Artiklen sagde: “Da han [Jesus] var perfekt, kunne han skelne en farisæers uudtalte vrede, en syndig kvindes oprigtige omvendelse og enkeens selvopofrende holdning ... En Guds tjener behøver imidlertid ikke at være perfekt for at være en god observatør. ” Vi ser ud til at sige, at det at være perfekt ville give en overlegen visdom og skelneevne. Hvad er grundlaget for at komme med en sådan erklæring? Hvis det at være perfekt giver én visdom og dømmekraft, hvorfor blev den perfekte Eva så bedrager så let?
Jeg ved ikke om jer to, men jeg har det meget bedre at vide det.
Nej nej nej, Apollos, det fungerer kun perfekt til ufuldkommen. Når du er perfekt, kan du perfekt maskere dine indre følelser og motivationer, så den anden perfekte person, der perfekt skelner dine indre følelser og motivationer, bliver bedrager perfekt. Ligesom Eva.
Ja, jeg har også bemærket denne. Kommentaren blev fremsat af en søster "Jesus kunne være perfekt, kunne læse hjerter."
Så sådan er slutningen på de 1000 år tilsyneladende. Det er en fin motivation at arbejde hen imod tankens renhed såvel som handling, da alle vil kende dine indre følelser og motivationer.
“Jeg dømmer dig til at blive udsat for dine jævnaldrende” [Pink Floyd - The Wall]