[For nogle år tilbage delte en god ven denne undersøgelse med mig, og jeg ønskede at gøre den tilgængelig her, da jeg troede, det kunne være gavnligt for nogle. - Meleti Vivlon]
Uafhængig tænkning er et udtryk, jeg altid har ikke lide. En af årsagerne er den måde, det kunne opfattes af vantro på, som ofte er meget glade for religiøse organisationer, fordi de har det hjernevaskende, ikke-tænkte-blinde-tro-omdømme, indeholdt i sætninger som "spørg ikke, bare tro". Men selv for en ivrig troende som mig, fremkalder advarslen mod "uafhængig tænkning" altid orwellske begreber tvunget uvidenhed og sindskontrol. Kort sagt, ”uafhængig tænkning” virker et dårligt valgt og farligt tvetydigt udtryk, som du måske er glad for at finde ud af, forsvandt fra publikationerne efter 9/15/89 Vagttårnet[1] Farvel og god riddance, i det mindste fra mig.
Interessant nok vises første gang "uafhængig tænkning" i publikationerne (siden 1930, alligevel) er i 8 / 1 / 57 Vagttårnet, hvor det angiver evnen til at tænke uden for boksen i Satans konforme verden. Satans verdens tænkning er i denne sammenhæng modsætningen af ​​"uafhængig tænkning". Præcis et år senere Vagttårnet ville beklage det irske folks præst-inducerede manglende evne til at udføre den vanskelige og upopulære opgave med "uafhængig tænkning".
Men i 1960 faldt "uafhængig tænkning" som en positiv ting ud af favør, og udtrykket kom til at betyde "at tænke uafhængigt af Gud" og at "ignorere menneskets afhængighed af Gud" og skulle derfor afvises. Derefter, vagt i 1964 og åbent i 1966, fik det betydningen af ​​at stille spørgsmålstegn ved, udfordre eller være ude af stand til at acceptere ”råd og vejledning baseret på Bibelen” modtaget fra den “trofaste og kloge slave”. I stedet for at være en styrke, der kunne åbne de ikke-troendes øjne og bringe satanisk ræsonnement på sine figurative knæ, blev det "den uafhængighedsånd, som Satan inficerer hele verden med".
Kort fortalt læser vi i 1972, at "mennesket blev skabt 'efter Guds billede' (1 Mos. 27:1979) [og] har et sind og et hjerte, der ikke automatisk styres af instinkt, men i stand til uafhængig tænkning og ræsonnement, planlægning og beslutninger, udøver en fri vilje ”. Ak, det var en flash-in-the-pan forsoning. I 1983 er uafhængig tænkning igen en ting, der skal undgås, og i XNUMX får den den ekstra betydning af tænkning, vi kender bedre end organisationen. ”Sådan tænkning er et bevis på stolthed”, får vi at vide. Nu kommer vi endelig til kernen i sagen: stolthed. Det er virkelig ikke tænkningen, der er så stødende, det er stoltheden, der får nogle til at beslutte, at deres strålende ideer overgår organisationens, og at de derfor har ret til kun at adlyde de regler, de personligt er enige med, og at deres selv ophøjende og modstridende begreber skal spredes rundt. Et sådant kursus er med rette forkasteligt, men det er en skam, at ”tænkning” tog irettesættelsen på hagen. "Satanisk ræsonnement" ville have været bedre eller "stolt tænkning", hvis tænkning overhovedet skulle nævnes, "intellektuel hauteur", hvis du virkelig ville have lyst. Jeg foretrækker næsten alt end satanisering af fri tanke.
Et spørgsmål, der ikke er adresseret i 1983, er, hvad der sker i de sjældne tilfælde, hvor individuelle vidner do ved bedre end organisationen? (Jeg tænker på emner som betydningen af ​​"generationen", identifikationen af ​​"overordnede autoriteter", sodomitternes evige skæbne osv.) Det ville være rart, hvis organisationen kunne sluge sin stolthed og have en afdeling dedikeret til underholdende ideer præsenteret af individuelle brødre, der kunne svare ved at fortælle dig noget mere meningsfuldt end at slå de samme referencer op, som du tydeligvis læste før du skrev. Denne afdeling kunne derefter beslutte, om det er en god nok idé at videregive til de store drenge. Man får indtryk af, at en del af denne fordømmelse af uafhængig tænkning er beregnet til at afskrække brødre fra at skrive, hver gang de tror, ​​de har et punkt. For at være retfærdig kan vi virkelig ikke bedømme, hvad vores egen reaktion kan være efter det ti tusindste crackpot-brev, der begrunder den åbenlyse betydning af Lyndon B. Johnsons udenrigspolitik i bibelens profeti eller noget andet vrøvl. Det kan kræve enorm selvkontrol for ikke at fordømme ”uafhængig læsefærdighed” og flytte hovedkvarteret til en ukendt adresse i Papua Ny Guinea.
Under alle omstændigheder behandler publikationerne i de næste 10 år uafhængig tænkning som et anerkendt ondskab og tager ikke længere besværet med at definere det. Det vises endda under "Thinking" i 30-85-indekset, men der refereres ikke til artiklerne fra halvtredserne (faktisk er kun 1983-artiklerne opført). Den dag i dag fremkaldes det amorfe udtryk "uafhængig tænkning" ofte når du har frækhed til at undre dig højt, om vores nuværende forståelse virkelig er den rigtige, eller om vores procedurer muligvis kan forbedres, uanset hvor uhøjtideligt du gør det . At fraværet af stolthed og arrogance gør uafhængigheden af ​​din tænkning næsten uklar, er et tabt punkt for mange af de mest adamante modstandere af uafhængig tænkning.
I 1989, i hvad der ville være dets sidste optræden i WTBTS-litteratur, henviser uafhængig tænkning simpelthen til afvisning af guddommeligt udpeget lederskab. Vi finder en passende epitaph i et af de berømte anonyme citater, hvor "en foredragsholder" (man har mistanke om, at det er Bob, fra det næste kontor over) illustrerer farerne ved uafhængig tænkning med følgende kommentar: "Det stigende uddannelsesniveau har forbedret talentpulje, således at tilhængere er blevet så kritiske, at de næsten er umulige at føre. ” Fra den kloge observation kan du næppe fortælle, om der beskrives noget godt eller dårligt. Beklager vi den forbedrede talentpool eller roser medlemmernes modvilje mod at blive ført? Deri ligger problemet med et udtryk som ”uafhængig tænkning”. Du kan ikke tildele det en negativ konnotation og fordømme det uden at lyde så latterligt modstridende som ovenstående citat. Måske var det derfor, nogen på eller kort efter dette tidspunkt besluttede, at det var tid til "uafhængig tænkning" som et udtryk i vores teokratiske leksikon at gå vejen for "rendezvous" og "bookstudy dirigent". Eller måske indså nogen, at manglende evne til at tænke for sig selv sandsynligvis er langt farligere for organisationen end "uafhængig tænkning" nogensinde var, og i forsøget på at afbryde sidstnævnte eksisterer den meget reelle fare for at lægge en dæmper på den førstnævnte.

Referencer

 
*** w57 8/1 p. 469 Will Du til Levende on Jorden For evigt? ***
Desuden udvikler mennesker i dag en aversion mod at tænke. De frygter at være alene med deres egne tanker. Hvis andre mennesker ikke er i nærheden, fylder de tomrummet med tv, film, lette læsestoffer, eller hvis de går på stranden eller parkerer den bærbare radio også, så de ikke behøver at være med deres egne tanker. Deres tankegang skal kanaliseres for dem, klargjort af propagandister. Dette passer Satans formål. Han afgrænser massesindet med alt og andet end Guds sandhed. For at holde sindet fra at gøre gudstænkning Satan holder dem travlt med tanker, der enten er trivielle eller ugudelige. Det er skræddersyet tænkning, og skræddersyet til det er Djævelen. Minds fungerer, men på den måde, som en hest bliver ført. Uafhængig tænkning er vanskelig, upopulær og endda mistænkt. Tankekonformitet er vores dagsorden. At søge ensomhed for meditation er ridsende som antisocial og neurotisk. - Åb. 16: 13, 14.
*** w58 8/1 p. 460 Dawns a Ny Era forum og Irish ***
Præsten har i århundreder domineret deres liv, fortalt dem, hvad de kan læse, hvad de skulle tro og gøre. At stille et sundt religiøst spørgsmål er en demonstration af mangel på tro på Gud og kirken i henhold til de gejstlige. Som et resultat gør det irske folk meget lidt uafhængig tænkning. De er ofre for præster og frygt; men frihed er i syne.
*** w60 2/15 p. 106 Safeguard Din Tænker Evne ***
5 I dag er denne verdens tendens at søge uafhængig tænkning som det ideelle mål, men selv når urealistisk tænkning fra en videnskabsmand, der prøver at ignorere tyngdeloven er dømt til fiasko, er også den urealistiske tænkning hos dem, der forsøger at ignorere faktum om menneskets afhængighed af Gud. ”Det hører ikke til mennesket, der går selv for at rette sine skridt.” (Jer 10: 23; Prov. 16: 1-3) Når mænd prøver at tænke uafhængigt af Gud, lægger de den perfekte standard for godhed, retfærdighed til side , dyd og trofasthed og blive ofre for deres egen egoistiske, syndige tilbøjelighed og forringe deres egen tænkeevne. - Rom. 1: 21-32; Ef. 4: 17-19.
6 Da formålet med at forkynde Guds ord er at gøre enhver tanke lydig mod Kristus, følger det at man skal afvise målet om uafhængig tænkning. (2 Cor. 10: 5)
*** w61 2/1 p. 93 Safeguard Tænker Evne forum og Ministeriet ***
Verden i sin uafhængig tænkningignorerer Gud og hans formål med mennesket, som om han ikke var Skaberen. Det er lige så urealistisk som for en flyger at ignorere tyngdeloven. Det hører ganske enkelt ikke til et menneske, der går selv for at lede sit skridt. «- Jer. 10: 23.
*** w61 3/1 p. 141 menighedens Place in Sand Tilbedelse ***
Nogle af Efesierne har måske klaget over, at denne ordning kvalt individet og uafhængig tænkning og tvang dem til kun at acceptere apostlenes ideer i stedet for at være frie og uafhængige til at udvikle deres egen filosofi om tingene.
*** w62 9/1 p. 524 Fortsat Fred Gennem Øget Viden ***
Den studerende skal udtrykke sig, når han forstår sandheden. (Gal. 6: 6) Han kan ikke have det uafhængig tænkning. Tankerne skal være lydige mod Kristus. (2 Cor. 10: 5)
*** w64 5/1 p. 278 Bygning a Firm Foundation in Christian ***
Ethvert andet kursus ville producere uafhængig tænkning og forårsage opdeling. ”Nu formaner jeg jer, brødre, gennem vores Herre Jesus Kristi navn, at I alle skal tale sammen, og at der ikke skulle være splittelse blandt jer, men at I kan være velforenede i samme sind og på samme linje af tanke. ”(1 Cor. 1: 10) Hvis alle, der er tilknyttet den kristne organisation, har Guds og Kristi sind, vil der være enhed, og alle vil blive bygget op i modenhed af forståelse.
*** w66 6/1 p. 324 Intellektuel Frihed or Fangenskab til og Kristus? ***
I dag er der også dem, der ved deres uafhængig tænkning, sætter spørgsmålstegn ved Kristi evne til at have og bruge på jorden et specielt udpeget styrende organ af ufuldkomne mennesker, som han har overdraget alle rigets interesser eller ”ejendele” på jorden. (Matt. 24: 45-47) Når sådan uafhængige tænkere modtager råd og vejledning baseret på Bibelen, de hælder til tanken: 'Dette er kun fra kødelige mennesker, så det er op til mig at beslutte, om jeg vil acceptere det eller ej.' ... “Ser du på det på den måde? ... Hvis du gør det, bliver du smittet af den ånd af uafhængighed, som Satan inficerer hele verden med. Så for at overvinde denne holdning er det, som apostelen Paulus antyder, at tænke, 'bringer jeg nu hver tanke i fangenskab for at gøre den lydig mod Kristus'? '"
*** w72 3/15 p. 170 Delight of Jehova Will Lykkes ***
Snarere, som Bibelen siger, blev mennesket skabt "i Guds billede." (1. Mos. 1: 27) Mennesket besidder et sind og et hjerte, ikke automatisk kontrolleret af instinkt, men i stand til uafhængig tænkning og resonnement, planer og beslutninger, udøvelse af en fri vilje, opbygning af stærke ønsker og motivation. Derfor er du i stand til at udøve de fine egenskaber ved kærlighed og loyalitet, hengivenhed og integritet.
*** w79 2/15 p. 20 Besøg fra Ældre Hudpleje Fordel Guds Mennesker ***
Deres position skal være standhaftig og ikke skifte hurtigt på grund af uafhængig tænkning eller følelsesmæssigt pres. (Kol. 1: 23; 2: 6, 7)
*** w83 1/15 p. 22 Udsættes og djævelens Subtle designs ***
Fra starten af ​​sit oprør rejste Satan spørgsmålstegn ved Guds måde at gøre ting på. Han promoverede uafhængig tænkning. 'Du kan selv bestemme, hvad der er godt og dårligt,' sagde Satan til Eva. '
Hvordan er sådan? uafhængig tænkning manifesteret? En almindelig måde er ved at stille spørgsmålstegn ved rådene, der leveres af Guds synlige organisation.
*** w83 1/15 p. 27 Væbnet forum og Fight Imod Wicked Spirits ***
Der er dog nogle, der påpeger, at organisationen har været nødt til at foretage justeringer før, og derfor argumenterer de: ”Dette viser, at vi er nødt til at gøre os opmærksomme på, hvad de skal tro.” Dette er uafhængig tænkning. Hvorfor er det så farligt?
20 Sådan tænkning er et bevis på stolthed. Og Bibelen siger: ”Stolthed er før et styrt og en hovmodig ånd før snubler.” (Ordsprogene 16: 18) Hvis vi tænker på, at vi ved bedre end organisationen, skal vi spørge os selv: ”Hvor lærte vi Bibelen sandheden i første omgang?
*** g84 6/8 p. 7 Din Værst Fjende-His Rise , Fall ***
Eva, bedraget tænker hun kunne leve med succes uafhængig af Gud, spiste af træet, og Adam fulgte efter.
*** g86 2/22 p. 8 Hvorfor Er Gud Tillad Lidelse? ***
Det fortalte han hende uafhængig tænkning og handling ville ikke føre til døden, som Gud havde sagt, men hævdede: ”Du er bundet til at være som Gud ved at kende godt og dårligt.” - 1. Mosebog 3: 1-5
*** w87 2/1 p. 19 Doing Vores Yderste til Erklære og god Nyheder ***
Vi kan også huske, at et træk ved "visdommen ovenfra" er at være "klar til at adlyde." (James 3: 17) Dette er egenskaber, som alle kristne opfordres til at tage på. På grund af baggrund og opdragelse kan nogle være mere givet til uafhængig tænkning og egenvilje end andre. Måske er dette et område, hvor vi er nødt til at disciplinere os selv og 'tænke over', så vi kan forstå klarere, hvad "Guds vilje" er. - Romerne 12: 2.
*** w87 11/1 pp. 19-20 Er Du Resterende Rens in Hver Respekt? ***
Men indeni er de åndeligt uren, efter at have givet sig til stolte, uafhængig tænkning. De har glemt alt det, de lærte om Jehova, hans hellige navn og attributter. De anerkender ikke længere, at alt, hvad de lærte om Bibelens sandhed - rigets herlige håb og en paradisjord og væltningen af ​​falske doktriner, såsom treenighed, den udødelige menneskelige sjæl, evig pine og skjærsilden - ja, alt dette kom til dem gennem ”den trofaste og diskrete slave.” - Matthew 24: 45-47.
*** w88 8/15 p. 30 Vedligeholdelse Vores kristen Oneness ***
Hvor Bibelens principper finder anvendelse, glæder vi os meget over uafhængig tænkning mønstre i denne verden og at acceptere føringen af ​​Jehovas ånd. Stadig i udførelsen af ​​vores kommission som prædikere er der meget plads til individualitet og ja, fantasi. Faktisk bruger vores brødre ofte stor opfindsomhed til at tilpasse deres metoder til at vidne til lokale forhold.
*** w88 11/1 p. 20 Hvornår civilstand Fred Is truet ***
Denne ideelle ægteskabsordning blev afbrudt af uafhængig tænkning og synd.
*** g89 9/8 p. 26 Del 17: 1530 videre-protestantismen-A Reformationen? ***
Er den ofte hørte protestantiske gå-til-kirken-efter-dit-mentalitet anderledes end uafhængig tænkning der førte Adam og Eva til en fejlagtig tro og efterfølgende problemer?
*** w89 9/15 p. 23 Be Lydig til De tager og Bly ***
I verden er der en tendens til at afvise lederskab. Som en lektor sagde: ”Det stigende uddannelsesniveau har forbedret talentpuljen, så tilhængere er blevet så kritiske, at de næsten er umulige at føre.” Men en ånd af uafhængig tænkning er ikke fremherskende i Guds organisation, og vi har sunde grunde til tillid til de mænd, der tager føringen blandt os. For eksempel udpeges kun dem, der opfylder de skriftlige krav, som ældste.
*** dx30-85 Tænker ***
uafhængig tænkning:
kæmp mod: w83 1 / 15 27
Satans brug af: w83 1 / 15 22
*** g99 1/8 p. 11 Beskyttelse Frihedsrettigheder-hvordan? ***
Magasinet UNESCO Courier foreslår, at "i stedet for at fremme afvisning af religiøse bevægelser, bør" uddannelse til tolerance sigte mod at modvirke påvirkninger, der fører til frygt og ekskludering af andre, og bør hjælpe unge mennesker med at udvikle kapaciteter til uafhængig bedømmelse, kritisk tænker og etisk ræsonnement. ”


[1] Ak, tanken lever og har det godt. Se w06 7/15 s. 22 par. 14. [Anmelderens anmelder]

Meleti Vivlon

Artikler af Meleti Vivlon.
    3
    0
    Vil elske dine tanker, bedes du kommentere.x
    ()
    x