Det er ganske vist en kæledyrsgruppe af mig. I årtier Vagttårnet har brugt anekdoter til at bevise et punkt. Vi gør det meget mindre, end vi plejede, men vi gør det stadig. Jeg husker for mange år siden en anekdote, hvor en husholder afviste budskabet om kongeriget, fordi den bror, der vidnede om hende ved døren, havde skæg. Dette beviste, at skæg var dårligt. Problemet med denne type 'bevis' er, at det slet ikke er bevis. Jeg vidste personligt om en bror på det tidspunkt, der var i stand til at forkynde for en gruppe universitetsstuderende, der normalt afviste os, simpelthen fordi han havde skæg. Apostelen Paulus talte om at blive alle ting for alle mennesker, men det særlige skriftlige råd gjaldt tilsyneladende ikke for brug af skæg.
Faktum er, at ethvert punkt, du prøver at bevise med en anekdote, kan modbevises med en anden anekdote.
Dagens Vagttårnet er et eksempel herpå. Artiklen er "Hvem skal jeg være bange for?" Se på afsnit 16. Dette er en vidunderlig opmuntrende beretning, men ak, det viser ikke det punkt, som artiklen forsøger at blive bragt på tværs. Jeg kan give dig tre førstehåndsberetninger fra gode brødre, jeg kender, og som tjener som ældste og pionerer / har brug for store, der har været nødt til at opgive deres særlige tjeneste, fordi de ikke kunne finde det arbejde, de havde brug for til at forsørge familien. Ingen af dem har et universitet eller endda et universitetseksamen og har derfor ikke været i stand til at sikre arbejde. Man mistede netop sit job på 8 år, fordi det institut, som han underviser i, bliver certificeret af regeringen og ikke kan ansætte instruktører, der ikke har et universitetseksamen, selvom de anser ham for at være en af deres bedste lærere.
De vil naturligvis alle overleve, fordi Jehova altid sørger for de af hans tjenere, der er trofaste. De er imidlertid ikke i stand til at deltage i den slags service til Jehova, de ønsker, på grund af deres manglende uddannelse. I et tilfælde har en bror i hans 60'er, der har været pioner i et antal år sammen med sin kone og i øjeblikket tjener som ældste i en fremmedsprogssamling, efter 4 års forsøg, været tvunget til at opgive indsatsen for at sikre deltidsarbejde og har påtaget sig et fuldtidsjob for at forsørge sin kone og sig selv.
Dagens Vagttårnet ville kun lade ham være deprimeret og undre sig over, hvorfor Jehova ikke sørgede for ham, som han gjorde for den bror, der er nævnt i afsnit 16? Vi ser ud til at have rosenfarvede briller på, når vi taler om banebrydende. Vi indrømmer frit, at selvom Jehova besvarer alle bønner, er svaret undertiden nej. Men undtagelsen herfra skal være banebrydende, hvis vi fortsætter med at støtte det, er vi. Med andre ord, hvis du beder Jehova om at give dig et middel til at være pioner, får du aldrig et negativt svar fra ham. Sikker på, vi kan komme med alle mulige anekdoter for at bevise dette punkt, men det tager kun en, hvor det ikke tilfældigvis viste, at det bare ikke er en nøjagtig antagelse. Hvis jeg kan nævne tre sådanne eksempler lige øverst på hovedet, hvor mange flere er der derude derude? Titusinder? Hundrede tusinder?
Selvfølgelig kan Jehova sørge for enhver, og på enhver måde han ønsker. Han kunne få os alle til at foregå, hvis han ville. Han kunne få klipperne til at forkynde for den sags skyld. Af en eller anden grund vælger han at støtte nogle i denne rolle i livet, mens andre ikke får den støtte. Vi skelner hans vilje ikke ved at ønske, at det sker på en bestemt måde, men ved at overvåge, hvordan det fungerer i vores liv. Vi ser efter Helligåndens ledelse. Det fører os. Vi fører det ikke.
Så kan vi venligst stoppe med at bruge anekdoter for at prøve at bevise vores kæledyrs punkt i øjeblikket og i stedet bruge dem til at give nogle opmuntring, samtidig med at vi kvalificerer dem inden for den samme artikel, så læseren får en realitycheck og forstår begrænsningerne i hvad der foreslås?
Dette er perlen blandt dette indlæg, tak. "Hellige Ånd. Det fører os. Vi fører det ikke. Så kunne vi venligst stoppe med at bruge anekdoter for at prøve at bevise vores kæledyrs punkt i øjeblikket ”Mange blev kaldt, få blev valgt. Begær og entusiasme for at forkynde er selve livet og sjælen hos den tilhængende og underdanige troende. Man skal dog være kvalificeret til at videreføre den forkyndelsesmission, der ikke ledes af sit eget sind, men et fartøj og instrument til ånden, som bevæger sig på mystiske måder gennem os. Ellers tom ild, ingen styrke. Skal øve det, der prædiker, fuld tro,... Læs mere "
Jeg er helt enig med dig. Min tro (dengang C af E) vaklede, da jeg havde bedt hårdt om et bestemt resultat i mit liv som teenager. Efterhånden var det, der skete, bestemt den rigtige ting fra mig og min bror. Men jeg ville have svar på nogle spørgsmål, som aldrig skete. Det var da jeg holdt op med at tro. Jeg antager, at nogle mennesker vil sige, at 'stille, stilhed' var svaret. Det var et nej. Jeg ved stadig ikke hvad jeg skal tænke den dag i dag. Det er helt sikkert, at nogle mennesker bliver hjulpet af Jehova, og nogle ikke er ligesom pottelykke. Eller a... Læs mere "
Du ved, Jenni, jeg tror, det ville være et godt emne til generel diskussion. Hvordan besvarer Gud bønner? Jeg prøver et indlæg om dette og ser, om vi kan få en emnediskussion i gang.
Det ville være strålende! Jeg tror ikke, jeg nogensinde har haft en tanke, der blev sendt fra Jehova / Gud. Jeg ved ikke, om det ville være min 'stemme', som jeg ville høre, for jeg tror, at jeg ville 'tale til mig selv' i hovedet. Så hvordan ville jeg personligt kende forskellen?
gå i fred