I januar 1, 2013 Vagttårnet, på side 8 er der en boks med titlen “Har Jehovas vidner givet forkerte datoer til slutningen?” Når vi undskylder vores forkerte forudsigelser, siger vi: „Vi er enige i det mangeårige vidne AH Macmillan, der sagde:„ Jeg lærte, at vi skulle indrømme vores fejl og fortsætte med at søge i Guds ord for mere oplysning. “
En fin stemning. Kunne ikke være mere enig. Det, der naturligvis antydes af dette, er selvfølgelig, at vi netop har gjort netop det - indrømmet vores fejltagelser. Kun det har vi ikke rigtig. Nå, lidt… nogle gange ... på en rundkørsel, men ikke altid - og vi undskylder aldrig.
For eksempel, hvor er indrømmelsen i vores publikationer om, at vi vildledte folk med hensyn til 1975? Mange tog livsændrende beslutninger på baggrund af denne undervisning (mine forældre inkluderet) og led af vanskeligheder som følge heraf. Naturligvis giver Jehova kærligt, og det gjorde han, men det faktum at han dækkede for dem, undskylder ikke menneskers fejl. Så hvor var indrømmelsen af ​​skyld eller i det mindste af fejl, og hvor var undskyldningen for den rolle, de spillede?
Du kan sige, men hvorfor skulle de undskylde? De gjorde bare det bedste, de kunne. Vi laver alle fejl. Det kunne argumenteres for, at vi burde have vidst bedre, og at vi er individuelt ansvarlige. Når alt kommer til alt siger Bibelen tydeligt, at ingen kender dagen eller timen. Helt sandt. Så hvordan kan vi bebrejde dem? Vi skulle have afvist denne lære uden at vide, da vi vidste, at den var i strid med Guds inspirerede ord.
Ja, det kunne argumenteres på den måde bortset fra et par små ting.
1) Dette blev, hvad vi fik at vide om Jesus advarer:

(w68 8 / 15 pp. 500-501 pars. 35-36 Hvorfor ser du frem til 1975?)

35 En ting er helt sikkert. Bibelskronologi, der er forstærket med opfyldt bibelsk profeti, viser, at seks tusind år af menneskets eksistens snart vil være op, ja, inden for denne generation! (Matt. 24: 34) Dette er derfor ikke tid til at være ligeglad og selvtilfreds. Dette er ikke tiden til at lege med ordene af Jesus, at ”angående den dag og den time ingen kender, hverken himmelens engle eller sønnen, men kun Faderen. ”(Matt. 24: 36) Tværtimod er det et tidspunkt, hvor man skal være meget opmærksom på, at slutningen på dette system med ting hurtigt kommer til dets voldelige ende. Foretag ingen fejl, det er tilstrækkeligt, at Faderen selv kender både "dag og time"!

36 Selvom man ikke kan se ud over 1975, er det nogen grund til at være mindre aktiv? Apostlene kunne ikke engang se så langt; de vidste intet om 1975.

2) Vi får at vide, at vi bør betragte ordene i vores publikationer som på niveau med Guds ord, fordi de kommer fra "Jehovas udpegede kanal for kommunikation". Se Vi nærmer os et vippepunkt?
Tilsyneladende løftede nogle brødre i 1968 en forsigtighedshånd i lyset af al denne 1975-tale ved at pege på Jesus ord om, at ingen kendte dagen og timen, og de blev truet for at "lege med Guds ord". I betragtning af det og i betragtning af at det forventes, at vi tror på det, vi lærer, hvis vi ikke ønsker at prøve Jehova i vores hjerte, er det svært at latterliggøre sådanne for at hoppe ombord på den organisatoriske vogn.
Der var et betydeligt pres for at tilpasse sig. Mange gjorde det. Vi tog fejl, og nu får vi at vide, at når vi har været forkert tidligere, har vi frit indrømmet det. Undtagen, det har vi ikke. Ikke rigtig. Og vi undskylder aldrig nogensinde.
Har vi ændret vores modus operandi med dette seneste styrende organ? Indrømmer vi frit vores fejl nu? Lad os være klare. Vi taler ikke om en stiltiende indrømmelse af fejl indrammet med en forbipasserende sætning som "nogle har tænkt ..." (som om fejlen slet ikke blev begået af det styrende organ, men af ​​en ikke-navngivet gruppe) eller med den afvisende passiv tid som "på et tidspunkt blev det antaget, at ...". En anden taktik er at bebrejde selve publikationerne. "Denne forståelse adskiller sig fra det, der tidligere var trykt i denne publikation."
Nej, vi taler om en simpel, almindelig indrømmelse af, at vi tog fejl med vores tidligere forståelse. Gør vi det nu som den 1. januar 2013 Vagttårnet indebærer?
Ikke rigtig. Den seneste taktik er simpelthen at angive en ny forståelse, som om der ikke var noget, der havde forud for den. For eksempel er den seneste "nye sandhed" om "de ti tæer" i Nebukadnezars vision om det enorme billede den fjerde "nye sandhed" om emnet. Da vi har vendt os om dette tre gange, må vi have været forkert første og tredje gang - forudsat at vi er korrekte denne gang.
Jeg er sikker på, at de fleste af os er enige i, at vi ikke rigtig bryr os så meget, hvis denne forståelse af de "ti tæer" er korrekt eller forkert. Det påvirker os ikke rigtig på den ene eller den anden måde. Og vi kan forstå det styrende organs tilbageholdenhed ved at indrømme, at de har flip-floppet på denne fortolkning i alt fire gange. Ingen kan godt lide at indrømme, at de har taget forkert før. Fair nok.
For at udtrykke dette tydeligt har vi ikke noget imod, at det styrende organ har begået fejl. Det er uundgåeligt, især for ufuldkomne mennesker. Vi har noget imod at de ikke indrømmer dem, men selv det er forståeligt. Hvilket menneske kan lide at indrømme, at han har taget forkert. Så lad os ikke lave et spørgsmål om det.
Det, vi tager fat på, er den offentlige erklæring om, at det styrende organ har 'lært, at det skal indrømme sine fejl'. Det er vildledende og tør vi sige det, uærligt.
Hvis du tager undtagelse med denne erklæring, skal du bruge kommentarsektionen på dette websted til at liste publikationsreferencer, hvor der er bevis for at bakke deres påstand. Vi anser det for en ære at blive rettet i denne sag.

Meleti Vivlon

Artikler af Meleti Vivlon.
    5
    0
    Vil elske dine tanker, bedes du kommentere.x
    ()
    x