Jeg ved ikke, hvordan jeg gik glip af dette på vores distriktsstævne i 2012, men en ven i Latinamerika - hvor de nu har deres distriktsstævner for året - gjorde mig opmærksom på det. Den første del af lørdag formiddagssessionerne viste os, hvordan vi bruger den nye traktat om Jehovas Vidner. Delen brugte udtrykket vores “åndelige moder” når det henviste til Jehovas folks jordiske organisation. Nu findes det eneste skriftsted, der bruger 'mor' som udtryk for at henvise til en organisation eller gruppe af individer, i Galaterne:
”Men Jerusalem ovenfor er gratis, og hun er vores mor.” (Gal 4: 26)
Så hvorfor skulle vi opfinde en rolle for den jordiske organisation, der ikke vises i Skriften?
Jeg undersøgte noget for at se, om jeg kunne besvare dette spørgsmål fra vores publikationer, og jeg var overrasket over at ikke finde noget skriftligt, der understøtter konceptet. Alligevel har jeg hørt udtrykket brugt gentagne gange fra forsamlings- og stævneplatformene og endda fået en kredstilsynsmand til at bruge det en gang, da han tilskyndede os til at følge en ubehagelig retning, vi fik fra afdelingskontoret. Det ser ud til at have været sneget ind i vores mundtlige tradition, samtidig med at vores officielle skriftlige doktrin blev skørt.
Det er bemærkelsesværdigt, hvor let og uden tvivl vi kan glide ind i en tankegang. Bibelen siger, at vi ikke skal 'opgive vores mors lov'. (Ordsp. 1: 8) Hvis stævnetaleren ønsker, at publikum adlyder det styrende råd, tilføjer det meget af argumentets vægt, hvis vi ser at retningen ikke kommer fra en ydmyg slave, men snarere den ærede matriark i huset . I hjemmet er mor næststørste til far, og vi ved alle, hvem far er.
Måske ligger problemet hos os. Vi vil vende tilbage til beskyttelsen af mor og far. Vi vil have nogen, der passer på os og herske over os. Når Gud er den person, er alt godt. Men Gud er usynlig, og vi har brug for tro for at se ham og føle hans omsorg. Sandheden frigør os, men for nogle er frihed en slags byrde. Sand frihed gør os personligt ansvarlige for vores egen frelse. Vi er nødt til at tænke for os selv. Vi er nødt til at stå foran Jehova og svare ham direkte. Det er så meget mere trøstende at tro, at alt, hvad vi skal gøre, er at underkaste sig en synlig mand eller gruppe af mænd og gøre, hvad de fortæller os at blive frelst.
Fører vi os som israelitterne på Samuels tid, der kun havde en konge, Jehova, og som havde en frihed fra pleje, der var unik i historien; og alligevel kastede det hele væk med ordene: "Nej, men en [menneskelig] konge er, hvad der skal komme over os." (1 Sam.8: 19) Det kan være trøstende at få en synlig hersker til at tage ansvar for din sjæl og din evige frelse, men det er kun en illusion. Han vil ikke stå ved siden af dig på dommedagen. Det er på tide, at vi begynder at opføre os som mænd og møde den kendsgerning. Det er på tide, at vi tager ansvar for vores egen frelse.
I hvert fald næste gang nogen bruger "åndelig mor" -argumentet på mig, vil jeg citere Jesu ord på John 2: 4:
”Hvad har jeg at gøre med dig, kvinde?”
Når jeg går tilbage og husker dette. Og skriften i Ordsprogene 6: 20 Overhold, min søn, din fars befaling, og overgiv ikke din mors instruktion *. …. Hvad i al den. Hellig Bibel har dette at gøre med den såkaldte Organisation ... intet .. Det ser ud til, at organisationen elsker at tage ud af sammenhængen Dårlige ordsprog fra de berygtede Ordsprog 4:18 til nu dette skriftsted ..
Og hvordan Jehova er vores far og vores mor er organisationen ... Så hvor er Jesus vores fætter ... Det giver ingen mening, og det kommer ud af kontrol ..
Denne tankegang om noget, der er nødvendigt udover Bibelen, overser måden at levere ordet på. Da Jehova først skrev sine “ti ord”, skaffede han ikke kun den sten han skrev ordene på, men en mægler og administrativ organisation. Efter mæglerens død leverede han Moses 'bøger'. Efter kongerne og profeterne sørgede han ligeledes for en fortsat præsteklasse med både mundtlige og skriftlige traditioner med ”lærere”. Mægleren til den nye pagt, Kristus, sagde, at han ville sende “hjælperen”. Og efter apostlene fortsatte denne åndshjælper med at lede 2000-året... Læs mere "
Jeg vil gerne vide, om i denne tale om dit eget stævne blev brugt efter sætning: “Bibelen forklarer ikke Jehovas vilje af sig selv”. Jeg blev chokeret, da jeg hørte det, men jeg ved ikke, om der på engelsk blev sagt det eller kun i spansk konvention. Du ved, undertiden ændrer oversættere af konturer, bøger og magasiner nogle gange nogle ord, når de oversætter fra engelsk originalkilde.
Jeg har en optagelse af den pågældende del. På engelsk var det, der blev sagt, ”Og alligevel skinner Bibelen ikke livgivende sandhed helt alene. Derfor har Jehova sørget for en organisation. ”
Jeg er sikker på, at bror Russell og den lille gruppe bibelstudenter, der afslørede så mange lange skjulte sandheder fra Skriften uden hjælp fra nogen organisation, ville tage stor undtagelse fra denne undervisning.
Jeg blev også chokeret, da jeg hørte denne sætning og gik i nogle problemer for at kontrollere, om jeg havde hørt den korrekt. Det kan synes berettiget i lyset af etiopiernes ord "hvordan kunne jeg nogensinde [forstå, hvad jeg læser], medmindre nogen guidede mig?", Så længe vi glemmer, at disse ord blev talt på et tidspunkt, hvor det meste af græsk Skrifterne var endnu ikke skrevet eller tilgængelige for offentligheden. Det er ikke længere tilfældet. Hvis der faktisk var trofaste, sande kristne gennem århundrederne siden apostlene døde, opnåede de guddommelig godkendelse med Bibelen... Læs mere "
Min bror og jeg var også chokeret. Vi følte også, at en sådan sætning indebærer, at Bibelen er ufuldstændig. Denne idé er ufattelig for os.
Beskyldningsbrevet mod Rutherford fra Society's Legal Counsel, Olin Moyle, udvist som et resultat af offentliggørelsen, er online kl.
http://www.docbob.org/wordpress/olin-moyle-letter
Måske gav det anledning til den indre Betel-sætning: "Kan du føle kærligheden ...?"
Med den største respekt Broder Meliti ... Ref: John 2: 4 Jeg stoler på, at din sidste side var tungen i kinden ...?! ... Jeg er sikker på, at Herren altid har behandlet og behandlet sin mor med største respekt ... og jeg har længe mistænkt engelsk fortolkning af dette vers var baseret på den vestlige mandlige bias ...? Taget i sammenhæng ...? Ja, han sagde til Mary at huske på sin egen forretning ... og at tiden til offentligt at erklære sin fars formål var i fremtiden ... Men ... hun følte tydeligvis ingen irettesættelse, som v5 viser ... og han gik videre og udførte miraklet ... med respekt til hende…??! Måske! Så vidt som... Læs mere "
Forresten kom jeg op som Anonym ..? men mit navn er Pauline Spearing ...?
Ups ... :) Det er 2 Timoteus 4: 1-5 ... 🙂 Og når du læser det, vil du se, at jeg er helhjertet enig i ... Faktisk, mens vi bliver bedt om, "... at tage hensyn til dem, der tager føringen ..." , (I Tess 5: 11-15) Paulus ville være den første til at formane enhver afledning fra disse brødre fra "Gode nyheder i vor Herre Jesus Kristus ..." og det skulle helt sikkert være vores kristne pligt at bringe deres opmærksomhed til deres, ubibelske anvisninger ... ?? Der er en veldokumenteret historisk retssag anlagt mod dommer Rutherford af hans sekretær (mand), der henviser til hans dogmatiske og brutale verbale behandling af Bethel.... Læs mere "
Med den største respekt broder Meliti ... Ref: Johannes 2: 4 Jeg stoler på, at din sidste side var tunge i kinden ...?! ... 🙂 Jeg er sikker på, at Herren altid henvendte sig til og behandlede sin mor med største respekt ... og jeg har længe mistanke om, at Engelsk fortolkning af dette vers var baseret på den vestlige mandlige bias ...? Taget i sammenhæng ...? Ja, han bad Mary om at tænke på sin egen forretning ... og at tiden til offentligt at erklære sin fars formål var i fremtiden ... Men ... hun følte tydeligvis ingen irettesættelse, som v5 viser ... og han fortsatte og udførte miraklet ... i respekt til hende…??! Måske! Så langt... Læs mere "
Det var tunge-i-kind ... godt, delvis. Jesus satte sin mor på sit sted. Jeg tror, at enhver søn (og datter) har været nødt til at gøre det på et eller andet tidspunkt, da det er svært for en mor (især - selv om fædre også kan lide under dette) at give slip på billedet af en baby i bleer . Ikke desto mindre kommer ens naturlige mor ærligt efter denne trang. Vores selvudråbte åndelige mor har ikke, da hun ikke har nogen legitimitet. Så hvis rådet eller rådet stammer fra Guds ord, tager jeg det, selvom kanalen er via en mand eller en gruppe af... Læs mere "
Der ser ud til at være et andet punkt, der går glip af her. Jehova er vores åndelige far, org er vores åndelige moder, og Jesus Kristus er ...? I løbet af hele disse to dele blev Jesus ikke en gang nævnt. Da jeg rejste dette punkt med en person, sagde han ja, de kunne have henvist til Jesus som modellen til at følge på en eller anden måde. Ja, Jesus er den model, der skal følges, men hans rolle er ikke begrænset til det. Han er vores konge (Åb 19:16), vores Herre (Fil 2:11) og menighedens overhoved (Ef 5:23). Vi skal ære Sønnen i orden... Læs mere "
Meget godt punkt, Apollos. Jeg er begyndt at bemærke, hvor sjældent Jesus nævnes i nogen publikation eller tale. Det forstyrrer mig meget. Han har ikke en stilling bag vores organisation eller andenplads for apostlen Paul. Se hvor sjældent Jesus også nævnes i vores sangbøger.
Bare af nysgerrighed kontrollerede jeg, hvor mange gange Jehova og Jesus er nævnt i vores sangbog. Jehova nævnes 250 gange, mens Jesus, 29.
Hvad angår spørgsmålet om at nævne Jesus, har du bemærket, at når der nævnes dem, som vores moderne åndelige forsyninger kommer fra, nævnes altid Jehova og den trofaste slave, men aldrig Jesus? Hvor ofte har du hørt eller læst en erklæring, der henviser til vores nutidige åndelige bestemmelser som kommer fra Jesus? Er Jesus ikke menighedens leder? Har han ikke stjernerne i sin højre hånd ifølge Åbenbaringen? Så hvorfor taler vi ikke til tider om, at vores moderne bestemmelser kommer fra ham? Det er rigtigt, at Jesus ikke skal tilbedes... Læs mere "
Jeg kunne ikke være mere enig.
Meget godt indlæg Meleti. Jeg har læst dine indlæg i et par uger nu, og jeg må sige, at jeg ikke kunne være mere enig med dine tanker som udtrykt i denne blog. Hvad skete der med denne 'åndelige moder'-ting med "fast mad tilhører modne mennesker, dem der gennem brug har deres opfattelsesevne uddannet til at skelne mellem rigtigt og forkert"? (Hebr 5:14) Skal vi vende tilbage til at være åndelige babyer? Fordi det dybest set er, hvad du passende har beskrevet i dit indlæg, fortæller denne komfortzone om at lade andre tænke for os, hvad vi... Læs mere "
Du gør et fremragende punkt, Alec. Tak for dit bidrag.
Tak Meleti, tak fordi du har gjort dette forum tilgængeligt, hvor vi med respekt kan diskutere åndelige ting, selvom vi nogle gange når en anden forståelse end den, der er beskrevet i vores publikationer. Efter at have læst indlæggene og kommentarerne her var jeg lettet over at finde ud af, at jeg ikke er alene om nogle af de spørgsmål, jeg nogle gange har. Ironisk nok eller ej fandt jeg din blog efter at have læst den fornyede forståelse om den trofaste slave på JW.org. Jeg husker, at jeg engang talte med en præst om Jehovas Vidner på et genbesøg, og min ledsager spurgte: ”Har du en trofast og klog slave... Læs mere "