Denne uges Vagttårnet undersøgelse fra 15. november 2012-udgaven er ”Tilgiv hinanden frit”. Den sidste sætning i afsnit 16 lyder: „Derfor, hvad [dommerudvalget] beslutter i sådanne sager efter at have søgt Jehovas hjælp i bøn, vil afspejle hans synspunkt.“
Dette er en foruroligende påstand, der skal fremsættes i en publikation.
Ældste beder altid om Jehovas vejledning når de tjener i et retskomité. Jehovas synspunkt er ufejlbarligt og fejlagtigt. Vi får nu at vide, at udvalgets beslutning afspejler dette synspunkt. Dette antyder, at retsudvalgets afgørelse ikke kan bringes i tvivl, fordi den afspejler Jehovas synspunkt. Hvorfor har vi så en klageudvalgsbestemmelse? Hvilken værdi at appelere en beslutning, der afspejler Guds synspunkt.
Der er naturligvis mange beviser for at ældste undertiden udelukker når de blot skal irettesætte. Der er også tidspunkter, hvor nogen undskyldes, som skulle have været kastet ud af den kristne menighed. I sådanne tilfælde besluttede de ikke på trods af deres bønner i overensstemmelse med Jehovas synspunkt. Så hvorfor fremsætter vi en sådan åbenlyst vildfarende erklæring?
Betydningen er, at hvis vi antyder, at en retsudvalgs afgørelse er forkert, afhører vi ikke mennesker, men Gud.
[...] kommentar fik mig til at tænke på den smerte, som ældste kan forårsage, når de misbruger deres magt. Jeg gør ikke [...]
Min bror er blevet afskediget, og det vil blive offentliggjort i morgen på mødet. Han appellerede til beslutningen, fordi en af de ældste tydeligvis var i stand til at disfellowship ham siden begyndelsen, selv uden at lytte til ham. Min bror beder om ikke at være i sin dommerkomité en bestemt bror, og de ældste kaldte den samme meget ældre. Denne ældste (den, som min bror beder om ikke at være i kometen), skrig og gjorde en særlig indsats for at slå ham fra side (min far var ældste for et par år siden, før hans fratræden). Af nogle grunde brødre i... Læs mere "
Jeg er så ked af at høre dette. Det er bizart, at de ikke ville give ham en grund. Filialen accepterer ikke udelukkelse, hvis der ikke findes noget gyldigt skriftgrundlag. Han har mulighed for at appellere til filialen. Spørgsmålet om en periode på mindst et år findes ikke i ks-bogen, men desværre ser det ud til at være en de facto-standard. Faktum er, at når ældste genindsættes på mindre end et år, vil grenen stille spørgsmålstegn ved genindsættelsen udelukkende på baggrund af den forkortede tidsperiode. Jeg ved, at dette er tilfældet i mindst to lande,... Læs mere "
Tak for besvarelsen og afklaringen af ideen om "et års" periode. En af de ældste i appelkomiteen sagde, at han personligt vil tale med kredstilsynsmanden for at forklare, hvordan sagen var. Denne bror fortalte min bror: "Jeg ved, at en af de ældste vil skade dig", så den anden komitee er klar over den virkelige situation. Han fortalte min bror, at han vil hjælpe ham med at vende tilbage til menigheden inden et år, men selvfølgelig er min bror nødt til at styrke sin åndelige tilstand. Lad os se, hvad der vil ske i dette tilfælde. Var ikke... Læs mere "
Mange tak Meleti for denne artikel. Jeg er enig i alle kommentarer her. Vi kan ikke læse hjerter, så i bedste fald gør vi vores niveau bedst med den skriftlige instruktion og bibelretning. Ingen tvivl om, at langt de fleste ældste gør et fint stykke arbejde med dette og er opmærksomme på det tunge ansvar, vi bærer. Der er dog begået fejl. Jeg har set dem lavet. Jeg har lavet nogle. Vi er ufuldkomne. I bedste fald kunne erklæringen i WT have sagt, at ”Derfor [det retlige udvalg] beslutter i sådanne sager efter at have søgt Jehovas hjælp i bøn... Læs mere "
Jeg blev virkelig fornærmet af denne erklæring. Som en person, der engang tjente som ældste, kan jeg med sikkerhed vide, at jeg lavede fejl. Jeg har også siddet i appelkomiteer, hvor andre ældstes fejl eller favorisering tydeligt var tydeligt. Jeg tror, at mange mennesker ville have respekteret en mere ærlig og ædel kommentar. For eksempel kunne de have sagt, at „de ældste ikke er perfekte, og når de dømmer andre, har de en ulempe i forhold til Jehova, da de IKKE kan læse deres medmennesker. De bestræber sig på at afspejle Jehovas perfekte visdom ved at henvise til... Læs mere "
Tak for artiklen Meleti. Jeg er hjertelig enig med Apollos i, at det er grundløst at sige alt, hvad de ældste beslutter 'afspejler Jehovas synspunkt'. Urbanus fremførte et meget godt punkt, da han sagde at Jehova kender alle ting i modsætning til at 'have et synspunkt' på dem. En ældste fortalte mig engang at Jehova måske velsigner en forkert beslutning som et ældste organ træffer. Han talte om beslutninger i forbindelse med ændringer, der berører menigheden, og ikke om retlige udvalg for at være præcise. Hvis denne ældste havde ret, betyder det, at de er fejlbare, og det kan de også... Læs mere "
Den pågældende erklæring afslutter en drøftelse i tre afsnit i sammenhæng med tilgivelse, herunder at barmhjertighed udvides til en uretfærdig handling i retlige spørgsmål, herunder genindsættelse af menigheden. Konteksten i afsnit er, at de ældste har "harmoniseret" med Guds ord og vejledning af den hellige ånd. Deres beslutning træffes efter “at have søgt Jehovas hjælp i bøn”, og derfor tilgiver de deres tilgivelse ved anerkendelse af omvendelse Jehovas synspunkt. (Må det nogensinde være sandt, at det rent faktisk sker sådan.) Lad os afsætte, om det er korrekt at tale eller tænke på Jehova som ”et synspunkt” som... Læs mere "
Ja, det ville have været bedre at erkende, at dette er den skriftlige måde at håndtere sager på, og Jehova godkender derfor beslutninger truffet i overensstemmelse med hans ord, hvilket er, hvad ældsterne bestræber sig på at gøre. At sige, at det afspejler hans synspunkt i alle tilfælde, fremsætter et uunderstøtteligt krav. Ikke desto mindre vil jeg sige, at undersøgelsesartiklen generelt var meget god. Det er artikler som dette, som jeg ser som en reel skelnen mellem den undervisning, der er tilgængelig for os, og for kristendommen generelt. Ligesom det første århundredes kristendom afspejler det, at vi hører til... Læs mere "