Hvis der virkelig findes et to-trins system i den kristne menighed, hvorved nogle belønnes med himmelsk liv og andre med evigt liv i kødet, hvordan kan vi så bestemme, hvilken gruppe vi er i? Det ville være en ting, hvis vi alle tjener og ved vores opstandelse eller åbenbaringen af Jesus i Harmagedon, så lærer vi om vores belønning. Bestemt er det i overensstemmelse med alle lignelser om Jesus, der involverer slaver, der har til opgave at holde øje med mesterens ejendele, mens han er væk. Hver får sin belønning ved mesterens tilbagevenden. Derudover taler disse lignelser ofte om, at belønningerne varierer alt efter hver enkelt arbejdes arbejde.
Men det er ikke det, vi lærer. Vi lærer, at den belønning, hver får, er forudkendt, og den eneste variabel er, om man får den eller ej. De salvede ved, at de går til himlen, fordi det mirakuløst åbenbares for dem af ånden, der får dem til instinktivt at have det håb. De andre får ved, at de bliver på jorden, ikke fordi det ligeledes er åbenbaret for dem, men mere som standard; i kraft af ikke at blive fortalt noget om deres belønning.
Her er to repræsentative stikprøver af vores undervisning om dette emne:
Under den hellige ånds indflydelse tilskynder de salvedes ånd eller dominerende holdning dem til at anvende på sig selv hvad Bibelen siger om Jehovas åndelige børn. (w03 2/15 s. 21 par. 18 Hvad betyder Herrens aftensmåltid for dig?)
Dette vidnesbyrd eller erkendelse omlægger deres tænkning og håb. De er stadig mennesker, der nyder de gode ting ved Jehovas jordiske skabelse, men alligevel er den største retning i deres liv og bekymring at være medarvinger med Kristus. De er ikke kommet til dette syn gennem emotionisme. De er normale individer, afbalanceret i deres synspunkter og adfærd. Men når de bliver helliggjort af Guds ånd, er de overbeviste om deres kaldelse og ikke vedvarende tvivl om det. De indser at deres frelse vil være til himlen hvis de viser sig trofaste. (w90 2/15 s. 20 par. 21 'At skelne hvad vi er' - ved mindetidspunktet)
Alt dette er baseret på den forståelse, vi har af en bibeltekst, Romerne 8: 16, der lyder: ”Ånden selv vidner med vores ånd, at vi er Guds børn.”
Det er summen af vores "bevis". For at acceptere dette skal vi først acceptere, at de eneste kristne, der er Guds børn, er de salvede. Vi må derfor tro, at størstedelen af den kristne menighed består af Guds venner, ikke hans sønner. (w12 7/15 s. 28, par. 7) Nu er der ingen omtale af dette i de kristne skrifter. Overvej vigtigheden af denne erklæring. Den hellige hemmelighed for Guds sønner er åbenbaret i de kristne skrifter, men der nævnes ikke en sekundær klasse af Guds venner. Alligevel er dette, hvad vi lærer. Vi må ærligt talt se dette som menneskelig fortolkning eller bruge et mere nøjagtigt udtryk, spekulation.
Baseret på denne spekulative forudsætning - at kun nogle kristne er Guds sønner - bruger vi derefter Romerne 8:16 til at vise os, hvordan de ved. Og hvordan ved de det? Fordi Guds ånd fortæller dem. Hvordan? Dette forklares ikke i Skriften andet end at sige, at den hellige ånd afslører det. Her er problemet. Vi får alle hans hellige ånd, gør vi ikke? Tilskynder publikationerne os ikke til at bede for Guds ånd? Og siger ikke Bibelen, at "I er faktisk alle Guds sønner gennem DIN tro på Kristus Jesus"? (Gal. 3:26) Modsiger dette ikke vores spekulative fortolkning af Romerbrevet 8:16? Vi pålægger noget på teksten, der ikke er der. Vi siger, at mens alle kristne får den hellige ånd, er ånden, der gives til de salvede, på en eller anden måde speciel, og den afslører igen på en eller anden uforklarlig mirakuløs måde, at de er specielle og adskilt fra deres brødre. Vi siger, at deres tro alene gør dem til Guds sønner, mens resten af deres tro kun er grund til at Gud kalder dem venner. Og det eneste skriftsted, vi har til at støtte denne fantasifulde fortolkning, er en tekst, der let kan anvendes - uden spekulation - for at vise, at alle kristne, der sætter tillid til Jesus og modtager den ånd, han sender, er Guds sønner, ikke kun hans venner.
Læs det sandt for, hvad det står, ikke hvad vi gerne vil udlede for at støtte en teologi, der stammer fra dommer Rutherford.
”Men jeg har ikke lyst til, at jeg bliver kaldt til himlen”, kan du sige. Jeg forstår det helt. Vores nuværende undervisning gav mening for mig hele mit liv. Siden jeg var en lille dreng, blev jeg lært, at mit håb var jordisk. Mit sind var derfor blevet oplært til at tænke på tingene på jorden og reducere muligheden for liv i himlen. Himlen var håbet for nogle få udvalgte, men aldrig noget, jeg tænkte på et øjeblik. Men er dette resultatet af åndens ledelse eller indoktrinering af mennesker?
Lad os se på romerne igen, men hele kapitlet og ikke kun et kirsebærplukket vers.
(Romerne 8: 5) . . For de, der er i overensstemmelse med kødet, tænker på kødets ting, men de i overensstemmelse med ånden på åndens ting.
Taler dette om de to forhåbninger? Åbenbart ikke.
(Romerne xnumx: xnumx-xnumx) For kødets sind betyder død, men åndens sind betyder liv og fred; 7 fordi kødets sind betyder fjendskab med Gud, for det er ikke underlagt Guds lov, og det kan faktisk ikke være det. 8 Så de, der er i harmoni med kødet, kan ikke behage Gud.
Så hvis en kristen har ånden, har han liv. Hvis han tænker på kødet, har han døden i øjnene. Der tales ikke om to-lags belønning her.
(Romerne xnumx: xnumx-xnumx) . . Men du er ikke i harmoni med kødet, men med ånden, hvis Guds ånd virkelig bor i dig. Men hvis nogen ikke har Kristi ånd, tilhører denne ikke ham. 10 Men hvis Kristus er i forening med DIG, er kroppen faktisk død på grund af synd, men ånden er livet på grund af retfærdighed. 11 Hvis nu ånden fra ham, der rejste Jesus fra de døde, bor i dig, vil han, der rejste Kristus Jesus fra de døde, også gøre DIN dødelige legemer levende gennem sin ånd, der bor i dig.
De udenfor, dem uden ånden, hører ikke til Kristus. Er de andre får uden Guds ånd, eller tilhører de også Kristus? Hvis de ikke tilhører Kristus, har de intet håb. Her refereres der kun til to tilværelsestilstande, ikke til tre. Enten har du ånden for livet, eller så har du ikke, og du dør.
(Romerne xnumx: xnumx-xnumx) . . Så altså, brødre, er vi forpligtet til ikke at kødet skal leve i overensstemmelse med kødet; 13 for hvis DU lever i overensstemmelse med kødet, er du sikker på at dø; men hvis DU dræber legemets praksis ved ånden, vil du leve. 14 For alle, der ledes af Guds ånd, dette er Guds sønner. 15 For DE modtog ikke en ånd af slaveri, der forårsager frygt igen, men DU modtog en ånd af adoption som sønner, ved hvilken ånd vi råber: "Abba, Far!" 16 Ånden selv vidner med vor ånd, at vi er Guds børn.
Er de andre får ikke "forpligtede ... til at dræbe legemets praksis af ånden"? Er de andre får ikke "ledet af Guds ånd"? Hvis ja, er de derfor ikke ”Guds sønner”? Har de andre får modtaget en ”slaveriets ånd, der igen forårsager frygt” eller en “ånd af adoptioner som sønner”? Beder vi ikke til Faderen? Siger vi ikke: "Vor Fader i himlen"? Eller beder vi bare til en god ven?
"Ah", siger du, "men hvad med det næste vers?"
(Romerne 8: 17) Hvis vi da er børn, er vi også arvinger: Guds arvinger, men fælles arvinger med Kristus, forudsat at vi lider sammen, så vi også kan blive herliggjort sammen.
Efter at have læst dette, finder du dig selv tænke, Hvis vi glorificeres sammen med Jesus, så går vi alle til himlen, og det kan det ikke være? Er det så, at du har været så betinget at tro, at du ikke er værdig til den himmelske belønning, at du ikke kan forestille dig nogen mulighed for, at dette holdes ud for dig?
Går alle kristne til himlen? Jeg ved ikke. Lignelsen om den trofaste og kloge forvalter i Lukas 12: 41-48 taler om en ond slave, der er kastet ud, en trofast mand, der er udpeget over alle mesterens ejendele og to andre, som tilsyneladende overlever, men bliver straffet. Lignelsen om minas, talenter og andre indikerer mere end en belønning. For at være ærlig tror jeg ikke, vi kan kategorisk konstatere, at alle kristne går til himlen. Imidlertid ser det ud til, at muligheden holdes til alle kristne. Selv i førkristne tider var ideen om at kunne nå ud til en "bedre opstandelse" der. (Hebr.11: 35)
Dette håb, denne vidunderlige mulighed, er taget fra millioner i kraft af denne fejlagtige fortolkning af en enkelt tekst. Tanken om at Jehova på forhånd vælger dem der går til himlen før de har bevist sig, er fuldstændig ubibelsk. Romerne 8:16 taler ikke om noget mirakuløst, der i nogle få udvalgte hjerter afslører, at de er Guds udvalgte. Snarere taler det om det faktum, at når vi modtager Guds ånd, når vi vandrer ved ånden ikke ved synet, når vi tænker på den ånd, der betyder liv og fred, bringer vores mentale disposition os til erkendelsen af, at vi nu er Guds børn.
Det gør det i det mindste, hvis vi ikke er blevet præ-betinget af mænds lære til at afvise den vidunderlige belønning, der holdes til de troende.
[…] Se Er du i den nye pagt; Ånden vidner; Hvem skal deltage; og kys den [...]
[…] Romerbrevet 8 beviser, at vi alle er Guds sønner, og at vi alle har ånden. Vers 16 beviser ikke, at denne åbenbaring er andet end en klar forståelse af vores holdning baseret på, hvad ånden afslører for alle kristne, når den åbner Skriften for os. (Se post: Ånden bærer vidnesbyrd) […]
Jeg vil indrømme, hvis ingen andre vil, nogle gange når jeg læser ting, som jeg har troet, og som derefter er opdraget her, ville jeg ønske, at Jehova ville give sin 100% korrekte måde at tilbede og forstå ham på, så jeg har ikke det ikke så selvsikker følelse i det budskab, jeg prædiker. Mange gange, som nævnt her, har jeg været lidenskabelig med at lære noget kun for at skulle trække mig tilbage til den samme stilling som personen ved døren eller medarbejderen havde før jeg gjorde, hvilket får mig til at virke mere som en trompet end en lærer. Så kastes det ind... Læs mere "
Hej mdnwa,
IKKE "hvor ellers ville du gå" ...
men
”HVEM skal vi gå? du har ordene fra det evige liv. ”
Jesus Kristus.
Hilsen
B.
B
Jeg citerede ikke skriften, jeg citerede Peters indlæg i sammenhæng med det skriftsted. Synes mit pointe for dig var tabt i oversættelsen.
Åh ja
Undskyld mig
Ingen biggie. Ville ikke have dig til at tro, at jeg tilføjede nye oversættelser. LOL
Anonym - du siger, at du er ældste, ikke? Det var jeg også indtil for lidt over 2 år siden. Jeg er ikke sikker på, hvordan du og Meleti kan fortsætte med at tjene i betragtning af, hvad der ville blive betragtet som dine 'frafaldne' synspunkter, hvis de skulle blive kendt. Når alt kommer til alt skal du blandt andet undervise offentligt i menigheden, og jeg antager, at du gør det i overensstemmelse med GB's lære. Hvordan ville du have det for eksempel at gennemføre Vagttårnet-studiet på en eller alle artiklerne fra 15. juli?
Nogle nærmer sig måske dette emne meget som en JW-videnskabslærer kan komme til at udvikle emnet. Han kunne præsentere oplysningerne subtilt og forklare, at dette er det officielle syn på organisationen. På den anden side kan han simpelthen beslutte at afvise delen eller opgaven. Han er ikke forpligtet til at begrunde. Dette er et personligt spørgsmål, som hver enkelt skal svare på sin egen måde. Det bliver et mere udfordrende emne, når man har små børn. Jesus holdt tilbage med at lære nogle sandheder, fordi hans disciple ikke var i stand til at bære dem. Måske gælder en lignende teknik for børn.... Læs mere "
Hvis vi ser objektivt på spørgsmålet om at undervise små børn, hvordan kan nogen samvittighedsfuldt indoktrinere et barn inden for den fulde ramme af vores lære, selvom de har en langsigtet opfattelse for at give mulighed for alternativ tænkning senere? Dette ville være langt værre end at lade som om der er en julemanden, som barnet senere i livet ville forstå, at det var en usandhed, men at det blev foreviget med det enkle mål for forældrene at give lidt sjov. Nu prøver jeg ikke at forsvare julemanden, men tænker simpelthen på, hvordan et barn vil opleve at blive undervist i noget, som... Læs mere "
For at være tydelig antydede jeg ikke, at forældre lærte deres børn en falskhed, men snarere at de tilbageholdt nogle instruktioner som Jesus gjorde. (Johannes 16:12) Det er usandsynligt, at små børn f.eks. Vil være interesserede i eller være i stand til at forstå indviklingen i doktrinen fra 1914. Nogle har skrevet med udtryk for bekymring, fordi dilemmaet er, at meget små børn sandsynligvis vil sprænge ting, der kan skabe alvorlige vanskeligheder for familien. Du har ret. På en måde er der et tydeligt orwellsk aspekt af vores organisation i denne henseende. I vores bibellæsning for dette... Læs mere "
Hør, hør.
JImmyG: Nej, jeg er ikke længere ældre. Jeg trådte tilbage omkring 3 år. siden.
Erick
Hej Erick. Tak for afklaringen
Tak for den gennemtænkte artikel. Læsning Rom. 8 i sammenhæng gør det helt klart, at Paulus sagde, at der kun er to grupper: dem i overensstemmelse med kødet og dem, der er i overensstemmelse med ånden. De, der vandrer efter kødet, kan ikke behage Gud. De der vandrer i ånden er Guds salvede sønner. Der er ikke nogen 2. gruppe. Når man begynder at undersøge de doktriner, der er unikke for Samfundet, bliver det tydeligere og tydeligere, at der er meget lidt bevis for disse synspunkter. Alligevel da jeg tog op med CO og min... Læs mere "
Tak Meleti. Dette og dit tidligere indlæg var tankevækkende. Det var godt anlagt og udviklet trin for trin. Dette var virkelig stærkt, da denne tro på et todelt system er en af JW'ernes kerneoverbevisninger. Som mange, der har kommenteret her, har jeg længe troet, at vi havde absolut sandhed. Og ligesom dig havde jeg også et vendepunkt med vores nuværende forståelse af "denne generation", men da jeg har undersøgt vores overbevisninger, kan jeg ikke huske et indlæg, der har fået mig til at tænke så dybt som denne. jeg har været... Læs mere "
Også jeg har det samme dilemma, vi bliver bedt om at anspore til fine gerninger, men alligevel kan vi ikke i denne organisation tale om noget, der er i modstrid med status quot for undervisningen fra det styrende organ. Når vi gør eller endda nævner en ting eller to kære får panik og løber ud til de ældste for at fortælle dem, at du skal være syg eller gøre noget forkert osv. Jeg har også set og oplevet en kærlighed, der er betinget, hvis og når jeg er trækker linjen mine brødre og søstre så elsker mig, men når jeg ikke gør det hurtigt... Læs mere "
Du har fuldstændig ret. Med undtagelse af nogle få er deres kærlighed som helhed betinget. Jeg har for nylig fundet ud af efter mange års tænkning, at jeg er alene en anden søster, der har udtrykt mange af de samme tanker, som de er blevet udtrykt på dette sted ... Så de er derude. Det er min bøn til Jehova at vi alle finder fred.
2010-fortolkningen af Mt. 24:34 var også et vendepunkt for mig. Jeg tror, der er et stille, men betydningsfuldt mindretal, der føler det samme. Jeg tror, mange vil have, at GB bare ”lader det være”. De tidligere fortolkninger gav i det mindste mening og syntes endda at have skriftlig støtte. Faktisk tror jeg, den tidligere forståelse var korrekt. Vi har lige fået startpunktet forkert. 1914 strejker igen! Men denne har ingen skriftlig støtte og ser ud til at være lavet til at støtte en svigtende doktrin. Det synes nu åbenlyst åbenlyst. Imidlertid stemme... Læs mere "
Tak Meleti ... Meget gode ræsonnementer. Vi er nødt til at se på hele sammenhængen med et skrift i stedet for at kirsebærplukke det. Det var forklaringen fra Mattæus 2010:24 i 34 (at det betyder de salvede af overlappende generationer), der fik mig til alvorligt at tænke på følgende to skrifter, og hvordan jeg havde brug for at gøre det, de formanede: ”Nu var [berøerne] mere ædle-sindede end dem i Thessalonika, for de modtog ordet med den største iver i sindet og undersøgte dagligt Skriften om, hvorvidt disse ting var sådan. ” - Apostelgerninger 17:11 „Kære, gør... Læs mere "
Jeg elsker ikke organisationen. Jeg elsker mine brødre. Jeg elsker broderskabet. Jeg elsker at være en af en gruppe mennesker, hvis kærlighed til hinanden og deres medmennesker derefter vil overgive deres liv i stedet for at tage våben op og dræbe en anden. Jeg elsker at være sammen med mennesker, der ofrer deres tid og ressourcer og endda deres kortvarige drømme, så de kan hjælpe andre med at have håb for evigt liv. Jeg elsker det faktum, at jeg kan gå hvor som helst i verden, gå ind i et rigshall og finde den kærlighed, jeg har i... Læs mere "
Intet skidt med crazyguy, det tog mig over 35 år at lave en objektiv undersøgelse af vakttårnets historie. Chokerende! Det er en falsk profet, vi ikke vil frygte Deut. 18: 20-22. Meleti V. Jeg ved, at du elsker organisationen, men undersøg din religion
Det er forbløffende, hvor mange religiøse idealer der kun er baseret på en mands ideer eller fortolkninger af Bibelen. Det er ikke underligt, at Jesus, Paulus, Peter og Johannes alle bad os kontrollere og kontrollere og kontrollere igen, hvad vi får at vide med det, der står skrevet i Bibelen. Det er uheldigt for mig, at det tog mig 40 år, før jeg begyndte at teste det inspirerede udtryk.