Apollos videresendte dette uddrag fra Studies in Scriptures, bind 3, side 181 til 187. På disse sider redegør bror Russell for virkningerne af sekterisme. Som vidner kan vi læse dette fantastiske eksempel på klar, kortfattet skrivning og tænke hvor godt det gælder for "falsk religion", for "kristenheden". Men lad os åbne vores sind endnu længere og læse det uden forforståelse. For det er et meget nøgternt argument, fra en, som vi anser for at være vores moderne grundlægger.
-----------------
Lad sådanne overveje, at vi nu er i høsttiden for adskillelse, og husk vores Herres udtrykte grund til at kalde os ud af Babylon, nemlig ”at I ikke skal deltage i hendes synder.” Overvej igen, hvorfor Babylon er så navngivet. Det er åbenbart, på grund af hendes mange doktrinfejl, der blandet med et par elementer af guddommelig sandhed skaber stor forvirring, og på grund af det blandede selskab, der er samlet af de blandede sandheder og fejl. Og da de vil holde fejlene ved et sandhedsoffer, bliver sidstnævnte ugyldige og ofte værre end meningsløse. Denne synd, ved at holde og undervise i fejl ved ofring af sandheden, er en, som enhver sekt af kirkens nominelle er skyldig, uden undtagelse. Hvor er den sekt, der vil hjælpe dig med flittigt at søge i Skrifterne, vokse derigennem i nåde og i viden om sandheden? Hvor er den sekt, der ikke vil hindre din vækst, både ved dens lærdomme og dens anvendelser? Hvor er den sekt, hvor du kan adlyde Mesterens ord og lade dit lys skinne? Vi kender intet.
Hvis nogen af Guds børn i disse organisationer ikke er klar over deres trældom, er det fordi de ikke forsøger at bruge deres frihed, fordi de sover på deres tjenestesteder, når de skal være aktive forvaltere og trofaste vagtere. (1 Thess. 5: 5,6) Lad dem vågne op og forsøge at bruge den frihed, de tror, de besidder; lad dem vise til deres med-tilbedere, hvor deres trosbekendelser undgår den guddommelige plan, hvor de afviger fra den og løber i direkte modstand mod den; lad dem vise, hvordan Jesus Kristus ved Guds fordel smagede døden for enhver mand; hvordan denne kendsgerning og de velsignelser, der strømmer derfra, skal ”i rette tid” vidnesbyrdes for enhver mand; hvordan i "tiderne med forfriskning" restitutionens velsignelser skal strømme til hele menneskeheden. Lad dem vise yderligere Evangeliets kirkes høje kald, de stive betingelser for medlemskab i det organ og den særlige mission i evangeliets tidsalder for at udtrykke dette særegne ”folk til hans navn”, som i rette tid skal ophøjes og at regere med Kristus. De, der således vil forsøge at bruge deres frihed til at forkynde det gode budskab i synagogerne i dag, lykkes enten med at konvertere hele menigheder eller ellers vække en storm af opposition. De vil helt sikkert kaste dig ud af deres synagoger og adskille dig fra deres selskab og sige al slags ondskab falskt for dig for Kristi skyld. Og derved, uden tvivl, vil mange føle, at de udfører gudstjeneste. Men hvis du er så trofast, vil du blive mere end trøstet med de dyrebare løfter fra Jesaja 66: 5 og Luke 6: 22— ”Hør Herrens ord, I som ryster for hans ord: Dine brødre, der hadede jer, der kastede du ud for mit navns skyld og sagde: Lad Herren blive herliggjort [vi gør dette til Herrens herlighed]: men han skal vises til jeres glæde, og de skal skamme sig. ”” Salige er I, når mennesker hader dig og når de adskiller dig fra deres selskab og bebrejder dig og uddriver dit navn som ondt for Menneskesønnen. Glæder jer over den dag og spring af glæde; for se, din løn er stor i himlen; thi på samme måde gjorde deres fædre til profeterne. ”Men: Ve jer, når alle mennesker taler godt om jer; thi det gjorde deres fædre til falsk profeter.”
Hvis alle, som du tilber som en menighed med, er hellige - hvis alle er hvede uden tarer blandt dem - har du mødt et mest bemærkelsesværdigt folk, der med glæde modtager høstens sandheder. Men hvis ikke, skal du forvente, at den nuværende sandhed adskiller tarerne fra hveden. Og mere skal du gøre din del i at præsentere netop disse sandheder, som vil opnå adskillelsen.
Hvis du ville være en af de overvinde helgener, skal du nu være en af "høstere" til at trænge ind i sandheden. Hvis du er tro mod Herren, der er værdig til sandheden og værdig til en fælles arv med ham i herlighed, vil du glæde dig over at dele med Chief Reaper i det nuværende høstarbejde - uanset hvor disponeret du naturligvis kan glide glat igennem verdenen.
Hvis der er tares blandt hveden i den menighed, som du er medlem af, som det altid er tilfældet, vil meget afhænge af, hvad der er i flertallet. Hvis hvede overvinder, vil sandheden, klogt og kærligt præsenteret, påvirke dem gunstigt; og tareserne vil ikke længe pleje at blive. Men hvis flertallet er lodtrækning - som ni tiendedele eller mere generelt er det - vil virkningen af den mest omhyggelige og venlige præsentation af høstens sandhed være at vække bitterhed og stærk modstand; og hvis du fortsætter med at erklære det gode bud og i at afsløre de længe etablerede fejl, vil du snart blive "kastet ud" til gavn for den sekteriske sag, eller har dine friheder så fastholdt, at du ikke kan lade dit lys skinne i det menighed. Din pligt er da klar: Giv dit kærlige vidnesbyrd om godheden og visdommen i Herrens store tidsplan, og træk offentligt fra dem klogt og ydmygt med dine grunde.
Der er forskellige grader af trældom mellem de forskellige sekter i Babylon - ”Kristendommen.” Nogle, der indigneret ville vrede over den fuldstændige og absolutte slaveri af individuel samvittighed og dom, som kræves af romanismen, er ret villige til at være bundet selv og ivrige efter at få andre bundet af trosretninger og dogmer fra den ene eller anden af de protestantiske sekter. Det er sandt, at deres kæder er lettere og længere end Rom og mørke aldre. Så vidt det gælder, er dette helt sikkert godt - reformation reelt - et skridt i den rigtige retning - mod fuld frihed - mod Kirkens tilstand i de apostoliske tider. Men hvorfor bære overhovedet menneskelige fjeder? Hvorfor binde og begrænse vores samvittighed overhovedet? Hvorfor ikke stå hurtigt i fuld frihed, som Kristus har frigivet os til? Hvorfor ikke afvise alle bestræbelser fra falske medmennesker for at styrke samvittigheden og hindre efterforskning? - ikke kun indsatsen fra den fjerntliggende fortid, den mørke tid, men indsatsen fra de forskellige reformatorer i den nyere fortid? Hvorfor ikke konkludere med at være som den apostoliske kirke? - Fri til at vokse i viden såvel som i nåde og kærlighed, da Herrens "rette tid" afslører sin nådige plan mere og mere fuldstændigt?
Sikkert alle ved, at hver gang de tilslutter sig nogen af disse menneskelige organisationer og accepterer dens bekræftelse af tro som deres, binder de sig til at tro hverken mere eller mindre end den trosbekendtgørelse udtrykker om emnet. Hvis de på trods af den trældom, der således frivilligt er overgivet, skulle tænke selv og modtage lys fra andre kilder, på forhånd for det lys, som den sekt, de har tilsluttet sig, nyder, skal de enten vise sig at være usandt for sektet og deres pagt med det at tro intet i modsætning til dens tilståelse, ellers må de ærligt kaste til side og afvise den tilståelse, som de er vokset op, og komme ud af en sådan sekt. For at gøre dette kræver nåde og koster en vis indsats, forstyrrer, som det ofte gør, behagelige foreninger og udsætter den ærlige sandhedssøger for de fjollede anklager om at være en ”forræder” for sin sekt, en ”turncoat”, en “ikke” etableret , ”Osv. Når man tilslutter sig en sekt, skal hans sind helt opgives til den sekt, og fremover ikke hans egen. Sektet påtager sig at beslutte for ham, hvad der er sandhed og hvad der er fejl; og han, for at være et sandt, oprigtig, trofast medlem, må acceptere beslutningerne fra sin sekt, fremtid såvel som fortid, om alle religiøse anliggender, ignorere hans egen individuelle tanke og undgå personlig efterforskning, så han ikke vokser i viden, og gå tabt som medlem af en sådan sekt. Denne slaveri af samvittighed over for en sekt og trosbekendtgørelse er ofte angivet med så mange ord, når en sådan erklærer, at han "tilhører”Til en sådan sekt.
Disse sackterismekæder, der indtil videre ikke er rigtigt anset for at være kæder og bindinger, er anset og bæres som ornamenter, som badges af respekt og karakterkarakterer. Indtil videre er vildfarelsen gået, at mange af Guds børn ville skamme sig over at være kendt for at være uden nogle sådanne kæder - let eller tungt i vægt, længe eller kort i den personlige frihed, der blev tildelt. De skammer sig over at sige, at de ikke er i trældom til nogen sekt eller trosbekendelse, men "tilhører”Kun til Kristus.
Derfor er det, at vi undertiden ser et ærligt, sandheds-sulten Guds barn gradvist skrider frem fra et kirkesamfund til et andet, når et barn går fra klasse til klasse i en skole. Hvis han er i Romskirken, når hans øjne åbnes, kommer han ud af det, sandsynligvis falder han ind i en gren af metodist- eller presbyterianske systemer. Hvis hans ønske om sandhed her ikke helt slukkes, og hans åndelige sanser er bedøvet af verdens ånd, kan du måske få år efter finde ham i nogle af grene i baptistsystemet; og hvis han stadig fortsætter med at vokse i nåde og viden og kærlighed til sandhed og til en forståelse af den frihed, hvormed Kristus frigør, kan du ved og ved at finde ham uden for alle menneskelige organisationer, sluttet dig til Herren og hans helgener, der kun er bundet af de blide, men stærke bånd af kærlighed og sandhed, ligesom den tidlige kirke. 1 Cor. 6: 15,17; Ef. 4: 15,16
Følelsen af ubehag og usikkerhed, hvis den ikke er bundet af en sektes kæder, er generel. Det er født af den falske idé, der først blev bekendtgjort med pavedømmet, at medlemskab af en jordisk organisation er essentiel, behagelig for Herren og nødvendig for et evigt liv. Disse jordiske, menneskeligt organiserede systemer, så forskellige fra de enkle, ubundne foreninger i apostlenes dage, betragtes ufrivilligt og næsten ubevidst af kristne mennesker som så mange himmelforsikringsselskaber, til hvoraf den ene er penge, tid, respekt osv. skal betales regelmæssigt for at sikre himmelsk hvile og fred efter døden. På baggrund af denne falske idé er folk næsten lige så nervøs for at blive bundet af en anden sekt, hvis de går ud af en, som de er, hvis deres forsikringspolicy er udløbet, for at få den fornyet i et respektabelt selskab.
Men ingen jordisk organisation kan give et pas til himmelsk herlighed. Den mest overvægtede sekterist (bortset fra romanisten) vil ikke engang påstå, at medlemskab af hans sekt vil sikre himmelsk herlighed. Alle er tvunget til at indrømme, at den sande kirke er den, hvis fortegnelse føres i himlen og ikke på jorden. De bedrager folket ved at hævde, at det er det Fornødne at komme til Kristus gennem dem -Fornødne at blive medlemmer af et sekterisk organ for at blive medlemmer af ”Kristi legeme”, den sande kirke. Tværtimod, siger Herren, selv om han ikke har nægtet nogen, der kom til ham gennem sekterisme, og ikke har vendt nogen ægte søgende tom, fortæller os, at vi ikke har brug for sådanne hindringer, men meget bedre kunne være kommet direkte til ham. Han råber: ”Kom til mig”; ”Tag mit åk på dig og lær af mig”; ”Min åk er let, og min byrde er let, og I skal finde hvile for jeres sjæle.” Ville vi have givet øje på hans stemme før. Vi ville have undgået mange af sektismens tunge byrder, mange af dens moser af fortvivlelse, mange af dets tvivlsomme slotte, dets forfængelighedsmesser, dets løver af verdslige tanker osv.
Mange, derimod er født i de forskellige sekter eller transplanteret i spædbarnet eller barndommen uden at stille spørgsmålstegn ved systemerne, er vokset fri i hjertet og ubevidst uden for grænserne og grænserne for de trosbekendelser, de anerkender ved deres erhverv og støtte med deres midler og indflydelse . Få af disse har erkendt fordelene ved fuld frihed eller ulemperne ved sekterisk trældom. Heller ikke den fulde, fuldstændige adskillelse blev indgået indtil nu, i høsttiden.
-----------------
[Meleti: Jeg havde ønsket at præsentere artiklen uden at farve hvilke konklusioner læseren måtte drage af den. Imidlertid følte jeg mig tvunget til at tilføje fed skrift til det ene afsnit, fordi det ser ud til, at det rammer meget tæt på hjemmet. Tilgiv venligst denne overbærenhed.]
Hvilken forbløffende artikel. Russell gjorde, hvad Gud ville have ham til at gøre. Udsæt de religiøse ledere og afvis kirkesamfund (sekter)
En ensom stemme i ørkenen på trods af hans fejl ...
Meget inspirerende!
Forsigtighed, bro Russell, lærte helt fra starten (indtil hans død), at den nye pagt ikke var for kristne, men kun for de kødelige jøder, der ville være i live, når Kristus afslører sig for dem i fremtiden. Derefter ville den (ifølge Russell) den nye pagt gælde for kristne og også for resten (ikke kødelige jøder) af menneskeheden. Denne lære er ikke baseret på Skriften for Jesus (en Judean) lige før hans død, havde allerede bragt den nye pagt ind, da han demonstrerede, hvordan han ville have, at hans tilhængere skulle fejre sin død. når du passerer koppen (før... Læs mere "
Hej Sheila.
Det er en interessant kommentar. Jeg er ikke sikker på, at jeg forstod din oprindelige forsigtighed. Artiklen fremmer ikke ideen om, at Russell havde sandheden bedre end GB gør i dag, men snarere henleder opmærksomheden på et bestemt aspekt af hans teologi vedrørende organisation.
Ikke desto mindre er dine synspunkter om hans syn på den nye pagt af interesse. Har du referencer til at understøtte disse punkter? Jeg vil gerne undersøge det mere.
Apollos
Hej,
Hvilket år nøjagtigt begyndte Russell at hævde at være en kanal?
Hvad var hans sidste rigtige bog?
Hvad var hans lære på dette punkt
Vi, der er beseglet, er et kongeligt præstedømme. Jeg tror, at regeringsførelse kun kan begrænses til Kristi apostle.
Der er mange opholdssteder!
ZIONS Watch Tower OG HERALD OF CHRISTS PRESENCE. PITTSBURGH, PA., OKTOBER, 1883. NR. 3. VORES SEKT. Webster definerer sekt for at betyde "En del afskåret", "Derfor et organ af personer, der har adskilt sig fra andre i kraft af en særlig doktrin eller et sæt doktriner, som de har til fælles." Da vi holder fast ved et sæt doktriner leveret til de hellige af Jesus og apostlene, og da vi adskiller os og adskiller os fra al anden religiøs jurisdiktion og kontrol, følger det derfor, at vi er en SECT. Vi "adskiller os fra syndere" og "har intet fællesskab med... Læs mere "
Jeg nød grundigt denne diskussion og var forbløffet over, at noget Russell skrev for 100 år siden kunne være så relevant i dag. Jeg læste en artikel fra Vakttårnet i november 1884 med titlen "The Episcopal Church." Det 19. afsnit i denne artikel åbner op på denne måde: ”En af de problemer, der ser ud til at ramme mange, er dette. De er blevet så vant til et fast doktrinalt hegn med smalle grænser på alle sider, at de placeres i sandhedens grønne græsarealer med dens store frihedsområde, der kun er afgrænset af det store hegn i Guds Ord, alarmer dem, og de frygter for ikke... Læs mere "
Selvom det ikke er perfekt, er en ting, jeg kan sætte pris på, at Russell hævdede, at han ikke hævdede nogen særlig åbenbaring eller vision for sin lære og ingen særlig autoritet på hans vegne. Han erklærede, at han ikke søgte at finde en ny kirkesamfund, men i stedet blot havde til hensigt at samle dem, der søgte sandheden i Guds ord i løbet af denne høsttid. Meleti gjorde et godt punkt tidligere om, selvom folk forgrenede sig og startede nye menigheder, ville der stadig være problemer, der ville dukke op, som jeg er enig, men jeg vil stadig indrømme ... en del af mig ville elske at være... Læs mere "
Jeg længes også efter et miljø, hvor gensidig respekt og ordets frihed er normen. Små bibelstudiegrupper ville være det ideelle. Djævelen vil altid forsøge at arbejde sig ind, hvilket man kan forvente og faktisk var forudsagt at skulle ske. Men det betyder ikke, at vi ikke skal prøve at fortsætte. Ellers ville formaningen om "at stå imod Djævelen, og han vil flygte fra dig" ikke have nogen betydning. Det ser ud til, at han kommer ind ved at udnytte det menneskelige behov for at lede eller blive ledet. Der ville naturligvis være dem, der tager føringen, men de... Læs mere "
Joseph R. hævdede at være en kanal for Gud. Jeg tror på pastor Russells senere år, hvor han stemplede sit arbejde med gal: 8stamp
Meleti Vivlon, intet kunne være sandere end det, du sagde: ”Organisationen blev velsignet - i kraft af dem, der omfattede den, ikke omvendt.” Selvom jeg har den største respekt for mange tilknyttede i vores midte, er de sande de ydmyge og beskedne, som det fremgår af Mika 6: 8 (citeret af emilyjeffs.) Måske kommer tiden over for os alle at kende Kristi ånd, der forme vores hjerter , og at hans ord i Matteus 24: 23-28 gælder mere nu end nogensinde - især vedrørende dem, der er steget til toppen i dette hierarki, der peger på sig selv som instrueret af Jehova og Kristus.... Læs mere "
Meleti- Jeg ville bare kontrollere og sikre dig, at du er ok. Du har været på ganske rejsen som set her i din blog, og det kan ikke være let at vide, hvor vi kommer fra.
Sandhed er sandhed.
Det er hvad du lærte mig! Uanset omkostningerne for Kristus
Mit spørgsmål er: skal vi blive i (og være åndeligt fjernt?) Og udholde? Eller skal vi gå ud og udholde? Jeg ved ikke. Har nogen set District-Convention-DVD 2012 "Walk by faith not by sight" mere detaljeret? Der er mange parallelle med i dag, ikke? Jeg synes, det er profetisk. (undskyld for min engelsk 😉
Hilsen
Du ved, hvad du skal gøre, når tiden kommer, B. Der vil ikke være noget valg.
Det er fascinerende at observere udviklingen på denne blog. Det er som at se processen ske i realtid.
Tak Rory!
Du skrev / har skrevet (?): “Det er fascinerende at observere udviklingen på denne blog. Det er som at se processen ske i realtid. ”
Åh ja, det er det. Og det er meget godt, at vi alle kan "tale" om eller observere det her.
Jeg er tilbøjelig til at være enig, simpelthen fordi det er klart, at Jesus endnu ikke har dømt dem, der hævder at være hans kristne. Det skete bestemt ikke i 1914-1919, som samfundet nu patetisk erkender. Så det er tilfældet, det må være, at alle, der gør kravet 'kristen', vil blive bedømt individuelt.
Jeg er nået til den konklusion, at alle, der tror på messias er gudebørn 1 Joh 5: 1, og lignelsen om hvede og ukrudt viser, at der er gode kristne i alle kristne organisationer for hvem vi skal dømme, er det ikke Jesus og englene arbejder. De, der fortsætter med at tro, at der kun er en måde eller en organisation, der spreder den gode nyhed om Kristus og hans rige, begår de muligvis ikke afgudsdyrkelse? Og sidst men ikke mindst findes et skriftsted, der har givet mig en stor pause, i Lukas 21: 8 Og han... Læs mere "
Englene adskiller Kristi børn og ikke Adam fra børn.
Pas på falske messiaser. Mange har allerede vist sig, og de er udnævnt til at være søn af ødelæggelse.
Det er ikke for sent?? !bliv født på ny modtag HS!! Og lev!! Du har bespottet og er udelukket fra Kristi Legeme.
Du kan dukke op på de retlige møder, der vil blive arrangeret.
Hvis du ikke adlyder, vil du lide ondskabsfuldhed.
Agape, men ingen Shalom, før du omvender dig!
Himlenes rige ...
Er her.
Kontrapunktet hertil er, at Russell selv dannede en slags organisation, og faktisk krævede en verdensomspændende forkyndelseskampagne en sådan. Selv hvis Rutherford ikke havde taget sit magt, ser det ud til, at organisationen til sidst ville have fulgt den sædvanlige kurve. Alligevel er hans utilsigtede profetiske beskrivelse af vores organisation og hans råd om at komme ud mildt sagt foruroligende. Hvor ville vi hen, og hvordan ville vi undgå blot at køle ned og blive 'en del af denne verden'? Indtil jeg finder gode svar på disse spørgsmål, går jeg ikke nogen steder.
Jeg er enig. Måske er vi nødt til at overveje vores forståelse af Peters ord i Johannes 6:68. Han sagde ikke, 'Hvor skal vi hen?', Men "Hvem skal vi hen til?" Vi definerer stadig tro ved medlemskab af en af de mange sekter i kristendommen, når vi skal definere den ved loyalitet over for selve kristendommen. Det er den religion, som Jesus startede med ham som hoved. Under Russells vejledning kom sandhedssøgere frem fra de forskellige trosretninger på hans tid og dannede deres egne menigheder, men også de troede på nogle ting, der viste sig at være... Læs mere "
Dette opsummerer perfekt, hvad jeg altid har ønsket at høre, men aldrig har gjort. DETTE svar lige her gav mig mod og nyt perspektiv, som jeg fremover vil have med mig. Tak Meleti, nogle gange ord dette dette kan inspirere og omdirigere til korrekt tænkning mere end du kender.
Jeg kiggede på ordet religion i Websters online ordbog, og en af de definitioner, der slog mig som gældende for JW'er, er som følger - "et personligt sæt eller institutionaliseret system med religiøse holdninger, tro og praksis." Jeg tror ikke, at Kristus har oprettet et ”institutionelt system”, som vi har brug for at tilbede ham. Han sagde "For min åg er venlig og min belastning er let." Jeg vil sige, at de byrder, der er lagt på JW's i dag, ikke kunne kaldes venligt eller let. Og værre end det er de kæder, de har lagt vores sind og vores frie... Læs mere "
Organisationer, der starter med at udfordre status quo, ender næsten altid med at bevare den, selvom "det" er en ny status quo. Hvordan vores måske bliver "sat tilbage på den rigtige kurs" er svært at sige, men jeg vil gætte, at det kan ikke gøres udefra. Selv hvis vi, der ønsker forandring, var flertal, er der ingen mekanisme, hvormed vi kan kræve en, og meget mindre effekt. Organisationen bliver nødt til at tage det første skridt. Det kunne for eksempel let høre i det mindste nogle af de ældste, før de offentliggør reviderede forståelser som dem, der findes i... Læs mere "
Jeg tror, de er på et kursus, hvorfra der ikke er nogen vej tilbage. Måske er det fatalisten i mig eller realisten, men jeg tror, at Jehova lader alt dette ske som et middel til at teste og forfine hjerter. Jeg tror nu - især efter WT 15. juli - at denne tendens vil fortsætte og forværres. Når Babylon bliver angrebet, vil det påvirke hans folk, hveden blandt ukrudtet. I stedet for at tænke på kollektiv frelse, som en organisation, tror jeg, at budskabet i Skriften er en individuel frelse. Måske, som Apollos har spekuleret i, er det derfor Jesus... Læs mere "
Jeg er enig. Scenen er måske sat for en anden type test, end vi hidtil har forestillet os. HQ har altid forestillet sig, at Jehova ville bruge det til at udlevere livreddende instruktioner, når enden endelig kommer, men hvad hvis han ikke gør det? Hvad hvis tegn og vidundere - eller endda engle-retning - gør det klart for oprigtige kristne, hvad de skal gøre, mens de holder hovedkvarteret ude af løkken? Kan brødrene i hovedkvarteret modstå sådanne guddommelige instruktioner på det grundlag, at de ikke kom gennem Guds eneste kanal? Måske de råder os til at ignorere... Læs mere "
God pointe. Skriftens optegnelse viser at Jehova altid har brugt personer der talte under inspiration, da han havde brug for at afsløre en fremgangsmåde som hans folk måtte følge. Der er ingen grund til at tro, at han ville afvige fra denne standard. Bibelen siger, at i de sidste dage vil gamle mænd drømme drømme og unge mænd se visioner. Det er ikke sket endnu, men hans ord kan ikke udstedes uden at vende tilbage til ham opfyldt. I betragtning af det styrende organs meget beskadigede historie er det svært at se, hvordan han ville bruge denne kilde til at tale... Læs mere "
Hej Junachin
"Jeg tror, jeg vil ... forberede mig til mødet"
I sammenhæng var jeg ikke sikker på, om du mente at understrege din Jeremiah-bog, finde et højdepunkt osv ... eller forberede dig til MØDET pr. Amos 4:12 🙂
Apollos
Vores historie som organisation har gået en godt slidt vej. Det startede som en bevægelse for frihed til at kaste lænkerne, som havde hæmmet den frie tankeudfoldelse i andre kirker. Gradvist især i løbet af Rutherfords år og senere i Knorrs år blev det mere og mere som de kirker, der havde forårsaget den oprindelige bevægelse. Dette havde været oplevelsen af mange religiøse bevægelser. Nu i 2013 er vi meget langt fra vores rødder, der startede som en bevægelse for kristen frihed. Organisationen, som den eksisterer nu, er meget imod enhver fri tænkning. Det... Læs mere "
Gode point Erick. WT i dag er mere en afspejling af Rutherford end Russell. Russell var anti-organisation, og han var imod at bruge enhver religiøs titel, deraf udtrykket 'bibelstuderende'.
Jeg talte privat med en ældste for et par dage siden om en række emner, herunder hvad der kaldes 'frafald'. Han indrømmede, at det er en skam, at folk er for bange for selv at antyde at sætte spørgsmålstegn ved WT-doktrinen af frygt for konsekvenserne. Er det sådan, det skal være i Jehovas organisation (angiveligt)?
JimmyG
Jeg siger, hæng fast på den ældste som en ven, for desværre er nogle hurtige til at smide det ord rundt og have en ældste, der er tålmodig og ønsker at svare og ikke automatisk får panik ... uvurderlig.
Jeg har sagt det før jeg gerne ville have holdt "bibelstudenterne" og studenteraspektet som vi var i starten i stedet for at tænke mere på os selv. Jeg undrer mig nu, som om du og andre er, hvorfor vi prøver at skubbe Russell til side i vores historie.
CT Russell betragtes ikke længere som ”vores moderne grundlægger”. Samfundet har gradvis været ved at lette væk fra ham, og nu er det lykkedes dem med at slippe ham helt med den endelige af deres seneste lære om den trofaste og diskrete slave. Russell er blevet medlem af George Storrs og Nelson Barbours. Det kan være i årene fremover, at foreningen vil gøre det samme med Joseph Rutherford - men indtil den tid kommer alt, hvad de har formået at gøre, er at tilpasse sig tæt på en mand, der under alle omstændigheder… ja, det er ligegyldigt.... Læs mere "
Hej,
undskyld, min engelsk er dårlig, men jeg læste alle de 6 “studium af skrifterne” i 2010/2011. Denne del om organisationerne var meget god.
Jeg søgte efter sandheden, selvom jeg er "i sandheden", men jeg har brug for "noget".
Og nu, efter at Jesus havde frigivet mig i 2012 (men jeg er stadig "i" "fysisk", om kort tid vil jeg være ude), forstår jeg det komplet.
Dejlige hilsener.
Vær venlig at stole på Jesus! (Ro 9: 33; 10: 11)
Han er (!) VEJEN, DEN (!) Sandhed (!), LIVET
Dette flyver virkelig i lyset af det, vi nu lærer, ikke? Vores vej er rigtig, vi skal tå linjen, tro på alt, hvad der kommer til os gennem litteraturen osv. Jeg er ikke sikker på, hvorfor jeg kun begynder at se dette nu, selvom jeg har været et vidne i over 40 flere år. Jeg kan især lide dette punkt: Men hvis ikke, skal du forvente, at den nuværende sandhed adskiller ugraden fra hveden. Og mere, du skal gøre din andel i at præsentere netop disse sandheder, der vil opnå adskillelsen. Måske bliver Meleti brugt til at gøre dette meget... Læs mere "
Wow…. Ikke sikker på, hvad jeg skal gøre med disse oplysninger, eller hvordan man behandler dette. Jeg begyndte at føle det sådan sent i sidste år, hvilket efterlod mig i en tilstand af forvirring. Kan godt lide at høre, hvordan andre føler om dette.