Sørg for de vigtigste ting (w13 4 / 15 s. 22)
Træ ikke ud (w13 4 / 15 s. 27)
Disse to artikler ser ud til at blive offentliggjort med det formål at tilskynde til fortsat støtte og lydighed mod dem, der fører os i dag. Overvej denne erklæring fra afsnit 11:
„Hvordan viser vi vores støtte til de ordninger, Jehovas organisation har truffet? En vigtig måde er ved altid sætte vores tillid til dem, som Jehova og Jesus har tillid til at lede os i vores forkynnelsesarbejde. ”
Lad os være klare, inden vi kommer i gang. De forskellige medlemmer af dette forum har ikke noget problem med at støtte dem, der fører an, hvad enten det drejer sig om forkyndelsesarbejde, regelmæssig deltagelse i og deltagelse i møder eller ved at følge deres administrative ledelse, så arbejdet udføres glat og harmonisk. Det bliver dog mere og mere tydeligt, at mere end det kræves af os.
Overvej den foregående artikels uddrag. Hvordan passer det sammen med hvad Salme 146: 3 siger? "Sæt ikke din tillid til adelsmænd og heller ikke til mennesket, som ingen frelse tilhører." Vi taler om vores frelse her, er vi ikke? Er der en særlig undtagelse fra denne guddommelige befaling, når vi har at gøre med mændene i det styrende legeme? Vent et øjeblik, åbn din kopi af Vakttårnbibliotek programmer og søg efter “tillid” og “tillid”. Scan hver forekomst af disse ord i de kristne skrifter, og se om du kan finde nogen tekst, der modsiger retningen i Salme 146: 3.
På hvilket grundlag kan nogen mand eller gruppe mennesker hævde at Jehova og Jesus sætter deres lid til dem? Du vil bemærke, at der ikke er nogen bibelsk henvisning, der understøtter denne erklæring, simpelthen fordi ingen findes.
Hvad råder Bibelen os til at gøre med hensyn til dem der fører an? Det siger, at vi skal "overveje, hvordan deres adfærd viser sig", og på baggrund heraf skal vi "efterligne deres tro". Intet der om at stole på dem vilje, er der? De er nødt til at bevise sig for os ved deres adfærd, og efter at have observeret dem og set de rigtige frugter, skal vi derefter og først derefter efterligne deres tro. Giv dem ikke ubetinget lydighed. Nej. Efterlign deres tro.
Dem på de højeste niveauer i "organisationen", måske med de bedste intentioner, har svigtet os ved flere lejligheder. Der er bare for mange profetiske og fortolkende fejl at nævne her. Men vi kan overse alt dette som mangler hos ufuldkomne mænd. I det mindste kan vi, hvis de ikke kræver af os vores ubetingede lydighed og ufraglende tillid.
Vi plejede at henvise til broderskabet generelt og lederskabet specifikt som “samfundet”. Ældste ville sige, ”Nå, samfundets retning er ...” betyder retning fra det styrende organ eller afdelingskontoret. For ikke så længe siden blev denne periode udfaset, og vi fik at vide, at den mere passende periode ville være den kristne menighed. Branchehovedpapir blev ændret til at lyde "Den kristne menighed af Jehovas Vidner." Hvis du stadig har din Vakttårnbibliotek program åbent, søg efter “kristen” og en anden om “menighed”. Du får et antal hits i Bibelen, især i “menighed”. Søg nu efter "organisation". Ikke et eneste hit i de hellige skrifter. Ordet bruges ikke nogen steder af bibelskribenter. Imidlertid bruger disse to artikler alene det 48 gange. “Kristen menighed” kommer kun ud, men kun fordi artiklen henviser til menigheden i det første århundrede.
Okay, du kan sige, ordet er ikke der, men konceptet er det bestemt. Ah, men vi henviser ikke i disse artikler - og andre steder i vores publikationer - til begrebet organisation. Enhver logisk person vil let indrømme, at folk skal organiseres for at udføre noget, der er værd. Nej, udtrykket bruges af os til at henvise til noget andet. Hvad vi mener er "organiseret religion"; specifikt vores organiserede religion. Når vi siger "Jehovas jordiske organisation", mener vi den religiøse enhed, som er Jehovas Vidner med al sin administrative struktur og ledelseshierarki, som det er afbildet grafisk i den sidste artikel i dette nummer.
Som bevis på, at dette er Jehovas organisation - adskilt fra Jehovas folk eller menighed - har vi fremført begrebet, at Ezekiel's vision, der skildrer Guds himmelske vogn, faktisk er en repræsentation af hans himmelske organisation. Derefter ekstrapolerer vi, at da der er en himmelsk organisation, skal der også være en jordisk. Derefter konkluderer vi, at Jehova leder sin jordiske organisation.
Menighed, mennesker, organisation ... taler vi ikke bare om det samme? Ikke rigtig. Menigheden ledes af Kristus. Han er ikke hovedet på det styrende organ, men på manden. (1 Kor.11: 3) Det er det åndelige arrangement. Gud, Kristus, mand, kvinde. Der er intet seksdelt hierarki afbildet nogen steder i Bibelen, som du finder på side 29 i 15. april 2013 Vagttårnet. Det fungerer fint, hvis vi begrænser ting til en administrativ rolle, men når vi først krydser linjen til åndelig ledelse, bryder det sammen, fordi man er vores leder, Kristus. (Mt. 23: 10)
Ved at fokusere på organisationen, ikke folket eller menigheden, fokuserer vi på dem, der udfører organisationen, lederne.
Men hvad med Ezekiels vision? Skildrer det ikke Jehovas himmelske organisation? Måske, måske ikke. Bestemt fortolker det styrende organ det på den måde. Men der er intet i selve den bibelske beretning, der siger det. Derudover siger Ezekiel ikke noget om at Jehova kører i en vogn. Faktisk minder hele "Celestial Chariot" -idéen mere om hedensk mytologi end noget, der findes i skrifterne. (For mere information se Origins of the Celestial Chariot.) Vi er selvfølgelig frie til at acceptere den officielle fortolkning, men det ville udgøre en erkendelse af tro på, at det styrende organ har særlig viden, som du og jeg ikke har adgang til. Deres stenede rekord viser imidlertid, at dette ikke kan være sandt. Det er ikke en kritik, det er en historisk virkelighed.
Punkt 7 i den første artikel giver endnu et eksempel på en alarmerende tendens for sent til at blive løs-gåseagtig med anvendelsen af Skriften. Der står: „Daniel så også“ nogen som en menneskesøn, ”Jesus, der fik tilsyn med den jordiske del af Jehovas organisation.“ Virkelig? Det er det, Daniel skildrer her? Daniel 7:13, 14 viser Jesus trone over alle ting, efter det fjerde og sidste dyr ødelægges. (vs. 11) Det er ikke sket endnu, men vi hævder, at dette viser, at Jesus leder organisationen. Vi elsker sandheden, gør vi ikke? Vi tjener sandhedens Gud. (Sl.31: 5) Enhver åbenbar forkert anvendelse af Skriften bør forstyrre os.
Lad os afslutte med illustrationen på bladets side 29. Illustrationer i publikationerne bliver meget overvejet og gennemgået af hele det styrende råd, får vi at vide. Denne skildrer hvad vi hævder er Guds himmelske vogn, hans himmelske organisation over den jordiske del af hans organisation. Læg mærke til detaljerne. Hvis du bruger et forstørrelsesglas, kan du faktisk identificere hvert medlem af det nuværende styrende organ. Ikke siden Rutherfords dage har vi givet mænd en sådan fremtrædende plads. Men der mangler noget. Hvor er lederen af "organisationen"? Hvordan kunne de have overset Jesus Kristus i denne illustration?
[…] Jehova har ikke en organisation på jorden i dag, og dens ledende organ ledes ikke af […]
[…] 18 - “Ezekiel fik en vision om Jehovas himmelske organisation, som han så var som en stor himmelsk vogn.” Vi har allerede behandlet dette emne [...]
Jeg har luret på dette sted i ganske lang tid, og i lang tid tvivlen jeg havde fået mig til at stille spørgsmålstegn ved, om jeg virkelig troede på Gud og hans bekymring for mig. Denne artikel hjalp mig med at sætte ord på det, jeg havde følt i lang tid, og jeg takker dig for det og de andre kommentarer og indlæg her. Det er vanskeligt at fortsætte til tider ved at vide, at der er andre, er en stor trøst.
Jeg er virkelig glad for at høre, at dette websted har givet den opmuntring, du har brug for. Jeg håber, at du fortsat vil dele dine tanker og indsigt med os.
Din bror,
Meleti
Fremragende artikel. Jeg tror, at en alternativ titel ville være, "Corporation vs. Congregation", da Jesus ser ud til at være blevet tilfældig for produktet af "organisationen".
Tak Meleti for en fin artikel. Da jeg først begyndte at læse disse artikler, troede den, at det ville handle om noget vigtigt som forkynnelsesarbejdet eller behovet for udholdenhed. Endnu en gang har GB forvandlet et legitimt emne til undersøgelse, til en påmindelse om at være lydig mod dem og for at sikre, at jeg husker, at min frelse afhænger af det.
Skuffende.
Jeg troede, at følgende citater fra Vakttårnet i maj 1,1981 og fra en bog skrevet af Raymond Franz, et tidligere medlem af GB, havde betydning for denne diskussion. Jeg overlader det til læsernes skøn at beslutte, hvilke konklusioner der kan drages. ”Hvilken organisation - Jehovas eller Satans? Vælg i dag, hvem I vil tjene. ”- Josh. 24:15. I DAG er valget mellem de to største organisationer, der findes. Historisk set er dette ikke noget nyt, men i dag er behovet for at træffe det rigtige valg mere presserende end nogensinde før. To tusind år siden a... Læs mere "
Paulus sagde ikke at blive 'menneskers slaver'. Med GB's lære, at vi ikke er under den nye pagt og ikke formidles af Kristus, er der kun en konklusion at drage. GB har også sagt på let og enkelt engelsk i deres skrifter 'vi skal følge dem' kun erklærede salvede ', og vi skal gøre, hvad de siger for at opnå frelse og leve i Guds rige.
To er to mulige former for religiøs organisation: 1) menighedsordningen eller 2) et kirkeligt hierarki. Da jeg blev udnævnt til ældste efter anbefaling af mine ældste og menighed for omkring fire årtier siden, var Jehovas Vidner menigheder. De fleste ejede deres egen ejendom og bygning til tilbedelse, enten som kirkelige selskaber eller kuratorier. Ja, der var et centralt hovedkvarter, og ”Samfundet” leverede litteratur og vejledning. Men menigheden var det, som Jesus og den hellige ånd ledte på den måde, der ses i Apostlenes Gerninger og Åbenbaring. Men i december 1975 begyndte en klar gearskifte... Læs mere "
November 1st, 1946 Vakttårn på side 330 var kritisk over for de kirkelige hierarkier i artiklen med titlen Lad Gud vise sig at være sand. Denne kritiske holdning varede ikke længe, så nu er vi et godt eksempel på det, der blev kritiseret i 1946.
Jeg er ikke i tvivl om at hvis Jesus ankom i dag, ville hans ord i Mattæus 23 begynde noget som dette: “Medlemmerne af det styrende legeme har siddet på Kristi trone. Derfor gør og overholder alt det, de fortæller dig, men gør ikke efter deres gerninger, for de siger, men udfører ikke. De binder tunge byrder og lægger dem på mændenes skuldre, men de er selv ikke villige til at slå dem med fingeren. Alle de værker, de udfører, gør de for at blive betragtet af mænd; for de udvider deres skriftfortolkninger,... Læs mere "
smolderingwick1, så sandt !!!…. Matt 7: 15-23 er også en advarsel til alle ærlige mennesker ... Efter 35 år som JW og ikke født i ... det blæser i tankerne, jeg troede sådan noget vrøvl ... Gudskelov for internettet ... uvidenhed er ikke lykke, det er farligt! !
Jeg har længe troet, at hebreerne 13v7, taget i sammenhæng, kun kan gælde for de ældste og andre fine kristne, f.eks. Nogle søstre, der tager føringen i vores egne menigheder. Det er åbenlyst, at hebreerforfatteren formaner os til at følge føringen og eksemplet på mennesker, som vi kender godt, og som kender os. Så dette skriftsted gælder ikke for forholdet mellem det styrende organ og ældste, GB kender ikke de fine ældste i min menighed, mange der har tjent i over 40 år og har generationer af fine afkom også serverer, men... Læs mere "
Tak, Harrison. Mest indsigtsfulde. Tanken om, at denne tekst kunne gælde kvinder i menigheden, var ikke kommet op for mig - hvilket understreger endnu en ulempe ved vores mandlige og kulturelle tænkning. Jeg sætter også pris på, at skriften kræver, at den kristne skal være i stand til at observere opførslen hos dem, der fører an, noget vi ikke rigtig kan gøre med hensyn til medlemmerne af det styrende råd.
The GoverningBody IKKE overse Jesus hvad som helst så lad dig ikke narre dig selv !!!
Men for at være retfærdig og ærlig findes der ingen 'Menneskesøn' i Ezekiel 1. Dette er muligvis den enkle grund til, at der heller ikke er nogen Jesus i denne illustration, ikke?
Ikke god nok for mig. Jeg er bange for Kyp.
Der er ingen GB i Ezek 1. Der er ingen “engel i midten af himlen” i Ezek 1. Der er ingen afdelingskomité i Ezek 1. Der er ingen rejsende tilsynsmænd i Ezek 1. Der er ingen ...
Jeg tror, du kan få min pointe nu.
Apollos
Nå, du har Ez 1 ovenfor og vores organisationsstruktur (baseret på fortolkninger og menneskelig ræsonnement) nedenfor i dette billede. Jeg tror, du ikke kan bebrejde GB for ikke at føje noget til Ez 1. Englen, som du fortolker som den midterste, kunne være bare en af Ez 1-vinklerne.
Du ved, jeg elsker at vågne op med vores organisation, som man kan observere lige nu, og som du er en vigtig del af, men hey: Vi må være opmærksomme på overdrivelse, hver gang en ting kan forklares med bibelen.
"Englen, som du fortolker som den midterste, kunne være en af Ez 1-vinklerne." Jeg tror ikke det Kyp. Hvilket vers i Ez 1 (eller 10) henviser du til? De 4 vingede keruber er afbildet i guld på billedet. Der er ingen andre engle i Ezekiels vision. Den himmelske del af billedet er en sammensætning, der inkluderer mange andre engle, og jeg tror, det ville være svært at benægte, at den store hvide må være englen midt i himlen i betragtning af sin positionering. Nej, alt er afbildet i himlen og på jorden, undtagen... Læs mere "
Når man læser ovenstående indlæg, bliver det klart, at WT-organisationen. er en falskhed ... Der vil blive opfyldt som Deut. 18:20 siger eftertrykkeligt ... ..
En nøgtern tanke, men lad os overlade den endelige dom til Gud.
Der er en hel del ting, der kunne stå for at blive revideret eller ændret, det er helt sikkert, men der er også et verdensomspændende broderskab, der, selvom det ikke er perfekt, ikke kan nægtes. Skrifter som Jakob 1:27 og Johannes 13:35 lægger større vægt på kærlighed end på doktrinær nøjagtighed. Jeg siger ikke, at sidstnævnte er uvigtig, men det ser ud til at være mindre vigtigt end førstnævnte. Jehovas Vidner må gøre noget rigtigt for at smede noget som en global familie, der krydser nationale og kulturelle grænser. Så lad os ikke smide babyen ud med badevandet.
Så sand Junachin, der passer på de forældreløse, enker, de trængende, de lidende har brug for, de nødlidende, krigsofre, endda bare de grundlæggende behov for mad, tøj, husly osv. er ren tilbedelse, der er acceptabel. Og hvad er den motiverende faktor? ... Kærlighed ... Husk! Vi dedikerede vores liv til Gud og ikke falske diæter
Glemte at nævne. Kærlighed overskrider kulturer, grænser osv. i hele verden. Men dette er ikke unikt med JW'er, da de vil have folk til at tænke. Jeg har rejst til fjerne steder og set ægte kærlighed og venlighed fra første hånd til fremmede. De tror på Gud, den eneste. Broderskab er naturligt ikke kun i tro, men med henblik på menneskeheden….
Jeg fulgte en falsk diety en gang. Jeg lægger så meget vægt på.
apollos, du lægger så meget vægt på. Humm. for mange slik?
Min antagelse af illustrationen og den manglende Jesu tilstedeværelse deri er, at det bare er et andet eksempel på den fortsatte nedtone af Jesu rolle i vores kristne tilbedelse. Jeg tror, hvad GB gør ved at forlade Jesus fra billedet af Jehovas organisation er en subliminel måde at fortsætte deres bestræbelser på at føre "rang og fil" (deres periode) vidne til at forstå, at Jesus ikke er deres mægler, og at vi må se til GB for at gå ind mellem Jehova og de ”andre får”. Denne tendens til at undergrave vores forhold til vores Herre Kristus Jesus har... Læs mere "
God pointe. Vi fordømmer kristenheden for at fjerne Jehovas navn og fokusere al deres opmærksomhed på Jesus, men er vi i fare for at gå den anden retning. Jesu rolle er vigtig. Jeg spekulerer på, at hvis vi ikke havde taget friheden til at indsætte Jehova på alle de steder i de kristne græske skrifter, hvor manuskripterne siger "Herre", er vi måske kommet frem til et lidt andet billede af Jesus, end vi nu har?
At lade Jesus Kristus ude af illustrationen på side 29 er ikke noget problem for det styrende råd, da de nu har erstattet Kristus. Følgende citater underbygger dette: - Den trofaste slave er den kanal, gennem hvilken Jesus fodrer sine sande tilhængere på dette tidspunkt af slutningen. Det er vigtigt, at vi genkender den trofaste slave. Vores åndelige helbred og vores forhold til Gud afhænger af denne kanal. Matt 4: 4; Johannes 17: 3. Vagttårnet 15. juli 2013, side 20, afsnit De andre får bør aldrig glemme at deres frelse afhænger af deres aktive støtte til Kristi salvede brødre... Læs mere "
Tak for forskningen, Miken. Det gør det klart, hvor meget det styrende organ formoder at tage på sig selv.
Miken, skønt jeg ikke er uenig i alt, hvad du har sagt, er påstanden om, at de erstatter Kristus, ikke i sig selv ubibelsk. (2 Korinther 5:20) Vi er derfor ambassadører der træder i stedet for Kristus, som om Gud bad os. Som erstatning for Kristus beder vi: "Bliv forsonet med Gud." Så længe Kristus holdes fast på billedet, bør vi alle erstatte ham som hans repræsentanter som mennesker. Det er kun når Jesu rolle erstattes, i modsætning til blot at være repræsenteret, at der er et problem. Mange af de tilbud, du har... Læs mere "
“Hvordan kunne de have overset Jesus Kristus i denne illustration?”
Det var den første ting, jeg bemærkede, da jeg så dette billede.
Den anden ting var stolhierarkiet. Jo højere op i organisationen du er, jo pænere bliver du med stolen 🙂
God artikel. Tak for dette.
OH, BRODER, DU ER SÅ RETT !!!