Congregation Book Study:

Kapitel 3, par. 11-18
Spørgsmål: Hvorfor stopper de et afsnit under et hovedpunkt. Punkt 11 er det sidste afsnit under overskriften “Hellighed tilhører Jehova”. Det virker underligt at ikke afslutte tanken om overskriften, men her har vi vores første afsnit i denne uge, der starter, er den sidste tanke om sidste uges emne. En sætning fra afsnittet fascinerer mig: “Indholdet af deres sange antyder, at disse mægtige åndeskabninger spiller en vigtig rolle for at gøre Jehovas hellighed kendt i hele universet.” Da vores officielle overbevisning er, at det er usandsynligt, at der er noget andet intelligent liv i det fysiske univers, virker det som en underlig erklæring at komme med.
Afsnit 13 siger: ”Vi længes efter helliggørelse af hans navn og retfærdiggørelse af hans suverænitet, og vi glæder os over at spille nogen rolle i det storslåede formål.” Da vi bærer hans navn offentligt, er det dobbelt tragisk, at vores fortegnelse om håndtering af sager af overgreb mod børn er så dårlig, da det giver anklager for navnet er en meget agtelse. Vores misbrug og misbrug af nedrivningsprocessen er endnu et eksempel på, hvor vi ofte har skabt Guds navn.

Teokratisk ministerieskole

Bibelen: Genesis 32-35  
Denne uge dækker vores bibellæsning Dinahs affære. Hun bliver voldtaget, og de to sønner af Jakob påtager sig at gengælde sig mod Hamor, Hivitten, og hele hans folk ved at narre dem til en sårbar tilstand og derefter komme ind og slagte alle mænd og tage alle hunner og børn for sig selv. Dette er naturligvis en uforsvarlig brutalitet. Det vil dog kun chokere os, hvis vi tror, ​​at disse personer er Guds udvalgte. Faktisk blev Jakob valgt af Gud. Efter ham blev Joseph valgt af Gud. Hvad angår de andre sønner, tjente de også som reproduktiv bestand for at få løbet til at gå.
Hvis de kommer tilbage i opstandelsen, og vi har ingen grund til at tænke andet, vil denne skandaløse synd være kendt over hele verden. De vil leve det ned i meget lang tid. Det ville være et meget interessant møde at være vidne til, når Simeon og Levi mødes med Hamor og hans folk.
Denne uge har vi den teokratiske ministeriumskoleanmeldelse.
Spørgsmål 10 spørger: "Hvad er en måde at undgå konsekvenser på som dem, der bliver fortalt Dinah?" Henvisningerne til w01 8/1 s. 20-21, der lyder:
I modsætning hertil klarede Dinah sig dårligt på grund af en dårlig vane. Hun "plejede gå ud for at se landets døtre, ”som ikke var tilbedere af Jehova. (Genesis 34: 1) Denne tilsyneladende uskyldige vane førte til katastrofe. Først blev hun krænket af Shechem, en ung mand, der blev betragtet som ”den mest ærefulde af hele sin fars hus.” Derefter førte den hævnige reaktion fra to af hendes brødre dem til at slagte alle mænd i en hel by. Hvilket forfærdeligt resultat!
Beskylder vi virkelig kvinden for at være voldtaget? Er budskabet, vi prøver at lære vores unge døtre: 'Udvikl ikke dårlige vaner. For alt hvad du ved, kan du blive voldtaget, og så bliver din brors nødt til at slagte alle mændene i den familie og stjæle deres kvindelige folk og børn. Og det hele vil være din skyld. '
Der er ikke noget galt i at lære vores unge at undgå dårlige vaner. Men at gøre det på denne måde er at sende den forkerte besked. Det får os også til at virke parochiale og misogynistiske. Da denne uges bibelstudie hævder, at vi glæder os over at spille vores rolle i helliggørelsen af ​​Jehovas navn, må vi måske undgå at lære vores børn, at det er kvindens skyld, hvis hun bliver voldtaget.

Servicemøde

5 min: Start et bibelstudium den første lørdag
15 min: Betydningen af ​​vedholdenhed
10 min: “Memorial Invitational Campaign starter marts 22”

Meleti Vivlon

Artikler af Meleti Vivlon.
    22
    0
    Vil elske dine tanker, bedes du kommentere.x
    ()
    x