1Nu forlod Jesus dette sted og kom til hans hjemby, og hans disciple fulgte ham. 2Da sabbaten kom, begyndte han at undervise i synagogen. Mange, der hørte ham, blev forbløffet og sagde: ”Hvor fik han disse ideer? Og hvad er denne visdom, der er blevet givet ham? Hvad er disse mirakler, der gøres gennem hans hænder? 3Er dette ikke tømreren, søn af Maria og bror til James, Joses, Judas og Simon? Og er ikke hans søstre her sammen med os? ”Og de gjorde vold mod ham. 4Så sagde Jesus til dem: "En profet er ikke uden ære undtagen i hans hjemby og blandt hans slægtninge og i sit eget hus." (Mark 6: 1-4 NET Bible)
Jeg blev ramt af den nye gengivelse, der findes i den reviderede NWT (2013-udgave) af Markus 6: 2. "... hvorfor skulle denne visdom have været givet ham ...?" De fleste versioner gengiver dette som "hvad er denne visdom" som illustreret ovenfor. Jeg vil ikke bestride nøjagtigheden af vores oversættelse over de andre, da det ville være uden for emnet. Jeg bringer dette kun op, fordi når jeg læste denne ændrede gengivelse i dag, fik det mig til at indse noget, der fremgår af denne beretning, uanset hvilken oversættelse du læser: Disse mennesker blev snuble af sendebudet, ikke budskabet. De værker, der blev udført gennem Jesus, var mirakuløse og uomtvistelige, men hvad der bekymrede dem var "Hvorfor ham?" De tænkte sandsynligvis: ”Hvorfor, for nogle få uger siden, lagde han afføring og lavede stole, og nu er han Messias ?! Det tror jeg ikke. ”
Dette er den “fysiske mand” af 1 Cor. 2: 14 på hans mest elementære. Han fokuserer kun på hvad he ønsker at se, ikke hvad der er. Denne tømrer havde ikke de legitimationsoplysninger, som disse mænd forventede af Messias. Han var ikke mystisk, uigenkendelig. Han var den ringe tømrersøn, de havde kendt hele deres liv. Han passede bare ikke regningen om, hvordan de forestillede sig, at Messias ville være.
næste vers kontrasterer den åndelige mand (eller kvinde) med den fysiske ved at sige: "Imidlertid undersøger den åndelige mand alle ting, men han selv undersøges ikke af nogen mand." Dette betyder ikke, at andre mænd ikke forsøger at undersøge det åndelige menneske. Hvad det betyder er, at de derved drager de forkerte konklusioner. Jesus var den mest åndelige mand, der nogensinde vandrede på denne jord. Han undersøgte virkelig alle ting, og den sande motivation for alle hjerter var åben for hans gennemtrængende blik. De fysiske mænd, der forsøgte at undersøge ham, kom imidlertid til de forkerte konklusioner. For dem var han en uforskammet mand, en foregiver, en mand i liga med djævelen, en mand der samlede sig med syndere, en blasfemer og en frafalden. De så kun det, de ønskede at se. (Måtte. 9: 3, 10, 34)
I Jesus havde de hele pakken. Den bedste besked fra den mest fremragende messenger verden nogensinde har hørt. De, der fulgte, havde den samme besked, men som budbringere kunne de ikke holde et lys for Jesus. Alligevel er det beskeden ikke messenger. Det er ikke anderledes i dag. Det er budskabet, ikke budbringeren.
Den åndelige mand undersøger alle ting
Hvis du nogensinde har talt med nogen "i sandheden" om et bibelsk emne, der modsiger en eller anden officiel lære, har du måske hørt noget som dette: "Tror du, du ved mere end den trofaste slave?" Den fysiske mand fokuserer på budbringeren, ikke på budskabet. De diskonterer det, der bliver sagt, baseret på hvem der siger det. Det betyder ikke noget, at du resonnerer fra Skriften og ikke din egen originalitet, mere end det betyder noget for nazarenerne, at Jesus udførte mirakler. Ræsonnementet er: 'Jeg kender dig. Du er ikke selv en helgen. Du har lavet fejl, gjort dumme ting. Og du, en ydmyg forkynder, synes du er klogere end de mænd Jehova har udpeget til at lede os? ” Eller som NWT udtrykker det: ”Hvorfor skulle denne visdom gives ham (eller hende)?”
Skriftens budskab er, at ”det åndelige menneske undersøger alle ting”. Derfor overgiver det åndelige menneske ikke sin ræsonnement til andre mennesker. ''He undersøger alle ting. ” Ingen undersøger tingene for ham. Han tillader ikke andre mænd at fortælle ham ret fra forkert. Han har Guds eget ord for det. Han har budskabet fra den største budbringer, Gud nogensinde har sendt ud for at instruere ham, og han lytter til den.
Det fysiske menneske følger fysisk kødet. Han sætter tillid til mænd. Det åndelige menneske er åndeligt og følger ånden. Han sætter tillid til Kristus.
En af mine yndlingsmoraler i filmen, Shawshank Redemption, var, når nogen ”institutionaliseres”, når han / hun ikke er i stand til at fungere i den virkelige omverden. Den anden moral var: ”Jeg kom ind i dette fængsel en uskyldig mand og lærte her at blive kriminel.” For mig var det også en rigtig skildring af, hvad der sker, når en religion er institutionaliseret. Jeg forlod familie og venner for at være med i organisationen, fordi jeg var helt overbevist om, at de havde ”sandheden”. Men så ændrede de reglerne, og efterhånden som tiden gik, så jeg det mellemgenerationsmæssige kløft vokse og sagde, ”disse børn har det ikke... Læs mere "
Hvis du nogensinde har talt med nogen "i sandheden" om et skriftligt emne, der er i modstrid med en officiel lære, har du måske hørt noget lignende: "Tror du, du ved mere end den trofaste slave?"
Du rammer neglen på hovedet med dette emne!
Bobcat
Meget gode point Meleti. Som svar på ideen om "at undersøge alle ting" har vi mere tilspænding af skruerne, der kommer ned i rørledningen. Den 15. juli bruger WT igen eksemplet med Korah og hans kammerater i vid udstrækning og sætter menighedens medlemmer i høj beredskab over for enhver, der afviger fra officiel lære. Svar på blogs er også forbudt.
Det er forbudt at svare på frafaldne blogs. Jw.org har ingen blog, så vi skulle være i orden!
Illustrationen i den WT er uhyggelig og frygtmangring. Eller måske føler jeg, at det er fordi jeg er "Korah" "uhyggelig" "renagade", der kommer til at blive opslugt i jorden: /
I det sidste par WT'er har GB udvidet deres definition af frafald. For et par måneder tilbage opfordres vi til at stoppe med at omgås dem, der endda læner sig mod frafald ved at stille spørgsmål. I 15. juli beskyldes WT for dem, der er uenige i GB, for "at praktisere synd i det skjulte".
Tak, meleti, jeg har tænkt på lignende linjer hele ugen, at det bliver mere og mere klart for mig nu, at enhver religion, der ikke tåler et individ at sætte dem på prøve, ikke virkelig kan være sandheden. Jeg studerede åbenbaring 2 i sidste uge den efesiske menighed satte for at prøve dem, der hævdede at være apostle vers 2 og syntes at være rost af jesus i vers 6, blev nicolaitanerne fordømt, selve navnet betyder erobrere af mennesker og kunne blandt andet henvise til et religiøst arvelater. Dette er alle bånd til handlinger 20 v... Læs mere "
Jeg har altid elsket skriften på 1 Cor. 2: 11-16, som du refererede til Meleti Vivlon. Jeg bruger ofte dette til mit forsvar, når nogle af mine lange venners venner forsøger at miskreditere mit personlige synspunkt, da det indeholder meget stærk begrundelse. Selvom jeg må sige, at jeg finder et voksende antal dissens og frie tænkere inden for organisationens vægge, der også begynder at udtrykke deres synspunkt. Tak igen for dine meget informative og opmuntrende artikler!
Ja, jeg tror, at ledelsesorganets og dem, der følger deres ledelse, har en polariserende virkning på vores brødre. På et tidspunkt er vi alle nødt til at træffe et valg. Som Jesus sagde:
(Matthew 12: 30) 30 Den, der ikke er på min side, er imod mig, og den, der ikke samler mig, spreder.
Jeg havde en diskussion med min mor i går aftes angående 1914, og hvem der vil overleve Guds dom, og under diskussionen spurgte hun mig ”Hvem har du snakket med.” Det er standardspørgsmålet, når andre ikke vil lytte, eller de er overvældet af information.
Det kan ikke være, at jeg bare læser Bibelen.
Jeg kan ikke engang fortælle dig, hvor meget jeg kan forholde mig til denne kommentar. Min mor mener, at jeg må praktisere nogen hemmelig synd, fordi den eneste mulige måde, jeg ikke kommer til de samme konklusioner som det styrende organ på, er, at Helligånden skal blokeres for mig.
Der er en farlig mangel på bibellæsning og undersøgelse blandt JW'er.
Heldigvis er min mor ikke døbt, så jeg har ikke det tryk, der undertiden kan være mere uber-dub end dem, der er. Alt i alt er hun heldigvis åben. Hun fortæller mig bare, at jeg er meget opmærksom på advokater. Jeg elsker dog stadig hende. 🙂
skulle være * men.
Det åndelige menneske stoler på Kristi kompetence. Han har tro på, at Jesus kan bruge engle og hellig ånd til at organisere og gennemføre den globale forkyndelse over hele verden ved usynligt at lede og koordinere forkyndelsen af individuelle kristne. Det fysiske menneske har svært ved at tro, at det globale forkyndelsesarbejde kan udføres uden en hierarkisk ”synlig jordisk organisation” af mænd til at organisere og lede sager. Han har ingen ægte tro på Kristi usynlige herredømme og hans evne til usynligt at organisere og lede forkyndelsesarbejdet fra himlen. Han ser snarere på de set ting... Læs mere "
Meget pænt sat. Tak skal du have.
Jeg nød virkelig denne kommentar.