[Vakttårnstudie for ugen i juli 21, 2014 - w14 5 / 15 s. 21]
”Gud er en Gud ikke af uorden men for fred.” 1 Cor. 14: 33
Par. 1 - Artiklen åbner med en lære, som jeg er kommet til at tro, mindsker Kristi plads i Guds formål. Den siger: ”Hans første skabelse var hans enbårne åndssøn, der kaldes” Ordet ” fordi han er Guds vigtigste talsmand".
Vi lærer, at den eneste grund til, at Jesus kaldes Ordet, er fordi han er Guds talsmand. Da intet andet væsen - menneske eller ånd - kaldes Ordet, og alligevel har mange fungeret som Guds talsmand, hævder vi, at den grad, hvorpå Jesus bruges i denne rolle, er det, der fortjener, at han får denne enestående betegnelse. Derfor kalder vi ham ofte Guds hovedtalsmand eller i dette tilfælde hans main talsmand. Artiklen "Hvad er ordet ifølge John?”Beskæftiger sig med dette spørgsmål i detaljer, så jeg vil ikke uddybe pointen her, bortset fra at sige, at det at være Ordet repræsenterer en unik rolle - en eneste Jesus kunne udfylde. Det er så meget mere end blot at være Guds mundstykke, så privilegeret som denne opgave måtte være.
Par. 2 - ”Guds mange åndelige væsener omtales som” velorganiseret Jehovas ”hære”.Ps. 103.21" [Fed skrift tilføjet]
Det citerede vers siger ikke endda, at Guds englehær er ”velorganiseret”. Vi kan med sikkerhed antage, at de er, ligesom vi med sikkerhed kan antage, at de er mægtige, loyale, glade, hellige, tapper eller et af hundrede andre adjektiver. Så hvorfor indsætte denne? Naturligvis prøver vi meget hårdt at gøre et punkt. Vi prøver at vise, at Jehova er organiseret. Man skulle næppe mene dette nødvendigt, da ideen om en uorganiseret, allmægtig Gud af universet på én gang virker fornærmende og latterlig. Så nej, det er ikke det punkt, vi prøver at gøre. Det, vi siger - hvad der vil fremgå af næste uges undersøgelse - er, at Gud kun arbejder gennem en organisation af en eller anden type. Det er grunden til artiklens titel ikke "Jehova er en organiseret Gud", men snarere "en organisationsgud". I tråd med hvad der vil blive afsløret i næste uges artikel, ville en mere næse-titel være "Jehova arbejder altid gennem en organisation".
Så spørgsmålet, som de kristne burde stille sig selv på dette tidspunkt, er: Er det virkelig sandt?
Par. 3, 4 - ”Som de retfærdige åndeskabninger i himlen er de fysiske himler fremragende organiserede. (Jes. 40: 26) Derfor er det logisk at konkludere, at Jehova ville organisere sine tjenere på jorden. ”
Dette er et underligt eksempel at præsentere som bevis på, at Jehova ville organisere sine jordiske tjenere, da han organiserede universet. Hubble-teleskopet har leveret mange ekstraordinære billeder, siden det blev operationelt. Nogle afslører galakser i kollision, ripper hinanden i nye figurer og kaster tilfældige stjerner løs i kosmos. Der er også mange billeder af supernovarester - kølvandet på ufatteligt massive stjerneeksplosioner, der bestråler plads i lysår i alle retninger. Kometer og meteorer smadrer ind i måner og planeter og omformer dem.[I] Dette er ikke til at antyde, at der ikke er noget formål med alt dette. Jehova har sat strenge fysiske love i gang, som alle astronomiske organer overholder, men der ser ud til at være en slags tilfældighed på arbejde også her; ikke urværket, den mikroadministrerende organisation, som udgiverne ville have os til at acceptere. Artiklen fejler ikke ved at bruge universet som et eksempel på, hvordan Jehova styrer sin intelligente skabelse. Det fejler ved at drage den forkerte konklusion fra dette eksempel. Dette er forståeligt i betragtning af at der er en stærk bias, der ser efter alt, hvad det skriftligt er, der understøtter eksistensen af vores organisatoriske hierarki.
At indstille strenge love - det være sig fysiske eller moralske - og derefter sætte ting i gang og gå tilbage for at se, hvor de fører, mens de giver en vejledende hånd her eller der, stemmer overens med det, vi kender til universet generelt og hvad vi ” har lært af Guds omgang med mennesker.
Par. 5 - ”Den menneskelige familie skulle vokse på en organiseret måde for at befolke jorden og udvide paradiset, indtil den dækkede hele kloden.”
Måske er det et godt tidspunkt at revidere vores tematekst. Paulus kontrasterer "uorden" ikke med orden eller organisation, men med fred. Han promoverede ikke ideen om organisation over kaos. Han ville bare have medlemmerne af den korintiske menighed til at respektere hinanden og føre deres sammenkomster på en ordnet måde og undgå en stolt, kaotisk atmosfære.
Lad os have det sjovt. Åbn din kopi af WT-biblioteket, og skriv "organisation" i søgefeltet, og tryk på Enter. Her er de resultater, jeg fik.
Antal hits i Awake: 1833
Antal hits i Årbøgerne: 1606
Antal hits i Kingdom Kingdom: 1203
Antal hits i Vakttårnet: 10,982
Antal hits i Bibelen: 0
Det er rigtigt! Vagttårn, 10,982; Bibel, 0. Fantastisk kontrast, er det ikke?
Det bliver nu indlysende, hvorfor vi er nødt til at nå så dybt for at forsøge at finde skriftlig støtte til ideen om, at Gud gør alt ved en organisation.
Par. 6, 7 - Disse afsnit refererer til Noahs tid, men det egentlige punkt, de bringer, findes i billedteksten til illustrationen på side 23: ”God organisation hjalp otte mennesker med at overleve oversvømmelsen.” Dette strækker helt sikkert ideen til det absurde. Eller måske fik forfatteren af hebræerne det forkert. Måske skulle en bedre gengivelse af Hebræerbrevet 11: 7 være:
”Ved den gode organisation viste Noah, efter at have fået en guddommelig advarsel om ting, der endnu ikke var set, gudsfrygt og konstrueret en velorganiseret ark til redning af hans husstand; og gennem denne organisation fordømte han verden og blev en arving efter den retfærdighed, der er i henhold til organisationen. ”
Tilgiv den facetiske tone, men jeg føler det er den bedste måde at vise, hvem fjollet denne billedtekst er.
Par. 8, 9 - Fortsætter vi temaet om, at Gud altid bruger en organisation til at få tingene gjort, læres det nu i Israel ”God organisation skulle involvere alle aspekter af deres liv og især deres tilbedelse.” Her forvirrer vi regler og love med organisationsstruktur og -procedure. Før kongernes tid har vi en idyllisk tid henvist til i Dommerne 17: 6
“. . .I disse dage var der ingen konge i Israel. Hver enkelt gjorde hvad der var rigtigt i sine egne øjne. ” (Dom 17: 6)
”Hver enkelt… gør hvad der var rigtigt i sine egne øjne” passer næppe med den organisation, der er beskrevet i disse to afsnit. Det passer dog godt med mønsteret fra en Gud, der giver orden gennem love og principper, derefter læner sig tilbage og ser på, hvordan hans tjenere anvender dem.
Par. 10 - Dette er et vigtigt afsnit, efter denne forfatters ydmyge mening, for det modstrider uforvarende det punkt, artiklen forsøger at komme med. Indtil videre har de forsøgt at vise, at den succes, som Jehovas tjenere har haft, skyldtes at være velorganiseret. Noah overlevede oversvømmelsen på grund af god organisering. Rahab overlevede ødelæggelsen af Jeriko, ikke ved at sætte tro på Gud, som hebreerne 11: 31 siger, men ved at slå sig sammen med jødernes organisation. Nu er vi i Jesu tid, og Jehovas israelitiske organisation er mere organiseret end nogensinde. De har love, der regulerer ethvert aspekt af livet, ned til detaljer som hvor langt op i armen man skal vaske for at behage Gud. De er også Guds udpegede kommunikationskanal. Caiaphas profeterede - åbenbart under inspiration - på grund af hans rolle som ypperstepræst. (John 11: 51) Præstedømmet kunne spore dens afstamning helt tilbage til Aaron. De havde bedre, mere skriftligt beviselige legitimationsoplysninger end ledelsen af enhver kristen kirkesamfund på jorden i dag.
At deres organisation var effektiv og effektiv, fremgår af det faktum, at de kunne bruge den til at kontrollere alle mennesker, endda få dem til at tænde for den Messias, de havde prist offentligt få dage før. (John 12: 13) De opnåede dette ved at tvang dissenterne med et opfordring til enhed. Enhed med og lydighed mod dem, der tager føringen, overskriver sund fornuft og folks samvittighed. (John 7: 48, 49) Hvis nogle var ulydige, blev de truet med at blive sendt fra. (John 9: 22)
Hvis det er en organisation, som Jehova værdsætter, hvorfor hvorfor så afvise dem? Hvorfor ikke fikse det indefra? Fordi problemet ikke var inde i organisationen. Problemet var organisationen. Den jødiske ledelse var organisationen. Gud fastsatte love for at styre en nation styret af ham. Mænd gjorde det til en organisation styret af dem. De havde profetiske fortolkninger på plads, selv om hvordan Messias skulle vises, og hvad han ville gøre for dem. De var ikke villige til at ændre sig, da de blev tvunget til at se situationens virkelighed. (Johannes 7:52) Jehova sendte kærligt sin søn, og de afviste og myrdede ham. (Mt. 21:38)
Jesus kom ikke med en bedre organisation. Han kom med noget, de mistede undervejs: tro, kærlighed og barmhjertighed. (Mt 17: 20; John 13: 35; Mt 12: 7)
Afsnit 10 modbeviser uforvarende undersøgelsesartiklens hovedforudsætning.
Par. 11-13 - Dette afsnit er et glimrende eksempel på gentagelseskraften. Her fortsætter vi med at gentage "organisation" i stedet for "mennesker" eller "menighed" i håb om, at læseren ved gentagelse vil glemme, at ordet aldrig - ALDRIG - bruges i Bibelen. Vi kan lige så let indsætte "klub" eller "hemmeligt samfund" for al den bevisværdi, det tilføjer til diskussionen.
Par. 14-17 - Vi afslutter vores undersøgelse med en kort gennemgang af begivenhederne, der førte til ødelæggelsen af Jerusalem. ”Jøderne generelt [dem, der ikke tilsluttede sig Jehovas organisation], accepterede ikke de gode nyheder, og ulykke skulle ramme dem… trofaste kristne [dem i Jehovas organisation] overlevede, fordi de fulgte Jesu advarsel.” (Par. 14) “De forbundet med velorganiseret tidlige menigheder havde stor gavn ... (par. 16) ”Da Satans verden nærmer sig slutningen i disse sidste dage, bevæger den jordiske del af Jehovas universelle organisation sig i stadig større hastighed. Holder du trit med det?"
En nybegynder, der læser dette emne for første gang, kan blive forundret over al den vægt, der lægges på organisationen. Han spekulerer måske på, hvordan vores frelse er bundet, ikke til tro eller et personligt forhold til Gud, men til at følge med i en organisation. Imidlertid vil ethvert døbt Jehovas Vidne vide, at det, som artiklen fremmer, ikke er kvaliteten af at være organiseret - noget, som ikke kræves af Gud til frelse, men vigtigheden af at være loyal mod retning af en lille gruppe mænd, der leder den verdensomspændende organisation af Jehovas Vidner. Hvis nogen skulle være i tvivl om denne konklusion, har de bare at læse næste uges undersøgelse for at fjerne enhver tvivl.
_________________________________________
[I] Barringer Meteorkrater i Arizona er kun 50,000 år gammel. Forskere beskylder din udryddelse af dinosaurerne på en massiv komet / meteorangreb.
Med Ray Franzs ord ... “Kristus understregede tydeligt den personlige karakter af dette forhold. (Mattæus 10:32, 33) Hans kald er ikke "kom til min organisation" eller "kom til en bestemt kirke eller kirkesamfund", men snarere er det: "Kom til mig." (Mattæus 11:28) Da han gav illustrationen af vinstokken og dens grene, var hans ord ikke ”Jeg er vinstokken og religiøse organisationer er grenene, og du er kvistene eller bladene forbundet med disse grene”, men snarere “Jeg er vinstokken, og du er grenene, ”forbundet direkte med ham. (Johannes 15: 5) ”- (Krise af... Læs mere "
Ja! Jesus sagde: "Kom til mig!" 🙂
Hej Meleti og trosfæller, god eftermiddag. Jeg kunne ikke vente på din indsigt til den næste studieartikel - Bevæger du dig fremad med Jehovas organisation? Hvorfor? Jeg har læst det flere gange, nogle gange fået mit hoved til at dreje, få gåsehud. Jeg tror, du ville blive chokeret over at se nogle meget direkte påstande der.
Har været i undersøgelsen i dag. Da jeg læste artiklen alene, kunne jeg fordøje den og formulere mine kommentarer. Men at se på artiklen i KH med studielederen gjorde det langt sværere at fordøje. Hans kommentarer var partiske, unaturlige og for mig irriterende. Jeg kom til den konklusion under undersøgelsen, at faktisk enhver kristen gruppe, der er organiseret, tilhører Gud baseret på eksempler, argumenter og info, der er leveret i artiklen. Jeg troede endda, at det firma, jeg arbejder, er som vi er organiserede, opererer globalt og anvender høje standarder og i... Læs mere "
Hilsen Matthew. Jeg håber, at mit svar ikke kommer ud som uvenligt, men det er min følelse af, at du ikke har læst for mange artikler på dette websted. Hvis du havde, ville du se, at hele tonen på dette websted ikke er at bash eller fejlfinding, men snarere at komme til en bedre forståelse af "hvad er sandhed?" For eksempel sagde du: "Hvis du ikke tror, at Jehova og hans søn bruger / velsigner de ufuldkomne mænd eller kvinder, der udgør JW'er i dag, hvilke perfekte mennesker kan du pege på, som VIL stå imod din kontrol?" Jeg tror mest... Læs mere "
Matthew ele-Vens, Velkommen til denne side og tak for din kommentar!
Må jeg stille dig et spørgsmål? I denne artikel og i alle kommentarer, er der noget der siges, at du mener at være en løgn?
Jeg ville vove at gætte det, hvis vi skulle tage mange af de træk, der blev udtrykt i kommentarerne ovenfor eller under mig (inklusive Mr. Vivlon), ville mange af dem sandsynligvis ikke matche mønsteret for en sand kristen (organisation eller ingen organisation). Hvorfor siger jeg det? Utilstrækkelig fejlfinding og kontinuerligt forbliver utilfreds svarer næppe til Bibelens beskrivelse af en kristen. Jesus antydede endda denne ukristne personlighed, da han talte i Mattæus 11: 16-19: ”Men hvilken sammenligning kan jeg sammenligne med denne generation? Det er som børn der sidder på markedspladserne og råber til hinanden: 'Vi lavede musik... Læs mere "
Hej Matthew ele-Ven, jeg tænker ikke på det som fejlfinding og forbliver utilfreds med at afsløre foruroligende og endda farlige ting som følgende: „På det tidspunkt vises den livsreddende retning, som vi modtager fra Jehovas organisation, muligvis ikke praktisk fra et menneskeligt synspunkt. Alle af os skal være klar til at adlyde de instruktioner, vi måtte modtage, uanset om disse synes lyde fra et strategisk eller menneskeligt synspunkt eller ej. ” - (w13 11/15, s. 20, syv hyrder, otte hertugere - hvad de betyder for os i dag) Kræver ubesvaret lydighed over for 7 ufuldkomne mænd, uanset om disse instruktioner ser ud til at være sunde fra et strategisk eller menneskeligt synspunkt... Læs mere "
Hej Matthew ele-Ven,
Velkommen. Jeg antager, at du er et vidne ved den måde, du skriver, og ved at dit navn linker til jw.org. Du ved, at jeg også er en. Derfor undrer jeg mig over den underforståede fornærmelse med at henvise til mig som Mr. Vivlon. Selvom du føler, at jeg fejler, kræver 2 Th 3:15 stadig, at du formaner mig som en broder.
Din bror,
Meleti Vivlon
Sandelig som jeg siger dig, da jeg skrev det, mente jeg bevidst ikke sådan en fornærmelse. Men på den note ... Jeg vil nu prøve at henvende dig til et spørgsmål, som jeg vil stille nogen af mine brødre, når jeg besøger andre haller, deltager i forsamlinger og stævner. "Hvad hedder du, Brother, og hvor kommer du fra?"
Ingen overtrædelse begået, Matthew. Med hensyn til dit spørgsmål ønsker jeg virkelig, at jeg kunne svare det åbent. Jeg ønsker, at vi nyder ytringsfriheden, der er vores skyld. Efter eksemplet med vores brødre, der har udøvet forkynnelsesarbejdet i lande, hvor kristne aktiviteter blev forbudt, skal jeg dog fortsætte med at arbejde under jorden.
Nu for at tage fat på dit hovedpunkt, Matthew ele-Ven: Det ser ud til, at du føler, at det er forkert for os at finde fejl med, hvad vi mener er falsk lære og ukristelig opførsel fra dem, der formoder at tage føringen blandt os. Vil du beskylde Elias for at have fundet fejl med Baals præster? Hvis du synes, det er en uretfærdig sammenligning, hvad så med Jesus med de jødiske religiøse ledere? Da han prædikede, havde disse ledere stadig den officielle status som Guds valgte præstedømme. Nationen var stadig under pagten. Var det forkert af Jesus at pege... Læs mere "
Undersøgelse er en ting. Hvis man undersøger et hus som en husinspektør, er de ikke i færd med at skade det, er de da? De er der for at undersøge det. Men hvis man går til huset med det formål at brænde det, hvad skal vi så kalde denne person og deres handlinger?
En fremragende analogi, Matthew. Ville du betale en husinspektør, hvis han fandt mangler i huset og ikke påpegede dem for dig?
Fremragende analyse. Min kone elsker at skrive. Glad for, at vi er ude. Hvis ikke vil jeg rulle øjnene, skabe ansigter under mødet eller give kommentarer, der er tangent til hvilken artikel, der prøver at køre på.
Tak meleti for endnu en fin indsigt i artiklen. Dens artikler som denne, der gjorde, at jeg ikke havde lyst til at gå længere. Temaskriften er tydeligt snoet. Alle, der læser konteksten, ville indse, at det hele handler om at kontrollere åndens gaver for at bringe lidt orden til de møder, de plejede at have. Hvordan kan nogen være en trofast slave, når de ikke er tro mod hans ord kev.
Fra tid til anden, når jeg taler med vennerne, bruger jeg med vilje ordet “instituton” i stedet for “organisation”. Det betyder dybest set det samme, men det fjerner ærbødigheden. Det hjælper mig også med ikke at blive kvalmende. LOL.
Berømte ord fra Morgan Freeman i The Shawshank Redemption, “Disse vægge er sjove. Først hader du dem, så vænner du dig til dem. Der går nok tid, så du er afhængig af dem. Det er institutionaliseret. ”
sw
Bare glad for at se, når man fjerner indflydelsen fra organisationen. Hvordan den rigtige sandhed i hans ord afsløres!
Jeg tror, at Meletti allerede nævnte det. Par 10 taler om tabet af tro og loyalitet hos det jødiske folk (Guds folk!), Der endte med at dræbe Jesus. Par 11 forsøger at "bevise" Jehova oprettet en ny (dynamisk ... ja) organisation (selvfølgelig uden bevis). Uden at lægge mærke til det naturligvis, men henvisningen til det jødiske (Guds) folk viser faktisk at en godkendt organisation over tid kan blive en fjende af Jehova. Og lad os ikke glemme, at denne første organisation blev oprettet af Jehova selv, men stadig endte som hans fjende. I modsætning hertil er vores / WT-organisation en... Læs mere "
”Tak for en fornuftig stemme, der beroliger mig, at jeg ikke er alene. Hilsen og tak også til de andre her, der føjer til den forsikring. ”
Velkommen til siden MarthaMartha! (Dit navn er endda sjovt at skrive)
tak
Mailman spurgte "hvorfor ikke offentliggøre artikler mere om Kristus?"
Sagen er, at bare at offentliggøre flere artikler om Kristus Jesus ikke ændrer, hvad GB handler om …… hvilket er SELV.
Det ser ud til, at de er i stand til at spinde noget til sig selv.
Hej imacountrygirl2. Åh, du spikede det: GB i stand til at spinde noget for sig selv. Alle artikler, ikke en, antager jeg, undlader ikke at linke meddelelsen til organisationen eller dens ledelse. Er det ikke ensbetydende med subtil afgudsdyrkelse? Har gåsehud her.
Jesus er en potentielt problematisk figur, som han altid korrigerer dem, der er mest bekymrede for position. Bedst ikke at dvæle for meget ved ham.
WT har præsenteret og organiseret afsnittene på en sådan måde, at det betinger sindet for typiske JW'er Ved kraft af gentagelse eller gentagen vægt på ordet organisation, ville man ikke undgå ubevidst at forbinde det med Guds organisation i dag. I retten lægger det grundlaget for at fremme ens argument. WT har gjort det igen og igen. I stedet for at have denne slags artikler, der er organisationscentrerede, hvorfor ikke offentliggøre artikler mere om Kristus?
Det er også interessant at bemærke, at ordet "religion" ikke vises i Bibelen. Jesus sagde, at vi kunne identificere hans disciple og ikke hans "religion". Organisationen har dog ændret det til en identifikation af "den sande religion og selvfølgelig er det" organisationen ". Temmelig klog
”Jesus sagde, at vi kunne identificere hans disciple og ikke hans“ religion ”.
Meget godt sagt! 🙂
Åh, her går vi igen! De næste to Wt-artikler kræver loyalitet over for Org.
En af hovedårsagerne til, at jeg elsker at læse dine kommentarer, Meleti, er at jeg føler mig så lettet over at finde et slægtssind, der tænker på samme måde som når jeg læser WT-artikler som denne. Jeg er hjerteligt syg af ordet 'organisation'. Jeg har det som om jeg er blevet tvangsforet den så længe, at jeg faktisk føler mig lidt uklar, når jeg læser denne uges og næste studieartikler. Tak for en stemme af fornuft, der beroliger mig, at jeg ikke er alene. Hilsen og tak også til de andre her, der føjer til den beroligelse.
Du er velkommen og elsker forresten dit brugernavn.
Tak! Det virker passende…. Jeg er 'ængstelig og forstyrret over mange ting' i disse dage, og det er ikke mad! 😉
Hej Meleti, jeg kiggede hurtigt på din artikel, inden jeg gik på arbejde. WTS / GB når virkelig hårdt ud om dette emne, men alligevel vil ethvert 'rimeligt' vidne være enig i deres argumenter, men jeg frygter, hvis de samme ville have set på templet som en kilde til Guds godkendelse, hvis de var Jøder. Og vi ved alle, hvad der skete der 🙂 Jeg så en dokumentar for et stykke tid tilbage om Chaos Theory. Mens udtrykket 'kaos' er en misvisende betegnelse, da det indebærer tilfældig tilfældig handling, ser det ud til at demonstrere igen, at vores... Læs mere "
God analogi med dollarregningen. Tak,
Meleti
Jeg kan også lide den analogi. At have Guds navn trykt på organisationen betyder ikke, at han støtter alt, hvad den gør, og mindre mindre beder alle om at følge, hvad dets ledere har bedt dem om at gøre. Det fjerner os fra den frie vilje, som Faderen har givet os alle.
Sjovt…. hvor var Jehovas “jordiske” organisation før WTBS?
Kan det være, at Jehova har et husstand i stedet for en ”organisation”?
Faktisk tror jeg, at hvis Guds navn er trykt på organisationen og henviser til den vejledning, der kommer fra organisationen som kommer fra Jehova, placerer organisationen i den farlige position at være skyldig i at gøre det, som Femte Mosebog 18:20 fordømmer - formodentlig sagt det er deres egne instruktioner som kommer fra Jehova.
For ikke at nævne at have Guds navn tilknyttet selskaber, bankkonti, kommerciel korrespondance og værst af alt retssager. Ser for mig, at hvis vi er så bekymrede over helliggørelsen af det guddommelige navn, bør vi begrænse vores brug af det til vores tilbedelse.
Jeg havde ikke lagt mærke til den tankegang før, GodsWordIsTruth. Tak. Når man ser på det fra dette synspunkt - som er WTBS's POV - erstattede Jehova sin israelske organisation med den kristne organisation i det første århundrede, som fortsatte helt frem til i dag, men nu som en frafalden organisation, så Jehova oprettede endnu en organisation under Russell, som ikke var FDS, så han måtte oprette endnu en organisation under Rutherford, som var FDS. Det er en hel masse organisationer. I betragtning af track record, kan vi være sikre på, at den nuværende organisation ikke vil følge i fodsporene til... Læs mere "
Du har fuldstændig ret !!!! Det er tydeligt, at denne WT er fuld af menneskelig ræsonnement. I Din kommentar får mig til at tænke: Hvis Jesus ville etablere en direkte “kommunikationskanal”, hvor lyset ville blive lysere med hensyn til forståelsen af Skrifterne, hvorfor ville apostlene ikke være først i køen? Jeg læste Lukas 24: 13-35 forleden. Samme dag, da Jesus blev oprejst, viste han sig for to af sine disciple på vej til Emmaus, en mand ved navn Cleopus og en anden (Bibelen siger ikke). ”Begynder med Moses og alle... Læs mere "
Og hvis apostlene var det styrende organ i det første århundrede, hvorfor skulle Jesus først vises for disse to disciple og ikke for hans apostle.
Nemlig! ... når du ser nærmere på deres argumenter ... de falder fra hinanden.
Tak Meleti for din analyse af denne WT. Hvis du hører, har Gud en organisation igen og igen uden undersøgelse ... du begynder at tro, at han virkelig har en eller har brug for en.
Som du sagde før ... Gud har ikke brug for en organisation ... Mennesker gør det.