“. . .Og da det blev dag, samledes forsamlingen af folkets ældste, både ypperstepræster og skriftkloge, og de førte ham ind i deres Sanhedrin-hal og sagde: 67 ”Hvis du er Kristus, så fortæl os.” Men han sagde til dem: ”Selv hvis jeg sagde eder, ville I overhovedet ikke tro på det. 68 Desuden ville jeg ikke svare, hvis jeg spurgte dig.”(Lu 22: 66-68)
Jesus kunne have stillet spørgsmålstegn ved sine anklagere for at vise dem som urimelige og uretfærdige, men han vidste, at de ikke ville samarbejde, for de var ikke interesseret i at finde sandheden.
De ville ikke svare.
Afvisning af at besvare et direkte spørgsmål var kun en af de taktikker, som farisæerne brugte for at forsøge at skjule deres sande natur og motivation. Naturligvis kunne Jesus læse hjerter, så de var en åben bog om hans gennembrudte vision. I dag har vi ikke fordelen ved hans indsigtniveau. Ikke desto mindre kan vi bestemme motivation over tid ved at læse de tegn, der er synlige for vores syn. ”Ud af hjertets overflod taler munden.” (Mt. 12: 24) Omvendt afsløres munden også ved sin afvisning af at tale under visse omstændigheder hjertets overflod.
Farisæerne er længe væk, men deres race lever videre som Satans frø. (John 8: 44) Vi kan finde dem i alle de organiserede religioner, der i dag kalder sig kristne. Men hvordan kan vi identificere dem for ikke at blive taget ind, måske endda blive ubevidste deltagere i deres destruktive kursus.
Lad os starte med at gennemgå taktikkerne, der anvendes af deres kolleger i det første århundrede - taktikker, der kendetegner farisæernes ånd. Når de konfronteres med spørgsmål, som de ikke kunne besvare uden at afsløre deres egen fejl, dårlige motiver og falske lære, ville de ty til:
- Silence: Luke 20: 26
- Eller et undvikende svar: Matthew 21: 23-27
- Eller en falsk beskyldning om at flytte fokus væk fra dem: John 8: 48
- Eller en appel til myndighed til at skræmme spørgeren: John 7: 47, 48; Apostlenes handlinger 23: 4
- Eller trusler, endog direkte vold, for at dæmpe spørgeren: John 9: 21-23; Apostlenes handlinger 23: 2
Gennem hele mit liv som Jehovas Vidne troede jeg, at vi var fri for den åndelige ubehag fra farisisme. Det er blevet sagt, at over den kristne skulder lokker farisæernes skygge, men jeg troede, at dette kun gjaldt os på individuelt plan og ikke organisatorisk. Derefter blev vi ført af ydmyge mænd, der villigt anerkendte deres ufuldkommenheder, ikke fremsatte krav på inspiration og var villige til at acceptere korrektion. (Måske på det tidspunkt var vi.) Jeg havde ingen illusion om, at de var andet end almindelige mænd, der til tider kan begå fjollede fejl; som alle os gør. Da jeg så sådanne fejl, hjalp det mig at se dem, som de virkelig var, og ikke at være ærefrygt for dem.
For eksempel, i Støtte til Bibelen Forståelseunder emnet “Mirakler” forklarede de, at mirakler ikke kræver, at Jehova bryder fysikens love. Han anvender muligvis simpelthen love og betingelser, som vi endnu ikke er klar over. Jeg var helt enig. Imidlertid viste eksemplet, de brugte til at fremføre dette punkt, en latterlig misforståelse af elementær videnskab - ikke første gang, de gik i stykker, da de prøvede at forklare videnskabelige principper. De erklærede, at metallet, bly, som er "en fremragende isolator" ved stuetemperatur bliver en superleder, når det afkøles til næsten absolut nul. Mens sidstnævnte er sandt, er udsagnet om, at bly er en fremragende isolator, påviseligt falsk, som enhver, der nogensinde har startet en bil, kan bevidne. På tidspunktet for offentliggørelsen af denne tome havde bilbatterier to tykke knopper, som kablerne var fastgjort til. Disse bolte var lavet af bly. Bly er, som alle ved, et metal, og et kendetegn ved metaller er, at de leder elektricitet. De er ikke isolatorer - gode eller på anden måde.
Hvis de kunne være så forkerte med noget så åbenlyst, hvor meget mere, når man fortolker profeti? Det generede mig ikke, for tilbage i disse dage krævede vi ikke at tro på alt, hvad der er trykt, ellers…. Så med den naivitet, der blev delt med mange af mine vidnerbrødre, troede jeg, at de ville reagere godt på enhver korrektion, der blev tilbudt, når der opstod en fejl eller inkonsekvens med hensyn til nogle offentliggjort undervisning. I henhold til arrangementet med det styrende organ har jeg imidlertid lært, at dette ikke er tilfældet. I årenes løb har jeg skrevet ind, når en særlig blændende inkonsekvens har fanget mit øje. Jeg har konsulteret andre, der har gjort det samme. Hvad der er kommet frem af denne delte oplevelse, er et konsistent mønster, der har meget til fælles med listen over fararisiske taktikker, vi netop har overvejet.
Det første svar på ens brev - især hvis man ikke har skrevet nogen historie - er normalt venligt, men noget afvisende og nedladende. Den centrale idé er, at selvom de sætter pris på ens oprigtighed, er det bedst at overlade spørgsmål til dem, som Gud har bestilt til at tage sig af dem, og at man skal være mere bekymret for at komme derude og forkynde. Et fælles element i deres korrespondance er ikke at besvare det centrale spørgsmål.[I] I stedet ændres organisationens officielle holdning, normalt med henvisninger til publikationer, der beskæftiger sig med sagen. Dette kaldes "Staying on Message". Det er en taktik, som politikere ofte bruger, når de bliver konfronteret med spørgsmål, som de ikke kan eller tør ikke svare på. De svarer på spørgsmålet, men de besvarer ikke det. I stedet gentager de blot det budskab, de prøver at formidle til offentligheden. (Se punkttegn 1, 2 og 4)
Ting ændrer sig, hvis man ikke forlader det ved det, men i stedet skriver ind igen, med angivelse så pænt som muligt, at mens man værdsætter det givne råd, blev det faktiske spørgsmål ikke besvaret. Svaret, der derefter vil vende tilbage, indeholder ofte en omformering af den officielle holdning efterfulgt af flere afsnit, der antyder, at man bliver formodet, og at det er bedst at overlade disse anliggender i Jehovas hænder. (Elementer af 1, 2, 3 og 4)
Disse korrespondencer arkiveres og spores af Servicedesk. Hvis det forekommer flere gange, eller hvis brevskribenten er særlig vedholdende med at forsøge at få et ærligt og direkte svar på hans spørgsmål, vil CO blive informeret og mere "kærlige råd" bliver givet. Det faktiske spørgsmål, der rejses i korrespondancekæden, vil dog stadig ikke blive besvaret. Hvis den pågældende person er en pioner og / eller udpeget tjener, er det sandsynligt, at hans kvalifikationer vil blive rejst i tvivl. Hvis han fortsætter med at kræve skriftligt bevis for det aktuelle spørgsmål, kan han meget sandsynligvis beskyldes for frafald, og vi kan derfor tilføje det femte farisiske element til vores scenarie.
På det værste har dette scenarie ført til oprigtige kristne, der blot bad for vedholdende om det skriftlige bevis på, at en vis grundlæggende JW-tro blev ført for et retsudvalg. Uvægerligt vil komitémedlemmerne ikke behandle hovedspørgsmålet. De vil ikke besvare det spørgsmål, der stilles, fordi det ville kræve dem at bevise sagen skriftligt. Hvis det kunne gøres, ville de aldrig have nået dette stadium. Komitémedlemmerne - ofte oprigtige troende selv - er i en uholdbar position. De skal støtte organisationens officielle holdning uden at Guds ord støtter dem. I disse situationer er der mange, der fortsætter med troen på mænd, idet de tror, at det styrende organ er udnævnt af Jehova og derfor er det rigtigt eller forkert, at dets lære skal opretholdes til gavn for helheden. Ironisk nok svarer dette til ræsonnementet fra de gamle farisæere, der selvfølgelig godkendte mordet på Jesus af hensyn til nationen - og deres positioner deri. (De to går hånd i hånd.) - John 11: 48
Hvad der søges i disse tilfælde er ikke at hjælpe den enkelte til at forstå sandheden, men snarere at få hans overholdelse af direktiverne fra en organisation, hvad enten det drejer sig om Jehovas Vidner eller et andet kristent kirkesamfund. Men hvis den person, der står over for det retslige udvalg, prøver at komme til kernen i sagen ved at insistere på, at han får et svar på sit originale spørgsmål, vil han finde ud af, at virkeligheden i Jesu situation, før Sanhedrin gentages. 'Hvis han spørger dem, svarer de ikke.' - Luke 22: 68
Kristus tog aldrig til denne taktik, fordi han havde sandheden på sin side. Sandt nok, til tider ville han svare på et spørgsmål med et spørgsmål. Han gjorde dog aldrig dette for at undgå sandheden, men kun for at kvalificere spørgerens værdighed. Han kastede ikke perler før svin. Vi skal heller ikke. (Mt. 7: 6) Når man har sandhed på sin side, er det ikke nødvendigt at være undvigende, afvisende eller truende. Sandheden er alt, hvad man har brug for. Først når man udfører en løgn, må man ty til de taktik, som farisæerne anvender.
Nogle, der læser dette, tvivler muligvis på, at en sådan situation findes i organisationen. De tror måske, at jeg overdriver, eller at jeg blot har en øks til at slibe. Nogle vil blive meget fornærmet med det blotte antydning af, at der kan være nogen forbindelse mellem farisæerne på Jesu tid og ledelsen af vores organisation.
Som svar på sådanne skal jeg først sige, at jeg ikke hævder at være Guds udpegede kommunikationskanal. Derfor, som en håbefuld beroean, vil jeg opfordre alle, der tvivler på at bevise dette for sig selv. Vær dog advaret! Du gør dette på dit eget initiativ og på dit eget ansvar. Jeg tager intet ansvar for resultatet.
For at bevise dette punkt kan du prøve at skrive til afdelingskontoret i dit land for at bede om skriftligt bevis for, at for eksempel de “andre får” af John 10: 16 er en klasse af kristen uden et himmelsk håb. Eller hvis du foretrækker det, skal du bede om skriftligt bevis for den aktuelle overlappende generationstolkning af Mt. 24: 34. Accepter ikke fortolkning eller spekulation, heller ikke skitseret deduktiv ræsonnement eller undvigende svar. Kræv faktisk bibelbevis. Fortsæt med at skrive, hvis de svarer uden et direkte svar. Eller, hvis du er særlig eventyrlysten, så spørg CO og lad ikke ham fra krogen, før han viser dig beviset fra Bibelen, eller indrømmer, at der ikke er noget bevis, og at du bare skal acceptere det, fordi de, der instruerer dig, er udnævnt ved Gud.
Jeg vil gerne være klar over, at jeg ikke tilskynder nogen til at gøre dette, fordi jeg er fast overbevist om, baseret på personlig erfaring og andres beretninger, at der kan være alvorlige følger. Hvis du tror, jeg bliver paranoid, skal du køre denne idé forbi et par venner og måle deres reaktion. De fleste vil fraråde det af frygt. Det er et almindeligt svar; en, der går ud på at bevise pointen. Tror du apostlene nogensinde frygtede at stille spørgsmål til Jesus? Det gjorde de ofte faktisk, fordi de vidste, at "hans åg var venligt og hans belastning var let". Farisæernes åg var på den anden side alt andet end. (Mt. 11: 30; 23: 4)
Vi kan ikke læse hjerter, som Jesus gjorde, men vi kan læse handlinger. Hvis vi søger efter sandheden og vil afgøre, om vores lærere hjælper eller hindrer os, er vi simpelthen nødt til at stille spørgsmålstegn ved dem og se for at se, om de demonstrerer karakteristikaen for farisæeren eller Kristi egenskaber.
______________________________________________
[I] For at være klar diskuterer vi ikke spørgsmål, som der findes et klart skriftligt svar på, for eksempel: Er der en udødelig sjæl? Tværtimod er de spørgsmål, de ikke besvarer, de, der ikke har nogen skriftlig støtte. For eksempel "Da den eneste skrift, der bruges til at understøtte vores nye forståelse af overlappende generationer, er Exodus 1: 6, der kun taler om overlappende levetider, ikke overlapning af hele generationer, hvad er det skriftlige grundlag for vores nye forståelse?"
Bare en tanke om eksemplet på bly. Ledning ved stuetemperatur er på ingen måde en isolator, men det er en dårlig leder med ca. 10 gange så meget elektrisk modstand som kobber, sølv eller guld. Men for at antyde, at "dårlig leder" = "fremragende isolator"? Nonsens. Det er bare sjusket, amatørforskning, skødesløs redigering eller begge dele. Når nogen holder sig op som en autoritativ informationskilde, er verifikation og faktakontrol afgørende. Hvilken skam det ikke blev demonstreret her.
Hej qspf,
Først og fremmest elsker jeg gravatar. 😉
For det andet er det interessant at dele sådanne eksempler med andre JW'er og se reaktionen. Det mest almindelige ansigtsudtryk er ubehag. De har lagt så stor tro på disse mænd, at ethvert tilsyneladende klem i rustningen rokker deres verden. (Tilgiv den blandede metafor.)
Man behøver faktisk ikke gå så langt som at skrive et brev til samfundet. Bare start med at stille cong-medlemmer eller Jw-familien "forkerte" spørgsmål. Fra min erfaring behandles dette ofte med fjendtlighed, og hvis du er vedholdende, møder du ældste meget snart. Dette er desværre det "kristne" miljø skabt af wt, hvor tvivl om autoritet og krævende ærlige bibelske svar ikke tolereres. Efter min mening er Wt en parasit, der føder på Kristus-kong. Og ja det er kultisk. Det er dog rigtigt, at der er mange andre religiøse organisationer... Læs mere "
Måske er jeg for blød og for ærlig (hvis der er sådan en ting), men jeg kan huske, at jeg sad i et appeludvalg, der igen hørte den udstødte ”frafaldne” for mange år siden. Jeg var den tankegang dengang, at der kræves absolut enhed af os alle og stemte for at afvise appellen til støtte for udelukkelsesudvalget. Mens jeg fuldt ud forstår gyldigheden af appel, havde jeg større tro på vores endelige udsagn: "At være et af Jehovas Vidner betyder at acceptere hele kroppen af vores nuværende lære." Og så det omkring indpakker det, ikke? Jeg kan endda huske, at jeg følte... Læs mere "
Trynhard, har du været ude siden 70'erne? Og alligevel er du alle disse år senere på dette diskussionsforum! Så mange Jehovas Vidner mener at forlade organisationen svarer til at forlade Jehova og hans enestefødte søn, Jesus. Er det din kærlighed til Gud, der førte dig her, som det gjorde mig? Jeg har været ude i flere år nu, Gud forlod mig aldrig, selvom jeg gennemgik nogle kampe. At komme i et ægte forhold til Jesus efter alle disse år, hvor han er blevet holdt på sidelinjen ... er en livsændrende oplevelse. Efter at have været på dette... Læs mere "
Tak landepige for dine kommentarer. Jeg antager, at min kommentar om alle andre religioner var lidt OTT. Du har ret, hvad du siger. Jeg gætter på, at jeg er blevet apatisk over for organiseret religion generelt på grund af hvad jeg har set og hørt fra andre. Ikke alle hævder at være guder talsmand som du sagde, og jeg tror, at de er mange ægte mennesker derude. Det er forkert at bedømme enhver religion det samme. tak for din korrektion. kev
Jeg kan støtte, at fjernelse af WT-glas og slør åbner vejen for Jesus, som er, hvad Faderen ønsker, at han trækker folk til sin søn. Det er et første skridt, at mant mere at tage, hører jeg.
Hej der, ulmendewick1, Du sagde i dit indlæg ovenfor, ”” Jeg havde større tro på vores endelige udsagn: “At være et af Jehovas Vidner betyder at acceptere hele kroppen af vores nuværende lære.” ”” Det er lærerigt at se på den aktuelle erklæring fra spørgsmålene fra læserne. (1. april 1986) (BTW, jeg kan ikke lade være med at undre mig over, hvem alle disse anonyme "læsere" nogensinde er. Da WT åbenbart ikke ønsker at blive afhørt af dets medlemskab, må jeg antage, at "læserne" er medlemmer af GB, der har besluttet, at det var tid til noget 'nyt lys'.... Læs mere "
Vi er alle mentalt ude af cellen, men stadig i fængslet på grund af familie,
venner og venter på Jehova for at åbne portene!
Amen
Kom folkens, I ser alle ud til at være intelligente, og som meleti har omtalt sig selv som ”tænkningsklassen”. Kan du ikke se, at dette er en menneskeskabt, mind control, kult. Kan være en hård pille at sluge, men når en doktrin ikke kan understøttes bibelsk, er det den kristne definition af en kult. Jeg blev opdraget som en JW og så den tilbage i 70'erne og kom ud, da mit lys blev lysere.
Jeg tror, det er sandsynligvis rigtigt trynhard fra hvad jeg har set, jeg kan ikke sige meget for enhver anden religion heller. Jeg tror, så snart folk begynder at gruppere sig, er der altid noget deperado, der skal prøve at være tophund. Det er på legepladsen på arbejde i enhver social struktur. Det ser ud til at være menneskers kødelige natur. Organiseret religion er den samme til trods for hvad dens medlemmer kan sige. De synes alle at have kultmerker til en vis grad nogle mere end andre .Jeg tror, at vidnerne bliver værre 2 tim 3v13 kev
Tak igen Meleti. Jeg har forsøgt at skrive grenen før om et emne. Resultaterne har været svære at sluge. Jeg ved nøjagtigt, hvad du mener med hensyn til konsekvenserne.
Jeg har også set vores brødre, der holdt sig til en bestemt bibelundervisning, fjernet som ældste eller en anden, der var DF. At sige noget imod GB vil blive mødt med hurtig og alvorlig handling. Jeg er virkelig ikke sikker på, hvor dette er på vej ud over en fuldstændig frygtstilstand.
Tak for denne vidunderlige artikel og tidlige kommentarer, der ramte neglen. Jeg ved det ikke, men jeg tænker ikke kun mig selv, men brødre der stiger i antallet. overalt i verden kan meget vel forholde sig til, hvad der sker i organisationen. Jeg havde nogle dybe overvejelser de sidste par dage om essensen af Apostelgerninger 1: 6, 7 i lyset af min fortsatte søgning omkring 1914, og hvordan det styrende organ har beskyttet datoen, gav det et positivt omdrejningstal i den seneste rigsministerium for august 2014. Apostelgerninger 1: 6, 7: „Da de nu var samlet, gik de og spurgte ham:„ Herre, er... Læs mere "
[…] Rover gav et glimrende resumé af den ændrede tilstand i vores organisation i sin kommentar til mit seneste indlæg. Det fik mig til at tænke på, hvordan disse ændringer opstod. For eksempel hans [...]
Jeg har sådan en sorg for jer alle, fordi jeg ved præcis, hvad I gennemgår. Mattæus 9:36 (ESV ”Da han så folkemængderne, havde han medfølelse med dem, fordi de blev chikaneret og hjælpeløse, som får uden hyrde.” Vær tålmodig med jer selv, det vil tage meget tid at behandle alt denne information. Hebr. 13: 5 NIV ”Hold jeres liv fri for kærlighed til penge og vær tilfreds med det, I har, for Gud har sagt:” Aldrig vil jeg forlade dig, aldrig vil jeg forlade dig. ”Det vil ikke være let, så jeg... Læs mere "
Hej imacountrygirl2, Det er dejlige, kærlige og inspirerende ord. Jeg ved, at Bibelen er rigelig i dem. I kærlige tider, hvor kærlige er imidlertid ordene: ”Nu må håbets Gud fylde dig med glæde og fred ved at tro, så du bliver rig på håb ved Helligåndens kraft.” Og støtten fra Jehova, i vores egne prøvetider og i andres prøvende tider - det er bare dejligt at videregive disse meddelelser. Jeg er gået og begyndt at gøre mine 'egne ting' og give mig et ord til... Læs mere "
Som Meleti indikerer, er dette ikke den religion, det plejede at være. 1. Den religion, jeg voksede op i, hvis Bibelen havde den højeste doktrinære autoritet. Nu er det det styrende organ, for de kan erklære doktrin uden at forsøge at bevise det. 2. I den religion, jeg voksede op i, fik jeg lov til at sætte spørgsmålstegn ved lære med de ældste uden konsekvenser. I de senere år blev jeg midlertidigt suspenderet fra privilegier for at stille ældste EN GANG et privat, oprigtigt bibelspørgsmål under en hyrdekaldelse. Mit spørgsmål blev aldrig besvaret. Min hengivenhed over for organisationen blev i stedet sat spørgsmålstegn ved. jeg... Læs mere "
“FDS“ statskup ”
Hmmm hvor sandt. Jeg har aldrig tænkt på det på denne måde indtil nu. Tak Alex
Hej Hiskia og til vores kære brødre med vores fortsatte søgen efter uforfalsket sandhed. Jeg kunne bare ikke forestille mig, at FDS oprindeligt henviste til alle salvede kristne til enhver tid bare er sammensat af det styrende organ. Forudsat at de salvede tal 10K før denne artikel i WT-undersøgelsen i juli 2013 blev antallet reduceret til 8? 8/10 000 er 08%. Det meget lille mindretal trumfer flertallet, og vi ved ikke, selv om flertallet af FDS (alle salvede på jorden) har stemmen til at udtrykke deres uenighed ved at tage resten af dem ud. Gjorde Jehova... Læs mere "
Jeg ved, det er ikke meget trøst, Alex, men jeg kunne have skrevet dit svar. Jeg har det på samme måde. Som ung elskede jeg at gå til møderne og ville komme hjem næsten glødende, jeg følte mig så god.
Mine forældre studerede kun på det tidspunkt og trækkede deres fødder for at blive vidner. Jeg kunne simpelthen ikke forstå, hvad de ventede på!
Nu kæmper jeg for at gå og kan ikke vente med at komme ud af KH, fordi jeg overhovedet ikke føler nogen åndelig forfriskning. For mig føler de sig mere som indoktrineringssessioner end bibeltimer. Alt føles fremmed.
Jeg blev forelsket i Gud gennem Bibels lærebogen for børn og gennem at lytte til lydkassetterne med dramaerne om Josiah osv. Dette har længe været min brændstof, men på et bestemt tidspunkt bemærkede jeg de samme ting, og nu hver gang uge bliver det sværere og sværere at falske ting.
En dag vågner du op, og alt er så meget forskelligt fra hvad du troede i så mange år. Det er svært at komme overens med. Godt, når nogen ikke bliver ateistisk, deprimeret eller selvmordstanker over det.
Hvad mere kan jeg sige. Du har så ret, Meleti.
Meleti: Jeg var nødt til at gå tilbage og se på vores gmail-udveksling for et par måneder tilbage. I modsætning til dig spurgte jeg ikke anden gang i mit tilfælde. Men jeg fandt bestemt deres svar (eller mangel på det) vanvittigt. Måske var noget af mit svar et resultat af en naiv idé om, at de bare var bibelstudenter på jagt efter 'sandhed'. At komme ansigt til ansigt med organisationens rigtige 'corporate' ansigt var et wake up call. Jeg spekulerer på, om de genkender den virkning, deres svar har på mennesker? En del af problemet er sandsynligvis, at de tildelte... Læs mere "
"(For alle der ikke kender, er citatet en henvisning til en scene fra filmen" The Wizard of Oz. ")"
Og at tro, at det kun krævede hunden "Toto" at trække gardinet tilbage for at afsløre svindel ....... hvad kan jeg sige? Er det så fjollet dette er blevet? 😉
Hej Meleti og alle Endnu et andet tankevækkende stykke. Jeg ved, at jeg gentager et emne, men det fortsætter stadig - jeg antager, at dette er den bedste måde at udtrykke det på. Jeg nævnte for et stykke tid siden, i et andet indlæg, om en af brødrene, jeg tror, han er en ældste, der tilfældigvis banker på vores dør en lørdag morgen. Det skal være mindst 6 uger siden nu. Og vi talte om, hvorfor jeg havde opgivet at deltage i møderne. Var der noget, han kunne gøre for at hjælpe. Du kender resultatet. Så efter et par... Læs mere "
Er det ikke en trist kommentar til situationen i organisationen, BrendaEvans32? Hvis du bare var nogen i området, er jeg sikker på, at broren ville have været tilbage den næste dag eller i det mindste den følgende weekend. Desuden overvejer det, hvad Jesus sagde om mistede får, og tilføjede at det faktum, at du fra organisationens synspunkt er et mistet får, der er endnu mere grund til en hurtig reaktion. Det ville være en barmhjertighedshandling (og Jesus ønsker barmhjertighed, ikke offer - Mt 9:13) for at rive dig fra tvivlens ild. - Judas 22, 23... Læs mere "
Godt sagt,
Det siger stort set alt Meleti, AMEN
Mange af os har haft en opvågning, der har været gradvis, blandet med en passende søvn og ønsker at hente drømmen igen.
Jeg frygter, at mange vil blive vækket voldsomt, åndeligt set, i de kommende måneder og år.
Det er godt at være vågen
Amen
Amen!
Amen !!
Fortsætter Amen!