Alex Rover gav en fremragende oversigt over den ændrede situation i vores organisation i hans KOMMENTAR på min seneste indlæg. Det fik mig til at tænke over, hvordan disse ændringer skete. For eksempel minder hans tredje punkt os om, at vi i ”gamle dage” ikke vidste navnene på medlemmerne af det styrende organ og deres billeder blev aldrig vist på tryk. Det ændrede sig med udgivelsen af Proclaimers-bogen for 21 år siden. Min kone blev generet af det og følte, at det var upassende, at disse mænd blev så fremtrædende medtaget i en publikation. Det var kun endnu et lille skridt i den årtier lange udvikling mod vores nuværende organisatoriske miljø.
Det er ved en langsom, men stabil temperaturstigning, at frøen koges.
Dette fik mig til at spekulere på, hvordan disse ændringer kunne have udviklet sig, tilsyneladende ubemærket, til det punkt, hvor vi nu let accepterer det styrende organ som legemliggørelsen af en trofast og diskret slave af Matthew 24: 45. Disse syv mænd forkynder selv, at de er en del af opfyldelsen af en 2,000-år gammel profeti, og ingen banker øje. Jeg tror ikke, at en sådan forståelse ville have været mulig under den gamle vagt.
Dette fik mig til at huske den åbenbaring, Raymond Franz gjorde om hans styrelsesorgan i sin tid. En beslutning, der berører politik eller fortolkning af læren, kunne vedtages på grundlag af to tredjedels flertal. Hvis denne regel fortsætter med at eksistere - og jeg har ingen grund til at tænke andet - tager det fem af de nuværende syv medlemmer at stemme. Så selv om to var uenige i fortolkningen af det styrende organ som troende-slave, ville undervisningen stadig blive officiel på grund af de fem.
Denne tanke førte mig til at overveje åndenes vejledning. Vi må huske, at det styrende organ nu hævder at være den udpegede kommunikationskanal for Gud. De hævder at være åndsrettet. Det betyder, at Jehova taler til os gennem dem.
Hvordan leder Guds ånd menigheden? Valg af en af 12-apostlene ville bestemt være en begivenhed af større betydning end valg af et styrende organ, ikke? Da Judas 'kontor skulle udfyldes, talte Peter til mængden på omkring hundrede og tyve (summen af den kristne forsamling på det tidspunkt) og fastlagde de kvalifikationer, som manden skulle have til at manifestere; så frembragte mængden to mænd, og de kastede masser, så den hellige ånd kunne lede resultatet. Der var ingen afstemning fra apostlene, hverken enstemmig eller med to tredjedels flertal.
Hvad angår at lede menigheden, hvad enten det drejer sig om Israel eller den kristne menighed, kommer guddommelig åbenbaring næsten altid gennem munden til et individ. Har Jehova nogensinde afsløret sit ord gennem et valgudvalg?
Sandt nok kan ånden også blive aktiv i en gruppe. For eksempel kan vi pege på spørgsmålet om omskærelse. (Akter 15: 1-29) De ældre mænd i Jerusalem-menigheden var kilden til dette problem, så naturligvis skulle de være dem, der skulle løse det. Jehovas ånd led dem - ikke et udvalg, men alle dem i menigheden - om hvordan man løser et problem, som de selv skabte.
Der er ingen skriftlig præcedens for valg af stemmekomitéen; bestemt ingen præcedens for en to tredjedels flertalsstyre, hvilket er en måde at undgå dødvande på. Ånden er aldrig fastlåst. Kristus eksisterer heller ikke delt. (1 Cor. 1: 13) Retter den hellige ånd kun to tredjedele af brødrene i det styrende organ? Har de med en anden opfattelse ikke ånden under en bestemt afstemning? Afhænger fortolkningen af profeti ikke af Gud, men af en demokratisk afstemningsproces? (Ge 40: 8)
Der er et gammelt ordsprog, der siger: ”Beviset ligger i buddinget.” Et skriftligt ækvivalent kan være, ”Smag og se, at Jehova er god.” Så lad os se på resultaterne. Lad os smage på denne proces, der leder og leder os og se, om den er god og derfor fra Jehova. - Ps 34: 8
De, der offentliggør og kommenterer dette websted, har afsløret mange markante fejl i JW-doktrinen såvel som defekte og katastrofale politiske beslutninger, der har resulteret i unødvendig forfølgelse og lidelse af Jehovas Vidner. Vores tidligere politik om, hvordan man skal tackle barnemolestere, har ført til det åndelige forlis for utallige antal små; små får. (John 21: 17; Mt 18: 6)
Når vi ser tilbage på de politiske beslutninger og profetiske fejlagtige fortolkninger, der er resultatet af denne to tredjedels flertallsstyre, bliver det tydeligt, at det ikke var hellig ånd, der gjorde instruktionen - for Guds beslutninger er retfærdige og byrden, som Kristus pålægger os er let og let at bære. Der er ingen bedrag under Jesu styre, ingen grund til at undskylde for tidligere fejl - for der er ingen fejl. Kun under mænds styre er sådanne ting bevis, og de efterlader faktisk en dårlig smag i munden.
Det interessante, jeg fandt med “generation” -problemet, er når du fjerner tendensen 2 vedhæft et matematisk deduktion & dato 2 skrifterne, alt hvad der er tilbage er logik. Skrifter som Matt 24:36 & Apostelgerninger 1: 7 sætter præcedens så langt som vores begrænsninger med hensyn til 2, der peger på, at Kristus kommer / nærvær. Helt sikkert var alle enige om, at det var umuligt at rejse Jesus op med debatter, indlæste spørgsmål eller lignende. Han sagde, hvad han mente, og mente alt, hvad han sagde. Uanset HVORDAN de spurgte ham 2 en tidsramme, ville hans svar ikke ændre sig. Mange elementer i hans 'tegn' var ting... Læs mere "
Det er interessant, at du nævnte det billede i Proclaimers-bogen. Jeg var ret ung dengang, og det ville tage mange år, før jeg kunne se nogen problemer inden for organisationen. men den side generede mig dengang. Jeg husker, at jeg tænkte: det føles ikke helt rigtigt, var det virkelig nødvendigt at placere disse fotos her?
Jeg har læst indlæggene her i lang tid, og du har virkelig hjulpet mig med at se sandheden om, hvad jeg altid troede var sandheden. Jeg må indrømme, at jeg er lidt hjertesyg, da jeg husker en tid i mit liv, da jeg troede, at dette var sandheden uden tvivl. Så langsomt men sikkert tvivl begyndte spørgsmål at dukke op. Jeg kan huske, at jeg stillede flere spørgsmål, og i stedet for at få tilfredsstillende, bibelske svar blev jeg bedt om at 'bare stole på de ældste, lytte til og stole på slaven. En gang fik jeg endda at vide, at mine spørgsmål viste en... Læs mere "
Velkommen, velsignetubber. Jeg tror, de fleste af os, der ender her, er i dine sko. Vi vidste, at noget ikke var i orden, vi søgte og fandt dette sted med ligesindede vidner. Ja, det får en til at føle sig syg af hjertet at finde ud af, hvad vi udråbte som ”sandheden” virkelig ikke er sådan noget. Jeg gik gennem en periode, hvor jeg næsten var fysisk syg hele tiden. Men du vil finde mange venlige brødre og søstre, der kæmper, når vi skal få fat i vores tro, vores virkelige tro. Det gør vores himmelske Fader ikke... Læs mere "
Det var de overlappende generationers doktrin, der endelig også vippede blomstervasen for mig. De tidligere fortolkninger havde i det mindste fordelen ved at være baseret på en bibelsk definition af, hvad en generation var. Selvom vores konklusioner var forkerte, forsøgte vi at udlede dem fra Skriften. Fejlfæstet deduktiv ræsonnement og fejlagtig anvendelse af skrifterne kan undskyldes som misplaceret iver og overdreven ivrig selvvildhed. Denne seneste fortolkning består dog bare af; foragtet og fuldstændig ubeskriveligt. Det kan ikke se, hvordan det kan undskyldes.
Hej Meleti og medbrødre. Må fred være med dig. Den overlappende generation er ikke i nærheden af den enkle udtalelse fra vores Herre Jesus Kristus, der talte om en ”generation”, der ville henvise til en levetid på 30-40 år. Det nuværende styrende organ har omdefineret generation på en temmelig indviklet måde, at det trodser logikken. Hvordan ville Kristus tro på en sådan fortolkning? Manglede Guds hellige ånd, da den tidligere FDS erklærede, at 1914 vedrører alle dem, der blev født i eller før 1914, som ville være vidne til opfyldelsen af tegnene? De forklarede generationen i lyset af... Læs mere "
Jeg har aldrig troet, at den første fortolkning af generationen var ligeglad med den overlappende. Den første strækkede den altid for mig, men denne overlappende fortolkning ser ud til at trodse logikken alt sammen. De tager virkelig mickeyen med den, åh, lad os få en griner her over disse mennesker, de vil tro på noget .let se hvor langt vi kan tage det ha ha .kev
Peter, du sagde "Han sagde, at moderne ortodokse rabbinere var fortsættelsen på de gamle farisæere".
Tak, fordi du deler det. Hvis folk holdes isoleret, forbliver de uvidende om sådan information. Den virkelige skam er, at de ikke er klar over, at de holdes isoleret. Det er skabt til at være et sikkert sted, når det faktisk er et fængsel.
Dette er, hvad den gamle garde lærte:
w81 3 / 1 pp 24-5 sagde dette - ”Indvendingerne kan hævde, at ikke alle Kristi salvede disciple har en andel i at forberede den åndelige mad, så måske“ slaven ”kun viser de førende og domestikere dem, de tjener. i menigheden. Der er ingen mening i at forsøge at tvinge en fortolkning af lignelsen. Selvbedrag er ikke til gavn og er åndeligt skadeligt. ”
Ved denne foranstaltning tvinger den 'nye vagt' en fortolkning af lignelsen, bliver bedraget af sig selv og forårsager derfor skade.
Det ser ud til, at deres fordømmelse kommer fra deres egen mund.
Der har faktisk været en frø tilberedning virkning sker. Selvom jeg er sikker på, at ideen om absolut lydighed har eksisteret i mindst 50 år eller længere, er den blevet mere og mere fremtrædende i de sidste 20-30 år. Jeg kan huske, at jeg voksede op, at min far undertiden ville nægte mig at lave ting, og han ville fortælle mig: Hvad synes du om, at slaven synes om dette? Og jeg husker stadig levende mit svar, eller indre tanker var altid, Slave Slave, hvad siger bibelen? Hvorfor bruger du så meget kræfter og vægt på slaven? Før min... Læs mere "
Ja, det tog så lang tid at finde ud af, hvem de er. Og vi skal få nogle nye instruktioner lige før eller under den store trængsel (pr. Åbenbaring modtaget af et GB-medlem), der vil være afgørende for vores frelse? Gad vide, hvor lang tid det tager!
Så hvor får GB'en deres instruktioner fra?
Måske hvis denne 2014 fornærmelse mod vores åndelige intelligens fortsætter med at blive foreviget, som 1975 var, så vil vi se en enorm division åbne op, især når den falder igen. Hvad er næste 2018, 2025 eller måske 2114? De har allerede en oversigt over at give skylden på menigheden og ved afledning at beskylde Jehova for ikke at opfylde deres egne profetier. Jeg er bange for, at de andre slaver kommer meget mere. I årevis holdt jeg på blandet følelse af vrede, vantro og tristhed over, at det er kommet til dette, men jeg finder for nylig, at jeg har... Læs mere "
Tak for din opmuntrende kommentar.
InNeedofGrace, hvad et strejf af logik der. Juli 2013 siger, at vores Herre Jesus Kristus ledsagede Jehova og foretog en inspektion og fandt en lille gruppe af brødre, der blev set kvalificerede og blev udnævnt. Hvis de personligt blev udvalgt af Mesteren, ville det ikke være mere fornuftigt, hvis vi sætter tro på deres stå på FDS-identiteten end den nuværende forståelse. Vær opmærksom på, at eksisterende medlemmer af GB ikke er de samme som dem, der omfatter 1919-gruppen.
Ønskede at tage dette øjeblik til at dele nogle oplysninger her med alle, jeg har en nær ven, der er jødisk ... det, som han fortalte mig, fik mig næsten til at falde tilbage fra mit sæde ... Han sagde, at moderne ortodokse rabbinere var fortsættelsen på de gamle farisæere ... han sagde, at der var fem ugudelighed hos rabbinerne ... hvad der overraskede mig, var nummer 2, som han kaldte autoritet for rabbinerne ... han sagde, at en af troen på farisæisk jødedom er, at rabbinerne har absolut autoritet til at fortolke Skriften, og hvad de siger i religiøse sager er bindende, selvom det vides at være... Læs mere "
Da jeg diskuterede princippet i Apostelgerninger 5:29 med en ven, der tjener som ældste i en anden menighed, sagde jeg, at jeg gerne vil tro, at hvis brødrene fandt, at den retning fra det styrende råd var i strid med Guds lov, ville de vælge for at adlyde Gud over mennesker. Hans kviksvar var "Ikke os". Jeg var helt gulvet, fordi han var seriøs og svarede refleksivt, som om han allerede havde overvejet sagen og besluttet sig for et handlingsforløb i en sådan situation. Jeg er bange for, at hans svar indikerer, hvad der er den standard knæstræk... Læs mere "
„De ældre i menigheden i Jerusalem var kilden til dette problem, så naturligvis skulle de være dem for at løse det. Jehovas ånd rettede dem - ikke et udvalg, men alle dem i menigheden - om hvordan de skulle løse et problem, de selv skabte ”.
Beretningen viser Den Hellige Ånd, der leder en mand, James (vers 19), når han træffer den endelige beslutning, ikke alle, der havde diskuteret omskæringsspørgsmålet. Andre skrifter tyder på, at James havde en opsynsposition i Jerusalem-menigheden. Apostlenes handlinger 12: 17; 21: 18, Gal 2: 12.
Det er et interessant punkt. James skrev under inspiration, så hans legitimationsoplysninger som Guds talsmand lejlighedsvis var på plads. Vers 19 og 28 giver dog lidt forskellige synspunkter. Vs. 28 synes at indikere, at beslutningen ikke var hans eneste.
Uanset hvad det var, var det tydeligvis ikke en demokratisk proces, som det fremgår af 28.
Selvfølgelig er det måske de vigtigste og fortællende ting.
De falske lærere "gik ud blandt os" og viste, at det ikke var et styrende organ, bare en menighed, og hele menigheden var til stede.
MichaelM citerer fra Apostlenes handlinger 15: 24
Hej Meleti, jeg tror, det blev meddelt for to år siden på det årlige møde, hvor de introducerede den nye lære, at mens den trofaste slave i Bibelen var ental, og de var flere individer, for at den skulle gælde for dem, skal den være som en "sammensat ental" krop. Derfor har de ændret deres doktrinære afstemningspolitik for at kræve enstemmighed. Min første indsigelse mod dette var sætningen ”sammensat ental”. De klemmer skriftstedet her for at få det til at passe til en sammensat gruppe. Min anden indvending mod dette var den efterfølgende ”generation” undervisningsændring. Jeg kan ikke tro det... Læs mere "
Jeg tror du har ret; at det er usandsynligt, at alle sprang let på den fortolkende vogn, når det kom til den nyeste nytænkning af “denne generation”. Jeg har dog set det igen og igen på ældstemøder, især dem der ledes af kredstilsynsmanden, at det der går over for enstemmighed enten er apati eller frygt. Apati i tilfælde af dem, der virkelig ikke er ligeglade med, hvilken beslutning der træffes, og som blindt stoler på dem, som de tror ved mere, end de gør; og frygter for dem, der gør det, men bliver presset til at tilpasse sig for det, der går videre... Læs mere "