Del 1 af denne serie dukkede op i oktober 1, 2014 Vagttårnet. Hvis du ikke har læst vores indlæg, der kommenterer den første artikel, kan det være en fordel at gøre det, før du fortsætter med denne.
Novembernummeret, der diskuteres her, gennemgår matematikken, hvormed vi ankommer til 1914 som starten på Kristi nærvær. Lad os bruge nogle kritiske tanker, når vi undersøger det for at se, om der er et skriftligt grundlag for troen.
På side 8, anden kolonne, siger Cameron, "I den større opfyldelse af profetien ville Guds styre på en måde blive afbrudt i en periode på syv gange." Som diskuteret i vores forrige indlæg er der intet bevis for, at der er nogen sekundær opfyldelse. Dette er en enorm antagelse. Men selv at give denne antagelse kræver, at vi antager endnu en antagelse: at de syv gange ikke er figurative eller ubestemte, og alligevel heller ikke er bogstavelige syv år. I stedet for må vi antage, at hver gang der henvises til et 360-dages symbolsk år, og at en dag-til-et-år-beregning kan anvendes baseret på ikke-relaterede profetier, der først blev skrevet næsten 700 år senere. Derudover siger Cameron at opfyldelsen indebærer en uspecificeret afbrydelse i Guds herskerskab. Bemærk, at han siger, at det ville blive afbrudt "på en måde". Hvem træffer denne beslutning? Bestemt ikke Bibelen. Dette er alt sammen resultatet af menneskelig deduktiv ræsonnement.
Cameron siger derefter, ”Som vi så, de syv gange begyndte, da Jerusalem blev ødelagt i 607 fvt.” Cameron bruger sætningen "som vi så" for at indikere, at han henviser til en tidligere fastslået kendsgerning. Imidlertid blev der ikke i den første artikel givet skriftlige eller historiske beviser for at knytte de syv gange til ødelæggelsen af Jerusalem eller til at knytte denne ødelæggelse til 607 fvt.
Hvis vi skal acceptere, at de syv gange begynder med afbrydelsen af Guds herredømme over Israel (ikke over "menneskehedens rige", som Daniel siger i 4:17, 25 - endnu et spring i logikken), hvornår ophørte dette styre da ? Var det da kongen af Babylon forvandlede kongen af Israel til en vasalkonge? Eller var det da Jerusalem blev ødelagt? Bibelen siger ikke hvilken. Hvis vi antager sidstnævnte, hvornår skete det så? Igen siger Bibelen ikke. Verdslig historie siger, at Babylon blev erobret i 539 fvt, og Jerusalem blev ødelagt i 587 fvt. Så hvilket år accepterer vi, og hvilket afviser vi. Vi antager, at historikerne har ret omkring 539, men forkert omkring 587. Hvad er vores grundlag for at afvise den ene dato og acceptere den anden? Vi kunne lige så godt acceptere 587 og regne 70 år frem, men det gør vi ikke.
Som du kan se, bygger vi allerede vores doktrin på et antal ikke-beviselige antagelser.
På side 9 anfører Cameron det ”De syv bogstavelige tider skal være meget længere end syv bogstavelige år”. For at styrke dette punkt siger han derefter, "Desuden, som vi overvejede tidligere, århundreder senere, da Jesus var her på jorden, indikerede han, at de syv gange endnu ikke var afsluttet." Nu lægger vi ord i Jesu mund. Han sagde ikke noget sådant og antydede det heller ikke. Hvad Cameron henviser til, er Jesu ord om ødelæggelsen af Jerusalem i det første århundrede, ikke Daniels tid.
”Og Jerusalem vil blive trampet videre af nationerne, indtil nationernes bestemte tid er opfyldt.” (Luke 21: 24)
Betydningen af dette enkelt skriftsted i denne doktrins struktur kan næppe overvurderes. Kort sagt, intet tidselement er muligt uden Lukas 21:24. Hele den sekundære opfyldelseshypotese smuldrer uden den. Som du er ved at se, får forsøgstallet til at skyde i luften, når du prøver at binde hans ord om trampen af Jerusalem.
Fornavn, vi må antage, at selvom han bruger en simpel fremtidsspænding (”vil blive trampet”), mente han virkelig at bruge noget mere komplekst til at vise en fortid og alligevel kontinuerlig fremtidig handling; noget som "er blevet og vil blive trampet".
Anden, vi må antage, at den trampning, han henviser til, ikke har noget at gøre med ødelæggelsen af den by, han lige har forudsagt. Byens ødelæggelse er kun en fodnote i den større opfyldelse, der får trampen til at henvise til den jødiske nation, der ikke længere har Gud som konge.
Tredje, må vi antage, at de fastsatte tider for nationerne begyndte med, at Jerusalem mistede sin selvstyre under Gud. Disse “hedenske tider” kunne godt være begyndt med Adams synd eller med Nimrods oprør (“en mægtig jæger i opposition til Jehova” - 10Mo 9: 10, 21 NWT) da han oprettede det første rige til at modsætte sig Gud. Eller de kunne være begyndt med slaveriet af jøderne under farao for alt hvad vi kender. Skrifterne siger bare ikke. Den eneste anvendelse af sætningen i hele Bibelen findes i Jesu ord, der er nedskrevet i Lukas 24:3. Ikke meget at gå på, men alligevel har vi bygget en livsændrende fortolkning baseret på den. Enkelt sagt siger Bibelen ikke, hvornår hedningernes tid begyndte, eller hvornår de ville ende. Så vores tredje antagelse er virkelig to. Kald det 3a og XNUMXb.
Fjerde, Vi må antage, at Jehovas kongedømme over Israel sluttede, da det blev ødelagt, og ikke år tidligere, da Babylons konge erobrede det og udnævnte en konge til at tjene under ham som vasal.
femte, må vi antage, at trampen stoppede med at komme over Israels nation på et tidspunkt og begyndte at gælde for den kristne menighed. Dette er et særligt problematisk punkt, fordi Jesus i Lukas 21:24 angiver, at trampen var på den egentlige by Jerusalem og i forlængelse heraf nation Israel, da den blev ødelagt, og som fandt sted i år 70 e.Kr. Den kristne menighed havde eksisteret ved den tid i næsten 40 år. Så menigheden blev ikke trampet ved ikke at have en konge over den. Faktisk accepterer vores egen teologi, at den havde en konge over den. Vi lærer at Jesus havde regeret som konge over menigheden siden 33 e.Kr. Så på et tidspunkt efter år 70 e.Kr. stoppede den bogstavelige nation Israel op med at blive trampet ned af nationerne, og den kristne menighed begyndte at blive. Det betyder, at Guds herredømme over menigheden ophørte på det tidspunkt. Hvornår skete det præcist?
sjette: 1914 markerer afslutningen på den gentile tid. Dette er en antagelse, fordi der ikke er noget bevis for, at det skete; intet synligt bevis for, at nationernes status ændrede sig på nogen skriftlig signifikant måde. Nationerne fortsatte med at regere efter 1914, ligesom de havde gjort før det. For at omskrive broder Russell 'har deres konger stadig deres dag.' Vi siger, at de hedenske tider sluttede, for det var da Jesus begyndte at herske fra himlen. Hvis ja, er der så bevis for denne regel? Dette fører os til den endelige antagelse, der er nødvendig for at understøtte brugen af Lukas 21:24 i vores teologi.
Syvende: Hvis ændringen betød afslutningen på nationernes herredømme over Kristi menighed, hvad ændrede sig da i 1914? Jesus havde allerede regeret over den kristne menighed siden år 33 CE. Vores egne publikationer understøtter denne tro. Før dette blev kristendommen ofte misbrugt og forfulgt, men fortsatte med at erobre. Derefter blev det fortsat misbrugt og forfulgt, men fortsatte med at erobre. Så vi siger, at det, der blev oprettet i 1914, var det messianske rige. Men hvor er beviset? Hvis vi ikke ønsker at blive beskyldt for at finde på tingene, er vi nødt til at bevise en eller anden ændring, men der er ingen ændring mellem 1913 og 1914 for at indikere en afslutning på trampen. Faktisk anvender vores egne publikationer profeten 2-vidnesbyrd i Åbenbaring 11: 1-4 for tidsperioden fra 1914 til 1918, hvilket indikerer, at trampen fortsatte efter afskæringsdatoen.
Et antagelsesforhold: Undervisningen om, at det messianske rige begyndte i 1914, skaber en betydelig gåde for os. Messias skal herske i 1,000 år. Så vi er allerede et århundrede inde i hans styre. Der er kun 900 år tilbage. Denne regel er at skabe fred, men alligevel har de første 100 år af det været de blodigste i historien. Enten begyndte han ikke at herske i 1914, eller han gjorde det, og Bibelen var forkert. Måske er dette en af grundene til, at vi ikke bruger udtrykkene "1914" og "Messiansk rige" i samme sætning, som vi plejede. Nu taler vi om 1914 og Guds rige, et langt mere generelt begreb.
Så der er ingen synlige eller skriftlige beviser for, at Jesus begyndte at regere usynligt i himlen i 1914. Der er ingen holdepunkter for, at nationernes bestemte tider sluttede i det år. Der er ingen holdepunkter for, at Jerusalem - bogstavelig eller symbolsk - ophørte med at blive trampet i det år.
Hvad har vi at sige om det?
Ræsonnement fra Skriften hedder det:
Som Jesus viste i sin profeti, der pegede på afslutningen på tingenes ordning, ville Jerusalem blive ”trampet ned af nationerne, indtil nationernes fastsatte tid” var opfyldt. (Lukas 21:24) "Jerusalem" repræsenterede Guds rige fordi dets konger siges at sidde på "tronen for Jehovas kongedømme". (1 Krøn. 28: 4, 5; Matt. 5:34, 35) De ikke-jødiske regeringer, repræsenteret af vilde dyr, ville 'trampe' på Guds riges ret til at lede menneskelige anliggender og ville selv holde styr på Satans kontrol. - Sammenlign Lukas 4: 5, 6. (rs s. 96 datoer)
Er der bevis - overhovedet bevis for, at nationerne siden 1914 er ophørt med at "lede menneskelige anliggender" og "ikke længere trampes på Guds riges ret til at lede menneskelige anliggender"?
Hvor mange arme og ben har vi for at slippe af med denne sorte ridder, før han indrømmer nederlag, og lad os passere?
I betragtning af manglen på bevis for, at det ikke kan påvises, at den tramp, hvorpå alt hængsler, er afsluttet, omdirigeres vores opmærksomhed af Cameron på en måde, som alle vidner er vant til. Han fokuserer på det faktum, at 1914 var året, hvor den første verdenskrig startede. Er det profetisk vigtigt? Han føler det, for han siger på side 9, kolonne 2, ”Om det tidspunkt, hvor han ville begynde at herske i himlen, sagde Jesus:” Nation vil rejse sig mod nation og rige mod rige, og der vil være madmangel og jordskælv på det ene sted efter det andet. ””
Faktisk sagde Jesus ikke, at hans tilstedeværelse ville være præget af disse ting. Dette er endnu en fejlfortolkning. Da han blev bedt om et tegn, der skulle indikere, hvornår han ville begynde at herske, og slutningen ville komme, bad han sine tilhængere om ikke at blive vildledt til at tro, at krige, jordskælv, hungersnød og pest var tegn på hans ankomst. Han startede med at advare os ikke at tro, at sådanne ting var faktiske tegn. Læs følgende parallelle konti omhyggeligt. Siger Jesus: "Når du ser disse ting, ved jeg, at jeg troner som konge usynligt i himlen, og at de sidste dage er begyndt"?
"4 Som svar sagde Jesus til dem:Vær opmærksom på, at ingen vildleder dig, 5 for mange vil komme på grundlag af mit navn og sige 'Jeg er Kristus' og vil vildlede mange. 6 Du kommer til at høre om krige og rapporter om krige. Se, at du ikke er bange, for disse ting skal finde sted, men slutningen er endnu ikke. ”(Mt 24: 4-6)
“. . Så Jesus begyndte at fortælle dem: „Pas på, at ingen vildleder jer. 6 Mange vil komme på grundlag af mit navn og sagde: "Jeg er han," og vil vildlede mange. 7 I øvrigt, når du hører om krige og rapporter om krige, skal du ikke blive skræmt; disse ting skal finde sted, men slutningen er endnu ikke.”(Hr. 13: 5-7)
“. . . ”Så hvis også nogen siger til dig, 'Se! Her er Kristus 'eller' Se! Der er han, 'tro ikke på det. 22 For falske kristne og falske profeter vil opstå og udføre tegn og vidundere for om muligt at komme på afveje af de udvalgte. 23 Du skal så passe på. Jeg har fortalt Dem alle ting på forhånd. ”(Hr. 13: 21-23)
“. . Han sagde: ”Pas på, at du ikke bliver vildledt, for mange vil komme på grundlag af mit navn og sige: 'Jeg er han,' og, 'Den rette tid er nær.' Gå ikke efter dem. 9 Endvidere, når du hører om krige og forstyrrelser, skal du ikke være bange. For disse ting skal først ske, men slutningen vil ikke ske med det samme. ”” (Lu 21: 8, 9)
Nævner Jesus endda de sidste dage i disse tre parallelle beretninger? Siger han, at hans tilstedeværelse vil være usynlig? Faktisk siger han det modsatte i Mt 24: 30.
Overvej nu denne sidste passage.
“. . Så hvis nogen siger til dig: 'Se! Her er Kristus 'eller' Der! ' tro det ikke. 24 Thi falske Krister og falske profeter vil opstå og vil udføre store tegn og undere for at vildlede om muligt selv de udvalgte. 25 Se! Jeg har advaret dig. 26 Så hvis folk siger til dig, "Se! Han er i ørkenen, 'ikke gå ud; 'Se! Han er i de indre rum, "tror ikke det. 27 For ligesom lynet kommer ud fra øst og skinner hen mod vest, så vil menneskesønnens nærvær være. 28 Uanset hvor slagtekroppen er, vil ørnene samles. ”(Mt 24: 23-28)
Vers 26 taler om dem, der forkynder en usynlig, hemmelig, skjult tilstedeværelse. Han er i de indre rum, eller han er ude i ørkenen. Begge er skjult for de folkerige og kun kendt af dem, der er ”i know”. Jesus advarer os specifikt om ikke at tro på sådanne fortællinger. Han fortæller os, hvordan hans tilstedeværelse vil blive manifesteret.
Vi har alle set sky til sky lyn. Det kan observeres af alle, også mennesker indendørs. Lyset fra blitz trænger ind overalt. Det kræver ingen forklaring eller fortolkning. Alle ved, at lynet har blinket. Selv dyrene er opmærksomme på det. Det er den illustration, som Jesus brugte til at fortælle os, hvordan tilstedeværelsen af Menneskesønnen ville manifestere sig. Skete der noget lignende i 1914? Hvad som helst??
I Sammenfatning
Efterhånden som artiklen lukkes, siger Jon: "Jeg prøver stadig at pakke mit hoved rundt om dette." Så spørger han: "... hvorfor det er så kompliceret."
Årsagen til, at det er så kompliceret, er, at vi ignorerer eller vrider klart angivne sandheder for at få vores kæledyrsteori til at virke.
Jesus sagde, at vi ikke har ret til at vide om de datoer, som Gud har sat i sin egen jurisdiktion. (Acts 1: 6,7) Vi siger ikke det, vi kan vide, fordi vi har en særlig undtagelse. Daniel 12: 4 forudsiger, at vi vil ”rove rundt”, og den “sande kundskab” bliver rigelig. Inkluderet i at ”ægte viden” er viden om de datoer, hvor tingene vil ske. Igen, en anden formodet fortolkning snoet efter vores behov. Det faktum, at vi altid har taget fejl i alle vores profetiske datoer, beviser at Apostelgerninger 1: 7 ikke har mistet noget af sin styrke. Det hører stadig ikke til os at kende de tider og årstider, som Faderen har lagt i hans egen jurisdiktion.
Jesus sagde ikke at læse tegn på krige og naturkatastrofer, men vi gør netop det alligevel.
Jesus sagde ikke at tro mennesker, der siger at Jesus er ankommet på en skjult eller skjult måde, men vi bliver ført af sådanne mennesker. (Mt. 24: 23-27)
Jesus sagde, at hans nærværelse ville være synlig for alle, også for hele verden; så vi siger, det gælder virkelig kun for os, Jehovas Vidner. Alle andre er blinde for lynet, der blinkede i 1914 (Mt. 24: 28, 30)
Faktum er, at vores 1914-undervisning ikke er kompliceret, den er bare grim. Det har ingen af den enkle charme og skriftlige harmoni, vi er kommet til at forvente af bibelske profetier. Det involverer så mange antagelser og kræver, at vi fortolker så mange tydeligt skriftlige sandheder, at det er forbløffende, at det har overlevet indtil nu. Det er en løgn der forkert gengiver Jesu klare lære og Jehovas hensigt. En løgn, der bruges til at overvinde vor Herres autoritet ved at støtte ideen om, at vores ledelse er guddommeligt udpeget til at herske over os.
Det er en undervisning, hvis tid for længst er gået. Det snubler, som en hundrede år gammel mand, understøttet af de to stokke af indoktrinering og intimidering, men snart vil disse pinde blive slået ud under den. Hvad så for de af os, der har betroet mennesker?
[…] Var af riget, men det kommende rige, ikke det etablerede rige. (Mt 6: 9) Det er endnu ikke fastslået. De andre får henviser til ikke-jøder, ikke en sekundær frelse-klassifikation. Biblen […]
http://www.paradisecafediscussions.net/showthread.php?tid=1116
Jeg er ikke sikker på, hvordan jeg selv kan komme videre, men sløret er helt sikkert fjernet fra vores øjne af en grund? Som Jesus sagde, den der har fået meget, der kræves meget (Luk 12:48). Nogle kan måske begrunde, at vi ikke ønsker at 'løbe foran' Jehova, men sådan tænkning kunne lige så meget være en del af vores fortsatte indoktrinering om at læne os tilbage og ikke gøre noget. Kontrast denne holdning med Pinehas. Bedte han Moses om tilladelse til at henrette de forkerte gerere? (Mosebog 25 6-8). Så der skal være en balance mellem ventetid og handling. Jeg tror den første... Læs mere "
Mange tak. Som svar på dit spørgsmål er det blevet foreslået, at vi bruger noget som Google AdWords til at bringe folk til webstedet. Hvis nogen googler jw.org (som mange gør i stedet for at skrive direkte i adressefeltet), får de søgeresultater, og hvis der er AdWords-annoncer, vises de til højre. Jeg ved ikke, om det er den rigtige vej, og selvfølgelig er der omkostningsfaktoren.
Meleti dette er en ENESTÅENDE artikel. Dens skønhed ligger i det faktum, at du undgår at komme i debat om, hvorvidt Jerusalem blev ødelagt i 607 fvt eller ej. Efter min erfaring er en forgæves debat og en, som du ikke kan vinde. I stedet for ved at bruge simpel logik og korrekt brug af det engelske sprog ødelægger du deres argument fuldstændigt. Jeg har aldrig set det gjort med så enkelhed og med så ødelæggende virkning. Bravo !!!! Jeg tror virkelig, at dette skal offentliggøres - verden skal vide, at samfundet er en kejser uden tøj. Hvad kan... Læs mere "
Stærke ord, men disse ord er kommet ud af vores egen mund i form af fordømmende artikler rettet mod andre religioner. Mindre så for nylig end i tidligere år, men alligevel har vi aldrig trukket sådanne artikler tilbage, selv ikke de fornærmende tegneserier og karikaturer fra Rutherford-årene, så vores tavshed giver samtykke.
Vi overlader dom til Gud, men hvis vi skal acceptere den menneskelige vurdering af vores organisation over andre religioner til undervisning i usande, så kommer vores egen dom tilbage på vores hoveder for at gøre det samme.
Så det tynde ved det er simpelt - Jehovas Vidner er FALSKE KRISTNE. Jehovas Vidner er / er blevet AGENTER for SATAN. Jeg er bange som JW der ikke er nogen anden måde at udtrykke det på. Hvis alt, hvad vi står på, er løgne, og løgnens far er Satan, gør det Satan til faren til bevægelsen kendt som Jehovas Vidner. Jeg dømmer ikke et øjeblik DOMSTOLEN, snarere corpus. Som Jesus sagde Mat_7: 2 for med hvilken dom I dømmer, vil I blive dømt; og med det mål, som du måler, måler de op til dig.... Læs mere "
Jeg tror virkelig ikke, at de fleste JW bryr sig om det er forkert, hvad der bedrøver mig er, at de fleste JW ikke rigtig konsulterer skrifterne, de konsulterer WT, det er den vej, de fleste har taget, og deres tro på, at dette er Guds organisation og Jehova ville aldrig lade dette være forkert, vi er Guds folk, og det er det, de tror og ikke kan forstå, at noget, der kommer fra GB / FDS, især om deres fundament fra 1914, kunne være forkert.
Jeg er enig med dig, Katrina. Dette får mig til at tænke på synden fra menigheden i Laodicea. (Åb 3: 14-18) Deres synd var apati. Mange vidner har iver, men det er ikke baseret på nøjagtig viden. Vagttårnet er vores bibel nu. Det faktum, at denne uges undersøgelse tegner et billede af israelitterne på Korahs tid, der er 180 grader fra det, som Bibelen skildrer, vil blive ubemærket af næsten alle Jehovas Vidner. Hvor mange vil læse resten af kontoen. Jeg spekulerer på, hvor mange af dem, der gør det, selv vil bemærke, at kontoen viser dem... Læs mere "
Jeg sad lige igennem den tredje fortløbende dåbssamtale, hvor Jesu navn eller den gode nyhed om frelse ved løsepenge eller endda af Chrisktiansk discipelskab uden en eneste omtale. I Apostlenes Gerninger 18:25 læser vi om Apollos, godt kendt i skriften, men kun kendt med en omvendelsesdåb, som Johannes prædikede. På samme måde som Priscila og Aquila var nødt til at instruere ham om dåb til Jesus (vers 26), så er der nu også tre årtier af disciple, der er døbt til organisationens idol, men uden skriftlig instruktion i kristendommen. Ved betydningen af... Læs mere "
Det er sjovt… Nogle kristne betragter ikke at bære korset som en form for afgudsdyrkelse eller tilbedelse. De ser det som en måde at identificere sig selv som kristne på.
Iført JW. Organknapper, stifter osv. IMO er ikke anderledes end at bære korset. Hvis korset er afgudsdyrkelse, er det også disse ben og knapper. BTW havde ikke bibelstudenterne også ben?
Hvad sker der med at ”annoncere for at annoncere, annoncere for kongen og hans rige?
Hvad er disse JW ORG Pins og badges .kev
For dem, der ikke er bekendt med det nye JW.ORG-logo, idræt flagskibsbygningen i Watchtower Headquarters i Brooklyn nu sporten logoet på dets arkitektoniske pande:
http://e-watchman.com/wp-content/uploads/2014/08/702014124_univ_lsr_lg.jpg
Jeg er enig med dig, Katrina. Lyt bare til kommentarerne fra Bibelens højdepunkter fra ældste og andre, der blot citerer Vagttårnsreferencer. Jeg beder vennerne om at kigge efter deres eget højdepunkt; find noget, de har læst, der gælder for dem. Hvis vi altid bruger en andens højdepunkt, er det ikke vores højdepunkt og kræver ikke andet arbejde fra vores side end at gå til WT-biblioteket.
Denne tråd fik mig til at tænke og genoptage 2. Korinther 11: 14-15 New International Version (NIV) 14 ”Og ikke underligt, for Satan selv maskererer som en lysets engel. 15 Det er derfor ikke overraskende, hvis hans tjenere også maskerer sig som retfærdighedens tjenere. Deres ende vil være, hvad deres handlinger fortjener. ” Her ser vi, at der kan være mennesker, der kan maskerere sig som retfærdighedens tjenere. Vær opmærksom på: “mennesker, der er retfærdighedens tjenere”, hvilket betyder at de også gør retfærdige handlinger. På grund af retfærdighedens maske ville det ikke være så let at skelne dem fra disse ægte. Skal... Læs mere "
Tak igen for en gennemtænkt og velskrevet artikel. Dette er virkelig brændende ting, når jeg tænker på det, for hvad det koger til er dette: Nej 1914 = Nej 1919 = Nej Udnævnt FDS / GB Dette betyder, at den nuværende GB simpelthen er selvudnævnte mænd, der har den stilling og magt, de gør ved. som du siger, indoktrination og intimidering. Intet af dette behov ryster vores tro på Herren eller de løfter, der virkelig er i Guds ord, og det bør heller ikke stoppe os med at vise, at vi er "vågen" ved at være virkelig kristne i alt, hvad vi... Læs mere "
Tak for det arbejde, du har lagt i denne artikel, det viser det virkelig. Jeg værdsatte naturligvis Monty Python-referencen, men endnu mere den vægt, du tilføjede til Lukas 21: 8,9. Jeg tog altid Jesus henvisning til falske Messias, som også findes i de parallelle evangeliske beretninger og ikke så meget på ”den rette tid nær, gå IKKE efter dem”. Jeg finder det bare interessant, fordi Jesus selvfølgelig ikke modsiger sit råd om at "holde sig vågen" og "forblive i forventning om det", fordi det er hver eneste kristnes opgave. For mig at se... Læs mere "
Joel, jeg delte dine følelser nøjagtigt, da jeg læste denne artikel!
Tak meleti for din sunde fornuftstilgang til skrifterne. Jeg er kommet til de samme konklusioner. Jo mere tid går. Jo mere jeg læser bibelen Jo mere jeg tænker og begrunder Jo mere denne 1914-doktrine lyder latterlig. Vi behøver kun at se os omkring i verden og åbne vores øjne for at se, at det ikke giver mening .kev
Meleti siger du, at denne doktrinering er forkert ?????
Læren om, at 1914 er året, hvor Kristus begyndte at herske som kongen af det messianske rige, er falsk. Som en konsekvens er alt afhængigt af denne lære, såsom Babylon fald på det tidspunkt, rengøring af den kristne menighed og udnævnelsen af den trofaste og diskrete slave i 1919 også forkert. Alle de profetiske opfyldelser, vi har bundet til disse år (1914, 1918, 1919, 1922 osv.), Er som følge heraf forkerte. Vi må se andre steder efter en opfyldelse af Åbenbaringens skåle og onde, for de blev ikke opfyldt af en mand, der læste... Læs mere "
Kære bror, du demonterer grundlæren fra 1914, og alt andet falder som et korthus. Jeg har opdraget denne ting til min kone, og hun følte sig ikke godt om det. Hun sagde noget som dette: ”Hvis vi ikke er i de sidste dage, hvad er formålet med forkyndelsen uden følelse af haster? Folk vil bare have slap af. ” Jeg fortalte hende, at vi er nødt til at være på vagt, da Jesus Kristus advarede sine tilhængere før, at det ikke er nødvendigt at harpe de sidste dage for at kristne skal være motiverede til at forkynde og... Læs mere "
Jeg kan ikke tro, at du svarede på, at meleti dets vores syge sans for humor omkring vores dele, der fik mig til at stille et spørgsmål som det. Selv så tak for din kommentar, og jeg må sige alvorligt denne gang er jeg helt enig. kev
Ja meget godt præsenteret Meleti Jeg havde visioner om Monty Pythons argumentskitse. Beroean- “Så 1000 år -100 = 900 år tilbage af Kristi styre?” DK- “Nej det gør det ikke!” Beroean- “Det er hvad vi siger!” DK- “Nej du ikke” Beroean- “Ja du er” GB- “Nej vi er ikke” Berøer- “Så 1000 års regeringstid er ikke startet endnu?” DK- “Ja det har” Beroean- “Og vi er 100 år i det?” DK- “Ja det er vi!” Beroean- “Og de er 900 år tilbage” DK- “Nej der er ikke” Beroean- ”Se, jeg kom her til en bibeldiskussion” GB- “Nej det gjorde du ikke, du kom her... Læs mere "
🙂 🙂 🙂
Underviser de ikke nu, at 1000 års reglen faktisk kun starter, når alle 144000 er i himlen? Undskyld, men med alle deres flip-flops bliver det virkelig forvirrende.
Ja. Faktisk har vi altid lært, at de 1,000 år begynder efter Harmageddon. Russell mente, at 1914 var starten på den store trængsel. Så det at starte 1,000-års regeringen var fornuftigt og var i overensstemmelse med de andre skrifter, der vedrørte dette tema. Rutherford troede også, at den store trængsel begyndte i 1914. I et stykke tid troede han, at fase to af GT ville komme i 1925, men da det ikke skete, blev datoen flyttet frem. Franz og Knorr troede også, at GT startede i 1914, og at fase to (Armageddon) var meget nær. Det var først i... Læs mere "
w14 01/15 s. 16 stk. 14-15: „Selv om Jehova kronede sin søn, Jesus Kristus, som den messianske konge i 1914, var dette ikke det fulde svar på vores bøn“ lad dit rige komme. " Når vi beder om, at Guds rige skal komme, beder vi Gud om, at den messianske konge og hans tilhørende herskere kommer til at sætte en stopper for det menneskelige styre og fjerne de jordiske modstandere af riget. Tiden for at dette skal ske er meget nær. Hvor passende er vores årstekst for 2014, 100-året for oprettelsen af Guds rige i himlen, Mattæus 6:10: “Lad... Læs mere "
Som en komedi-skitse er man nødt til at visualisere den sande konge, der nedbryder stand-ins i hans sted, som vogter broen for at videresende fremskridt.
I akademisk forstand blev den samme nedrivning skrevet detaljeret op af en JW-lærd, der blev frigivet for sin redegørelse for fakta. Læs hans modsagn her:
http://kristenfrihet.se/english/gtr4/9%20gtr4%20rev%20kap7.pdf
Tak Meleti, godt klaret og præsenteret. For at være ærlig giver mig hele denne doktrin og den indflydelse, den har (og skal have ifølge GB) for hele JW-befolkningen, en meget ubehagelig følelse. Jeg spekulerer virkelig på, om doktrinen om helvetesild er værre, da begge læresætninger bruges til at kontrollere og påvirke medlemmernes opførsel.
Vi har fundet ud af, at vi er i de sidste dage, fordi vi har særlig viden (Dan 12.4). Og vi har den specielle viden, fordi vi er i de sidste dage.
Jeg gætter på, at denne lille teologiske hula-hoop overlever, fordi vi bliver ved med at blive distraherede af de smukke hofter fra det forestående paradis.
🙂
Black Knight-referencen, for dem, der ikke kender komedieskitsen, ses på:
https://www.youtube.com/watch?v=Jvqhk7YDH9U
Hmm
god skrivning og ditto bobcat3
Godt skrevet analyse, Meleti. Jeg vil gerne udskrive dette og lægge det på KH-døren på en måde, der ligner Martin Luthers udstationering af hans 95 afhandling.
Bobcat
Det rejser et interessant spørgsmål: Hvis vi skulle prøve at organisere en sådan ting, hvor mange ville faktisk gøre det? Og ville HQ, hvis de fik ordet det, skrive et brev til hver menighed på Jorden, der instruerer dem om at placere en vagt?
Jeg formoder, at hvis datoen ikke blev besluttet før dagen før, ville HQ ikke have tid til at reagere. Ville det være bedst, hvis det blev sendt indeni, så de ville vide, at aktive, nøglebærende JW'er var dem, der stillede spørgsmålene?
Spørgsmålet er, at det ville være meget usandsynligt at nå nogen. Den første person, der ser brevet, vil sandsynligvis rive det ned og smide det væk. Som vi alle personligt kan vidne, indtil en person er klar til at vågne op, vil de vende det blinde øje for enhver information, selvom det er skubbet foran dem.