Ypperstepræsterne, farisæerne og de skriftkloge havde alle sammensværget og formået at dræbe Guds søn. De var blod skyldige på en meget stor måde. Alligevel spiller de her offeret. De fremstiller sig selv som uskyldige ledere, der bare gør deres job. De var trods alt den udpegede kommunikationskanal mellem folket og Jehova, var de ikke? Hvor uretfærdigt af disse ringe almindelige folk at prøve at bebrejde dem for, hvad der skete. Jesus bragte det hele ned på sig selv. De jødiske ledere vidste det. Disse disciple underminerede folks tillid til deres ledere som Jehova selv havde udpeget over sin hjord. Hvis der virkelig var et problem, skulle disse såkaldte apostle vente på at Jehova skulle rette op på det. De skal ikke løbe foran. Disse jødiske ledere havde trods alt opnået så meget. De havde det storslåede tempel, et vidunder fra den antikke verden. De hersker over et gammelt folk, som var bedre og mere velsignet end noget andet folk på jorden, inklusive romerne. Disse ledere var Guds udvalgte. Og Guds velsignelse var tydelig over dem.
Hvor uretfærdigt, hvor ondskabsfuldt af disse disciple af den såkaldte Messias at prøve at gøre dem til at være den onde fyr.
Så hvad svarede disse fattige, hårdt udførte, trofaste tjenere fra den Almægtige Gud over for de beviser, som disciplene fremlagde? Overvejede de de skriftlige henvisninger, der blev brugt til at understøtte disse udfordrendes holdning? Nej, de ville ikke høre noget til dem. Overvejede de beviset for hellig ånd, hvormed disse udførte mirakuløse helbredelser? Igen nej, for de vendte blinde øje til sådanne begivenheder. De ville ikke give nogen fjerdedel i deres sind til noget argument, der testede deres behagelige selvopfattelse og risikerede deres glade stilling. I stedet piskede de disse mænd, og da det ikke stoppede dem, myrdede de en af deres antal og iværksatte derefter en ond forfølgelse over dem. (Acts 5:40; 7:54-60; 8:1)
Lyder noget af dette velkendt?
Denne iscenesatte illustration viser ofre for vidne, der modigt udholder den verbale forfølgelse, som de onde, uregerlige frafaldne nedbringer over dem. For omkring tredive år siden var der grupper der handlede på denne måde og arrangerede distriktsstævner og endda kontorer på Betel. I dag er der mange websteder, der angriber det styrende råd og deltager i Jehovas vidnesbyrd. Organisationen har dog ikke meget at frygte fra sådanne. Faktisk har de det bedre på grund af dem, for disse angribere støtter illusionen om, at vi bliver forfulgt. At blive forfulgt betyder, at vi har Guds godkendelse. Det hjælper os med at spille det velsignede offer.
”. . ... “Glade er DU, når folk bebrejder dig og forfølger dig og løgnende siger enhver slags onde ting mod dig for min skyld. 12 Glæde og spring af glæde, da din belønning er stor i himlen; for på den måde forfulgte de profeterne før DIG. ”(Mt 5: 11, 12)
Omvendt, hvis vi er dem der forfølger, kan det ikke betyde at vi har Jehovas velsignelse og godkendelse. Idéen om at sande kristne forfølger nogen er et anathema for os. Falsk religion forfølger sande kristne. Det er en af måderne vi har til at skelne mellem ægte kristendom og den falske slags. Så hvis vi ses forfulgte andre, ville det ikke gøre os bedre end de religioner, vi ser ned på.
Derfor skal vi spille offeret og male alle, der er uenige med os, som en hyklerisk, frafalden slange i græsset for at gøre vores liv elendige, underminere vores tro og ødelægge vores religion. Så hvis nogen er uenige i en lære, selv på et sundt bibelsk grundlag, er vi betinget af at se ham som om han var en af de vrede demonstranter, der er afbildet ovenfor. Han er forfølgeren, ikke os.
Der er dog en voksende virkelighed, der truer med at ødelægge dette omhyggeligt konstruerede og bevarede selvbillede.
Jeg kan tale fra personlig erfaring såvel som fra førstehånds rapporter fra kendte og pålidelige kilder om, at der allerede foregår en stille forfølgelse i menighederne. Inspireret af artikler og illustrationer som dem, vi først lige har studeret i Vagttårnets studieudgave af juli 2014, søger velmenende ældste, der arbejder med den slags vildledte nidkærhed, som Saulus fra Tarsus var kendt for aktivt, at søge enhver, der stiller spørgsmålstegn ved hvad der læres.
Forestil dig at blive udnævnt til ældste, og derefter skal du blive slået af afdelingskontoret, fordi du tidligere havde skrevet et brev eller to, fordi du var bekymret for det bibelske grundlag for undervisning, der blev præsenteret i tidsskrifterne. Før en aftale overvejes, ser de først i deres filer. (Brev der er skrevet ind ødelægges aldrig, selvom der kan gå år.)
Forestil dig at have en nær slægtning til at fortælle kredsløbstilsynsmanden om en privat diskussion, du havde været nødt til at udtrykke betænkeligheder med en bestemt lære i en artikel i Vagttårnet og ender med at blive fjernet fra dine privilegier. Forestil dig at blive forhørt af to ældste om din “loyalitet over for den trofaste og kloge slave”, alias det styrende råd. Forestil dig at henvise til Skriften, som de ældste nægter at læse og overveje. Forestil dig at lave sunde argumenter ved kun at bruge referencer fra publikationerne for at få de ældste til at sidde stenet og ignorere din logik og ræsonnement. Hvordan kunne mænd trænet i at bruge Bibelen ved døren, nægte at deltage i en bibelsk diskussion?
Årsagen til, at dette sker - efter sigende igen og igen - er, at reglerne ændres, når vi sætter spørgsmålstegn ved enhver undervisning fra det styrende råd. Den enkle handling ved at stille spørgsmålstegn ved mærkerne er en mulig frafalden. Så alt, der kommer ud af ens mund, er plettet. Vagttårnet har netop bedt os om ikke at gå i debatter med frafaldne, så de ældste behøver ikke at resonnere skriftligt.
Jeg har haft mange års pålidelige venner, der fortæller mig, at selvom vi kan vise, at en undervisning er forkert, bør vi vente på, at det styrende råd ændrer det. Indtil sådan tid skal vi acceptere det.
Officielt betragter vi det styrende organ ikke som ufejlbarligt. Uofficielt indrømmer vi, at de er ufuldkomne og kan begå fejl. Imidlertid behandler vi dem i det virkelige liv som ufejlbare. Ideen kan bedst opsummeres på denne måde: "Behandl alt, hvad de lærer os, som Guds egen sandhed - indtil yderligere varsel."
Når de bliver udfordret, spiller de offeret, den fattige forfulgte sande tro. Men hvem bliver virkelig prøvet og testet? Hvem bliver mundtligt slået, misbrugt, foragtet og endda metaforisk dræbt ved at blive afskåret fra slægtninge og slægtninge?
Organisationen er virkelig ikke bekymret for ubehagelige, navngivende frafaldne. De kan lide dem, fordi de giver et illusorisk godkendelsesstempel.
Det, som organisationen er dybt bekymret for, er sande kristne, der sætter Guds ord over menneskets. Kristne, der ikke misbruger, skræmmer eller truer, men som bruger et langt mere kraftfuldt våben til at afsløre løgn og hykleri - det samme våben, deres herre brugte, når de konfronteres med andre lignende modstandere og modstandere: Guds ord.
Gang på gang får vi rapporter, der viser, at de ældste ikke er i stand til at besejre disse trofaste skrifter. Deres eneste forsvar er at falde tilbage på den taktik, som deres kolleger i det første århundrede brugte til at tavse de kristne i deres midte. Men hvis de holder det op og ikke omvender sig, vil de mødes med et lignende nederlag og efter al sandsynlighed en lignende dom.
Jeg har udfordret mange af mine venner, som jeg har kendt i årevis, nogle er ældste. De svarer mig altid med tavshed, fordi sandheden ikke kan tilbagevises.
2. oktober 2014 - 100 år siden I dag ... Charles T. Russell som præsident for Watch Tower Bible and Tract Society meddelte hovedpersonalet for arbejdstagerne i Brooklyn, New York: ”Gentile Times er ophørt, og deres konger har haft deres dag . ” "Hvordan vi klappede i hænderne!" udbryder Cora Merrill. Bror Macmillan indrømmede: „Vi var meget begejstrede, og jeg ville ikke have været overrasket, hvis vi i det øjeblik lige var startet op, at det blev signalet om at begynde at stige op mod himlen - men der var selvfølgelig ikke noget lignende.“ Søster Merrill tilføjer: ”Efter en kort pause han... Læs mere "
Dette billede af vidnerne misbrugt. Forfulgt ect. Det tjener formålet med at tro det. For det meste præsenteres personer på ydersiden i et negativt lys. Og de fleste vidner vil derfor holde sig fri for alle, der ikke er i klanen. Jeg må sige det selv i min erfaring, selv når jeg vidner om folk i vores område i UK i årevis. Jeg har meget sjældent lidt verbalt misbrug og bestemt ikke fysisk misbrug. Jeg siger ikke, at det ikke sker, det gør det. Men det er ingen grund til at præsentere alt i et dårligt lys endda... Læs mere "
Tak for at dele din personlige oplevelse, Kev C. Det undrer mig, hvor let onde rygter kan dannes. Men det der bedrøver mig - og jeg taler også ud fra personlig erfaring - er hvor let pålidelige, mangeårige venner kan tro dem og endda handle på dem.
Tak Meleti, Dette var en ganske nøgtern artikel for mig, da jeg har stor foragt for disse mænd. Dette er noget, jeg må bringe under kontrol, fordi det spiser på mig, og i stigende grad vil jeg fordømme dem åbent, men alligevel vil det spille lige i deres hænder. Jeg har set deres hykleri filtrere ned og hærge manges tro. Jeg plejede nogle gange at se på disse personer over rigssalen og se skaller af mennesker frataget deres kristne frihed og lykke. Hele denne idé om at skulle 'kontrollere' menighederne er fjernet... Læs mere "
Imacountrygirl2 sagde: ”Jeg synes virkelig ondt af disse ældste, da jeg er sikker på, at ikke alle bruger dobbelt i deres forhold til brødrene og søstrene.” I en rapport på 'anointedjw' -webstedet har en række brødre i WT's hovedkvarter nægtet at 'tjene' i et udvalg for at afhøre (forhøre) en tidligere DO, der har haft drøftelser med andre om netop dette emne. Dette viser mig, at nogle bruger deres samvittighed i modsætning til 'bare at følge ordrer' (et forsvar brugt af nazistiske krigsforbrydere i Nürnberg). Jeg kan også synes synd på ægte ældste. Men er... Læs mere "
Du nævner fortsat dette websted, men jeg ved ikke, hvilken fortjeneste det har i en seriøs diskussion som denne. Dette sted fremsætter snesevis af hundreder af uhyrlige klingende krav uden nogensinde at bakke en eneste op. De fortæller historier om hele menigheder inklusive CO, der er gået "rogue" og alle deltager i mindesmærket. Lyder dette troværdigt? I allerbedste tilfælde kunne disse historier kaldes anekdotiske. I værste fald er de komplette fabrikationer designet til at skubbe deres dagsorden og vildlede folk. Jeg synes bare, det er uhensigtsmæssigt at føje til samtalen ved hjælp af det beløb, der svarer til hearsay... Læs mere "
Anonym - Jeg sagde, at disse rapporter var anekdotiske. Ja, de er høresige, men alle rapporter og oplevelser, der er lagt ud på nettet, er også, inklusive hvad der er skrevet i denne artikel. Vi er nødt til selv at beslutte, hvad der er 'troværdigt' eller 'skandaløst', som du har sagt det.
Jeg henviste kun til rapporterne (selvfølgelig anekdotiske), hvor ældste har forhørt dem, der for nylig er begyndt at deltage. Disse lyder (for mig) 'troværdigt' i sammenhæng med denne artikel og de seneste WT-studieartikler om frafald.
Undskyld, hvis du tror, jeg har 'billiggjort beskeden'. Det var ikke meningen.
Du skal holde dig væk fra salvede, det er de sande frafald.
Min mand stillede spørgsmål til de ældste vedrørende datoen 1914, tanken om at Jesus kun har regeret i omkring 100 år og flere andre punkter. Han viste skrifterne for at bakke det hele op. De ældste sad bare der og ville IKKE åbne deres bibler eller svare ham. Min mand spurgte også de ældste, om en af dem ville studere med ham for at hjælpe ham med at forstå flere bibelske punkter, for at hjælpe ham med at få klarhed, de sagde, at de ikke kunne gøre det, medmindre min mand var villig til at skrive et brev om, at han støttede Organisationen og han... Læs mere "
Ah ja …… Self-victimization, sygdommen hos martyrer af foregivelse. Hvem har ikke set det billede af protest? Som det gamle ordsprog siger: Hvis skoen passer, skal du bære den! Jeg husker en brors kommentar, da vi stod og så demonstranterne: "Du kan ikke bygge din religion på at udsætte fejl." Men er det ikke det, vi har gjort? Byggede vi ikke hele vores organisation på dette grundlag? “Det, der gøres skævt, kan ikke gøres lige,” siger Prædikeren 1:15, og når vi gør andres fejl retfærdiggør vores, hvad sagde Jesus? "Hykler! Fjern først bjælken fra dit eget øje, og derefter... Læs mere "
Jo mere man ser, hvordan menighederne i det første århundrede blev organiseret, hvordan Jesus og apostlene handlede over for medtroende, jo mere vil man komme til den konklusion, at WT-samfundet mindre og mindre ligner det. Power blinds folk, slutningen af spillet er som i Eccl. 8: 9: 9 Mens jeg tænker på alt, hvad der sker i denne verden, har jeg set alt dette: Nogle gange dominerer en person andre mennesker til skade for dem. (NET). Jeg er enig i, at der er ældste og andre JW'er, der også kæmper med GB-politikken og prøver at finde en måde... Læs mere "
Ja det er hvad der skete med mig brødre. Som jimmy g fremhævede romere 8 v16 viser ånden vidner hver enkelt af os personligt om det er sandsynligvis nu gennem bibelsiderne. Så det er et personligt valg, vi har. Som nævnt ovenfor satte de spørgsmålstegn ved min lydighed over for organisationen. Da jeg bekendtgjorde mit ønske om at deltage. Jeg ikke fisse fodfæste omkring det er en klar bibel undervisning, og jeg tror, org er forkert på dette punkt. Jeg fortalte dem det. Jeg fortalte dem, hvad jeg følte var sandheden fra bibelen. Så... Læs mere "
Enhver form for forfølgelse i sig selv er en benægtelse af Jesu Kristi ånd.
“Velmenende ældste”? Ligesom tilhængere af Adolf Hitler var nogle af dem uden tvivl også "velmenende". JimmyG, også jeg har læst om de nylige forhør, der foregår i menighederne. Forfølgelse af de salvede i retning af GB. Jeg kan kun forestille mig, hvor afslappende og skræmmende det skal føles, i betragtning af hvor meget de mister. Jeg synes virkelig ondt af disse ældste, da jeg er sikker på, at ikke alle bruger dobbelt i deres forhold til brødrene og søstrene. Da vi ikke ved, hvor meget tid der er tilbage til nogen af os, og heller ikke hvor hurtigt... Læs mere "
"... velmenende ældste, der opererer med den slags vildledte iver, som Saulus fra Tarsus var kendt for, søger aktivt alle, der sætter spørgsmålstegn ved, hvad der læres."
Dette ser ud til at ligne anekdotiske rapporter, der vises på webstedet 'anointedjw'. Nogle aktive JW'er, der i de senere år er begyndt at tage offentligt med brød og vin, er blevet 'afhørt' (forhørt) af ældste om, hvorfor de gør det. Jeg kan ikke se, hvorfor det er noget, de har med at gøre, som Romerne 8:16 siger: ”Ånden bærer med vores ånd, at vi er Guds børn.
Helt sandt. Det er grovt upassende af de ældste at stille spørgsmålstegn ved alle, der deltager. Ved at gøre det forråder det, der virkelig ligger i deres hjerte.
Ældste, der sætter spørgsmålstegn ved den, der deltager, indtager en position, der er forbeholdt Gud eller Jesus. Efter at have aggressivt forklaret i mindesnakket, at kun de salvede kan tage del i emblemerne, skulle de lade brødrene bestemme og bestemme selv. Hvad han end gør, er mellem ham (deltager) og Gud.
Det er et trist testamente på deres egne vegne, når den organisation, der foregiver at være Jehovas godkendte kommunikationskanal, er mest bange for kristne, der bruger Guds eget ord, Bibelen, for at forsvare sig mod falske beskyldninger. Sande kristne sætter Guds ord over menneskets ord. Når organisationen benægter Guds ord på denne måde, benægter de faktisk Jesus som Herre. Jesus giver løsningen på det i Mattæus 10:33 (ESV) "men den, der fornægter mig for menneskene, også jeg vil fornægte for min Fader, som er i himlen." Dette er et klassisk tilfælde af... Læs mere "