”De kvinder, der forkynder de gode nyheder, er en stor hær.” - Ps. 68: 11
Introduktion
Artiklen åbnes ved at citere Genesis 2: 18, der siger, at den første kvinde blev skabt som kvinde som et supplement til manden. I henhold til Oxford English Dictionary henviser "komplement" til "færdiggørelse eller opfyldelse".
komplement, navneord.
”En ting, der, når den tilføjes, afslutter eller udgør en helhed; en af to gensidigt udfyldende dele".
Den sidstnævnte definition ser ud til at gælde her, for mens Eva afsluttede Adam, afsluttede Adam Eva. Selvom engle også er skabt i Guds billede, er der ingen konsekvens for dette unikke menneskelige forhold i åndens verden. Begge køn er skabt efter Guds billede; hverken er lektor eller større end den anden i Guds øjne.
“. . .Og Gud fortsatte med skab manden i sit billede, efter Guds billede skabte han ham; mand og kvinde skabte han dem. ”(Ge 1: 27)
Formuleringen i dette vers indikerer, at ”mand” henviser til menneske, ikke mand, for mand - mand og kvinde - blev skabt i Guds billede.
Punkt 2 taler om det unikke privilegium, som mennesker nyder at være i stand til at skabe deres slags - noget engle ikke kan gøre. Måske er dette en af de ting, der fristede englene på Noahs dag til at tage kvinder for sig selv.
Et ironisk punkt
Efter at have konkluderet, at mands styre er mislykket fuldstændigt, siger afsnit 5: ”Når vi er klar over dette faktum, anerkender vi Jehova som vores hersker. - Læs ordsprog 3: 5, 6"
Der er betydelig ironi i forlagets valg af Ordsprog 3: 5,6 for at støtte ideen om, at vi anerkender Jehova som hersker, for det skriftsted fortæller os at 'stole på Jehova og ikke stole på vores egen forståelse.' Med det i tankerne skal du overveje filippianerne 2: 9-11:
“. . Af denne grund ophøjede Gud ham til en overordnet stilling og gav ham venligt det navn, der er højere end ethvert andet navn, 10 så i hvert Jesu navn skulle hvert knæ bøjes - af dem i himlen og dem på jorden og dem under jorden - 11 , hver tunge bør åbent erkende, at Jesus Kristus er Herre til Gud Faderens ære. ”
Så den, Jehova fortæller os at anerkende som Lord eller Lineal, er Jesus, ikke sig selv. Det er til Jesus, at hvert knæ skal bøje sig underdanig. Hvis vores tunger skal åbent anerkende Jesus som Herre, hvorfor støtter vi os på vores egen forståelse og ignorerer ham til fordel for Jehova. Dette kan virke logisk for os. Vi kan muligvis begrunde, at Jehova er den ultimative konge, så der er ingen skade i at omgå Jesus og gå ret til kilden. Når vi støtter os på vores egen forståelse, ignorerer vi imidlertid det faktum, at vi åbent anerkender Jesus som Herre til Guds Fader ære. Jehova ønsker, at vi gør det på denne måde, for det bringer ham også ære, og ved ikke at gøre det på denne måde benægter vi Gud den herlighed, han fortjener.
Ikke en god position for os at sætte os ind i.
Narre farao
Punkt 11 taler om Faraos dekret om at dræbe alle de mandlige hebraiske babyer, fordi hebræerne voksede i antal, og egypterne så dette som en trussel. Faraos løsning var dum. Hvis man vil kontrollere befolkningsvæksten, dræber man ikke mændene. Kvinden er flaskehalsen til befolkningsvækst. Start med 100 mænd og 100 kvinder. Dræb 99 mænd, og du kan stadig have en fødselsrate på 100 børn om året. Dræb 99 kvinder på den anden side og selv med 100 mænd får du ikke mere end et barn om året. Så faraos befolkningskontrolplan var dømt før den startede. Vær opmærksom på, i betragtning af hvordan hans søn opførte sig 80 år senere, da Moses vendte tilbage fra selvpålagt eksil, er det indlysende, at visdom ikke var et træk ved den kongelige familie.
Bias bærer sit grimme hoved
Afsnit 12 giver plads til mandligt orienterede bias ved at modsige det, der klart fremgår af Guds ord. ”I Israels dommers dage var en kvinde, der havde Guds opbakning, profetinde Deborah. Hun opmuntrede dommer Barak ... ” Denne erklæring er i harmoni med ”Oversigt over indholdet” til Dommerbogen i NWT 2013-udgaven, der viser Deborah som en profetinde og Barak som dommer. Ligeledes, Indblik i skrifterne, Volumen 1, side. 743 undlader at medtage Deborah på sin liste over Israels dommere.
Overvej nu, hvad Guds ord siger.
“. . .Nu Deborah, en profetinde, hustruen til Lappidoth, dømte Israel på det tidspunkt. 5 Hun sad ved Deb′orahs palmetræ mellem Ra′mah og Beth′el i det bjergrige Ephraph; israelitterne ville gå op til hende for dom. ”(Jg 4: 4, 5 NWT)
Barak nævnes ikke endda en gang i Bibelen som dommer. Så den eneste grund til, at vi diskonterer Deborah som dommer og udnævner Barak i stedet, er, fordi vi ikke kan acceptere, at en kvinde kan besætte en guddommelig udpeget tilsynsposition, der ville give hende mulighed for at instruere og instruere en mand. Vores skævhed trumfer, hvad der klart fremgår af Guds ord. Hvor ofte er den sande kristen blevet udfordret med spørgsmålet, ”Tror du, at du kender mere end det styrende organ?” Det ser ud til, at det styrende organ mener, at det ved mere end Jehova, for de strider modstridende hans ord.
Der kan ikke være nogen tvivl om, at Baraks holdning var underordnet Deborah. Det var hun, der kaldte ham, og hun, der gav ham Jehovas ordrer.
“. . .Hun sendte til Ba′rak sønnen af Bin′o ·oom ud af Ke′desh-naph′tali og sagde til ham: ”Har ikke Jehova, Israels Gud, befalet? 'Gå og marcher til Mount Ta′bor, og tag 10,000 mænd fra Naph′ta · li og Zeb′u · lun med dig. «(Jg 4: 6 NWT)
Til gengæld anerkendte Barak hendes udnævnte status, for han frygtede at bekæmpe fjenden uden hendes nærvær ved siden af ham.
“. . .Derpå sagde Ba'rak til hende: "Hvis du går med mig, vil jeg gå, men hvis du ikke går med mig, vil jeg ikke gå." (Dom 4: 8 NWT)
Hun befalede ham ikke kun på Jehovas vegne, men opmuntrede ham.
“. . .Deborah sagde nu til Barak: „Stå op, for det er den dag, hvor Jehova vil give Sisera i din hånd. Går Jehova ikke ud foran dig? ” Og Barak faldt ned fra Ta'bor-bjerget med 10,000 mand efter ham. ” (Dom 4:14 NWT)
Det var klart, at Deborah - en kvinde - var Jehovas udnævnte kommunikationskanal på det tidspunkt. Der kan være en grund til, at vi så skamløst nedlægger Debora fra hendes guddommeligt udpegede sted. Det styrende organ har for nylig salvet sig selv som Guds udpegede kommunikationskanal. Overvej dette i lyset af Peters ord om et træk, der ville manifestere sig i de sidste dage.
“. . Tværtimod er dette hvad der blev sagt gennem profeten Joel: 17 '' Og i de sidste dage, 'siger Gud,' vil jeg udøve noget af min ånd over enhver slags kød, og DINE sønner og DINE døtre vil profetere og DINE unge mænd vil se visioner, og DINE gamle mænd drømmer drømme; 18 og endda over mine mænd slaver og over mine kvindeslaver vil jeg udøse noget af min ånd i de dage, og de vil profetere. ”(Ac 2: 16-18 NWT)
Kvinderne skulle profetere. Dette skete i det første århundrede. F.eks. Havde evangelisten Philip fire ugifte døtre, der profeterede. (Apostlenes handlinger 21: 9)
Den enkle erklæring fra vores Herre er, at den slave, som han bedømmer som trofast ved hans tilbagevenden, bliver bedømt på baggrund af at give mad på det rette tidspunkt. Det styrende råd mener, at denne erklæring betyder, at trellen har den eneste ret til at fortolke profetier og afsløre bibelens sandhed.
Hvis vi accepterer dette argument, må vi også acceptere, at kvinder ville besætte en plads i denne slave, ellers, hvordan kan Joels ord blive opfyldt? Hvis vi var i de sidste dage i Peters tid, hvor meget mere er vi nu nu i de sidste dage? Skal Jehovas ånd derfor ikke fortsætte med at blive udøst over mænd og kvinder, der vil profetere? Eller sluttede opfyldelsen af Joels ord i det første århundrede?
Peter siger i sin næste åndedrag:
"19 Og jeg vil give portenter i himlen derover og tegn på jorden nedenunder, blod og ild og røgetåge; 20 solen bliver forvandlet til mørke og månen til blod, før Jehovas store og berømmelige dag * ankommer. 21 Og alle, der tilkalder Jehovas navn *, vil blive frelst. ”'” (Ac 2: 19-21 NWT) * [eller mere præcist, ”Herren”]
Nu er Jehovas dag / Herrens dag endnu ikke kommet. Vi har ikke set en mørklagt sol og en blodskudt måne eller himmelske portenter eller jordiske tegn. Alligevel vil dette ske, eller Jehovas ord er skævt, og det kan aldrig ske.
At profetere betyder at tale inspirerede udtalelser. Jesus blev kaldt en profet af den samaritanske kvinde, selvom han kun fortalte hende ting, der allerede var sket. (Johannes 4: 16-19) Når vi forkynder for andre om Guds ord som det er åbenbaret os af hellig ånd, profeterer vi i den forstand af ordet. Hvorvidt denne sans er tilstrækkelig til at opfylde Joels ord i vor tid, eller om der vil være en noget større opfyldelse i vores fremtid, når tegnene og tegnene manifesteres, hvem kan sige? Vi bliver bare nødt til at vente med at se. Uanset hvad der viser sig at være den korrekte anvendelse af disse profetiske ord, er en ting uomtvistelig: Både mænd og kvinder vil spille en rolle. Vores nuværende doktrin om, at al åbenbaring kommer gennem et lille forum for mænd, opfylder ikke bibelske profetier.
Vi kan ikke forberede os på de vidunderlige ting, som Jehova endnu vil afsløre, hvis vi giver plads til partisk tænkning ved at bøje knæet til mænd og acceptere deres fortolkning af, hvad der klart fremgår af Guds Hellige Ord.
Det var fedt.
Ved WT-undersøgelsen i dag, efter at afsnittet om Deborah var læst, blev jeg opfordret til den anden kommentar. Jeg sagde ”Selvom Barak ikke direkte kaldes dommer, var Deborah dommer og var i en ledende stilling. Hun blev valgt af Jehova til at dømme nationen. ” Efter mødet kom den ældste, der ledede WT (privat), hen til mig og sagde, at han nød min kommentar, og at han var enig i det! Jeg deltog ikke i min hjemmemenighed. Jeg besøgte en nærliggende samling, men jeg har været der før, og den ældste har kendt... Læs mere "
Bravo Andrew, du har tarm. Vi er ikke klar over, hvor mange der har den samme forståelse, som vi gør, men fortsætter med at køre i bussen, for selv med alt det er fejl, er det stadig Jehovas ufuldkomne organisation, indtil han er klar til at rense huset startende med sin egen organisation.
Da dirigenten i første afsnit spurgte 'hvad ser vi på billedet', var min kommentar "Adam mistede hurtigt interessen for hovdyr". Desværre blev jeg ikke kaldt.
Hvilken slags uddannelse taler vi om her har jeg en fornemmelse af, at uddannelse var begrænset til de højere klasser, ikke kun mænd eller drenge. Således blev mange mænd i den generelle befolkning også betragtet som ikke-uddannede, ligesom kvinder. Bare selv som Jesus var john 7 v15. Fra hvad jeg læste i græsk kultur, blev mange overklasse drenge ledet af en pædagog. En slags en rollemodel og lærer ifølge william barclay. Således blev udnævnt af faderen og var sandsynligvis en af hans mest betroede ansatte. dette arrangement kl... Læs mere "
saskawoo, tak for de oplysninger. Det er fascinerende at lære om sammenhængen med Jesu tid på denne jord.
Jo mere jeg lærer, jo mere lærer jeg der.
Hvis kvinder var uuddannede i bibeltider, hvad med ordsprog 31v 16 og 26 taler det om en kvinde af forretning og en kvinde med visdomsprog, 1 v8 fortæller en ung mand ikke at forlade sine mødre undervisning. Lydia af handlinger 16 v14 var en forhandler i dyre lilla klud. Naturligvis en klog kvinde med forretningskv
Kvinder er ikke uuddannede, fordi Gud ville have dette. Hvis de ikke var uddannet, var dette et resultat af den jødiske tradition for, hvordan man skulle behandle kvinder. Det faktum, at der var noget udbredt under det jødiske system, betyder ikke, at det havde Guds støtte. Mange ting blev rettet, da Jesus kom. Mænd og kvinder er forskellige og har hver deres roller. I princippet skal manden tage føringen, hvilket er fint, da der ikke kan være 2 kaptajner på et skib. Hvis manden mislykkes i sin rolle, men jeg er beskeden, vil han være glad, hvis kvinden kan træde ind. Der er heller ikke noget galt.... Læs mere "
Kev, Ordsprog blev skrevet længe før romerne kom til scenen. Under alle omstændigheder var Israel en afvigelse netop fordi deres lov ikke var en afspejling af den menneskelige holdning på den tid. Prov 31 giver os et billede af en kvinde, der var meget uddannet, ikke kun i husholdningsopgaver, men i en fornuftig, begrundet ledelse af hele den indenlandske virksomhed.
GB kaster søstrene en knogle, og den kaldes "banebrydende". Et ikke-skriftligt navn, der tillader nogle af vores søstre at bære en luft af selvretfærdig åndelig snobbethed.
Mænd er født med lederskabskvaliteter - det er en del af deres makeup. Så længe mænd behandler kvinder med værdighed og respekt, så kender kvinder generelt deres plads. Det er rigtigt, at kvinder undertiden kan være mere kloge end mænd, men det burde egentlig ikke gøre nogen forskel.
Virkelig? Har du lige sagt det? Du kan ikke ignorere historikken. Historien har vist, at det generelt har været mændene, der har gjort voldtægt og røveri og drab og krigsførelse i de sidste 7000 år. Det har været mændene, der har foretaget plyndring, halshugning og underkastelse af hele racer i slaveri, det har været mændene, der har gjort lovgivningen, pengeindtjeningen og det meste af ondskabens fremstilling, så hvis verden ikke er ' nøjagtigt hvad du havde i tankerne, har du kun jer selv at takke.
anderestimme, For ikke at klarlægge pointen, MEN jeg fastholder stadig, at kvinder i disse tider var i stand til både at lære og tænke. De lærte at forberede sig på og tilberede et måltid uden nogensinde at gå i skole. De var i stand til at fremstille og reparere deres familiens tøj. De lærte, hvordan man holder et hus rent. De lærte, hvordan man passe deres babyer. De måtte sandsynligvis dyrke noget af deres egen mad. Mændene har måske brugt deres dag på at lære alle slags ting, filosofere, politisere, kæmpe krige og ellers køre landet, men kommer måltider eller tid til... Læs mere "
CG2, jeg kunne godt have formuleret det bedre, men jeg talte ikke om al tænkning og læring. Gud har givet os en fantastisk hjerne, og du kan ikke holde en god hjerne nede, i det mindste ikke helt. Jeg gætter på, at alt, hvad jeg sagde, var, at 'tåbeligheden i vores hjerter' fjernes gennem uddannelse - vigtigst derhjemme, men også verdslig - og uden den blomstrer dumhed.
En hjerne er som en muskel. Foder det og udøv det, så vokser det. Der er en grund til, at de undertrykkende regimer (religiøse og sekulære) gennem historien har forsøgt at holde befolkningen uuddannet. Derfor er kvinder i nogle lande i dag ikke tilladt uddannelse. Selv en god hjerne har brug for information at bygge videre på. Uddannelse frarådes, når de ansvarlige frygter, at den almindelige mand eller kvinde vil lære ting, der viser, hvor svage deres ledere virkelig er. Vores lederskab holder os i frygt. Frygt for udelukkelse. Frygt for Guds misbilligelse. Alligevel er det hele røg... Læs mere "
"Paul sagde, at besættelse af undervisnings- og autoritetsstillinger er noget, som kvinder generelt ikke er bedst egnet til, ikke mere end mænd generelt er velegnede til at vælge baby showergaver." anderestimme, Jeg diskuterer undtagelserne fra enhver regel, jeg er enig med dig. For mig er det ulogisk at tænke, at mænd og kvinder har de samme evner. Vores kroppe er lavet forskelligt. I nogle områder er kvinder bedre end mænd. På nogle områder er mænd ligeledes kvinder overlegen. Jeg tror, at benægtelse af denne kendsgerning forårsager meget stress i ægteskaber. Det er forskellene mellem mænd og kvinder... Læs mere "
*** it-1 s. 255 Barak ***
"Profetinden Deborah, DER DOM DOMMEDE ISRAEL, tilskynder Barak til at tage initiativ til at befri sit folk."
(aktiveringsgruve)
Det er nysgerrig, at Insight-bogen har en liste over 12 dommere, der viser Barak og ekskluderer Deborah. Men i Hjælp til bibelforståelse har listen 13 medlemmer, herunder (13) Eli. Desuden anerkender Insight-bogen Samuel - såvel som Eli - dømte Israel, men siger "Samuel regnes normalt ikke blandt dommerne." Hvis vi ser på de bibelske data, er der ikke 12, ikke 13, men 14 personer, der udtrykkeligt er nævnt som "dommere" i dommernes periode før kongerne. Og en af dem var en kvinde: (1) Othniel 'Jehova rejste en frelser for at redde... Læs mere "
Mærkelig er også, at "Dommer Barak" dukker op 71 gange, når han søges på WT-biblioteket. Hvor mange gange vises dommer Deborah? 0 Kun én gang Spørgsmål fra læserne (w80 11/1 s. 30) udfordres dette: "I betragtning af Dommerne 4: 4, kan Deborah ses som en af dommerne i det gamle Israel sammen med Samson, Gideon og andre?" Jeg antager, at det, som jeg synes mest foruroligende, er, at mens skriften blot læser, at Deborah "dømte Israel på det tidspunkt", er der ingen skriftlig henvisning til udsagnet: "Hun blev brugt af Jehova til at kalde Barak til at tjene som... Læs mere "
Tak for henvisningen, ulmendewick1. At ”Spørgsmål fra læsere” bruger argumentationen om, at dommerens nøglerolle var at redde folket fra deres fjender; ergo, dommerne var frelser; ergo, Barak var dommer, fordi han dræbte fjenden, men ikke Deborah, fordi hun ikke svævede. (Dommerne 2:16) Er det ikke hærens øverstkommanderende, der får æren eller ære for at redde folket? Debora indkaldte Barak og gav ham Jehovas ordrer. (vs. 6,7) Jehova talte aldrig direkte til Barak, som det var tilfældet med de andre dommere. Barak ville ikke kæmpe uden Deborah... Læs mere "
Nogle mere om Deborah fra NET med fodnoter (numrene i verset henviser til fodnoterne nedenfor): Dommer 4: 4 Nu var Deborah, en profetinde, 8 kone af Lappidoth, 9 førende 10 Israel på det tidspunkt. 5 Hun sad 11 under Date Palm Tree of Deborah mellem Rama og Bethel 12 i det Efraimitiske bjergland. Israelitterne ville komme op til hende for at få deres tvister afgjort. 13 8 tn Heb "en kvinde, en profetinde." I hebraisk udtryk går den generiske ”kvinde” undertiden foran den mere specifikke betegnelse. Se GKC 437-38 §135.b. 9 tn Heb "hun var." Det... Læs mere "
Åbningsbillede: sjovt, det viser livet i Eden, men Eva er ikke nøgen mere ... Par. 2: ja, ordet privilegium bruges igen. Hvorfor?? Hvis det var formålet, er det ikke privilegium, men et naturligt resultat af formålet. Var evnen til at gengive en gave, i den forstand, at den skulle ses som noget på toppen? Eller skal det ses som et ”værktøj”, der leveres til at udføre opgaven. Ellers, hvordan ellers kunne de udføre opgaven med at fylde jorden. Par 3 siger: 3 At modtage de velsignelser, der er stillet for dem, Adam og Eva... Læs mere "
Menrov, jeg morede dig over din skrivestil.
Har du nogensinde overvejet at være komiker? Du pløjede virkelig lige igennem Vagttårnet! Jeg beundrer din ærlighed og dristighed, din "tag ingen fanger!" holdning.
Dette er ikke beregnet til at belyse din mening på nogen måde. Det er en seriøs ting, som Vagttårnet gør ved hjælp af kloge, vildledende, partiske ord for at fordreje Guds ord. Disse ord er den åndelige mad, som vores blinde brødre og søstre glæder sig over, og den glider så let ned, ingen tygge kræves.
hahahah. mange tak. Men jeg er en fyr (tror jeg ....) og derfor kunne jeg overveje at blive komiker ... I al alvor, ja, jeg læste WT-afsnittet pr. Afsnit. Men da jeg slukkede mine WT-briller, bemærkede jeg, hvordan de (samfundet) faktisk skriver deres artikler: (over) brug af adverb (selv til et niveau bliver det irriterende), brugen af bibelvers for tilsyneladende at bevise et punkt, men hvor det egentlige vers overhovedet ikke beviser pointen, vildledende konstruktion af en sætning eller afsnit, hvor man prøver at føre læseren til en konklusion. Som... Læs mere "
Det hele har at gøre med den menneskelige natur.
Gennemgående gennem artiklen, men først kiggede på hvad der blev sagt om målet med undersøgelsesartiklen:
”Lær, hvad oprøret mod Gud har betydet for mænd og kvinder. Overvej erfaringerne fra nogle trofaste kvinder fra fortiden. Find også ud af, hvordan kristne kvinder bidrager til Guds arbejde i dag ”
Naturligvis skal WT først nævne REBELLION igen, ... .. Nå, jeg vil nu læse artiklen og se, hvordan disse emner diskuteres.
”Virkeligheden er, at de fleste kvinder i tiden sandsynligvis ville have været temmelig dumme, fordi ingen syntes det var værd at investere nogen tid i at lære dem noget”
Saskawoo, intelligens måles ikke efter, hvor meget boglæring du har. At ikke være i stand til at læse og skrive gør ikke nogen dum, imo.
CG2, du har bestemt ret i, at uvidenhed og dumhed ikke er den samme ting. Jeg har mødt 'uvidende' mennesker, der var skarpe som en tack, og mennesker med phds, der ikke kunne tænke sig vej ud af en våd papirpose. Men klar tænkning er ikke noget, vi er født med. Hvis vi er i stand til at tænke og lære, er det fordi vi blev lært at gøre disse ting. Hvis Saskawoos forudsætning er, at kvinder i romertiden ikke blev lært at tænke og lære, så er hans konklusion sandsynligvis korrekt.
Du har ret, dårligt formuleret. Jeg gætte, jeg mente bare at understrege deres lave status generelt i Rom. Det er virkelig meget svært for mig at forstå.
Dette har bestemt været øjenåbning for mig. Det ser ud til, at WTBTS igen er blevet fanget og skyder sig selv i foden! (Hvis dette holder ved, vil viljen udvikle en permanent halte!) Tak for alt dit hårde arbejde Brother. Din indsats er så meget værdsat!
Fantastisk artikel, Meleti. Jeg har dog et spørgsmål. Tidligt i artiklen sagde du: ”for mand - mand og kvinde - blev skabt i Guds billede.” Jeg antager, at du siger, at både mand og kvinde skal betragtes som værende skabt i Guds billede. Hvordan kan du så forene denne idé med, hvad denne tekst siger: “(1 Korinther 11: 7-9). . For et menneske bør ikke have hovedet tildækket, da han er Guds billede og herlighed; men kvinden er mandens ære. 8 Thi mand er ikke ud af kvinde, men kvinde ud af mand; 9 og, hvad mere er, mennesket blev ikke skabt... Læs mere "
Hvorfor oversættes det så altid som "dem" snarere end "han"? Da Gud kun skabte en Adam, hvem er "dem"? Jeg hører det ofte citeret som "ham", men de fleste bibler ser ud til at bruge "dem". 26 Og Gud sagde: Lad os gøre mennesket til vores billede efter vores lighed, og lad dem herske over havets fisk og over luftens høns og over kvæget og over hele jorden og over alt krybende, der kryber på jorden.27 Så skabte Gud mennesket i sit eget billede, efter Guds billede skabte... Læs mere "
Ja, jeg forstår, hvad Første Mosebog 1: 26,27 siger. Menneskeheden - både mand og kvinde - er skabt i Guds billede. Imidlertid antyder 1 Korinther 11: 7 tydeligt, at det mandlige køn er mere direkte lavet i Guds billede end det kvindelige køn. Det kvindelige køn siges at afspejle mandens herlighed, mens det mandlige siges at afspejle Guds herlighed. Så selvom det står, at begge er skabt i Guds billede, tilføjer Korinterne, at det mandlige køn er en større lighed med Guds billede end det kvindelige køn.
Godt spørgsmål. Jeg vil skrive et tillæg til artiklen i et forsøg på at besvare den.
Baseret på sammenhængen med det skriftsted, du har citeret, henviser "dem" til manden og kvinden, men i betragtning af hvad Gud siger i de næste vers henviser det til hele den kommende menneskehed.
I lyset af det faktum, at Jason BeDuhn i sin bog "Truth in Translation", tugtede NWT for at ændre kvindens navn "Junia" på Rom. 16.7 til en mands navn (Junias), der ikke findes, kan jeg kun se den reviderede NWTs brug af “Junias” som et eksempel på særlig stædig mandlig bias. Det ville være naivt at tro, at organisationens påtager sig rollen som kvinder i den kristne menighed ikke også ville være farvet af den samme bias. Jeg har altid været underholdt over, at søstrenes deltagelse i TMS betragtes som ikke at krænke 'ingen kvinde... Læs mere "
Hej hvad angår Junia eller Junias, her er en kommentar fra NET-oversættere til dette vers: Det feminine navn Junia, selvom det er almindeligt på latin, er ret sjældent i græsk (tilsyneladende er der kun tre tilfælde af det, der forekommer i græsk litteratur uden for Rom 16: 7, ifølge dataene i TLG [D. Moo, Romans [NICNT], 922]). Den maskuline Junias (som en sammentrækning for Junianas) er imidlertid sjældnere: Kun et eksempel på det maskuline navn er kendt i den eksisterende græske litteratur (Epiphanius omtaler Junias i hans Index discipulorum 125). Yderligere, da der tilsyneladende er andre mand-kone-hold, der er nævnt i denne hilsen (Prisca og... Læs mere "
Enestående artikel Meleti!
Denne artikel får mig til at se på disse skrifter på en anden måde. Efter din opfattelse, hvordan kan vi forene skrifter som 1 Cor 14: 33-35 og1 Timothy 2: 12? Paul ser ud til at undervise i, at kvinder skulle have ikke-underviserende roller i menigheden på trods af at nogle havde evnen til at profetere. Så vidt som skriften i 1 Timothy går, indikerer IMO, at Paul adresserede en bestemt situation med Timothy.
Jeg har altid spekuleret på, hvorfor vi forventes at aflevere bibelstudier med mænd. Især hvis en anden bror eller søster altid sidder i ...
I det romerske samfund ejede en mand sin kone og børn og kunne lovligt dræbe dem for ulydighed. Jeg spekulerer, men jeg forestiller mig, at den relative lighed mellem mænd og kvinder i kristendommen var en anden grund til, at de blev frygtet og hadet. Kvinder ville have haft virkelig svært ved at gå ud og undervise. Det ville være farligt, og ingen ville lytte. Og de fleste kvinder ville ikke have nogen uddannelse overhovedet, så det betyder ingen læsning eller skrivning - de (som mange mænd) ville blive diskvalificeret fra undervisning bare for ikke at have den offentlige tale og andre færdigheder, der kræves af en leder. Virkeligheden... Læs mere "
"Jeg tror, at Paulus 'ordre enten skyldtes hans romerske / farisæeriske skævhed og / eller hans erfaring i en menighed med nogle særligt modbydelige kvinder."
Ville denne opfattelse ikke sætte spørgsmålstegn ved inspirationen af Paulus 'skrifter?
Alternativet er at tro, at Jehova bryder sine egne regler.
Jeg havde aldrig hørt om denne romerske lov før. Kan du give os noget referencemateriale til bekræftelse?
Som i ethvert samfund ændrede lovene sig over tid. Du ser ting svinge fra konservativt til mere liberalt og tilbage igen afhængigt af det overordnede politiske klima. PBS-serien "Rom i det første århundrede" giver efter min mening en god idé om det stadigt skiftende miljø, som de tidlige kristne boede i. Augustus var kejser, da Kristus blev født, og denne regeringstid vendte tilbage til konservatisme. Her er nogle af hans reformer: En far kunne dræbe sin datter og hendes elsker, hvis han fangede dem i ægteskabsbrud. I sit eget hjem kunne en mand dræbe sin kone... Læs mere "
Hej GWIT. Jeg vil forsøge at besvare dit spørgsmål i et tillægsindlæg.
Kvindernes rolle som guders formål. Temaskriften ser ud til at begrænse den åndelige rolle til at forkynde de gode nyheder på området. Det er sandsynligvis meget mere end det. Jeg synes, det er vigtigt at få den rette balance dog. Romerne 16 v1 og 2 er interessant om phoebe, der var en tjener i Cenchrea. Det ser ud til, at hun havde en slags speciel åndelig opgave til hende. Romerne 16 taler også om Priscilla. Mary.Tryphena .Tryphosa. Brug alle disse kvinder på en eller anden måde arbejdede meget hårdt i herren. Jeg tror, det var muligt, at nogle af disse kvinder kunne... Læs mere "
Dette sker meget. I Vagttårnet i januar, et nummer der vedrørte pasning af de ældre, nævnte de historien om Anna, men hvis du læser den, gør de hende til at være en gammel kvinde, der aldrig savnede et møde. De sørger også for at nævne, hvilken tragedie det er, at hun umuligt kunne have været en af de salvede (!) Men her er hvad Bibelen siger: Lukas 2 36 Og der var en Anna, en profetinde, datter af Phanuel af Asers stamme (hun var i en høj alder efter at have levet... Læs mere "
Meleti, en anden indsigtsfuld eksponering af Vagttårnet. Det ser ud til, at de bliver ved med at skyde sig selv i foden. „Vi kan ikke forberede os på de vidunderlige ting, som Jehova endnu vil afsløre, hvis vi viger for forudindtaget tænkning ved at bøje knæet for mænd og acceptere deres fortolkning af det, der tydeligt står i Guds hellige ord.“ Dette er bestemt grund til selvundersøgelse. Det er som du siger, at Jehova endnu vil afsløre, hvordan han ser på os og vores handlinger med hensyn til forudindtaget tænkning, og hvad han anser for at "bøje knæet til mænd" faktisk betyder for ham. For mig beder det... Læs mere "