[Dette er en fortsættelse af artiklen, "Fordobling af troen”]
Inden Jesus kom på scenen, blev nationen Israel styret af et styrende organ sammensat af præsterne i koalition med andre magtfulde religiøse grupper som de skriftlærde, farisæere og saddukæere. Dette styrende organ var føjet til lovkoden, så Jehovas lov givet gennem Moses var blevet en byrde for folket. Disse mænd elskede deres rigdom, deres prestigeposition og deres magt over folket. De betragtede Jesus som en trussel mod alt, hvad de elskede. De ville fjerne sig med ham, men de havde vist sig retfærdige ved at gøre det. Derfor måtte de først miskreditere Jesus. De brugte forskellige taktikker i deres forsøg på at gøre det, men alle mislykkedes.
Sadduceerne kom til ham med forvirrende spørgsmål for kun at forvirre ham for at lære, at ting, der forvirrede dem, var børns leg for denne åndsstyrede mand. Hvor let besejrede han deres bedste forsøg. (Mt 22:23-33; 19:3) Fariseerne, altid beskæftiget med autoritetsspørgsmål, prøvede indlæste spørgsmål, der var sat op på en sådan måde, at de fældede Jesus, uanset hvordan han svarede - eller sådan troede de. Hvor effektivt han vendte bordene mod dem. (Mt 22: 15-22) Ved hver fiasko faldt disse ugudelige modstandere ned i mere skrupelløs taktik, såsom fejlfinding, hvilket indebærer, at de brød med accepteret sædvane, lancerede personlige angreb og baktalede hans karakter. (Mt 9: 14-18; Mt 9: 11-13; 34) Alle deres onde bearbejdninger kom til intet.
I stedet for at omvende sig, sank de stadig dybere ned i ondskab. De ønskede at fjerne sig med ham, men kunne ikke med folkemængderne omkring, for de så ham som en profet. De havde brug for en sviger, nogen, der kunne tage dem til Jesus i skygge af mørket, så de kunne arrestere ham i hemmelighed. De fandt en sådan mand i Judas Iskariot, en af de tolv apostle. Når de havde varetægtsfængslet Jesus, holdt de en ulovlig og hemmelig natret, hvor de nægtede ham hans lovlige ret til advokat. Det var en lur af en retssag, fuld af modstridende vidnesbyrd og høringsbevis. I et forsøg på at holde Jesus ude af balance, badgerede de ham med anklagende og sonderende spørgsmål; beskyldte ham for at være formodet; fornærmet og slå ham. Deres forsøg på at provokere ham til selvinkriminalitet mislykkedes også. Deres ønske var at finde et juridisk påskud for at fjerne sig med ham. De var nødt til at fremstå retfærdige, så lovlighedens udseende var afgørende. (Matthew 26: 57-68; Markér 14: 53-65; John 18: 12-24)
I alt dette opfyldte de profetier:
“. . ... ”Som et får blev han bragt til slagtning og som et lam, der er stille før dets klipper, så åbner han ikke munden. 33 Under hans ydmygelse blev retfærdighed taget væk fra ham. . . . ” (Apg 8:32, 33 NVT)
At handle med forfølgelse, som vores Herre gjorde
Som Jehovas vidner får vi ofte besked på at forvente forfølgelse. Bibelen siger, at hvis de forfulgte Jesus, så ville de på samme måde forfølge hans tilhængere. (John 15: 20; 16: 2)
Er du nogensinde blevet forfulgt? Er du nogensinde blevet udfordret med indlæste spørgsmål? Verbalt misbrugt? Beskyldt for at have formodet optrådt? Er din karakter blevet slukket af bagvaskelse og falske beskyldninger baseret på høresag og sladder? Har mænd med autoritet hver gang prøvet dig i en hemmelig session og nægtet dig støtte fra familie og råd fra venner?
Jeg er sikker på, at sådanne ting er sket med mine JW-brødre i hænderne på mænd fra andre kristne kirkesamfund såvel som af sekulære myndigheder, men jeg kan ikke nævne nogen offhand. Jeg kan dog give dig adskillige eksempler på sådanne ting, der sker inden for Jehovas Vidners menighed i hænderne på ældste. Jehovas Vidner er glade, når det er dem, der forfølges, fordi det betyder herlighed og ære. (Mt 5: 10-12) Hvad siger det dog om os, når vi er dem, der forfølger?
Lad os sige, at du har delt en vis skriftlig sandhed med en ven - sandhed, der er i modstrid med noget, som publikationerne lærer. Før du ved det, er der et bank på din dør, og to af de ældste er der for et overraskelsesbesøg; eller du kan være på mødet, og en af de ældste spørger, om du kunne træde ind i biblioteket, da de ønsker at chatte med dig i et par minutter. Uanset hvad bliver du fanget; fik det til at føle, at du har gjort noget forkert. Du er i defensiven.
Så stiller de dig et direkte, sonderende spørgsmål som: "Tror du, at det styrende organ er den trofaste og diskrete slave?" Eller "Tror du, at Jehova Gud bruger det styrende organ til at fodre os?"
Al vores træning som Jehovas Vidner er at bruge Bibelen til at afsløre sandheden. Når vi stilles et direkte spørgsmål ved døren, pisker vi Bibelen ud og viser fra Skriften, hvad sandheden virkelig er. Når vi er under pres, falder vi tilbage på træning. Selv om verden muligvis ikke accepterer autoriteten i Guds ord, begrunder vi, at de helt sikkert vil tage føringen blandt os. Hvor følelsesmæssigt traumatisk det har været for utallige brødre og søstre at indse dette, er simpelthen ikke tilfældet.
Vores instinkt til at forsvare vores holdning mod skrifterne, som vi gør ved døren, rådes ikke i denne type situation. Vi er nødt til at træne os på forhånd til at modstå denne tilbøjelighed og i stedet for at efterligne vores Herre, der brugte forskellige taktikker, når vi beskæftigede os med modstandere. Jesus advarede os ved at sige: ”Se! Jeg sender dig ud som får midt i ulve; prøv derfor jer selv forsigtige som slanger og alligevel uskyldige som duer. ”(Mt 10: 16) Disse ulve blev forudsagt at vises i Guds hjord. Vores publikationer lærer os, at disse ulve findes uden for vores menigheder midt i de kristne verdens falske religioner. Alligevel bekræfter Paulus Jesu ord ved Apostlenes Gerninger 20: 29, der viser, at disse mænd er inden for den kristne menighed. Peter beder os om ikke at blive overrasket over dette.
“. . Kære kære, bliv ikke forundret over brændingen blandt DE, der sker med dig i en retssag, som om en mærkelig ting overfaldt dig. 13 Tværtimod, fortsæt med at glæde dig, for du er videregående i Kristi lidelser, så at du må glæde dig og blive overlykkelig under åbenbaringen af hans herlighed. 14 Hvis DU bliver bestridt for Kristi navn, er DU glad, fordi herlighedens [ånd], ja, Guds ånd, hviler på dig. ”(1Pe 4: 12-14 NWT)
Hvordan Jesus håndterer indlæste spørgsmål
Et lastet spørgsmål stilles ikke for at få større forståelse og visdom, men snarere at slå et offer ihjel.
Da vi er kaldet til at være ”videregående i Kristi lidelser”, kan vi lære af hans eksempel ved at håndtere ulve, der brugte sådanne spørgsmål til at fælde ham. Først skal vi indtage hans mentale holdning. Jesus lod ikke disse modstandere få ham til at føle sig defensiv, som om han var den forkerte, den der skulle retfærdiggøre sine handlinger. Som ham skulle vi være ”uskyldige som duer”. En uskyldig person er ikke opmærksom på noget forkert. Han kan ikke få skyld til at føle sig skyldig, fordi han er uskyldig. Derfor er der ingen grund til, at han handler defensivt. Han vil ikke spille i modstandernes hænder ved at give et direkte svar på deres ladede spørgsmål. Det er her at være så "forsigtige som slanger" kommer ind.
Her er kun et eksempel til vores overvejelse og instruktion.
”Efter at han var gået ind i templet, trådte ypperstepræsterne og de ældre i folket hen til ham, mens han underviste og sagde:” Ved hvilken myndighed gør du disse ting? Og hvem gav dig denne autoritet? ”” (Mt 21: 23 NWT)
De troede Jesus handlede formodende, fordi de var blevet udpeget af Gud til at herske over nationen, så af hvilken myndighed antog denne upstart at tage deres plads?
Jesus svarede med et spørgsmål.
”Jeg vil også spørge Dem en ting. Hvis DU fortæller det til mig, vil jeg også fortælle dig med hvilken autoritet jeg gør disse ting: 25 Johannes 'dåb, fra hvilken kilde var det? Fra himlen eller fra mænd? ”(Mt 21: 24, 25 NWT)
Dette spørgsmål bragte dem i en vanskelig situation. Hvis de sagde fra himlen, kunne de ikke nægte at Jesu autoritet også kom fra himlen, da hans værker var større end Johns. Men hvis de sagde "fra mænd", havde de folkemængden at bekymre sig om, for de holdt alle John som en profet. Så de valgte at være ikke-reagerende ved at svare: ”Vi ved ikke.”
Som Jesus svarede: ”Jeg fortæller dig heller ikke med hvilken autoritet jeg gør disse ting.” (Mt. 21: 25-27 NWT)
De troede, at deres autoritetsposition gav dem ret til at stille spørgsmål til Jesus. Det gjorde det ikke. Han nægtede at svare.
Anvendelse af lektionen Jesus lærte
Hvordan skulle du svare, hvis to ældste skulle trække dig til side for at stille dig et indlæst spørgsmål som:
- ”Tror du, at Jehova bruger det styrende organ til at dirigere sit folk?”
or - ”Accepterer du, at det styrende organ er den trofaste slave?”
or - ”Tror du, at du ved mere end det styrende organ?”
Disse spørgsmål stilles ikke, fordi de ældste søger oplysning. De er indlæst, og som sådan ligner en granat, hvor stiften trækkes ud. Du kan falde på det, eller du kan smide det tilbage til dem ved at spørge noget som "Hvorfor spørger du mig om det?"
Måske har de hørt noget. Måske har nogen sladret om dig. Baseret på princippet om 1 Timothy 5: 19,[I] de har brug for to eller flere vidner. Hvis de kun har høresay og ingen vidner, er de forkert at endda forhøre dig. Påpeg dem, at de bryder en direkte kommando af Guds ord. Hvis de fortsætter med at stille, kan du svare, at det ville være forkert at give dem mulighed for i et syndeforløb ved at besvare spørgsmål, som Gud har fået at vide om ikke at stille, og igen henvise til 1 Timothy 5: 19.
De vil sandsynligvis imødegå, at de bare ville få din side af historien, eller høre din mening, før du fortsætter. Bliv ikke forført til at give det. Fortæl dem i stedet, at din mening er, at de er nødt til at følge Bibelens retning, som findes på 1 Timothy 5: 19. De kan meget vel blive urolige over dig for at fortsætte med at gå tilbage til det godt, men hvad med det? Det betyder, at de bliver oprørt af retning fra Gud.
Undgå dårlige og ignorante spørgsmål
Vi kan ikke planlægge et svar på ethvert potentielt spørgsmål. Der er bare for mange muligheder. Hvad vi kan gøre, er at træne os selv til at følge et princip. Vi kan aldrig gå galt ved at adlyde en befaling fra vores Herre. Bibelen siger, at det er tåbeligt og uvidende at undgå ”tåbelige og uvidende spørgsmål, vel vidende om, at de producerer kampe”, og at fremme tanken om, at det styrende organ taler for Gud. (2 Tim. 2: 23) Så hvis de stiller os et indlæst spørgsmål, argumenterer vi ikke, men beder dem om begrundelse.
For at give et eksempel:
Ældste: "Tror du, at det styrende organ er den trofaste og diskrete slave?"
Du: "Gør du det?"
Ældste: "Selvfølgelig, men jeg vil vide, hvad du synes?"
Du: "Hvorfor tror du, de er den trofaste slave?"
Ældste: "Så du siger, at du ikke tror på det?"
Du: ”Vær venlig ikke at sætte ord i min mund. Hvorfor tror du, at det styrende organ er den trofaste og diskrete slave? ”
Ældste: "Du ved så godt som jeg?"
Du: ”Hvorfor afleder du mit spørgsmål? Husk, denne diskussion bliver ubehagelig, og jeg synes, vi bør sætte en stopper for den. ”
På dette tidspunkt står du op og begynder at forlade.
Misbrug af myndighed
Du frygter muligvis, at de ved ikke at besvare deres spørgsmål bare fortsætter med at disfellowship dig. Det er altid en mulighed, skønt de er nødt til at give en begrundelse for den, eller de ser meget tåbelige ud, når appeludvalget gennemgår sagen, da du ikke har givet dem noget bevis, der skal baseres deres beslutning på. Ikke desto mindre kan de stadig misbruge deres autoritet og gøre som de ønsker. Den eneste sikre måde at undgå disfellowshipping er at gå på kompromis med din integritet og indrømme, at den uskripturelle lære, du har et problem med, når alt kommer til alt er sand. At bøje knæet under underkastelse er det, disse mænd virkelig søger fra dig.
18th Century-lærde biskop Benjamin Hoadley sagde:
”Myndighed er den største og mest uforenelige fjende til sandhed og argument, som denne verden nogensinde har leveret. Al sofistik - hele farven på plausibilitet - kunstfærdigheden og listigheden af den mest subtile disputer i verden kan blive åbnet og vendt til fordelen ved netop den sandhed, som de er designet til at skjule; men mod autoritet er der intet forsvar".
Heldigvis ligger den ultimative autoritet hos Jehova, og dem, der misbruger deres autoritet, vil en dag svare til Gud for det.
I mellemtiden må vi ikke give plads til frygt.
Stilhed er guld
Hvad hvis sagen eskalerer? Hvad hvis en ven forråder dig ved at afsløre en fortrolig diskussion. Hvad hvis de ældste efterligner de jødiske ledere, der arresterede Jesus og fører dig til et hemmeligt møde. Ligesom Jesus kan du muligvis finde dig selv alene. Ingen vil have ret til at være vidne til sagen, selvom du anmoder om den. Ingen venner eller familie vil have tilladelse til at ledsage dig til støtte. Du bliver taget med spørgsmål. Ofte vil retssag-vidnesbyrd blive taget som bevis. Dette er en almindelig omstændighed og er uhyggelig som vores Herre oplevede sin sidste nat.
De jødiske ledere fordømte Jesus for blasfemi, skønt ingen mennesker nogensinde har været mindre skyldige på denne anklag. Deres moderne kolleger vil forsøge at beskylde dig for frafald. Dette vil selvfølgelig være en travesty af lov, men de har brug for noget at hænge deres juridiske hat på.
I en sådan situation bør vi ikke gøre deres liv lettere.
I samme situation nægtede Jesus at besvare deres spørgsmål. Han gav dem intet. Han fulgte sit eget råd.
”Giv ikke det, der er hellig for hunde, og kast heller ikke dine perler før svin, så de aldrig må trampe dem under deres fødder og vende sig rundt og rive DE åbne.” (Mt 7: 6 NWT)
Det kan virke chokerende og endda fornærmende at antyde, at dette skriftsted kan finde anvendelse på en komitéhøring inden for Jehovas Vidners menighed, men resultaterne af mange sådanne møder mellem ældste og sandheds-søgende kristne viser, at dette er en nøjagtig anvendelse af disse ord. Han havde sikkert farisæerne og sadduceerne i tankerne, da han gav sine disciple denne advarsel. Husk, at medlemmer af hver af disse grupper var jøder og derfor medtjenere til Jehova Gud.
Hvis vi kaster vores visdomsperler for sådanne mænd, vil de ikke prise dem, de vil trampe på dem og derefter tænde på os. Vi hører beretninger om kristne, der forsøger at resonnere fra Skriften med et retsudvalg, men udvalgets medlemmer åbner ikke engang Bibelen for at følge resonnementet. Jesus opgav sin ret til stilhed først i slutningen, og dette kun for at skriften kunne blive opfyldt, for han måtte dø for at frelse menneskeheden. Sandelig blev han ydmyget, og retfærdighed blev taget væk fra ham. (Ac 8: 33 NWT)
Vores situation adskiller sig dog noget fra hans. Vores fortsatte tavshed er måske vores eneste forsvar. Hvis de har bevis, så lad dem præsentere det. Hvis ikke, lad os ikke give dem det på en sølvfad. De har snoet Guds lov, så uenighed med en lære af mennesker udgør frafald mod Gud. Lad denne perversion af guddommelig lov være på deres hoved.
Det kan godt gå imod vores natur at sidde lydløst, mens vi bliver forhørt og falsk beskyldt; at lade stilheden nå ubehagelige niveauer. Ikke desto mindre skal vi. Til sidst vil de fylde stilheden og på den måde afsløre deres ægte motivation og hjertesygdomme. Vi må forblive lydige over for vores Herre, der bad os om ikke at kaste perler inden svin. ”Lyt, adlyd og vær velsignet.” I disse tilfælde er stilheden gylden. Du kan muligvis begrunde, at de ikke kan disfellows en mand for frafald, hvis han taler sandheden, men for mænd som denne betyder frafald modsigelse af det styrende organ. Husk, at dette er mænd, der har valgt at ignorere klart angivet retning fra Guds ord, og som har valgt at adlyde mennesker over Gud. De er som Sanhedrin fra det første århundrede, som erkendte, at der var sket et bemærkelsesværdigt tegn gennem apostlene, men ignorerede konsekvenserne heraf og valgte i stedet at forfølge Guds børn. (Ac 4: 16, 17)
Pas på disassociation
De ældste frygter nogen, der kan bruge Bibelen til at vælte vores falske lære. De betragter et sådant individ som en korrupt indflydelse og en trussel mod deres autoritet. Selv hvis individerne ikke aktivt forbinder sig med menigheden, ses de stadig som en trussel. Så de kan komme forbi ”for at opmuntre” og under diskussionen spørge uskyldigt, om du ønsker at fortsætte med at omgås menigheden. Hvis du siger nej, giver du dem beføjelse til at læse et nedlæggelsesbrev i Kongeriget Hall. Dette bortfalder med et andet navn.
For mange år tilbage risikerede vi alvorlige juridiske konsekvenser for, at folk, der kom med i militæret eller stemte, ikke blev sendt fra. Så vi kom med en let håndfri løsning, vi kaldte “adskillelse”. Vores svar, hvis det blev spurgt, var, at vi ikke truer folk i at udøve deres lovlige ret til at stemme eller forsvare deres land ved nogen strafmæssig handling som f.eks. Disfellowshipping. Men hvis de vælger at forlade alene, er det deres beslutning. De har adskilt sig selv ved deres handlinger, men de blev ikke - absolut ikke - fjernet. Selvfølgelig vidste vi alle (“skubbe, skubbe, blinke, blinke”), at adskillelse var nøjagtigt det samme som at gå fra.
I 1980'erne begyndte vi at bruge den uskriftlige betegnelse "adskilt" som et våben mod oprigtige kristne, der anerkendte, at Guds ord blev anvendt forkert og snoet. Der har været tilfælde, hvor enkeltpersoner, der ønsker at stille forsvinde, men ikke mister al kontakt med familiemedlemmer, er flyttet til en anden by og ikke har givet deres fremsendelsesadresse til menigheden. Disse er ikke desto mindre blevet sporet op, besøgt af de lokale ældste og stillet det indlæste spørgsmål: ”Vil du stadig tilknytte menigheden?” Ved at svare nej kunne der derefter læses et brev til alle menighedsmedlemmer, der mærker dem med officiel status som “afskiltet” og dermed kunne de behandles nøjagtigt som bortfældede.
I Sammenfatning
Hver situation er forskellig. Hver enkelt behov og mål er forskellige. Det, der udtrykkes her, er kun beregnet til at hjælpe hver enkelt med at reflektere over de involverede skriftlige principper og selv bestemme, hvordan de bedst skal anvende dem. De af os, der samles her, har opgivet at følge mænd og følger nu kun Kristus. Det, jeg har delt, er tanker, der er baseret på min egen personlige oplevelse og den, jeg kender til fra første hånd. Jeg håber, de viser sig fordelagtige. Men vær venlig ikke at gøre noget, fordi en mand også fortæller dig det. Søg i stedet vejledning fra den hellige ånd, bed og mediterer om Guds ord, og vejen for dig til at fortsætte i enhver bestræbelse vil blive gjort klar.
Jeg ser frem til at lære af andres oplevelse, når de gennemgår deres egne prøvelser og prøvelser. Det kan virke underligt at sige, men alt dette er en grund til glæde.
”Betragt det som al glæde, mine brødre, når du mødes med forskellige prøvelser, 3 Når du ved, at du gør, at denne testede kvalitet i din tro producerer udholdenhed. 4 Men lad udholdenheden færdiggøre sit arbejde, så du kan være komplet og sund i alle henseender og ikke mangler noget. ”(James 1: 2-4 NTW)
_________________________________________________
[I] Selvom denne tekst specifikt gælder for beskyldninger, der er anlagt mod dem, der går foran, kan princippet ikke opgives, når man handler med selv den mindste i menigheden. Hvis noget, fortjener den lille større beskyttelse i lovgivningen end den, der har myndighed.
Kunne nogen finde denne tekst for mig: “Peter martyrium”
Jeg tror, det er bortset fra dette dokument
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Acts_of_Peter
Jeg troede, det var her 🙁
http://www.sacred-texts.com/chr/apo/
Tak!
Wow! Jeg har lige læst appelbrevet under emne her. Det ville have været næsten den sidste søm i kisten til dette totalitære system, hvis der havde været en optagelse. Da beslutningen fra de første ældste blev bekræftet, har WTBTS vist det værste i mobningstaktik. Så ikke kun har vi ignoreret grundlæggende menneskerettigheder, men også vil de ikke engang anvende deres egne 'regler' for adfærd! Dette ugyldiggør systemet fuldstændigt. Alt dette er imidlertid akademisk, da Bibelen ikke efterlader nogen form for disciplinærordning. Med andre ord klarer de det... Læs mere "
Efter at have kigget på beskrivelsen af Fenway-frafaldsprocessen er det beklageligt, at herren i et tilsyneladende forsøg på at 'vidne om sin tro' villigt faldt i hænderne på dommerkomiteen. For mig ligner dette den mindeværdige scene i Dead Poets 'Society, hvor en af Robin Williams' karakterelever tager sit eget liv snarere end at forsøge at ændre sin fars mening om at sende ham en militærskole. Formålet med fjender af denne ofte anvendte totalitære tankegang er at bringe den ned. At udsætte den umenneskelige taktik ved at registrere sagen er... Læs mere "
Tak Melti for dit hårde arbejde, bare ved, at det ikke er forgæves, du gør det, det har fået andre til at tænke over og tænke over, hvem der virkelig er det, vi tjener, trist at sige for massen, det vil ikke ske, fordi af den defensive mur, der er opbygget, og for at blinde den sunde fornuft, som vi har en Gud givet ret til, er det virkelig sandt følgende ord. ”De faktorer, der kommer frem, har muligvis været der hele tiden, i den indre kerne af organisationen, men var under... Læs mere "
Godt sagt. Tak, LightFlashUp.
Det er målet for alle totalitære organisationer / regeringer at erstatte kreativitet og fantasi med blind lydighed og loyalitet. Resultatet er søde smilende servilitet og uvidenhed.
Ja, JimmyG, repræsentanterne for WTBTS har ikke noget ønske om at diskutere doktrin, neutraliserer kun en opfattet trussel. Når du konfronteres med (sandsynligvis) ægte individer, der mener, at de gør det rigtige, skal du gøre alt, hvad der er nødvendigt for at fortsætte med at leve et fredeligt liv. Husk med dette, at WTBTS også er en læringsmaskine, der konstant finder måder omkring deres (opfattede) fjendestrategier. Det, der fungerer i dag, fungerer muligvis ikke i morgen.
Efter min tidligere kommentar er nedenstående link til udskrift af appelhøringen i Fenway-menigheden. Broren har også skrevet et appelbrev til det amerikanske afdelingskontor - 'Shepherd' -bogen giver mulighed for denne bestemmelse, men instruerer appelkomitéen om ikke at informere den 'fordømte' person, der helt sikkert passer til beskrivelsen af "onde mænd, der bruger bedrageri eller list til egoistiske formål. ” https://www.anointedjw.org/Apostasy_in_Fenway_2.html Som denne oplevelse og utallige andre har vist, synes der kun ringe mening at diskutere doktrinære bekymringer med ældste. Det vil i sidste ende resultere i en retslig høring på hvilket tidspunkt en 'anklaget' person... Læs mere "
De retlige udvalg bliver smartere og stiller det direkte spørgsmål, "Optager du disse sager?" Her er en gang, hvor vi skal følge rådene fra det styrende organ, der fortæller os: *** w09 6/15 s. 17 pars. 6-7 Tal sandhed med din nabo *** På samme måde i dag skal Jehovas folk være på vagt mod frafaldne og andre onde mænd som bruger bedrageri eller list til egoistiske formål. —Matt. 10:16; Ef. 4:14. 7 Paulus indikerede ligeledes at nogle måske ikke har ret til at få et fuldstændigt eller komplet svar. Han sagde, at "sladder og blandere i andre folks... Læs mere "
1 Korinther 1: 1-4: “1 Så skal man betragte os som Kristi tjenere og forvaltere af Guds mysterier. 2 Nu kræves det naturligvis af forvaltere, at de finder pålidelige. 3 Det vedrører mig ikke mindst, at jeg bliver dømt af dig eller nogen menneskelig domstol; Jeg fælder ikke engang dommen over mig selv; 4 Jeg er ikke bevidst om noget imod mig, men står derved ikke frikendt; den, der dømmer mig, er Herren. ” Matthew Barrie citerer dette efter at være udelukket. Har du nogen tanker om selvopfyldende profetier? Interessant det... Læs mere "
Her er en koldt nøjagtig profeti (den første blandt WTBTS):
"Fadere er det problem, som WTBTS under ledelse af Det styrende organ vil tage fat på i løbet af de næste 3 år."
- sendt 3 år siden (4)
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/beliefs/209137/1/Personal-Grudges-and-Judicial-Committees-is-There-a-Link
Ja, Harrison. Denne begrundelse er baseret på forsikringskontraktspolicen, at det trods enhver ændring i selve policen anses for at være medlem af virksomheden ved blot at forny din kontrakt med dem. Stof til eftertanke er dog den store hykleri, som WTBTS viser ved at kræve, at enhver, der ønsker at være medlem af WTBTS (der ikke kan skelnes fra 'Jehovas Vidne', medmindre DE vælger at erklære, at WTBTS KUN er et trykkeri i et forgæves forsøg på at vind en filosofisk kamp med forstand) de rekrutterer skal først UN-TILMELDE sig fra deres tidligere religion! Som du siger,... Læs mere "
Jeg er helt enig i Frank, men tilsyneladende ville den pågældende BO E ikke diskutere forskellen mellem organisationen, religionen og menigheden. De fastholdt, at ved at være en udnævnt mand, denne fyr var en MS, havde han vist ved sine handlinger, at han betragtede sig selv som et døbt medlem af Kongregationen, og Kongregationen var ved at afskedige ham. Den virkelighed, vi kender, er, at du bliver afskediget fra en organisation, men disse fyre accepterer ikke det som tilfældet. Da disse fyre er en lov for sig selv eller for Betel mere præcist, kan du ikke vinde videre... Læs mere "
Harrison: “tilsyneladende tog B o E råd og fik at vide, at hvis nogen havde accepteret nogen form for ansvar, endda noget så lille som frivilligt arbejde ved en konvention, så havde de ved deres handlinger vist, at de betragtede sig selv som medlemmer af religionen og kunne blive dis-fellowshipped ”Hvis jeg nogensinde er i den misundelsesværdige situation med at blive fanget i denne kænguru-domstolssituation, vil jeg gengive dåbsspørgsmålene (gamle og nye), læse dem for de ældste, mens de følger med og spørger dem, hvilken del, faktisk eller underforstået, er beviset for, at jeg er blevet medlem af... Læs mere "
George Orwell sagde, at totalitarisme i det væsentlige er teokratisk ("1984"). Givet længe nok tid bliver religion kult og frasælger sig enhver tilbageværende adel gennem de handlinger den forsøger at holde hemmelig. Langt fra det mirakuløse er magten bag organisationen, der driver al religion i Amerika ... det første ændringsforslag, der garanterer ingen indblanding fra regeringen. På Harrisons punkt er det svært at tro, at et menighedsmedlem kan udsættes for et retskomité under en helt falsk anklage (for eksempel et personligt nag) og derefter udelukkes for at have en 'dårlig holdning' til 'repræsentanter for Guds organisation '! Dette er totalitarisme. Hvis... Læs mere "
Nøgle C, du tænkte præcis, hvad du skulle tænke. Spørgsmålet er lavet til netop dette formål. Men når det kommer til 'overtrædelser' og religiøse 'forbrydelser,' tages dette spørgsmål nøjagtigt som en ed af troskab. Det er på denne 'autoritet' som en del af 'ejendele', at de føler, at de kan annullere din dedikation; en kontrakt mellem dig og Gud alene.
"Sæt ikke din lid til adelsmænd eller menneskesøn."
Disse dåbspørgsmål. Forstår du, at denne dedikation og dåb identificerer dig som et af jehovahs vidner i tilknytning til guds ånds salvede organisation. Ved at sige ja skal det antages at være en ed om alliance over for organisationen. Jeg har bestemt aldrig taget det som det. Jeg troede, at jeg dedikerede mit liv til gud, og det var, hvad jeg fik at vide, at min dåb betød. Ingen nævnte noget for mig om at være dedikeret til en organisation. .Infaktisk den første, jeg hørte om det, var natten jeg blev afskediget. Jeg tror, de spiller med... Læs mere "
Sjovt, hvordan du kan læse noget utallige gange og aldrig se fejlen. “Åndssalvet organisation” ?! Hvordan salver Gud en organisation? Han kan salve et individ med Helligånd, fordi et individ er en levende åndedrætsenhed. Men en organisation er et koncept. Hvordan udfylder han et koncept med sin ånd? Det er en latterlig idé, og jeg skammer mig over, at jeg aldrig har set, hvor latterligt det var, da jeg første gang hørte det. Mere skamfuld over at jeg holdt dåbstalen på et kredsforsamling for nogle år tilbage og faktisk reciterede disse spørgsmål til kandidaterne. Må Herren... Læs mere "
Fra hukommelsen tror jeg, at det udtryk, de bruger, er "åndsstyret organisation", selvom jeg kunne tage fejl.
Uanset hvad ideen om at blive døbt til en organisation er stadig det, der er tale om.
Apollos
Hvis ordet 'organisation' ikke findes i Bibelen, hvordan kan nogen døbes til det?
Apollos, også jeg, mener, at udtrykket de bruger er "åndestyret organisation". Men skal vi ikke ledes individuelt af hellig ånd?
Meleti, tak fordi du fjernede mine indlæg fra spamfilteret. Nu er jeg i stand til at sende kommentarer igen. Undervises selvfølgelig til moderering. Jeg tror, at JW'er gerne vil tro, at da "organisation" består af folk, der driver det, derfor kunne Gud salve det. Gæt det er som at salve alle i det engros. Dette giver naturligvis ideen om at blive frelst "som en gruppe" - noget vi studerede i artiklerne nogle måneder tilbage.
español Tak igen, bror. Ligesom du skammer dig over de ting, som du troede var sande. Jeg husker den gang, jeg tænkte "at vide alt" om Bibelen og "organisation". Jeg er meget optaget af alle dine "artikler", og hver gang jeg lærer mere og mere. Du er en meget klog mand, og jeg takker Herren Jesus Kristus, der har mænd som dig, der giver opmuntring og håb midt i dette regeringssystem, som vi er underlagt. Tak til dig har jeg lyst til at have drukket mælk hele mit liv. .. intet af fast mad. 😉
Jeg blev døbt i begyndelsen af 1960'erne, så svor aldrig troskab til en organisation, og tanken kom op for mig, at jeg ville hævde, som du siger, at de ikke kan forkaste mig fra en organisation, som jeg aldrig er blevet døbt i eller offentligt svor en ed også. Jeg foreslog denne taktik til en betroet ældre ven af mig, der virkelig har vågnet op til mange af problemerne, og han sagde, at han kender en sag, hvor dette blev prøvet i hans tidligere menighed, tilsyneladende tog B o E råd, og fik at vide, at hvis nogen havde... Læs mere "
“Mit råd er at forsøge at rejse med så lidt ståhej som muligt”.
Enhver kan falme og gradvist stoppe med at deltage i møder og deltage i felttjeneste. Dette er sandsynligvis den nemmeste måde at forlade, men man betragtes stadig som en inaktiv JW af de ældste. Men hvis man tilslutter sig en anden religiøs gruppe, og de ældste bliver opmærksomme på dette, ville man blive betragtet som at have været adskilt, og en meddelelse ville blive givet til menigheden om, at man ikke længere er en JW. Dette ville selvfølgelig føre til at blive afskåret.
Der er to ting, som jeg gerne vil sige om den bibelske og juridiske gyldighed af en persons dåb under Vakttårns Bibel og traktatsamfund: For det første har nogen, der er døbt før 1985, ALDRIG været medlem af Watchtower Bible and Tract Society i kraft af FAKTA at der ikke var krævet nogen eed om troskab (fra 1985) før deres fysiske dåb. Da dåb validerer en ed, som det kan ses af de skiftende spørgsmål nedenfor, kan enhver, der ikke afgiver den organisatoriske ed, være et reelt medlem af denne religion. Dette indebærer naturligvis, at enhver, der er døbt FØR 1985, ikke kan være det... Læs mere "
Bare en sidebemærkning. Bemærk, at udtrykket “udelukket” ikke længere bruges i meddelelsen? Mens "ikke længere et af Jehovas Vidner" er. Nogle har sagt, at det bare var lovligt ordspil, men jeg siger, at det besejrer det udelukkede argument ved at bruge terminologi, der dækker alle, der nogensinde har kaldt sig Jehovas Vidner.
Nu .... kaldes ikke farisæerne også advokater? 😉
Jeg var ude i felttjeneste og stillede spørgsmålet om min tro på GB af min ældste bogstudie. Specifikt blev jeg spurgt, om de har Guds Ånd. Jeg citerede simpelthen Jesus. ”Hvor nogensinde to eller tre mødes i mit navn ..” Derefter sagde jeg, at det er sandt for mig, så det skal også være tilfældet for andre. Han havde ikke et ord at sige til mig. Ved andre lejligheder, hvor jeg er blevet hjørnet, har jeg bare smilet og lo det som en vittighed og bedt dem om at stoppe med at stille dumme spørgsmål. Spillet rigtigt, det efterlader dem... Læs mere "
Hvis ældste kommer til ens dør og spørger: ”Tror du, at det styrende legeme (“ trofast og diskret slave ”) er den eneste sande kilde til Guds og bibelske sandhed på Jorden i dag, skal du blot sige:“ Ja, på alt, hvad der KLAR er pålagt i Bibel." Når de spørger dig om specifikke doktriner, så fortæl dem: "Jeg har allerede besvaret doktrinsspørgsmålet." Navn, rang og serienummer, sådan fungerer det i krig. Hvis du blev døbt før 1985, skal du minde dem om, at du ikke har svoret nogen troskabsed til organisationen ("Kender du Guds progressive organisation ..." osv.) Og derfor kun vil... Læs mere "
Mailman, jeg tror, de spiller spil med dig, hvis du afviser, vil de vide, at din tvivl om 1914 er reel!
Vanskelig situation.
Hej Katrina, se venligst mit svar ovenfor for Meleti og Menrov for flere detaljer om, hvad jeg planlægger at gøre. Men jeg havde virkelig en fornemmelse af, at de spiller det. Ved hjælp af Ånden ovenfra og tro på Kristus ved jeg, at jeg kan trække denne gennem en taktfuld måde. 🙂
Godtænkende postmand, hvilken valgmulighed du nogensinde vælger, jeg er sikker på, at du med bøn til vores Fader vil blive hjulpet uden tvivl, så siger jeg ikke held og lykke.
Feign sygdom.
Tak Clark for at have bekræftet, at denne retlige høring faktisk skete. Der er åbenlyst ingen mening i at diskutere doktrinen i denne indstilling. Den højere myndighed (GB) trumfer alt i slutningen af historien.
Hej. Jeg har personligt transskriberet mindst 3 retssager. Se på Matthew Barrie-udskriften og OPTAGELSE. Der vil du opdage, at han blev nægtet retten til tavshed. Matthew registrerede alle sine 'hyrdekald', et afslørende møde, da han, Matthew, anvendte Matthew 18, hans retssag og appel. Jeg fandt mindst 21 etiske og menneskerettighedsovertrædelser i denne ene sag alene. Ligeledes er der sammenhænge mellem dette og andre konti.
Matthew og andre har givet en fantastisk ressource for alle, der frygter en så ydmygende 'afslutning' på en karriere blandt de troende.
Tak
'Holy moly guacamole, se på hvad jeg har - Rigets ministeriums opgave om måder at forsvare troen på i 1914. Af alle emner blev dette overdraget til mig af den ældste. Føltes som denne i sig selv er forfølgelse. Spiller de tankespil med mig? Denne fyr vidste, at jeg har spørgsmål om dette markerede år. Bare tanken om at levere den forårsager allerede angst. Eventuelle broderlige råd? 🙂
Du har ret til at afvise enhver opgave og er ikke forpligtet til at give en grund til det. Bare sig, at du ikke kan tage det, og kunne han tildele dig en anden i fremtiden. Hvis han spørger hvorfor, skal du bare sige, at du ikke kan tage det, og kunne han tildele dig en anden i fremtiden. Hvis han insisterer på, at han vil vide hvorfor, skal du bare sige, at du ikke kan tage det, og kan han tildele dig en anden i fremtiden.
Til sidst bliver han træt af spillet.
Jeg forstår din kamp, men i al retfærdighed, hvorfor skal vi føle os bange eller bange eller bekymrede for at afvise eller afvise en sådan opgave? Vi er ikke i en militærlejr, er vi vel? Hvorfor tillader vi os selv at føle det? Det burde ikke være tilfældet. Det hele er frivilligt. Jeg følte mig som Mailman og tænkte, hvorfor? Jeg er en voksen person, så hvorfor tillader jeg denne følelse? Fungerer jeg som en slave af disse "mestre"? Og ja, i virkeligheden følte jeg mig ubevidst sådan. Mailman, måske kan du returnere opgaven... Læs mere "
Tak Meleti og Menrov for det tankevækkende råd. Der er faktisk to dele i KM for 2. Den første del (diskussionstype) fik mig tildelt (ugen den 1914. oktober). Det gode ved det er, at det ikke er så omfattende som den 20. 2-minutters del, hvor der ville være live demo, hvor en søster (som har besøgt os her hjemme) ville forklare doktrinen med datoer og beregning. Faktisk kan jeg tilpasse diskussionen på en sådan måde, at den ikke rigtig springer over gyldigheden af 15. Med andre ord kan jeg gå rundt i... Læs mere "
Mailmand skal bare tage opgaven og fortælle sandheden om 1914-doktrinen fra platformen .. Hvis denne bror ved, at du har problemer med det, vil hans lille plan slå tilbage. Arent skulle vi være sandheden.
Det ser ud til, at du måske er ude af haken, hvis du er i en engelsktalende menighed. Der vil være et 15 min. Video sendes ind fra hovedkvarteret.
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/bible/286600/1/September-24-2014-BOE
Jeg tror, dette er bare starten.
De begynder at kontrollere møderne direkte fra filialen. Ledelse ønsker at sikre, at de vigtigste doktriner præsenteres for den rigtige twist.
Jeg er tidligere blevet kritiseret for at henvise til dette websted, men denne gang har de navngivet menigheden og de ældste, der blev brugt i komiteen for en retslig høring af en bror anklaget for 'frafald', der deltager i emblemerne. Inkluderet er en udskrift (fra broderens hukommelse) af høringen og en kopi af appelbrevet - appellen er endnu ikke afholdt. Usandsynligt, men måske er en person, der besøger dette sted, fortrolig med menigheden og de navngivne ældre. Her er linket:
https://anointedjw.org/Apostasy_in_Fenway.html
Jeg kan bekræfte, at alt dette er sandt. Jeg går i denne menighed og kender denne bror meget godt.
Hørte en optagelse af det retlige udvalg, hvor anklager mod en broder var de samme som i denne sag (det er på YouTube, men ikke på engelsk), og mødet med de ældste gik nøjagtigt på samme måde som denne. Uanset hvad Bibelen siger om emnet i spørgsmålet om Vagttårnets fortolkning, uanset hvor ulogisk eller meningsløs den højere myndighed er. Sådan er det.
'Vi blev chokeret over at finde ud af, hvor langt ALLE de moderne' kristne 'religioner har afviget fra Bibelens lære' / 2001-oversættelsesteamet
Jesus Livets Brød Johannes 6:… 43Jesus svarede og sagde til dem: ”Brumm ikke imellem jer. 44 ″ Ingen kan komme til mig, medmindre Faderen, som sendte mig, trækker ham; og jeg vil rejse ham op på den sidste dag. 45 ″ Det er skrevet i profeterne: 'OG DE SKAL ALLE VÆRE GUD.' Alle, der har hørt og lært af Faderen, kommer til mig ... Johannes 6:65 Han fortsatte med at sige: "Dette er grunden til, at jeg sagde til dig, at ingen kan komme til mig, medmindre Faderen har gjort det muligt for dem." Gud trækker os til sin SON,... Læs mere "
Tak, du er vildledt, det er doozier, du citerede, synes WT altid dobbelt taler.
Og jeg er enig med dette godt sagt !!
”Hvis sandheden er sandheden, og der ikke er noget at skjule, skal den være i stand til at modstå og endda invitere til undersøgelse. Det faktum, at Vagttårnets organisation ikke vil have dig til at undersøge eller tale med dem, der er uenige med noget, siger meget. ”
Til tider vil jeg bare gå til dem og fortælle dem sandheden om, hvordan jeg tror nu og føler, jeg hader alt dette foregiver at sidde i møder, det er meget svært, og det føles som om det bare er et spørgsmål om tid, før jeg bare kan ' t gør dette længere, og tænk, at hvis det var i tiden med stenning, hvis ikke alle b / s ville være en del af det, er de sååå indoktrinerede og hader bare enhver, der ikke er enig med GB's lære, især 1914 ville de betragte mig som værre end et barn... Læs mere "
Det er rigtigt Katrina. Hvordan kan man omvende sig over noget, de ikke tror mere, det er, hvad jeg sagde i min retssag. Også vi ses dårligere end en barnemolester. Jeg har set det fra første hånd. Jeg kender nogen, der afsoner 10 år i fængsel for denne type lovovertrædelser. Ikke engang disfellowshipped. .meg min spirituelle søster bliver blød for at fortælle sandheden. Minder mig om Isaiah 5 v20 og ordsprog 17 v 15 kev
Jeg holder af at jeg er en af de få, der havde den heldige oplevelse at falme væk. det har været et par år nu ca. 10 til 15 år, jeg får overhovedet ikke ældre besøg fra min tidligere menighed, som jeg plejede at tilknytte mig. Jeg får ingen opkald fra dem, det ser ud til, at jeg ikke længere eksisterer på menighedsniveau. selvom min fætter er en ældre af Holyoke-menigheden og kommer indimellem for at besøge mig, men intet af det usædvanlige. skønt han til tider opmuntrede mig til at vende tilbage til at associere altho... Læs mere "
”Det er derfor vigtigt, at du” fortsætter med at teste, om du er i troen, ”som Paulus erklærede. Bliv ved med at kontrollere, om de ting, du tror, er i overensstemmelse med Guds ord. Men spørgsmålet er, er du villig til at sætte din religion gennem en sådan test? Der er intet at frygte, for hvis du har den rigtige religion, kan du kun være beroliget af undersøgelsen. Og hvis det, du tror ikke er i overensstemmelse med Bibelen, bør du byde sandheden velkommen, fordi den fører til lys og liv. ” Vakttårn 1958 1. maj s.261 Er din religion... Læs mere "
Jeg elsker de to citater Katrina. Jeg viser virkelig den dobbelte tale, som de bruger. For da vil de fortælle dig, at de ikke vil have dig til at bruge tid på forskning eller tale med dem, der er uenige med noget. Så i virkeligheden vil de kun have dig til at undersøge din religion ved at læse Vakttårnslitteratur. ”Vi kan tænke på at studere som hårdt arbejde som involverer tung forskning. Men i Jehovas organisation er det ikke nødvendigt at bruge en masse tid og energi på forskning, for der er brødre i organisationen, der har til opgave at gøre netop den ting, at... Læs mere "
Jer 23: 1) "Ve hyrderne, der ødelægger og spreder fårene på min græsgang!" siger HERREN. 2 Derfor siger HERREN, Israels Gud, om hyrderne, som passer på mit folk: ”Du spredte min hjord og drev dem bort og passede dem ikke; se, jeg er ved at passe på dig på grund af dine ondskabsfulde gerninger, "siger HERREN ... Ezek 34:… 14 ″ Jeg vil give dem mad på en god græsgang, og deres græsningsarealer skal være på Israels bjerghøjder. Der vil de lægge sig på god græsningsarealer og fodre... Læs mere "
Præsten i den lokale baptistkirke, som jeg har været i, sagde, at det vigtigste for dåb er at tro på Jesus som vores personlige frelser. Andre ting kan vi lære sammen.
Miken & Kev C, jeg er enig med dig. I dag går jeg i en lokal baptistkirke. Min kone og jeg har det godt og medlemmerne er oprigtige mennesker, og nogle bliver vores nære venner. Vi deler måltider og fællesskab efter gudstjenesten og endda hjemme hos dem. Kev c, de ved, at min kone er en døbt JW, og jeg var tilknyttet den lokale K.Hall i årevis. Vi fortalte dem det. Jeg kommenterede også, at jeg har frihed til at vælge hvilke doktriner, jeg vil tro på - treenighed eller ingen treenighed osv. De ældste indrømmede ydmygt, at de ikke havde "svar på alt" og inviterede mig til at fortsætte... Læs mere "
Hej Meliti, efter at være ”kommet” til Kristus, som han mange gange opfordrer os til at gøre, bad jeg Herren om vejledning til, hvilken kirke jeg skulle være sammen med. En begivenhed uden for min kontrol førte mig til den kirke, jeg nu går i. Interessant nok har det ingen farvede glasbilleder eller et kors på væggen og ligner internt meget større kongerige med et stort antal sideværelser. De tror på treenigheden og udødelighed af den menneskelige sjæl. Det er naturligvis sandt, da Jesus sagde, at vi skulle tilbede Faderen i både ånd og... Læs mere "
Miken spørgsmålet, jeg har fået, er, ville de sparke dig ud af deres firma, hvis du efter din forskning stadig ikke udtrykte en tro på treenigheden. Eller ville de betragte dig som en bror. Personligt betragter jeg heller ikke dette som et frelsesproblem. Bibelen siger bare, at vi skal have tro på, at Jesus er Guds søn. Som både vidnerne og evangelisterne også tror. Jeg har også tilknyttet en evangelistkirke i et stykke tid, og jeg må sige, at de på deres møder i det mindste læste og studerer bibelen i... Læs mere "
Nej, de ville ikke sparke en ud for ikke at tro på treenigheden. Jeg havde en diskussion med præsten om, hvorvidt man skulle tro på treenigheden for at blive døbt af kirken, da jeg overvejer at gendøbe. Præsten erkendte, at de, der blev døbt i Apostelgerninger 2, ikke havde kendskab til treenighedslæren (eller de 144,000), så det ville ikke være et problem for dåben at tro på treenigheden. Jeg blev også informeret om, at hvis jeg gik tilbage til JW'er, ville jeg ikke blive undgået.
Jeg håber, at mit vidnesbyrd vil være af interesse. I løbet af de sidste to år førte min undersøgelse af Bibelen til at jeg troede, at de kristne skulle: - være Guds sønner, som Paulus sagde. (Galaterne 3:26) Vær brødre til Jesus Kristus, som han sagde. (Matteus 23: 8) Døbes til Kristi død, som Paulus beskrev. (Romerne 6: 3) Fødes på ny af vand og ånd. (Johannes 3: 3-8) Bliv salvet med Hellig Ånd, som Jesus lovede. (Apostlenes Gerninger 1: 8; 2: 17-18) Vær i pagten med Jesus, som han lovede. (Matteus 26: 27-28) Har Kristus Jesus som deres mægler (1 Tim 2: 5-6) Har en mulighed for at leve i... Læs mere "
Hej Miken, jeg er enig i alle de bibelske punkter, som du har opført i din kommentar som sande. Jeg er også taknemmelig for, at du delte din oplevelse, da det bekræfter, at dette er modus operandi for JW ældste. De er ikke interesserede i at fastslå Bibelens sandhed. Deres eneste bekymring er at bekræfte manglende overholdelse af vores egen doktrinære fortolkning. Du forlod organisationen for Jehovas Vidner, fordi vi lærer usandheder. Da sande tilbedere tilbeder Faderen i både ånd og sandhed, valgte du et samvittighedsfuldt valg baseret på Skriften. Men jeg er overrasket over, at du valgte at slutte dig til en evangelisk kirke. Jeg er kommet... Læs mere "
Opfordres ældste til at stille dette ”loyalitetsspørgsmål” i ældsteskolen? Indtil jeg blev stillet dette spørgsmål tænkte jeg altid, at dette var noget lokalt. Meget sandt var Jesus en mester i at bruge deres ord mod dem at kende deres intentioner. Men tavshed er undertiden det bedste svar, jeg lærer det på den hårde måde.
Tak fordi du stillede dette spørgsmål, search4truth. Jeg havde ikke tænkt på dette, før jeg læste din kommentar. I alle de ældste skoler, jeg deltog i, blev vi aldrig bedt om at stille spørgsmål for at fastslå JW'ers loyalitet over for GB. Alligevel er dette standardspørgsmålet, der kommer op hele tiden. Det viser styrken ved indoktrineringsprocessen, at ældste ikke behøver at være rettet mod hvad de skal spørge eller hvilken holdning de skal etablere. Det bliver tydeligt fra vores publikationer, at frafald skal udslettes, og at frafald er uenighed uden vores lære... Læs mere "
Det er svært at tro, at de ældste over hele kloden stiller næsten ord for ord samme spørgsmål uden at blive specifikt instrueret i at gøre det. Hvordan Jw ikke følger en mand, når man ikke engang kan svare negativt på dette spørgsmål uden alvorlige konsekvenser.
Jeg har et problem med "at kompromittere din integritet"
Tak meleti for en fin artikel, jeg håber, at brødrene læser den omhyggeligt og anvender dens råd. Ive forsøgte at fortælle andre, at de ikke behøver at besvare disse indlæste spørgsmål. Men de fleste er ikke klar over, hvad de har at gøre med, indtil det er for sent. Hvor trist . Én ting, jeg ved, er, at man skal have en god grund til at ønske at fortsætte i et så forfærdeligt ukristeligt miljø. lad dem få deres religion, jeg siger, at det ikke går nogen anden sted end ned med resten af Babylon den store. Der vil komme... Læs mere "
Tak Meleti for endnu en god artikel. Det er ikke et behageligt emne, men desværre er denne slags praktiske skriftlige råd meget nødvendige for dem af os, der ønsker at udøve kristendom og alligevel ikke tillader mænd at åndeligt dominere os til vores skade (Præd 8: 9). Vi skal huske på, at mange af forfølgerne virkelig tror, at de udfører en tjeneste for Gud, ligesom apostlen Paulus gjorde (Apostelgerninger 22: 3; 26:11; Gal 1:14; Fil 3: 6). Svært som det kan være, kan vi stadig se efter det gode i dem og bede for dem. Det vil helt sikkert være... Læs mere "
Hej Meleti, og vil rose og tak for de rene visdomsord. I din ikke-så-fantom session har dette været min oplevelse, skønt ikke så for nylig som med vores nuværende dogmatiske undervisning. Når vi stiller sådanne spørgsmål med flere spørgsmål, efterligner vi Kristus ved at tillade afklaringer, før vi lader spørgeren komme til sin egen konklusion, hvilket gør os til den bedre lærer. Og når du kommer til det sidste spørgsmål: Ældste: "Så du siger, at du ikke tror på det?" Du: ”Venligst læg ikke ord i min mund. Hvorfor tror du, at det styrende organ er den trofaste og diskrete slave? ” Ældre:... Læs mere "
Et fremragende alternativt svar. Tak sw. Jeg har også lige købt "Straight and Crooked Thinking" baseret på din anbefaling. Jeg regner med, at en bog, der stadig er på tryk efter 80 år, skal have noget af værdi.
Din bror,
Meleti
Hej SW,
Jeg fik også denne bog efter dit forslag. Jeg ser frem til at læse den i weekenden. Jeg vil sandsynligvis læse den i hallen, hvis jeg går 😛
Gudskelov for e-læsere / tabletter lol
Tak for undervisningen Meleti! Jeg tror, at mange flere vil blive udsat for "forfølgelse" af de ældste i fremtiden, da vi gør det tydeligt, at vi ikke følger mænd. Jeg ved i mit eget tilfælde, at jeg ville have værdsat din vejledning, når jeg blev stillet den slags spørgsmål, det lykkedes mig at undgå et direkte svar og har ikke hørt noget siden mit "hyrdebesøg", men jeg føler, at jeg kunne have håndteret det mere til min tilfredshed, hvis jeg havde handlet som du beskriver, ville jeg så have taget overhånden. De to "hyrder", der kaldte på mig, var ikke rigtig... Læs mere "
Tak Harrison,
Meget af det, jeg har lagt i artiklen, er baseret på min egen erfaring, ting jeg gerne ville have gjort tidligere. Det er en del af at lære af ens egne fejl og som en konsekvens at skelne hvor man undlod at anvende Jesu råd. Jeg klarer mig støt bedre, men har endnu ikke stået over for den “store test”.
Tak Meleti, mest værdsat. Jeg er stadig tilknyttet, men jeg spørger nogle gange mig selv: hvorfor forbinder jeg længere med en organisation, der ønsker at gøre mig til ikke-tænkende, adlydende robot ved hjælp af følelsesmæssig straf, når jeg ikke kan overholde eller acceptere forkerte doktriner? Da det var min arbejdsgiver, der behandler min sådan, ville jeg seriøst søge et andet job, men vil holde ud, så længe det er nødvendigt at støtte min familie. Jeg forstår grundene til at udholde behandlingerne i organisationen (kontakt med familien), men der kommer et punkt, hvor det ikke engang er en ordentlig grund mere til at acceptere... Læs mere "
Du og jeg ser ud til at være på samme tidsplan i vores opvågningsproces.
Samme her. Jeg har følt det nøjagtigt på samme måde. Jeg fortalte min mand netop den anden dag, at jeg officielt er løbet tør for grunde til at blive. Det ser ud til, at det er tid for mig at lade dette gå. Min samvittighed tillader mig ikke at blive. Jeg blev overrasket over for nylig at høre, at en person, som jeg helt betragter som en kool Aid-drikker, er uenig med den officielle lære og GB's aktuelle tilstand privat. Denne trofaste søster er overbevist om at Jehova vil rette op på alle forhold “til sidst”. Hun siger, at det loyalt holder ud og holder fast... Læs mere "
Jeg er overbevist om, at Herren vil velsigne ethvert valg, du træffer, som opretholder integriteten til sandheden og vidner om hans navn.
Må Guds velsignelse være over dig. Ved, at du har et samfund af brødre og søstre her, der støtter dig.
Gudsord er sandhed. Håber, at alt fungerer for dig, uanset hvilket valg du vælger. Du ser ud til at have et rigtig godt greb om skrifterne. Jeg følte det samme som dig for et par år siden, jeg havde en samvittighedskrise, vi kunne sige. Jeg kunne bare holde stille længere. Uanset konsekvenserne .. nogle gange er vi bare nødt til at stå op for det, vi tror er sandheden fra Gud.