[dette indlæg blev bidraget af Alex Rover]
Siden januar 1st, 2009, inden for Jehovas Vidners menighed, er udtrykket præsiderende tilsynsmand ophørt og erstattet med koordinator for Ældres legeme.
Årsagen i brevet til Ældres legeme var, at udtrykket "præsiderende" kan formidle tanken om, at en tilsynsførende har mere autoritet end resten.
”Derfor er ingen ældre over de andre i kroppen, og ingen af dem skal prøve at dominere de andre.” - BOE-brev
Definitionen af formandskab er trods alt ”at være i en autoritetsposition på et møde eller samling”. De fleste ældste glædede sig over denne ændring, men i nogle tilfælde kan de sande følelser ikke skjules.
For nylig observerede jeg, hvordan en bestemt ældres kone blev meget forstyrret, når de fratog hendes mand fra privilegiet at være koordinator. Hun stoppede med at tale med kona til den nye koordinator og familien kort efter at hun forlod forsamlingen.
Hvis det styrende organ anvender deres eget råd, ville de også fjerne sig fra deres titel (sammenlign Matthew 7: 3-5). Regeringens synonymer inkluderer "herskelse" og "formandskab over". Det faktum, at de forstår dette udtryk, er skriftligt forkert for andre, men fortsætter med at anvende det på sig selv afslører en kærlighed til fremtrædende karakter.
Vi føres tilbage i tiden til Johannes 'tredje brev og undersøger beretningen om Diotrephes:
Men den der er glad for at være den førende en blandt dem, Diotrephes, accepterer ikke os. På dette grundlag, hvis jeg skulle komme, vil jeg minde om hans værker, som han konstant har udført [A], prata imod os med skadelige ord [B] og ikke tilfreds med disse ting, og han accepterer heller ikke selv brødre [C]; og dem, der efter moden overvejelse ønsker at gøre det, forhindrer han [D], og ud af forsamlingen kaster han dem [E]. - 3 Jo 1: 9-10 WUEST
[a] Jeg vil minde hans værker
Jeg har selv undret mig over dette i fortiden, når vi finder fordømmende artikler om det styrende organ på dette websted, hvis dette var noget passende for kristne at gøre. For et eksempel, se Kvalifikationer til at blive Guds kommunikationskanal af Apollos.
Her finder vi apostlen Johannes opmærksom Værkerne af Diotrephes. Apostlen John svarede ved at demonstrere de faktiske omstændigheder, da de blev konfronteret med brødre, der er begejstrede for at være den førende.
Sandheden er, at vi ikke hader. Vi gør blot opmærksom på deres værker, så vi kan befri andre fra trældom for mennesker og gå ind i friheden i Kristus. Så lad os undersøge nogle værker af Diotrephes og se, om der er nogen paralleller med værkerne fra det styrende organ i dag.
[b] Prata mod os med skadelige ord
I hvilken sammenhæng talte Diotrephes tåbeligt om apostlen Johannes, en sand broder af Kristus?
En liste over synonymer til pernicious afslører, hvordan det styrende organ, efter at have hævet sig over foreningen, har talt om dem, der mindes om deres værker: skadelig, beskadige, destruktiv, skadelig, sårende, farligt, negativ, usund, dårlig, ondt, onde, giftig, korrumperende.
Kristi trofaste brødre blev ikke imponeret eller rystet af Diotrephes 'tåbelige tale. Vi skal heller ikke rystes, når vi kaldes navn og fornærmes på den eneste grund til at bringe regeringsorganets værker til minde.
Hvis en ting er meget tydeligt fra linkene på listen ovenfor, er det, at det styrende organ i løbet af det sidste årti har været særligt hårdt på at udfylde næsten hvert synonym, jeg kunne finde i ordbogen, og anvende det til dem, der udfordrer dem. med Skriften.
[c] Han accepterer heller ikke brødrene
De, der adskiller sig fra organisationen, skal tages af lige så meget, som nogen er fraflyttet for moralsk uren adfærd. Ofte adskiller medlemmer sig, fordi de ikke er villige til at løfte lydighed og loyalitet over for det moderne styrende organ.
Vi gør godt ved at minde os selv om, at mange af disse adskilte simpelthen valgte at følge Skriften snarere end mennesket for at have en ren samvittighed for Faderen!
Det er rigeligt klart, at det styrende organ, ligesom Diotrephes, ikke accepterer disse brødre.
[d] Han forhindrer det
Ikke tilfreds med at personligt undgå kontakt med dem, der er uenige, det styrende organ gør alt, hvad de kan, for at forhindre andre i at omgås brødrene.
Loyalitet til det moderne styrende organ sidestilles med loyalitet overfor Jehova selv! ”En sådan loyalitet gør Jehovas hjerte glad. ”- WT 11 2 / 15 p17. Vi ville gøre det godt at undersøge afsnit 15-18 i dette 2011 Vagttårnet, for det handler helt klart om adskillige.
I maj 1st, 2000-vagttårn under artiklen “Fast overbevist gudelig lære”, finder vi følgende sætning: “Apostelen Johannes instruerede de kristne om ikke at acceptere frafaldne i deres hjem.” Og yderligere i afsnit 10 står det: “Undgå al kontakt med disse modstandere vil beskytte os mod deres korrupt tænker. At udsætte os for frafaldet lære gennem de forskellige metoder til moderne kommunikation er lige så skadelig som modtagelse af frafaldet selv i vores hjem. Vi bør aldrig tillade nysgerrighed at lokke os til en sådan katastrofal Rute!"
Men det går et skridt videre end det. Mange af vores læsere har brugt deres modne fornuftskræfter og bestemt efter meget overvejelse, at vi også er brødre til Kristus. De kan ikke se, hvordan de skadelige ord, der bruges mod os, er sande.
Jehovas Vidner fortælles ikke bare om, at de skal være opmærksomme på uafhængig tænkning og uafhængig bibellesning. De får ikke bare at vide, at de skal afvise dem, der siger bekymring over de fremtrædende. De er faktisk forhindret i at blive tilknyttet! Hvordan det?
[e] Ud af forsamlingen kaster han dem
Vejledningen til ældre “Shepherd the Flock”, kapitel 10, punkt 6 (side 116) håndterer spørgsmålet om unødig tilknytning til disfellowshipped eller adskilt slægtninge, der ikke er en del af husstanden. Retslige handlinger er berettiget af ældste mod lovovertræderen, hvis der er tale om vedvarende åndelig forening eller åben kritik af beslutningen om afvisning.
For at være tydelige accepterer vi, at der er et sted til personlig forviselse i Skriften med dem, der er vedvarende forseelser. Der er et sted for personlig afsky for dem, der afviser Kristus eller viser ved deres handlinger og moralske opførsel, at de er uværdige for vores forening.
Der er al grund til at være forsigtige i vores forening. Men hvad vi har at gøre med her, er ufrivillig adskillelse eller smid ud af forsamlingen på grundlag af at afvise menneskelig autoritet ud over Kristi.
At denne praksis er forkert, er noget, som enhver ærlighjertet bror kan være enig i. Jesus kaldte farisæerne hyklere. Er det hyklerisk, at du afbryder udtrykket "præsiderende overvåger" for ældste, men fortsætter med at hæve dig selv som "præsiderende" eller "regerende" over Kristi legeme?
Kære medlemmer af det styrende organ, du kan ikke kalde dig selv et organ bortset fra Kristi legeme. I Kristi legeme er der kun et hoved, og det er Kristus selv. Kald dig selv slaver af Kristus. Stop med at kalde dig selv Trofast, og lad Mesteren erklære dig tro. (Sammenlign også Matthew 28: 19-20, Matthew 23: 8-10, 1 Peter 2: 5, Hebreerne 3: 1, 1 Corinthians 12: 1-11, Genesis 12: 10-X
Konklusion
Når vi mediterer over lignelsen om kongen og tilgivelse af gæld i Matthew 18: 21-35, bliver det klart, at de, der ikke værdsætter lords tilgivelse og mishandler deres medslav, får deres andel taget fra dem.
Der er intet sted for Diotrephes i himmelriget, og der er heller ikke noget sted i Kristi legeme for åndens fremtrædende ånd.
Og han er hovedet på kroppen, kirken. Han er begyndelsen, den førstefødte fra de døde, at han i alt kan være fremtrædende. - Col 1: 18 ESV
Vi tilbagebetaler ikke ondt med ondt. Det skulle være tilstrækkeligt, at vores søster eller bror tilstår Kristus og frembringer åndens frugter. Sandelig, efter vores værker bedømmer vi os selv offentligt.
Lad os følge Johns eksempel og ikke skælve i frygt for mennesket ved modigt at tale sandhed, mens vi holder vores hjerter fulde af kærlighed ved at vide, at Kristus døde for alle mennesker.
Den del af 'konen', der blev nævnt tidligt på denne side, fik mig til at smile, indflydelsen fra ældre hustruer får lidt luftning, det gør det hele til en hån mod de ældres krop, den forfængelighed og stolthed, disse kvinder har, er anmassende og langt for indflydelsesrig i menighederne. Men som alt andet er en anden dobbeltstandard hvidvasket.
Disassociation er det samme som DF ifølge GB, så når en persona DA skal behandles som en urimelig forkert gører, behandles børnemishandlere bedre end nogen som helst der forlader, fordi de ikke længere kan blive enige med GB om lære der ikke findes i harmoni med Guds ord, eller de kan ikke være enige med GB's selvophøjelse over ja, selv når de kalder andre salvede brødre, dette er grunden til, at Kristus fordømte farisæerne, fordi de overordnede det over deres brødre og udarbejdede regler for deres egen dagsorden for at holde flok under deres kontrol, så ind... Læs mere "
Hilsen "Alex Rover", "Meleti Vivlon" og "Apollos of Alexandria": Tænkte bare, at I alle måske vil have et "headsup" til det seneste på scenen, der dækker Matt. 24:34. Der er tale om en ny publikation, der nu er frigivet blandt Jehovas Vidner fra Watchtower Society. Dette er tilsyneladende den nyeste udgivelse af denne publikation fra 2014 kaldet: “God Kingdom hersker!” viser på s. 11, 12 et mest opsigtsvækkende [grafiske] billede af konceptet "Overlapping Generation", der er stavet ud af billedet [du ved, "et billede er et ordsprog på 1,000 ord værd", hvilket som vi ved er enestående for kun Jehovas... Læs mere "
Tak Littlemissie, jeg er opmærksom på dette. 2035 cementeres langsomt som den nye 1975.
Vi har et styrende hoved. Det er skriftligt og logisk. Hovedet skal styre kroppen, ikke på anden måde. Lyt til hvad det styrende hoved siger: „Nationernes konger spiller ejeren med dem, og de der styrer dem kaldes velgørere; ikke sådan du. ” (Luke 22: 25-26, Byington) Ikke det er dig. Tiden til at herske som konger er ikke her endnu. Men "I er alle sammen brødre." Det gør alle jer Kristi brødre, fra den mindste til den mere fremtrædende. Mine brødres bror er min bror. Aftalt? ”Og vær ikke... Læs mere "
Referencen WT 11 2/15 p17 skal være: WT 11 2/15 s.32, par. 17 Ovenstående artikel henviser til w81 9/15 artiklen “Disfellowshipping - How to View It”, som gør det klart, at disassociation er til organisationen, "når en person afviser at være kristen". Fra organisationens synspunkt kan du ikke forfølge en adskilt kristen, fordi der ikke er sådan noget. Til støtte for undvigelse nævner de eksemplet med det jødiske system på Jesu tid: “En virkning af denne strenge straf var, at andre jøder ville undgå eller undgå den udviste person. Det siges, at andre ville... Læs mere "
Tak fordi du fandt det, Anderestimme. Det gør det klart, at hvis og når vi bliver spurgt, om vi ønsker at adskille os fra Jehovas Vidners menighed, er vi nødt til at sige, at vi på baggrund af den definition af adskillelse, der er fremsat af det styrende råd, skal afvise. Ellers ville vi officielt indrømme at vi afviser at være kristen.
Ja meleti, det er rigtigt om disassociation-brevet, det er derfor, jeg ikke ville gøre det. At påvirke hele arrangementet efter min mening virker fuldstændig uskripturelt, og jeg finder intet grundlag for det i NT. De lægger ord i folks mund og prøver at fange dem i deres tale. Som kristne ønsker vi ikke at adskille os fra vores brødre, det er ikke ideen, bare fra falsk religion, der er alt sammen. I det mindste den måde, jeg har gået, er det dem, der har løsrevet sig fra mig for at stå op for bibelprincipperne. Undskyld til dem, der... Læs mere "
Tak for denne Alex. Du giver gode råd til GB: "Stop med at kalde dig selv trofast, og lad Mesteren erklære dig tro." Du har ret. De har taget beslutningen for Jesus og har allerede erklæret sig trofaste, set fra følgende citat fra et nyligt vagttårnsmagasin: ”I betragtning af det foregående, hvad kan vi konkludere? Når Jesus kommer til dom under den store trængsel, vil han finde ud af, at den trofaste slave har loyalt udleveret rettidig åndelig mad til husholdningerne. Jesus vil så glæde sig over at gøre den anden udnævnelse - over alle hans ejendele. De, der udgør... Læs mere "