[En gennemgang af august 15, 2014 Vagttårnet artikel,
”Hør Jehovas stemme, uanset hvor du er”]
"13 “Ve jer, skriftkloge og farisæere, hyklere! fordi du lukker himlenes rige for mennesker; thi I går ikke ind, og I tillader heller ikke dem, der er på vej ind.
15 “Ve jer, skriftkloge og farisæere, hyklere! fordi du rejser over havet og tørt land for at lave en proselyte, og når han bliver en, gør du ham et emne for Gehenna dobbelt så meget som jer selv. ”(Mt 23: 13-15)
"27 “Ve jer, skriftkloge og farisæere, hyklere! fordi du ligner hvidkalkede graver, der udad faktisk synes at være smukke, men indeni er fulde af døde mænds knogler og af enhver slags urenhed. 28 På samme måde vises ydersiden retfærdige overfor mænd, men indeni er du fuld af hykleri og lovløshed. ”(Mt 23: 27, 28)[I]
En hykler foregiver at være en ting, mens han maskerer sit sande jeg. De skriftlærde og farisæere lod som om de gik vej til Guds rige, men alligevel blokerede de virkelig for adgangen til det. De demonstrerede iver ved at forske, men alligevel gjorde de kun deres konvertitter dobbelt så sandsynlige at ende i Gehenna. De viste tilsyneladende stående, åndelige, gudfrygtige mennesker, men de var døde indeni.
Hvordan vi elsker at se ned på dem som Jehovas Vidner. Hvordan vi elsker at få paralleller mellem dem og ledelsen af de andre religioner i kristendommen.
De skriftlærde og farisæerne sagde: ”Hvis vi havde levet i vores forfædres dage, ville vi ikke have delt med dem i at udgøre profeternes blod.” Jesus brugte dette til at fordømme dem og sagde: ”Derfor vidner I imod jer selv at I er sønner af dem, der dræbte profeterne. Så fyld derefter dine forfædres mål. ”Han kaldte dem derefter,” Slanger, afkom af hugvædder ”. - Mt. 23: 30-33
Er vi som Jehovas Vidner skyldige i farisæernes hykleri? Har vi narret os selv til at tro, at vi ikke ville have behandlet Jesus, som de gjorde? I bekræftende fald, så lad os huske det princip, hvormed han fordømte gederne til død ved Mt. 25: 45.
”Sandelig siger jeg til dig: I det omfang, at du ikke gjorde det med en af disse mindste, gjorde du ikke det mod mig.”
Hvis tilbageholdelse af god fra en af de mindst af Jesu brødre resulterer i "evig afskæring", hvilket håb er der da for dem, der faktisk gør dårligt mod dem?
Er ledelsen af vores organisation fra det styrende organ ned til niveauet for de lokale ældste begyndt at forfølge oprigtige kristne for at henlede opmærksomheden på falske doktriner, der gentagne gange undervises i menighederne?
Dette er alle nøgterne spørgsmål med liv og død svar. Måske en gennemgang af denne uges Vagttårnet undersøgelsesartikel hjælper os med at finde svarene.
Hør Jehovas stemme, uanset hvor du er
Artiklen introducerer ideen om to stemmer.
”Da det praktisk taget er umuligt at lytte til to stemmer samtidig, er vi nødt til at 'kende Jesu stemme' og lytte til ham. Det er ham, som Jehova udpegede over sine får. ”- par. 6
"Satan prøver at påvirke folkets tanker ved at give falske oplysninger og vildledende propaganda ... Ud over trykt materiale er kloden - inklusive fjerntliggende dele af jorden - tæppet med udsendelser via radio, tv og internettet." - par . 4
Hvordan kan vi se, om den stemme, vi hører gennem den trykte side eller tv eller internettet, er Jehovas eller Satans?
Hvordan kan vi fortælle, hvem der taler til os?
Artiklen svarer:
"Guds skrevne ord indeholder vigtig vejledning, der gør det muligt for os at skelne sand information fra vildledende propaganda…. ”Det er vigtigt at skelne ret fra forkert at lytte til Jehovas stemme og lukke den uophørlige sat af satanisk propaganda ud.”- par. 5
Der er et problem her, hvis vi ikke er meget forsigtige. Du forstår, både farisæerne og apostlene brugte Guds skrevne ord. Selv Satan citerede fra Bibelen. Så hvordan ved vi, om mændene, der taler til os og lærer os, bruger Guds stemme eller Satans?
Enkelt, vi går til kilden. Vi skærer mændene ud af ligningen og går til kilden, Guds skrevne ord. Ægte disciple af Jesus vil tilskynde os til at gøre dette.
”Nu var disse mere ædelbevidste end dem i Thesolokia, for de accepterede ordet med den største iver i sindet og undersøgte omhyggeligt Skriften for at se, om disse ting var sådan.” (Ac 17 : 11)
”Elskede, tro ikke på ethvert inspireret udtryk, men test de inspirerede udtryk for at se, om de stammer fra Gud, fordi mange falske profeter er gået ud i verden.” (1Jo 4: 1)
”Selv hvis vi eller en engel ud af himlen skulle erklære dig som god nyhed noget ud over den gode nyhed, vi erklærede for dig, så lad ham være forbandt.” (Ga 1: 8)
I modsætning hertil vil hænderne - hyklere - handle som farisæerne gjorde. De troede, at deres lære var over anger. På grund af deres selvopnåede status som Guds udvalgte, mente de, at den gennemsnitlige Joe ikke havde ret til at stille spørgsmålstegn ved deres lære. De ville sige: ”Tror du, at du kender mere end det styrende organ?” (For de var den tid styrende instans.)
"47 Til gengæld svarede farisæerne: ”Du er heller ikke blevet vildledt, har du? 48 Ikke en af herskerne eller farisæerne har troet på ham, har han? 49 Men denne skare, der ikke kender loven, er forbandede mennesker. ”” (Joh 7: 47-49)
Anerkender farisæernes hykleri
Artiklen siger:
”Faktisk formidler Jesus også Jehovas stemme til os, når han leder menigheden gennem” den trofaste og diskrete slave. ”[7-styrelsesorganets medlem]” - par. 2
”Vi er nødt til at tage denne vejledning og retning alvorligt, for vores evige liv afhænger af vores lydighed. ”- par. 2
Dette kan være sandt. På den anden side kan det være en løgn.
Da ikke bare vores liv, men vores evige liv hænger i balance, er det absolut vigtigt, at vi ved, hvad det er.
I livets store kortspil, med potten, der holder livet evigt, ville farisæerne få os til at tro, at de har den vindende hånd. Bløffer de eller blæser de? Heldigvis har de en fortælling.
Hvis de bliver udfordret, diskuterer de ikke mærkbart og med rimelighed ved hjælp af Skrifterne til at ”skelne tanker og intentioner i hjertet.” (Hebr. 4: 12) I stedet snæver de, fornærmer, skræmmer, dæmner, truer og vipper ud.
F.eks. Beviste Stephen fra Guds ord, at de var ligesom deres forfædre, der dræbte profeterne. Hvordan besvarede de denne afgift? Ved at resonnere fra Skriften for at vise Stephen, at han tog fejl? Nej. De svarede ved at bevise hans pointe. De stenede ham ihjel. (Apostlenes handlinger 7: 1-60)
Opfører vi os som dem eller som apostlene?
I netop dette nummer bruger “Spørgsmål fra læsere” sunde bibelske ræsonnementer for at bevise, at vores tidligere forståelse af Lukas 20: 34-36 hele tiden var forkert. I halvtreds år vidste mange oprigtige bibelstudenter, at det var forkert baseret på den samme bibelske ræsonnement, men de forblev tavse. Hvorfor? Fordi de vidste, at hvis de skulle vise fejlen i den tidligere fortolkning offentligt, ville de være blevet stenet - fejlagtigt, udstødt.
Dette er en sandhed, som ikke kan nægtes, og som sidst bliver bekræftet af sagerne af mange oprigtige kristne vidner, der modbeviser nogle af de grundlæggende lære om Jehovas vidner, der kun bruger skrifterne. Ligesom dem, der stenede Stephen, modarbejder de ældste ikke deres skriftlige ræsonnement. I stedet for uddriver de simpelthen den “besværlige” fra menigheden.
Disse ældste kommer ikke ud af denne holdning ud af tynd luft. Ideen er blevet omhyggeligt implanteret. En ofte gentaget sætning på kredsløbstilsynsniveau, når der henvises til grenbogstaver, er: ”De instruerer os. Vi instruerer dem ikke. ”
Da den mand, Jesus kurerede af blindhed, var foran lederne af synagogen, sagde han: "Hvis denne [mand] ikke var fra Gud, kunne han overhovedet ikke gøre noget." Deres svar svarede til vores nutidige idé om, at "de instruer os. Vi instruerer dem ikke. ”
”Som svar sagde de til ham:” Du er helt født i synder, og alligevel lærer du os? ”Og de kastede ham ud!” (John 9: 34)
De disfellowshippede ham, da det var det, de havde besluttet, at de ville gøre for enhver, der tilståede Jesus. (John 9: 22) De kunne ikke styre af grund eller ej af kærlighed, så de styrede af frygt.
Hvis det i dag bliver kendt, at vi er uenige i en undervisning i det styrende organ, selvom vores idé kan bakkes op fra Skriften, og selvom vi ikke fremmer den åbent, kan vi blive "udvist fra synagogen" i den moderne menighed - simpelthen for at tro det.
I betragtning af disse paralleller og i betragtning af at farisæerne blev mærket som ”Hyklere” og ”Slanger” og ”Afkom af vipers” af Jesus selv, hvordan synes du, at vi rejser som en organisation?
En passiv-agressiv politik
I afsnit 16 hedder det:
”Selvom Jehova stiller sine råd frit til rådighed, han tvinger ikke nogen at følge det. ”
Dette gælder Jehova. Det styrende organ hævder at være hans stemme; Hans ”udpegede kommunikationskanal”. Som sådan hævder de heller ikke at tvinge nogen til at følge deres [Guds] råd. (Se "Gør Jehovas Vidner bort fra tidligere medlemmer af deres religion”På jw.org og Denne anmeldelse af denne erklæring.)
Er det rigtigt, at vi ikke tvinger folk til at forblive medlemmer af vores religion?
Ingen forlader simpelthen mafiaen. Der ville være alvorlige følger for ens selv og ens familie. Ligeledes kan en muslim, der bor i de fleste muslimske samfund, ikke forlade sin tro uden at risikere øjeblikkelig gengældelse, selv ikke døden.
Selvom vi ikke engagerer os i fysisk vold for at tvinge medlemmerne til at blive, bruger vi andre effektive teknikker. Da vi udøver kontrol over et medlems værdifulde ting i form af familie- og sociale forhold, kan vi afskære ham fra alle, han elsker. Derfor er det mere sikkert at blive og overholde.
De fleste Jehovas Vidner ser ikke den sande passive-aggressive karakter af denne tilgang. De ser ikke, at oprigtige kristne trues stille og roligt for manglende overholdelse og behandles som frafalde for blot at trække sig tilbage.
Hykleri fejrer en ting, mens du gør en anden. Vi giver tolerance og forståelse, men virkeligheden er, at vi beskæftiger os med enhver, der simpelthen ønsker at fratræde menigheden værre end en total fremmed eller endda en kendt kriminel.
Tilbage til den oprørske Korah Nå
Under undertittlen ”Overvinde stolthed og grådighed” har vi dette at sige om stolthed.
”På grund af stolthed sørgede oprørerne for selv at tilbede Jehova.” - par. 11
Selvom vi kun studerede om Korah, Dathan og Abiram for kun få uger siden, vender vi igen tilbage til det godt. Det ser ud til, at organisationen er beviseligt bekymret, fordi flere og mere oprigtige kristne vidner begynder at lytte til Guds rigtige stemme, som det er udtrykt i Skriften.
Ja, onde Korah og medarbejdere lavede arrangementer uafhængigt af Jehova. Ja, de ønskede, at nationens tilbedelse af Jehova skulle gennemgå dem, ikke Moses. Hvem repræsenterer imidlertid Moses i dag? Både vores publikationer og Bibelen viser, at Jesus er den større Moses. (it-1 s. 498 par. 4; Heb 12: 22-24; Ac 3: 19-23)
Så hvem i dag fylder Korahs sko i at forsøge at få folk til at tilbe Gud gennem dem? Tilbedelse betyder at underkaste sig en højere myndighed. Vi underkaster os og gennem ham Jehova. Er det nogen, der i dag hævder at være inkluderet i denne kommandokæde? I Israel var der kun Moses og Gud. Gud talte gennem Moses. Nu er der Jesus og Gud. Gud taler gennem Jesus. Forsøger nogen at fortrænge Jesus?
Betragt som udstilling A som dette uddrag fra afsnit 10:
”En stolt person har en overdreven mening om sig selv… .Så han kan føle, at han er over retning og råd fra medkristne, ældste eller endda Guds organisation.”
Kommandokæden stopper med organisationen, dvs. det styrende organ. Jesus er ikke engang nævnt i forbifarten.
Når oprigtige kristne forsøger at påpege fejl i vores lære ved at citere direkte fra Jesu ord, bliver de behandlet hårdt og ofte fjernet. Bevægelser viser gang på gang, at det styrende organs ord erstatter ordene fra Kristus Kongen.
I det første århundrede forfulgte de hykleriske skriftlærde, farisæere og jødiske ledere kristne ved at mærke dem frafaldne. Der er stigende bevis for, at vi følger i deres fodspor.
Grådighedens hykleri
Stadig under undertitlen ”Overvinde stolthed og grådighed” kommer vi til afsnit 13.
”Grådighed begynder måske i det små, men hvis det ikke er bremset, kan det vokse hurtigt og overvinde en person.”… ”Lad os derfor 'beskytte os mod enhver slags grådighed.' (Luke 12: 15) ”
En definition af grådighed er at ønske mere end ens retfærdige andel af noget. Det er ofte penge, men det kan også være prominens, ros, autoritet eller magt. Farisæernes hykleri var åbenbar i, at mens de lod som om de var omsorgsfulde for gudfrygtige mænd, som kun ønsket at gøre Jehovas vilje, forhindrede deres grådighed dem i at gøre endnu den mindste reelle indsats for at hjælpe andre.
“. . .De binder tunge byrder og lægger dem på mændenes skuldre, men de er ikke selv villige til at slå dem med fingeren. ” (Mt 23: 4)
Hvad har noget af dette at gøre med vores organisation?
Et scenarie
Forestil dig selv i spidsen for multibillion-dollarselskabet, som er det moderne Watchtower Bible and Tract Society. Du har lige fortalt dine otte millioner følgere, at der er baseret på Mt. 24: 34 der er kun ca. 10 (maks. 15) år tilbage i dette system. Du har fortalt dem, at arbejdet er livreddende. At hvis de holder sig tilbage fra at prædike, kunne de pådrages blodfølelse. Du giver konstante påmindelser om behovet for at forenkle, nedskalere, at sælge det store hus, opgive den store karriere og den videregående uddannelse og komme ud og prædike.
”Når jeg siger til en ond, 'du vil positivt dø,' og du advarer ham faktisk ikke og taler for at advare den onde fra sin onde måde at bevare ham i live, idet han er ond, ved sin fejl vil han dø , men hans blod vil jeg bede tilbage fra din egen hånd. ”(Esekiel 3: 17-21; 33: 7-9) Jehovas salvede tjenere og den" store skare "af deres ledsagere bærer et lignende ansvar i dag. Vores vidne skulle være grundig. “(W86 9 / 1 s. 27 par. 20 Guds respekt for blod)
Hvordan kunne du give et grundigt vidne? Der bor hundreder af millioner i højhuse med begrænset adgang over hele kloden. Du opfordrer pionerer til at prædike pr. Post, men til de nuværende postpriser vil selv en stor bygning koste en pioner over tusind om måneden i porto. Direct mail ville være langt, langt billigere. Millioner, der ellers aldrig ville høre de gode nyheder, kan nu nås via tv- og radioannoncer såvel som magasin-, avis- og internetreklame.
Hvor kommer midlerne fra?
Mens du beder alle andre om at forenkle, bor du stadig i en udvej-lignende landgård. Du ejer ejendomme (kongerigehaller, afdelingskontorer og træningsfaciliteter) værd titusinder af milliarder - mere end nok til at finansiere verdensomspændende reklame for de gode nyheder lige til din forventede ende af systemet. For at undgå forekomst af hykleri, og da du altid underviser i, at forkynnelsesarbejdet er den vigtigste ting, der er, foreslår du nu at sælge det hele. Selvfølgelig skal brødrene forlade deres hyggelige, ofte overdådige, rigshaller, men det er kun i nogle få år. Vi plejede at leje beskedne haller tilbage i 50'erne og 60'erne, ikke? Alligevel voksede vi godt i løbet af den tid. Hvorfor ikke spare endnu mere og mødes i private hjem, som vi gjorde i de tidlige dage og i det første århundrede? Endnu bedre.
Sikkert, Bethel-familier ville ligeledes hilse denne forenkling og nedskæring til mere beskedne boliger velkommen.
Ingen kunne således beskylde dig for hykleri og grådighed, hvis du gjorde alt dette. Og tænk på vidnet, der kunne gives, hvis alle disse milliarder blev sat i reklame snarere end luksuriøse bygninger og acres af velplejede græsplæner. Vi kunne virkelig ”Annoncere! Annoncer! Annoncer! Kongen og hans rige ”.
Det ville bestemt ikke give plads til beskyldningen om hykler. Når Jesus kommer, kunne vi desuden sige, at vi gjorde alt, hvad vi kunne for at gøre hans navn kendt. Ingen kunne beskylde os for grådigt at holde fast på materielle ting eller privilegium eller prominens. Hvis Jesus virkelig kommer i det næste årti, ville vi ikke have, at han kiggede på os og sagde:
"27 ”Ve dig, skriftlærde og farisæere, hyklere! fordi DU ligner hvidkalkede grave, der udad faktisk ser smukke ud, men indeni er fulde af døde mænds knogler og af enhver slags urenhed. 28 På den måde fremstår DU også, udad, retfærdigt for mænd, men indeni er DU fuld af hykleri og lovløshed. ”(Mt 23: 27, 28)
Der er selvfølgelig stadig den ting ved at forfølge Jesu brødre at kæmpe med. Men en ting ad gangen.
______________________________________________
[I] Alle ”Ve dig” fordømmelser af de skriftkloge og farisæere, der inkluderer mærket ”Hyklere!” Findes kun i Matteus-evangeliet. Man kan ikke undgå, at spekulere på, om Matthew var blevet foragtet og svindlet af disse mænd, fordi han var en skatteopkrever ikke følte en særlig afvisning for deres hykleri, når det først var blevet åbenbaret for ham af Jesus. Hvilken rollevending må han have oplevet!
Hej meleti 🙂 “Guds skrevne ord indeholder vigtig vejledning, der gør det muligt for os at skelne sandfærdige oplysninger fra vildledende propaganda ...“ Væsentligt for at skelne mellem rigtigt og forkert er at lytte til Jehovas stemme og lukke den uophørlige klang af satanisk propaganda. ” - par. 5 ”På baggrund af din seneste artikel“ Logoer (del 1: OT-posten) ”hvad betyder samfundet med udtrykket“ Guds skrevne ord ”? Biblen? Er der sådan noget? Der ser ud til at være en skelnen mellem Guds ord og skrifterne. Det ser ud til at de første kristne betragtede Guds ord som skriften... Læs mere "
BTW Jeg udsendte disse spørgsmål på discussthetruth.com, da jeg citerede så mange skrifter. Jeg tænkte, at det måske var lettere at læse på grund af svævningen over det skriftsted, jeg elsker så meget.
Du stiller mange tankevækkende spørgsmål. I stedet for at besvare dem her, vil jeg fortsætte min forskning og indarbejde dem i en efterfølgende artikel i serien om logoer. Tak for at have givet mig mere materiale at arbejde på, da det vil gavne slutproduktet.
Meleti -
Jeg værdsætter virkelig, at du tager dig tid til at besvare, adressere eller endda røre ved et af disse spørgsmål. Jeg venter spent på din næste artikel.
Agape
tak din Lawrance og menrov for dine svar værdsætter!
Lige på et sideproblem her, så nogen i WT-studieartiklen "Hør Jehovas stemme, uanset hvor du er" De citerede Ordsprogene 11: 9) NWT siger: Ved sin mund bringer den frafaldne sin medmenneske til undergang, men ved kundskab er de retfærdige reddet. alle andre oversættelser bruger gudløs eller ærbødig i stedet for frafaldne, de brugte dette skriftsted til at fremhæve tanken om, at hvis vi lytter til Jehova, vil vi ikke have nogen frafaldne tanker, den ældste, der gav studiet, kørte virkelig dette punkt hjem. så frafaldne er gudløse for WT frafaldne er en der... Læs mere "
Katrina, i min NIV-bibel, Ordsprogene 11: 9 siger også ”gudløs”. Jeg bruger normalt NWT- og ESV-versionerne i kirken. For at være retfærdig har NWT lejlighedsvis bedre gengivelser, fx i Mattæus 5: 3, hvor NWT siger ”Lykkelige er de, der er bevidste om deres åndelige behov”, som jeg føler er bedre end NIV's “Salige er de fattige i ånden”. Andrew, problemet med at sige "Jeg er kristen, tilknyttet den lokale menighed af Jehovas Vidner", når jeg går dør til dør, er manglende evne til at bruge kristne publikationer, der er bredt tilgængelige. Du vil stadig sidde fast med WTBTS Medmindre du selvfølgelig tør at trække den såkaldte ud af din servicetaske... Læs mere "
Jeg plejede at sige, at til mennesker, jeg er kristen, og broren bag mig, plejede det altid at chippe i virkeligheden, vi er jehovahs vidner. De ser ikke ud til at overlade det til min irritation. Kev.
Kev, jeg tror du vil kalde det "produktdifferentiering". I forkyndelsen fra dør til dør, når du siger at du er kristen, er chancerne for, at de mennesker, du møder, vil tro, at du bare er en kristen - intet der viser det du er en “ægte” version af en. Men når "JW" nævnes, bliver folk, der aldrig har hørt om det, normalt nysgerrige og sandsynligvis vil vide mere. Det var netop min reaktion, da jeg første gang hørte om JW & især efter at have hørt, at de kendte Guds navn, at de ikke ikke deltage i krige og forsikringen om, at de også troede på Jesus som vores personlige frelser osv. Selvfølgelig gør jeg det nu... Læs mere "
Det hebraiske ord betød oprindeligt ”ondskabsfuldt, gudløst, forurenet, vanhellig.” Det udviklede senere ideen om en ”hykler” (Dan 11: 32), en der skjuler sit onde under udseendet af gudsfrygt eller venlighed. Denne er en falsk smiger.
Hej Katrina, interessant at se, hvordan organisationen har omskrevet deres oversættelse af Bibelen, så den passer til deres nøgleordsudløsere - Hebræerne 10:24 er blevet ændret fra .... samler os selv sammen…. til ... møde sammen ... jeg anerkender, at andre oversættelser også bruger ordet møde, men jeg kan ikke hjælpe med at tænke, at wt med vilje ændrede sig fra samling til møde for at udløse b & s's sind for at styrke den konstante vægt på at deltage i "møder"
Jeg er enig, Billy.
Efter at have været læseren her, føler jeg behovet for at "komme ud af skabet", i det mindste at udtrykke min tak for alles gratis og inderlige udtryk. Dette er så forfriskende, da vi ikke kan udtrykke os frit på en hjertelig måde blandt vores brødre og søstre, hvis vi ikke helhjertet er enige i den nuværende lære og praksis. Jeg har været forbløffet over, hvor mange af os her der har nået de samme konklusioner i mange sager ved blot at læse Bibelen.
Det er en dejlig oplevelse andrew .. Jeg tror, at hvis en person bare får lov til at gå videre med det stille uden nogen indblanding, er det ok, vi kunne bare bruge religionen som et redskab til at hjælpe os med at gøre guder vilje. Jeg tror, tiderne kan have ændret sig. De ser ud til at udrydde mennesker, der har nogen form for varians med GB. Det ser ud til, at en person skal overholde alt, hvad der kommer ud af organisationen. Selv hvis det er imod deres samvittighed .. det spørgsmål, jeg havde riflet mod mig, hvis GB bad dig om at gøre... Læs mere "
Denne sætning: ”.. brug religionen som et middel til at hjælpe os med at gøre Guds vilje” lyder for mig som om vi har brug for en organisation til at gøre Guds vilje. Gør vi? Joh 6:40 Thi dette er min Faders vilje - for enhver, der ser på Sønnen og tror på ham, skal have evigt liv, og jeg vil oprejse ham på den sidste dag. ” For at gøre dette bruger vi en bibel. Gal 6: 2 Bær hinandens byrder, og på denne måde vil I opfylde Kristi lov. Vi kan overholde det ved at passe på vores naboer og... Læs mere "
Fair nok menrov er ikke længere i menigheden. hvad jeg tænkte handlede om at elske brødrene og søstrene. det var vanskeligt, når næsten alle dem, jeg har kendt som min åndelige familie, forkastede mig .kev
Kev, jeg forstår det, og jeg synes meget ked af dig. Undskyld hvis mine ord lød hårdt. Det mente jeg ikke.
Velkomstliv2 velkommen!
Jeg elsker dit skærmnavn!
”Kristendommens hierarkier har siddet sig i Kristi trone. 3 Derfor gør og hold alle de ting, de fortæller eder, men gør ikke efter deres gerninger, for de siger, men de praktiserer ikke, hvad de siger. 4 De binder store belastninger og lægger dem på mænds skuldre, men de er ikke selv villige til at buge dem med deres finger. 5 Alle værker, de udfører, gør de for at blive set af mænd, for de udvider deres skrift-indeholdende dogmer, som de lærer som beskyttelsesforanstaltninger og forlænger fronterne i deres spekulationer. 6... Læs mere "
Tak for det, sw. Baseret på din “specielle” gengivelse words slog ordene fra vs. 8, 9 og 10 hjem. Den ene er faktisk vores lærer, men ved at kræve, at vi uden tvivl accepterer deres lære, er de styrende råds medlemmer blevet den kollektive lærer for Jehovas Vidner i stedet for Kristus. Dette er det samme, som den katolske kirke har gjort, og det samme med stort set alle andre kristne hierarkier. Mens vi undgår titlen Fader, accepterer vi let den ubibelske betegnelse af Moder og brugte den derefter til at støtte vores menneskelige lovgivning. (Ord 1: 8) Hvad angår kaldelse... Læs mere "
Hej Meleti, hvis jeg ikke har nævnt det for nylig, sætter jeg stor pris på dette sted. Det er et ly for, at vindstormen kommer. Jo mere denne verden ramper op til den sande anden ankomst af Kristus, jo mere farisæisk er vores organisation blevet. Vi fejrer vores valgte status og bygger vores synagoger og templer, der ikke kun indeholder vores perfekt oversatte hellige skrifter, men de endeløse talmudiske fortolkninger, som vi hævder at være ledet af Jehova og Jesus - på trods af behovet for at rette disse, mens vi let glemmer, at de skulle have været igennem dem. Hvor farisæisk er det? Jeg bemærker, at mange går væk fra... Læs mere "
Godt sæt sw !!
Jeg kan forholde mig til dit holdemønstereksempel.
SW
Jeg har læst dette sted i et par år og har aldrig skrevet. Men du har lagt ord på nøjagtigt, hvordan jeg føler mig "et holdemønster". Ingen i min familie ser, hvad jeg ser. Det er så frustrerende at gå på møder og ikke tro mere. Den eneste grund til, at jeg går, er at holde sammen med min kone.
Velkommen, DrewM.
Drew, jeg er nøjagtigt i samme situation, min kone efter at have været vidne til min fade over 4 år. fra ældste / pioner til en sædevarmer i hallen har gjort det helt klart, at hvis jeg forlader “sandheden”, efterlader hun mig (kult taler), værdsætter jeg dette sted frem for andre, da alt her synes at være fokuseret på skrifterne og ikke på vrede eller negativ snak. Men dette er en kendsgerning, vi er alle ude af "cellen" mentalt, men lever stadig i organisationens fængsel. Et berømt citat fra Thomas Paine, som vi alle står over for: ”Det er nødvendigt... Læs mere "
SW: Når vi taler om et holdemønster, her er en oplevelse, du muligvis kan relatere til (og andre også). For mange år siden vidste jeg, at en bror var usædvanlig venlig og medfølende. Han var kendt i hele området for sin kristuslignende personlighed. Jeg tænkte aldrig på det indtil for nylig, men noget, han ofte sagde ved døren, skiller sig ud for mig nu. Når en husholder bad ham om at identificere sig, sagde han undertiden “Jeg er kristen, tilknyttet den lokale menighed af Jehovas Vidner.” Efter al sandsynlighed kan jeg huske, at han sagde dette, fordi han var den... Læs mere "
fremragende artikel tak. Jeg kan huske, at vi kunne diskutere næsten alt fra WT mellem os, ganske mange b / s-brug til at mødes til en forudgående WT-undersøgelse, og mange ville give deres egen bibelbaserede viden i diskussion ved hjælp af andre skrifter, jeg kan huske på WT undersøgelse, vi kunne bruge andre skrifter, der ikke er citeret til at bringe mere ud i afsnittet, ikke tilladt mere, da en ældste sagde holde sig til det, der er i afsnittet, er alt hvad vi har brug for. Bogstudiet var også meget opmuntrende efter at have forfrisket, vi ville tale indbyrdes og bringe... Læs mere "
Vi havde også en lignende bogstudie. Vi brugte en time bagefter på socialt samvær, og det var noget, vi så frem til hver uge. Nu er bogstudiet, det nærmeste vi havde til menighedsordningen i det første århundrede, ikke mere. De har taget det selv væk fra os. Det er sandt, at vi stadig havde vores fejlagtige doktriner, men Jehova vil overse doktrinære fejl, hvis den ikke er baseret på stolthed, men ægte uvidenhed. Han kan altid rette doktriner, som han gjorde, da Jesus kom. Hvad han ikke giver plads til, er afgudsdyrkelse og tilbedelse af mennesker. Som disse mænd... Læs mere "
Meleti, jeg er enig. Da "Jehova vil overse doktrinære fejl ... ... ægte uvidenhed" betyder det, at Jehova ikke vil tilintetgøre de ægte kristne i de andre kirker - eller endda JW-samfundet (hvis jeg kan kalde J.Ws som en kirkesamfund) snarere end de eneste sande kristne). Min kone (døbt JW) og jeg (uddøbt) tilbeder nu i en lokal baptistkirke. Vi behøver ikke det, og vi bryr os heller ikke om doktrinære forskelle eller "baptistiske traditioner". Heldigvis synes ingen der at ønske at tvinge deres tro på os. ja, de kan & har fortalt os, hvorfor de tror på treenigheden og sådan - og jeg må sige, de gør... Læs mere "
Ups! Min fejl. Jeg mente at sige "omvendt tror vi treenigheden er forkert, når den faktisk er rigtig".
Med "ægte uvidenhed" mente jeg den type uvidenhed, der ikke stammer fra dårlige eller forsætlige intentioner. Når en sandhedselsker lærer (ikke længere er uvidende), at noget han tidligere troede var usant, så vil han opgive det. Han ”kan ikke lide eller fortsætte løgnen”, når han først har lært, at det er en løgn. (Åb 22:15) Når alt kommer til alt, tilbeder de sande tilbedere Faderen i ånd og sandhed. (Johannes 4:24) Jehova trækker dem med rene hjerter til sig. Så jeg undskylder ikke forkert tro; og treenigheden, helvede og menneskesjælens udødelighed er blandt... Læs mere "
Meleti, tror du, det indebærer en indsats? Hvad jeg mener er, synder vi ved bare at læne os tilbage og lade andre tage beslutninger for os, (selvom oprigtigt) snarere end at bruge vores gudsgavede samvittighed eller gøre en indsats for at lære? (bare leder efter mening)
Et godt spørgsmål.
I Lukas 12: 44-48 er der beskrevet tre slaver. Hver bliver straffet. Man får tildelt en del med de utro. Hans synd er ikke tilgivet. Imidlertid synes de resterende to at forblive i mesterens tjeneste, selvom de straffes ikke belønnes. Man får mange slag for han forstod mesterens vilje, men "gjorde ikke i tråd med hans vilje". Den anden er slået med få slag, fordi han ikke forstod. At sidde tilbage er ingen undskyldning. Derfor er der synd. Men der kan også være tilgivelse.
Tak Meleti, god vurdering. Med hensyn til spørgsmål fra læsere (jeg spekulerer virkelig på, om der var et spørgsmål fra en læser. Jeg tror, det er bare en luskig måde at tilvejebringe en anden justering i vores doktriner). Jeg kan ikke se, at forklaringen er meget klar. Først spørger enkemanden, om han kan gifte sig med sin kone, hvilket antager, at hans kone vil genopstå. En anden antagelse er, at alle opstandne faktisk vil genkende og kende hinanden. Bibelen siger ikke det. Ikke rigtig vigtigt kan være. Men hvad der er vigtigere er, at sadduceerne ikke troede på en... Læs mere "
Jeg kan ærligt talt ikke huske et tidspunkt, hvor jeg troede, at vores tidligere forståelse var fornuftig. Men tilbage i disse dage kunne du åbent være uenig i noget mindre som dette uden konsekvenser. Hvis en diskussion blev opvarmet, ville nogen sige, "vi skulle ikke engagere os i spekulation", og alle ville ændre emnet. Vi var den generation, der levede gennem forlegenheden i 1975, og så vidste vi, at de, der førte, var lige så tåbelige som resten af os. Det var ikke en stor ting i mit sind, fordi jeg aldrig fulgte mænd, og jeg forstod, at vi ikke skulle komme ind... Læs mere "
Da jeg voksede op, var jeg fri til at sætte spørgsmålstegn ved doktrinen uden konsekvenser. Så længe, at jeg var enig i, at vi havde noget godt at gå som en menighed efter Kristi eksempel i opførsel, og vi ville afsætte vores forskelle i enhedens ånd.
Noget pænt foregår? Min familie blev behandlet som affald, fordi min far ikke var ”i sandheden”, og mor kunne ikke gå meget i tjeneste, fordi hun gjorde hvad hun kunne for at hjælpe med at fodre og klæde os. Jeg plejede at ligge vågen om natten og hulke for alle verdens mennesker, der virkelig syntes at være interesserede i mig, der alligevel skulle dø i Armageddon. Jeg besluttede i en alder af ti år, at jeg hellere ville dø sammen med dem end at bo i en rigssalverden. Det var for 25 år siden, og det forstyrrer mig stadig. Heldigvis har jeg det... Læs mere "
WT i dag har sit fundament i JF Rutherford. Passende nok, da GB anser ham for at være den første inkarnation af F&DS fra 1919. Meletis eksempel på WT's forkerte forståelse af Luke 20: 34-36 indtil nu, sidestilles i dette citat af Rutherford i en af hans mindre kendte bøger. og jeg citerer: ”Indtil for nylig forstod Guds folk, at dette skriftsted i Romerne 13: 1, der taler om“ de højere magter ”, henviser til verdslige herskende magter. De, der har trukket sig ud af samfundet, har stadig denne uretmæssige opfattelse. Men nu ser den trofaste rest tydeligt det... Læs mere "
En god henvisning til at huske på, JimmyG. Tak.
Jeg fortalte nogen, at forkyndelsesarbejdet fra dør til dør ikke er effektivt. De forsøgte at argumentere med mig, at det var. Jeg bad dem om at vise mig i Bibelen, hvor enhver apostel konverterede nogen ved døren. De kunne ikke. Alligevel viser Bibelen tusinder, der konverteres offentligt. Hvis WT virkelig var interesseret i at nå ud til mennesker, ville de have brugt internet og tv for længe siden. Det er sjovt, hvordan flere mennesker vidste om Harold Campings verdensforudsigelser end noget om JW'er. Selv den nye JW.tv er ikke for “verdslige” mennesker. Det er til JWS.
Det tænkte jeg aldrig på. Hvorfor har JW brug for deres egen kanal for at forkynde for sig selv? Længe væk er CT Russells dage, der ikke havde noget problem med offentlige debatter.
Det er en envejsgade med GB, de kan skille det ud, men kan ikke tage det. Det er fejt IMO.
Tak, Meleti. Dine kommentarer er strålende og berører alle baser. Dette bragte mig til tårer. Sandheden gør virkelig ondt.