[En gennemgang af september 15, 2014 Vagttårnet artikel på side 7]
”Bevis for jer det gode og acceptable
og Guds perfekte vilje. ”- Rom. 12: 2
Afsnit 1: "ER DET Guds vilje, at sande kristne går i krig og dræber mennesker af en anden nationalitet?"
Ved dette åbningsspørgsmål sætter vi scenen for artiklens hovedpunkt: Vi har sandheden.
I modsætning til stort set alle de store, mellemstore og mindre kristne kirkesamfund, som organisation og især siden 2. verdenskrig, er vores rekord med at nægte at dræbe vores medmand på slagmarken eksemplarisk. Det er sandt, at mange ikke-Jehovas vidner også har anvendt denne kommando fra Jesus og lidt fængsel og værre for at nægte at deltage i krigføring. Desuden gjorde de det som enkeltpersoner, hvor de ofte splittede sig med den officielle position som deres kirkeledelse. Faktisk var deres holdning sværere end vores, for de tog det på egen hånd uden støtte fra deres jævnaldrende. Men vi som Jehovas Vidner er ikke interesseret i individuelle, samvittighedsdrevne handlinger med tro og heroisme. Vores prale er, at vi som organisation holdt fast ved vores principper.
Godt for os!
For at være sikker, er deltagelse i krigføring en god lakmustest til identifikation af falsk religion. Hvis vi forener verdens religioner for at finde den ene rigtige, ville det totale antal virke overvældende. Således giver en religions holdning til deltagelse i krig en hurtig måde at afskaffe besætningsbesætningen. Ingen grund til at spilde tid på debatteringslære eller gennemgå gode værker. Vi kan blot spørge: ”Kæmper dine medlemmer i krig? Ja. Tak skal du have. NÆSTE!"
Desværre glemmer vi som Jehovas Vidner ofte, at dette kun er en diskvalifikationstest. Hvis det mislykkes, betyder det, at du ikke er den rigtige religion. At passere det betyder ikke, at du er. Der er stadig andre prøver, der skal bestås.
Den rigtige lakmus-test
Med fokus på vores rekord i krigsførelse (vi elsker at pege på vores historie under nazisterne) glemmer vi, at jøderne blev befalet af Gud til at dræbe. De dræbte millioner i deres erobring af det lovede land. Hvis de havde nægtet at adlyde Gud og dræbe, ville de have syndet. Det gjorde de faktisk, og det var de, og derfor vandrede de ørkenen i 40 år.
Vi står derfor over for to diametralt modsatte krav. En trofast jøde ville adlyde Gud ved at deltage i krig. En trofast kristen vil adlyde Gud ved at nægte at deltage i krigføring.
Hvad er fællesnævneren? Lydighed mod Gud.
Derfor, hvis vi søger at finde den ene sande religion, skal vi finde de mennesker, der er villige til at adlyde Gud uanset omkostningerne.
Genoptag testen
Hvad angår drab i krigføring, har vi overholdt vores Herres befaling ved John 13: 35.
Lad os prøve en anden kommando af hans. Når vi parafraserer artikelens åbningsspørgsmål, kan vi stille:
"ER DET Guds vilje, at ægte kristne forkynder Herrens død ved at tage vin og brød?"
“. . For jeg modtog fra Herren det, som jeg også overgav dig, at Herren Jesus om natten, hvor han skulle overgives, tog et brød 24 og efter at have takket ham, brød han den og sagde: ”Dette betyder min krop, der er på DIN vegne. Fortsæt med at gøre dette til minde om mig. ” 25 På samme måde respekterede han også koppen, efter at han havde aftenmåltid og sagde: ”Denne kop betyder den nye pagt i kraft af mit blod. Fortsæt med at gøre dette, så ofte som DU drikker det, til minde om mig. ” 26 For så ofte som I spiser dette brød og drikker denne kop, forkynder I fortsat Herrens død, indtil han ankommer. ”(1Co 11: 23-26)
Vores ledelse ville sige: Nej! Deltagelse af emblemerne er kun for nogle få udvalgt.[I] Ledelsen for kristendommens kirker siger imidlertid, at det er i orden at dræbe din lands fjender, selvom af samme tro. Vi fordømmer dem med at sige, at de burde adlyde Gud snarere end mennesker. Så her har du en klart udtalt, utvetydig kommando fra Jesus. Det behøver ingen tredjeparts tolkning for dig at adlyde den. Det er op til dig, den enkelte, at bevise, hvad Guds vilje er for dig. Hvis du ikke kan finde et skriftligt middel til at fritage dig selv fra lydighed, er du nødt til at adlyde Gud. Det er virkelig så enkelt. Dette er lakmustesten for ægte tilbedelse. Hvis du ikke adlyder, fordi dit lederskab fortæller dig det, hvordan har du det bedre end den katolske, der går i krig, fordi hans kirke siger, at det er okay at dræbe?[Ii]
Overholder vi Kristi befaling til kærlighed?
At nægte at dræbe ens medmenneske er et passivt udtryk for kærlighed. Jesus opfordrede til mere:
”Jeg giver dig et nyt bud, at I elsker hinanden; lige som jeg har elsket dig, I elsker også hinanden. . . ” (Johannes 13:34)
Bemærk først, at dette ikke er et forslag, men en kommando. Men hvorfor omtalte han det som et nyt? I henhold til den mosaiske lovkode fik israelitterne besked om at elske deres nabo som dem selv. Jesus sagde i virkeligheden: 'Gå videre. Elsk ham, som jeg har elsket dig. ' Vi skal ikke længere elske vores bror, som vi elsker os selv. Vi skal elske ham, som Jesus elskede os. Vi taler om at blive perfektioneret i kærlighed. - Mt. 5: 43-48
Overholder vi denne nye kommando?
Hvis din bror kommer til dig og siger: ”Jeg tager del i emblemerne ved mindesmærket, fordi jeg mener, at alle kristne er forpligtet til at gøre dette i lydighed mod Kristus”, hvad ville du så gøre? Hvad er “god og acceptabel og perfekt vilje” for dig i dette tilfælde? Bevise ham forkert fra Skriften? Sikker på, gå videre. Men hvis du ikke kan det, hvad da?
Måske tror du stadig, at han har forkert, men du kan ikke bevise det, så ville den kærlige ting ikke være at forlade ham?
”I broderlig kærlighed har en kærlig kærlighed til hinanden. Når du viser ære til hinanden, skal du tage føringen. ”(Ro 12: 10 NWT)
Hvis han tager fejl, vil tiden vise sig. Eller hvis han har ret, vil du være den, der skal rettes i din tænkning. Ville kærligheden motivere dig til at forfølge ham? Det er den handling, der sædvanligvis tages i disse tilfælde. Vi afviser brødre, selv når vi ikke kan bevise dem forkert ved hjælp af Bibelen. Faktisk disfellowship fordi vi kan ikke bevise dem forkert. Vi ser dem som en fare for vores omhyggeligt konstruerede, skrøbelige ramme for læren. Vores officielle lære og tradition trumfer Guds ord.
Du kan faktisk ikke afvise et individ selv, men hvis du støtter beslutningen, hvordan er du anderledes end Saulus fra Tarsus, der stod til den ene side og godkendte og støttede handlingen for at sten Stephen? Som ham kunne du blive en forfølger. (Apostlenes handlinger 8: 1; 1 Timothy 1: 13)
Hver eneste af os bør overveje dette alvorligt, da vores egen frelse er i blandingen. - Mt. 18: 6
Hvordan vil du sige, at vi som Jehovas Vidner måler os med at adlyde John 13: 35 nu? Er vores kærlighed hyklerisk? - Romerne 12: 9, 10
Det største uddannelsesmæssige arbejde i historie
Det vil være interessant at høre, hvordan brødrene udtrykker sig under denne undersøgelse. Mens undersøgelsen ikke hævder, at Jehovas Vidners forkynnelsesarbejde er det største uddannelsesarbejde gennem tidene, er der ingen tvivl om, at de fleste vil komme væk med dette indtryk; ignorerer det faktum, at de gode nyheder er blevet forkyndt i de sidste to årtusinder, hvilket resulterede i omdannelse af en tredjedel af jordens befolkning til en form for kristendom med kun et tegn på indsatsen fra Jehovas Vidner.
Ikke desto mindre vil vi ikke miskreditere det oprigtige og nidkærke arbejde for millioner af Jehovas Vidner, der virkelig prøver at gøre deres bedste for at hjælpe deres medmennesker til at forstå Skriften, når de forstår dem.
Vi er stadig nødt til at være jævne for ikke at få et forvrænget syn på vores egen betydning. Vi er måske meget imponeret over 2,900 Jehovas Vidners oversættere, der arbejder for at give vores publikationer til de mange små sproggrupper i verden i dag; men lad os huske, at før vi kom sammen, var andre (og er stadig) travlt med at oversætte ikke kun deres litteratur, men meget vigtigere, Hellig Skrift til disse mindretalssprog. Afsnit 9 nævner vores teams arbejde med at oversætte vores publikationer til Mayan og Nepali. Det er prisværdigt. Vi har endnu ikke oversat NWT til disse sprog, men frygter ikke, disse mennesker kan verificere vores lære ved at bruge andre eksisterende oversættelser af Bibelen til deres modersmål. En simpel google-søgning giver dig links til gratis online download af disse og hundreder af andre bibeloversættelser på lidt brugte og arkane sprog. Naturligvis har andre ikke-JW-evangelister været hårde på arbejde gennem årene.[Iii]
Artiklen vælger at ignorere alt det, fordi vores formål er at fremme troen på, at vi er den ægte kristne kirke på jorden. Alle andre er falske. Det er sandt, at næsten alle de andre lærer usandheder som treenighed, helvede og sjæls udødelighed. Ikke desto mindre har vi vores egen falske lære som vi har vist i andre indlæg på dette websted. Så hvis kun undervisning i sand lære er målepinden, er vi lige så bøjede som resten. Det er bare det, at vores sving går i en anden retning.
Hvorfor de tror
Fra vores åbningsprincip udtrykt i Romerne 12: 2 for at bevise Guds vilje fra hans ord, afsnit 13-18 forsøger at bruge personlige konti, udtalelser og anekdoter for at bevise, at vi har sandheden. Hvordan adskiller dette sig fra de personlige vidnesbyrd om tro, man finder på nogen anden kirkes websted eller tv-program?
Hvis vi havde set sådanne vidnesbyrd på et eller andet evangelisk websted eller tv-show, ville vi neddrive dem ude af hånden, sandsynligvis med et overlegent smirk. Ikke desto mindre bruger vi dem selv uden den mindste opmærksomhed om det hykleri, vi præsenterer.
Hvad skal vi gøre med sandheden?
Mere end nogen anden grund til at tro, at vi er de eneste sande kristne på jorden i dag, vil Jehovas Vidner pege på det forkynnelsesarbejde, vi udfører. Vi tror, at kun vi forkynder de gode nyheder over hele verden.
Hvis det er sandt, ville det virkelig være en afgørende faktor.
En simpel google-søgning på "gode nyheder" eller relaterede søgeord viser, at enhver kristen religion hævder at sprede evangeliet om de gode nyheder. Mange forkynder, at den gode nyhed vedrører Guds rige, som de mener er nær.
Vi misforstår sådanne påstande, idet vi lærer, at de forkynder et forfalsket rige.
Er det sandt? Lad os følge rådene fra artiklens tema Skrift og bevise dette for os selv fra Guds ord.
I afsnit 20 hedder det: ”Som dedikerede Jehovas vidner er vi overbevist om, at vi har sandheden og er opmærksomme på vores privilegium at undervise andre den gode nyhed om Guds rige".
Vi lærer de gode nyheder om Guds rige regere.
Denne sætning vises ikke i Bibelen. Hvorfor skulle vi sige, at den gode nyhed handler om Guds rige? Spørg ethvert Jehovas Vidne, hvad de gode nyheder handler om, og han vil svare "Guds rige". Bed ham om at være mere specifik, og han vil sige, at Guds rige snart vil begynde at regere over jorden, og det vil eliminere al smerte og lidelse. Gode nyheder, vil du ikke sige? Er det imidlertid den gode nyhed, vi skal prædike? Er det de gode nyheder, Jesus overdraget os?
Da det er Guds vilje, at kristne forkynder de gode nyheder, ønsker vi at sikre, at vi forkynder de rigtige gode nyheder. Ellers kunne vi gøre det, som vi hævder, at alle andre religioner i kristendommen gør - forkynnelse af ”de gode nyheder” forgæves.
Udtrykket "gode nyheder" forekommer 131 gange i de kristne skrifter. I kun 10 af disse forekomster er det knyttet til kongeriget. Imidlertid omtales det som ”den gode nyhed om Jesus” eller ”den gode nyhed om Kristus” dobbelt så ofte. Oftest findes den uden en kvalifikation, da dens betydning allerede var klar for datidens læser.
Nyheder er pr. Definition noget nyt. Guds rige har altid eksisteret, så selvom det er meget, meget godt, kvalificeres det næppe som nyheder. Jesus kom med noget både godt og nyt. Han prædikede de gode nyheder om et nyt rige. Otte af de ti henvisninger til det blev foretaget af ham. Hvilket nyt rige forkynte Jesus om? Ikke Guds forudgående universelle rige, men hans søns snart kommende rige. (Kol. 1: 13; Heb. 1: 8; 2 Pet. 1: 11)
Prøv selv noget. Brug Watchtower-bibliotekets program til at indtaste (med citater) udtrykket “gode nyheder” i søgefeltet og trykke på Enter. Brug nu Plus-tasten til hver forekomst og læse den øjeblikkelige kontekst. Det vil tage nogen tid, men det er det værd, da du forsøger at bevise, hvad der er “Guds gode og acceptable og perfekte vilje” for dig personligt.
Se om du kan finde støtte til ideen om, at vi primært skal forkynde et jordisk håb og liv for evigt i paradis på jorden. Udvides det håb til at være kristne? Er det formålet med vores forkyndelsesmission? Er det den gode nyhed, som Jesus delte?
Vi antyder ikke, at der ikke er noget jordisk håb. Slet ikke! Spørgsmålet er, hvad er de gode nyheder, som Jesus ønskede, at vi skulle prædike?
Hvis det er som Jehovas Vidner siger, bør din søgning på enhver henvisning til sætningen udpege det. Men hvis vi muligvis har tilladelse til at give et tip, skal du overveje, hvilket afsnit 19 i Vagttårnet undersøgelse har at sige:
”For hvis du erklær offentligt med din mund, at Jesus er Herreog udøv tro på dit hjerte, at Gud rejste ham op fra de døde, du bliver frelst. 10 For med hjertet udøver man tro for retfærdighed, men med munden afgiver man offentlig erklæring om frelse. ”(Ro 10: 9, 10)
Baseret på romernes kontekst, hvilken form for frelse forkyndte Paulus? Hvilken slags opstand predikede Paulus? Kristi rige, det messianske rige vil til sidst genoprette jorden til et paradis. Det er selvfølgelig gode nyheder. Imidlertid udbydes tilbuddet til kristne i denne tid inden slutningen en anden god nyhed.
Gendannelse af Guds navn
Artiklen hævder også påstanden om, at vi alene har gendannet Guds navn til dets retmæssige sted i Skriften. Vi offentliggør også hans navn rundt om på jorden. Vidunderlig! Prisværdigt! Praiseworthy! Men det er ikke de gode nyheder. Det er fint, at vi har gendannet Guds navn til dets retmæssige sted i de hebraiske skrifter, og det er vidunderligt, at vi gør det kendt, for det er for længe skjult for de kristne sind. Lad os dog ikke komme af banen. For at anvende Jesu ord på vores sag, ”Disse ting var det bindende at gøre, men dog ikke at se bort fra de andre ting.” - Mt. 23: 23
Brug af Guds navn frigør os ikke fra den bindende forpligtelse til at forkynde de gode nyheder om Kristus, hvilket betyder at holde håbet om at tjene med ham i hans rige. Brug og forkynnelse af Jehovas navn, mens vi blokerer for adgang til kongeriget, bringer os i fare for dem, der vil sige: ”Jehova, Jehova, profeterede vi ikke i dit navn og uddrev dæmoner i dit navn og udførte mange magtfulde gerninger i dit navn? ”- Mt. 7: 22 [parafraseret til vægt]
I Sammenfatning
Dette er en af disse feel-good, give-yourself-a-pat-on-the-back undersøgelser, der følger med hver gang for et øjeblik for at få os til at se vores organisation som ”simpelthen bedst. Bedre end alle de andre. Bedre end nogen anden. ”- Romerne 12: 3
Lad os lytte til Jesus, der gennem Paulus fortæller os at 'bevise os selv, hvad der er Guds gode og acceptable og perfekte vilje.' Det er på tide at stoppe med at lytte til mænds propaganda og i stedet lytte til det rene sandhedens vand fra Guds ord, der taler til os direkte gennem hellig ånd.
_______________________________________
[I] Se ”Hvorfor vi overholder Herrens aftenmåltid”, w15 1 / 15 s. 13
[Ii] For en detaljeret drøftelse af dette emne, se “Kysse sønnen".
[Iii] Selvom det ikke er en komplet liste, kan der ses et eksempel på det omfattende arbejde udført af andre kristne kirkesamfund her: “Liste over bibeloversættelser efter sprog".
Dette punkt med den gode nyhed var afgørende for mig, jeg indså, at den gode nyhed ikke handlede om at have en kæledyrstiger og et hus på søen, det handlede om Jesu død og opstandelse. Det bliver klart, at kongeriget ikke er en åbenbaret sandhed, så længe dets timing og udseende går, de igangværende ændringer, der er forbundet med det, beviser dette. Men den nye pagt er en åbenbaret sandhed. Jeg har talt med bibelstudenterne om dette. Deres opfattelse, der er meget mere på linje med skriften, er, at dette er evangeliets tidsalder, ikke kongeriget, det er stadig til... Læs mere "
Dette er ude af emne .... det er sådan en velsignelse at læse de forskellige meninger fra mine brødre og søstre og stadig føle en intens kærlighed. Jeg har aldrig i mit liv oplevet en sådan kærlighed. Jeg blev lært at afskedige, frakoble og endda afvise andre kristne, der ikke tænker som mig. Jeg værdsætter kærlighed og enhed snarere end overensstemmelse. Skønt en anden kristen udtrykte for mig forleden, at hvis jeg ikke accepterede treenighedslæren om, at jeg skulle til helvede O_o tænkte jeg for mig selv ”så det er ikke kun JW’erne” eh? (I hans oprigtighed... Læs mere "
Jeg troede, at dette var sandheden. Det har jeg ikke troet på i lang, lang tid nu. For mange ting, jeg har læst, studeret og undersøgt, der har overbevist mig om, at WTBTS er ligesom enhver anden religion. Dybt i min varme er dog en frygt. Hvad hvis ... Hvad hvis ... Hvad hvis de har ret, og alle andre virkelig har forkert? Jeg ved, at mine udsagn modsiger hinanden, men det ser ud til at være min sindstilstand i disse dage, når det kommer til trossager. En anden ting, der foregår, er dette. Mit hjerte knækker for mit... Læs mere "
Hvad det hele handler om søster. Writng et brev. Så de kan studere med ham. Jeg har aldrig hørt noget lignende før. Er denne racisme eller noget. Din mand ikke er forbandet gud er heller ikke delvis, hver mand, der arbejder retfærdighed, er acceptabel for ham, der handler 10 v34 og 35 jeg tror. Det er verset. ..hvis det er racisme i menigheden, der er syg. hold din hage op. kev
Hej Blessednubian, din erklæring “For mange ting, jeg har læst, studeret og undersøgt, der har overbevist mig om, at WTBTS er ligesom enhver anden religion. Dybt i min varme er dog en frygt. Hvad hvis… Hvad hvis… Hvad hvis de har ret, og alle andre virkelig tager fejl? ” er jeg gætte så relevant for de fleste af os. Det er resultatet af mange års hørelse af den samme type undervisning om, at samfundet er den eneste sande og korrekte organisation. Det er grunden til, at så mange i Jesus-tiden bange vi for at følge Jesus, tror jeg og tænker, hvordan kan den jødiske... Læs mere "
Menrov, jeg tror, der er ingen organisation / kirke / kirkesamfund, der er den absolut rigtige. De har alle mindst en, om ikke mere, "falsk" doktrin. Som jeg sagde før, Gud dømmer os individuelt. Det er bibelsk, også! Hvis vi skulle dømmes af organisationen / kirken / samfundet. at vi er medlemmer af, så tror jeg, ingen af os ville blive frelst. Jesus 'løsesumoffer er for os alle.
Vi er kun endelige væsener, der prøver at forstå vores uendelige Gud, og han hælder nåde over nåde over os.
WTBTS skal fungere på et "vi er enige om at være uenige" maksimum. Medlemmernes forskellige meninger er altid værd at overveje. Intet behov for stive doktriner og regler.
Jeg er enig, BlessedNubian, at det kan være en konstant frem og tilbage kamp i starten og endda i nogen tid. Dette er normalt, fordi det er den naturlige måde. Vi blev skabt med behovet for selvevaluering og selvkorrektion. Det kan forårsage ubehag, indtil konflikten er løst, men det er Guds måde at udstyre os til korrekt anvendelse af hans vidunderlige gave af fri vilje. Tragisk nok er mange mennesker så ubehagelige med denne proces, at de foretrækker at afstå beslutningen om rigtigt og forkert til andre. Det er et fejt handlingsforløb og... Læs mere "
Det er slet ikke en ualmindelig idé. Jeg har en bibelstudie, der er afroamerikaner, der havde den samme opfattelse. Han sagde dybest set, at Esaus røde hår henviste til den hvide race, da han var ”rød” overalt. Han sagde, at det var muligt for 2 "sorte" mennesker at have hvide børn, men at 2 "hvide" mennesker ikke kunne få et "sort" barn. Dette forklarer, hvordan skrifterne siger, at Esau ville dominere Jakob. Andre går til 28. Mosebog 16 fra vers XNUMX og er overbeviste om, at forbandelserne gælder for mennesker med sort hud. jeg ville være glad... Læs mere "
Du kan også overveje en stamme af sorte, der bor i det sydlige Afrika, der sporer deres rødder tilbage til Levi-stammen. 60 Minutes gjorde et segment på disse mennesker for et par år siden, og en DNA-test fik dem ret.
Husk også Mormon-læren, at Kanaans forbandelse skulle antages af angribere af denne religion at være sort.
Hej InNeedofGrace. Jeg takker dig så meget for dit venlige tilbud. Jeg vil præsentere dette for min mand og derefter bare vente og se. Agape /
Menrov, selv om Jesus 1st prioriterede var opfyldelse af profetierne, føler du ordene på Matt 26: 52, hvor Jesus siger, at de, der tager sværdet, vil gå til grunds ved sværdet, var det et tegn på, at hans holdning til at være fredelig? Men som et kontrapunkt var Jesus den, der fortalte ham 2 bringe sværdet på det 1ste sted. (Luke 22: 36-38) i forbindelse med opfyldelse af en profeti.
Generelt tror jeg, at denne tråd er ved at blive en vurdering af NEUTRALITET-doktrinen. :-), min opfattelse er, at jeg forsvarer livet for din familie eller kristne brødre, som i en situation med Peter og Jesus, det kan forklares til Jesus. Det har ikke altid at gøre med krig, kan være et voldeligt røveri eller noget lignende. Hensigten er ikke at skade, men at beskytte. Ja, Jesus advarede om, at der er risiko eller modhandlinger (dem, der tager sværdet, vil dø ved sværdet). Men efter min mening meget personlig er det ikke ens... Læs mere "
Jeg er enig menrov. Vold brugt til personlig forsvar af mig selv, familie eller venner er generelt forsvarligt. Jeg laver ikke en regel, men anerkender kun, at anvendelsen af bibelske principper understøtter denne idé baseret på de særlige omstændigheder. Nationalt forsvar er dog noget andet. Nogle vil retfærdiggøre sidstnævnte på baggrund af førstnævnte. Det er dog lettere at argumentere dette fra sag til sag ved hjælp af specifikke omstændigheder, så vi kan opbygge en forståelse af, hvordan principperne kan gælde. Kan være en interessant øvelse for http://www.discussthetruth.com, hvis nogen er villige til det... Læs mere "
Dette er ingen let øvelse, da situationer på personligt og familiært niveau stort set er hypotetiske. (hvilket betyder, at de så sjældent sker til det punkt, at de ikke kan defunderes.) Personligt vælger jeg mine kampe og vil ikke engang komme ind i en defensiv strid, da der er så meget mere magt i at være venlig og bare 'give slip'. Hvor mange skrifter er der der minder os om at afkøle brændende utilfredshed med kloge og kærlige ord? ”Afvis desuden tåbelige og uvidende debatter, idet du ved, at de skaber slagsmål. For en slave af Herren behøver ikke at kæmpe, men skal være mild... Læs mere "
Hej SW, din erklæring: da situationer på personlig og familieplan stort set er hypotetiske. (hvilket betyder, at de så sjældent sker på det tidspunkt, at de ikke kan misbruges.) er ikke så hypotetisk for os alle. Jeg har oplevet et indbrud. Mange mennesker lever i et miljø, hvor vold er meget almindelig (gadebander osv.) Eller bor i et område, hvor stammer udkæmper lokale krige eller endda er et offer for interne krige som i Syrien. Jeg er helt enig i, at en kristen altid skal forsøge at undgå situationer, der kan blive farlige for ham eller for folkene med ham, altid prøve... Læs mere "
Alt hvad jeg siger er, at vi skal modstå fristelse til at overdræbe. Vrede er den mest forræderiske følelse, når man bliver røvet, slået eller afskåret i trafikken (undskyld, jeg måtte bruge trafik, men det kan være lige så meget en test) a
Forsvar er, hvad det er, at forsvare. Men Peter måtte lære dets parametre gennem Jesus. Spørgsmålet er, når forsvar ikke kan adskilles fra gengældelse og vrede eskalerer, hvor lærer vi dens parametre?
Beretningen er som følger: John 18: 8 Jesus svarede: ”Jeg sagde, at jeg er han. Hvis du leder efter mig, så lad disse mænd gå. ” 9 Han sagde dette for at opfylde det ord, han havde talt, "Jeg har ikke mistet en eneste af dem, som du gav mig." 10 Simon Peter, der havde et sværd, trak det ud og slog ypperstepræstens slave og afskærede hans højre øre. (Nu var slavens navn Malchus.) 11 Men Jesus sagde til Peter: ”Sæt dit sværd tilbage i dets kappe! Skal jeg ikke drikke den kop, som... Læs mere "
I Matthews beretning om den samme hændelse tilføjer han imidlertid, “. . .for alle dem, der tager sværdet, vil omkomme ved sværdet. ” (Mt 26:52) En soldat tager sværdet som en tømrer tager en hammer. I begge tilfælde er det et vigtigt værktøj i handelen. For soldaten bruges værktøjet til at påtvinge sin herres vilje, som ikke er Kristus, men kejseren. For at pålægge denne vilje skal han true med at bruge sværdet og i nogle tilfælde faktisk bruge det. Lad os ikke glemme, at krige ikke er vundet ved at dræbe. Krige er vundet af... Læs mere "
FORFORDREDE Peter Jesus med sværdet? Hvad sagde Jesus?
Jesus svarede: John 18: 11 Men Jesus sagde til Peter: ”Sæt dit sværd tilbage i dets kappe! Skal jeg ikke drikke den kop, som Faderen har givet mig?
Som jeg sagde, var det for at opfylde profetier.
Hvor som helst, det var min pointe. En kristen bør aldrig lade en anden beslutte, hvad han skal gøre (Da 1 ikke kan bestemme, hvilke befalinger de skal overholde / ignorere fra befalende officerer, og da krig ikke bare er 'soldater, der dræber soldater', ville en soldat pr. Definition blive tvunget 2 gøre nogle meget ukristne handlinger). Med andre ord. vi har en mester at adlyde. Hvad jeg mente at sige om at beskytte familien eller en kristen bror, er at dette ville blive et problem, når familien bliver angrebet, mens du er der. Det samme som Peter gjorde, da han trak sværdet for at beskytte Jesus... Læs mere "
Jeg husker, at jeg så et offentligt foredrag fra SDA af Doug Batchelor (som er en meget engagerende taler, jeg måske tilføjer), og meget af det, han sagde, var skriftligt ret velsmagende, indtil han fremsatte en bemærkning om en af hans sønner, der tjente i Irak. Foredraget handlede ikke om militærtjeneste eller endda krig, men tonen i hans kommentarer omkring hans søns engagement som soldat var underligt godkendt og forrådte ingen følelse af kristen opførsel. Fra det tidspunkt begyndte jeg at bemærke en tydelig "stolt over at være en amerikansk" strøm, som jeg tidligere havde været blind for. Måske dette... Læs mere "
At forsvare sig selv / familie er 1 ting, at tage våben nationalt er en anden. Da 1 ikke kan beslutte, hvilke befalinger der skal adlydes / ignoreres fra kommanderende officerer, og da krig ikke kun er 'soldater, der dræber soldater', ville en soldat pr. Definition blive tvunget til at gøre nogle meget ukristne handlinger. Såsom at tage civile liv. Matt 2:26. På en sidebemærkning er hele begrebet 'kristen neutralitet' slet ikke Kristus! I Johannes 52:18 valgte Jesus klart en side politisk. Enhver sand kristen ville. Rutherford valgte også en side. Da han forlod fængslet, ændrede han sin holdning 36 neutral. Du behøver ikke at være en mekaniker... Læs mere "
Jeg tror ikke, at en kristen kunne gå og kæmpe i en krig. Hvordan kunne vi elske vores fjender ved at gøre det. Men hvad herskerne for nationerne og deres folk gør det op til dem .. Jeg kan forstå, hvorfor det nazistiske parti måtte være knust Der er ingen lette svar. Jeg tror ikke, for jeg kunne tillade nogen at misbruge min familie, men uden at tage nogen form for handling. Bare et punkt om russerne startede ikke deres kampagne, da de invaderede Polen i liga med nazisterne.
Mange af stillingerne her relaterede til krig med en aggression over for en anden nation eller et andet folk. Det er klart, at ingen kristen kan støtte det på nogen måde. Men man bliver et offer for denne aggression, jeg tror, at en kristen har ret til at forsvare sit liv og hans familie og kristne brødre. Ikke som et modangreb, men rent forsvar. Jeg har en tendens til at tro (men uden noget skriftligt bevis må jeg indrømme), at da Cornelius var en centurion og som en gudfrygtig, from mand, var han ikke aggressiv, men tjente til at beskytte folket i sit område. Hvis... Læs mere "
Jeg kan heller ikke lide vold og krig, men som en anden har påpeget, var mit land for udfriet fra den nazistiske besættelse af de allierede under Anden Verdenskrig. Hvad er din mening om skrifterne: Rom 13: 4,5 - 3 Folk, der gør det rigtige, behøver ikke at frygte herskerne. Men de der gør forkert, skal frygte dem. Vil du være fri for at frygte dem? Gør så kun hvad der er rigtigt, og de vil rose dig. 4 Herskere er Guds tjenere til at hjælpe dig. Men hvis du gør forkert, har du grund til at være bange.... Læs mere "
Vi er nødt til at afveje dette med andre skrifter, der viser, at regeringernes magt er relativ. Da apostlene blev bragt for Sanhedrin, stod de over for den jødiske nations højest sekulære autoritet. Disse var deres guvernører og herskere. Alligevel viste de den relative karakter af den autoritet, der blev sagt i Apostelgerninger 5:29: "Vi skal adlyde Gud som hersker snarere end mennesker." Det hele er meget let at bruge nazisternes invasion til at retfærdiggøre at gå i krig i lydighed mod ens regering og i den retfærdige årsag til selvforsvar. Men hvis brødrene i Kristus havde brugt det... Læs mere "
Meget gode point Meleti. Vi ville være tilbage til Nürnbergs forsvar på dommedagen: "Ja Herre, jeg forbrændte uskyldige mænd, kvinder og børn, men kun fordi de højere myndigheder fortalte mig det." For ikke at nævne "Jeg forsvarede bare min nation mod et ondskabsfuldt modangreb fra borgerne i den nation, som min nation invaderede." Det fungerer ikke. Lad os være praktiske: Forestil dig at sige til rekrutteringsmyndighederne "Jeg forbeholder mig ret til at beslutte, om jeg vil følge ordrer baseret på min kristne samvittighed". Ville de nogensinde sætte dig i uniform? (Nå, måske en fængselsuniform.) Hvis det er dine forhold... Læs mere "
I min bibellesning i dag stødte jeg på Apostlenes Gerninger 6: 8-11 “Nu udførte Stephen, en mand fuld af Guds nåde og kraft, store vidundere og tegn blandt folket. 9 Opposition opstod imidlertid fra medlemmer af Synagogen of Freedmen (som den blev kaldt) - Jøder af Cyrene og Alexandria samt provinserne Cilicia og Asien - som begyndte at diskutere med Stephen. 10 Men de kunne ikke stå op imod den visdom, som Ånden gav ham, da han talte. 11 Derefter overtalte de nogle mænd til at sige: ”Vi har hørt Stephen tale blasfemiske ord mod Moses og imod... Læs mere "
Tak for gennemgangen af denne artikel. Deres begrundelse er fuldstændig defekt. Jeg læste denne undersøgelse for et par uger siden, og ingen af de fire hovedpunkter beviser, at JW har sandheden, som det er vildledende at sige mildt. 1 Gud erklærer individer retfærdige ikke organisationer. 2 forkynderarbejdet udført af JW er intet bevis på, at de har sandheden. Fordi den biible er fuld af advarsler om falske profeter..jesus sagde, at kærlighed var mærket for hans tilhængere, der ikke prædiker .3 gør det faktum, at JW ikke kæmpede bevise, at de har det i krigen... Læs mere "
Faktisk mens vi er emne, talte jeg med en søster den anden dag, hun er 75 og har ikke været på møderne i 2 år, fordi de ældste forstyrrede hende. Hendes søn og datter har afskåret hende, hun er ikke engang fjernet. .så min søn talte med en bror, der blev tæmmet af sine egne forældre for at gifte sig med en pige, der ikke gik længere i hallen, selvom en døbt søster. Unødvendigt ro siger, at han heller ikke går nu. De har kun set deres bedstefatter en eller to gange, så han fik at vide... Læs mere "
At forkynde det jordiske håb er ikke det, Jesus havde i tankerne for os at forkynde den gode nyhed. Hvis vi ser på Charles Taze Russells lære, vil vi bemærke, at han lærte, at der var de 144,000 Den store skare og derefter den genoprettede menneskehed. Han lærte, at de 144,000 ville gå til himlen og få udødelighed. Han lærte derefter, at den store skare var en sekundær himmelsk klasse, som synes at matche med Salmerne 45: 15,16. Han lærte, at menneskeheden, der ikke var trofast i evangeliets tidsalder, skulle oprejses til at leve på jorden for evigt... Læs mere "
Jeg kan godt lide din idé om "simpelthen det bedste, bedre end resten". Hvis du gifter dig med nogen, og du elsker hinanden, behøver du ikke gå og minde din kone hver femte om, hvorfor du er en overlegen mand, så alle andre. Hun ved det, og du ved det. For mig personligt begyndte jeg at blive forfærdet, da jeg hver uge indså, at vi virkelig forsvarer, at JW er bedre end alle andre. Det fik mig til at tænke ... Hvis vi er så sikre på, at vores tro er bedre, hvorfor føler vi behovet for konstant at høre, at vi er så meget bedre end noget andet... Læs mere "
Jeg finder ud af, at hele krigsidéen ofte for let bruges som en pind til at retfærdiggøre sig selv eller til at begynde at differentiere religion. Vi er ikke befalet i Bibelen at finde den ene sande gren af kristendommen eller at hæve os over vores “svagere” åndelige brødre og søstre. Forestil dig, at der var en ø med 100,000 indbyggere. 95,000 af dem ville blive konverteret til at være JW. 5,000 af dem ville være tilbage. Hvem passer på forsvaret, hvis de 5,000 tager våben eller udnytter anden JW? Hvem ville være politi? Hvem ville styre? Hvem ville studere... Læs mere "
Da Cornelius blev døbt som medlem af Kristi legeme, var han en romersk centurion fra det italienske band, ikke sandt? Peter fortalte ham ikke, at han måtte trække sig ud af hæren, før han kunne døbes, og om han gjorde det eller ej efter sin dåb, er ikke nævnt i skriften.
Nej, når nogen religion siger, at de har sandheden, må jeg have været farvet blind i alle disse år siden.
"Jehova, Jehova, profeterede vi ikke i dit navn og udviste dæmoner i dit navn og udførte mange kraftige gerninger i dit navn?" - Mt. 7:22 [omskrevet for at understrege] ”Ikke alle, der siger til mig: 'Herre, Herre,' vil komme ind i himmelriget, men kun den, der gør min Faders vilje i himlen. NIV Fædre vil: - For min Faders vilje er, at enhver, der ser på Sønnen og tror på ham, skal have evigt liv, og jeg vil oprejse dem på den sidste dag. ” Johannes 6:40 Enhver, som har hørt Faderen... Læs mere "
Godt klaret denne analyse. Hvad angår WTS's rolle i forbindelse med krig eller militærtjeneste, er det virkelig, at der ikke nævnes de forskellige andre religiøse organisationer, der har en lignende eller endnu stærkere holdning til dette emne. Et kig her lyser allerede http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_pacifism#War_tax_resistance Hvad angår uddannelse, har du helt ret. Selvom jeg er lidt forvirret over din kommentar til det jordiske håb (Vi antyder ikke, at der ikke er noget jordisk håb. Overhovedet ikke!). Jeg er ikke opmærksom på et jordisk håb om at blive fundet i Bibelen. Jeg kan se et løfte givet til... Læs mere "
Jeg kan se dit pointe om håb vers lover. Jeg antydede heller ikke, at vi skulle forkynde et budskab om dobbelt håb, bare hvis det kom på den måde. Min pointe var, at håbet om at tjene sammen med Kristus i himlen ikke negerer profetierne, der lover de uretfærdiges opstandelse til jorden. Nogle gange når man giver det himmelske håb sin rette vægt, springer andre, betinget af mange års JW-propaganda, til den konklusion, at man forkynder, at alle går til himlen. Det var mere at antage den organisatoriske forudsætning, som jeg satte i den kommentar. Det er min... Læs mere "
OK, klart. Min opfattelse er, at kristne loves evigt liv, så længe man lever et kristent liv som beskrevet af Jesus og andre NT-forfattere. Det betyder, at vi kan miste vores indgangsbillet til Kongeriget. når vi opgiver vores tro eller lever et liv, der svarer til at opgive vores tro. Derfor kan man ikke vinde eller arbejde for sin frelser. Jesus leverede allerede løsepenge for dette og oprettede en ny pagt. Derfor siges Gud først elsket os. Hold loyale eller trofaste indtil død, og saml din del af løftet. Selvfølgelig, vi... Læs mere "
"Kæmper dine medlemmer i krig? Ja. Tak. NÆSTE!" Meleti, ligesom “InNeedOfGrace” hader jeg også krig og vold. Jesus vil have os til at elske vores fjender. Dette betyder også, at vi ikke bør dræbe vores fjender og kræve selvforsvar. Vores kærlighed til vores fjender kan få dem til at ønske at kende vores Frelser og vores Gud. Husk, Paulus var engang Saul, den kristne forfølger. Hele kirken / trossamfundet kan ikke bebrejdes, bare fordi nogle medlemmer / ledere er villige til at kæmpe i krig. Jeg tror oprigtige og åndeligt stærke kristne ikke vil gå i krig. De kan sige, at de er villige til at forsvare deres land og sådan, men Jeg tror, de fleste ikke har maven til... Læs mere "
Jeg antager, at ingen (normal person) kan lide krig. Og det er ikke skriftligt at bruge dette som en kvalifikator for at være en god kristen organisation. Du vil ikke læse nogen steder i NT, der siger, at "enhver, der går i krig eller deltager i krig, vil ikke arve kongeriget". Da bibelen ikke lærer at Gud vil have en organisation på jorden til at guide sit folk, vil du desuden ikke finde nogen kriterier for en sådan organisation. Derfor bliver WBS nødt til at definere deres egne kriterier. NT gør det klart, at hver enkelt er ansvarlig for... Læs mere "
Jeg kan se din pointe. En mere nøjagtig ordlyd ville være: "Godkender din tro at kæmpe i nationernes krige?" eller "Opfordrer du dine medlemmer til at tage våben mod deres trosfæller i en anden nation i krigstid?" eller "Ærer og ærer du dine krigshelte?" Det var ikke min hensigt at bedømme en religion efter medlemmernes individuelle handlinger. Jeg tror, at hvis du går ud over den ene sætning, vil du se, at jeg talte om en kirkes officielle holdning eller kirkesamfund med hensyn til menneskekrigene. Nogle har foreslået... Læs mere "
Folk i dag er hurtige til at sige, ”Kun Gud kan dømme mig! Denne illustration er måske lidt klodset, men… .. Jeg trak denne definition af nettet: ”En dommer er en ekspert i loven og bestemmer, hvordan loven skal finde anvendelse i retssager. En jury er et panel af borgere. Disse borgere er ikke eksperter i loven. Dommeren vil instruere juryen, hvordan den skal fortolke loven. Juryen vil også efter at have hørt alle beviser afgøre, om en tiltalte er skyldig i en forbrydelse (i en straffesag), eller hvilken part der har forrang i en... Læs mere "
Håber du kan lide denne Meliti. Som du ved, har jeg jævnligt diskussioner med mine to vidner venner hver uge (de prøver at få mig tilbage i "folden" igen) og jeg kan godt lide at holde dine læsere informeret om vores diskussioner, så her vi går. Bevæbnet med de oplysninger, der blev hentet fra dig om Johannes 10.16, var det min forudsætning, at fåreklasser repræsenterede jøderne og ikke-jøderne, ikke den salvede og jordiske klasse, som JW tror. Nå, vi kom ingen steder! Så slog det mig pludselig, ærligt dette var som en ”eureka” oplevelse. Jesus talte med... Læs mere "
Jeg ville ønske, at jeg havde været der for at høre det. 🙂