[En gennemgang af oktober 15, 2014 Vagttårnet artikel på side 23]
”Vi er Guds medarbejdere.” - 1 Kor. 3: 9
Den fulde tekst af 1 Corinthians 3: 9 lyder:
”For vi er Guds medarbejdere. Du er Guds mark under dyrkning, Guds bygning. ”(1Co 3: 9)
Så Paulus bruger tre metaforer i kun et vers: Medarbejdere, et landbrugsområde og en bygning. Vagttårnet vi studerer ignorerer de to andre og fokuserer kun på den første. Dette kan godt skyldes, at konteksten af 1 Cor. 3 viser, at bygningen - Guds bygning - som Paulus henviser til er Guds tempel, hvor hans ånd bor.
“. . Ved du ikke, at du selv er Guds tempel, og at Guds ånd bor i dig? 17 Hvis nogen ødelægger Guds tempel, vil Gud ødelægge ham; for Guds tempel er hellig, og du er det tempel. ”(1Co 3: 16, 17)
Da artiklen tilskynder til større service fra de andre får, vil det ikke gøre at fokusere på Paulus henvisning til Guds medarbejdere som også Guds bygning eller tempel, da vi ved, at det er begrænset til de salvede.
Afsnit 6 fortæller os det ”Det arbejde, der er tildelt os i dag, pryder Jehova. (Matt. 5: 16; læs 1 Corinthians 15: 58.)" Da vi får at vide at læse 1 Corinthian 15: 58 for at bevise, at vores tildelte arbejde glorificerer Jehova, lad os gøre netop det.
”Derfor, mine elskede brødre, vær standhaftig, fast ejendom, og har altid masser at gøre i Herrens arbejde, vel vidende, at Deres arbejde ikke er forgæves i forbindelse med Herren.” (1Co 15: 58)
Hvem er Herren talt om her? 1 Corinthians 8: 6 fortæller os, at det er Jesus Kristus. Så når vi udfører det arbejde, der er tildelt os, hvem glorificerer vi virkelig? Giver ikke slaven ære til sin herre - hans ejer - ved hans gode gerninger? Så hvem ejer os?
”Så lad ingen prale af mænd; for alle ting hører til dig, 22 hvad enten Paul eller A · pol′los eller Ce′phas eller verden eller liv eller død eller ting nu her eller ting der kommer, alle ting hører til dig; 23 på sin side tilhører du Kristus; Kristus hører på sin side til Gud. ”(1Co 3: 21-23)
Selvfølgelig kan vi prise Gud ved vores gerninger, men kun gennem vores mandlige ejer, Jesus Kristus. Lad os ikke glemme, at vi heller ikke omgå ham ved ringe ros eller ved at marginalisere hans øverste rolle, som vi ofte ikke vil gøre som Jehovas Vidner. Denne artikel henviser til 37 til Jehova, men kun 7 til Jesus. Vi opfordres til at være Jehovas medarbejdere, som vi burde. Det er en bibelsk sandhed. Artiklen henviser dog ikke til at være en medarbejder hos Jesus. Alligevel, hvem er vores herre? Vi er slaver af Jesus såvel som Gud, så skal vi ikke anerkende vores umiddelbare herre, som Paulus og Timoteus gjorde? (Phil 1: 1) Hvem sendte arbejdere ind i marken? Og hvem er mesteren i Jesu lignelse om den mand, der ansætter dagarbejdere? (Mt 9: 37; 10: 10; 20: 1-16) Igen er der intet galt med at betragte Gud som vores medarbejder i en forstand, men hvorfor skal vi konstant ignorere Jesus, når han er central i ethvert spørgsmål. (2 Co 1: 20)
Opretholdelse af et positivt syn på arbejdsopgaver
Nu kommer vi til kernen i sagen. Paulus talte med korinterne om at arbejde med Gud på ”marken under dyrkning” og i arbejdet med at opbygge det åndelige tempel. (1 Co 3: 9, 16, 17) Når vi imidlertid gør os opmærksomme på detaljer - til den faktiske applikation - finder vi ud af, at artiklen leder efter donationer, specifikt donationer af tid, arbejde og færdigheder. Noah byggede arken. Moses byggede tabernaklet. Vi i dag skal bygge verdens hovedkvarter i Warwick?
”Uanset om du arbejder på at renovere en lokal Kingdom Hall eller at bygge vores verdens hovedkvarter i Warwick, New York, værdsætter dit privilegium at tjene på denne måde. (Se åbningsbillede af kunstnerens gengivelse.) Det er hellig tjeneste. ”
Vi får at vide, at det er et "privilegium" og en "hellig tjeneste" til at opbygge vores verdenshovedkvarter. Nu ved vi, at Noahs arbejde var en hellig tjeneste, fordi Jehova selv bad Noa om at bygge arken. Ligeledes talte Gud med Moses ansigt til ansigt, og planerne for tabernaklet blev udarbejdet af Gud selv. Du kan ikke blive meget mere hellig end det. (Eks. 33: 11; 39: 32) Så de, der arbejdede med dets konstruktion og dem, der donerede deres formue, udførte en hellig eller hellig tjeneste.
Skal vi tro, at Gud ville have, at verdens hovedkvarter blev bygget i Warwick? Sagde han det styrende organ at bygge det? Bygges det på hans direkte kommando? Hvilke beviser er der for dette? Lad os teste det inspirerede udtryk. (1 John 4: 1) Vagttårnet sammenligner Warwick-bygningen med det arbejde, Noah og Moses udførte. Den hævder, at det at arbejde med eller bidrage til opførelsen af vores verdenshovedkvarter er hellig tjeneste. Det kan kun være sandt, hvis Jehova har påbudt, at anlægget skal bygges. Vi ville og have gjort det samme krav om vores filialfaciliteter. I 1980'erne manglede organisationen midler, men ville bygge et trykkeri i Spanien. Dette blev præsenteret som noget som Jehova pålagde organisationen at gøre. Mange kom frem med "juveler, ringe og armbånd" for at konvertere til kontanter. (“Hvordan finansieres det hele?” Jv s. 346-347) Så bare et par årtier senere blev Bethel lukket, solgt, dets frivillige personale sendt pakning, og overskuddet fra salget blev sendt til verdens hovedkvarter i New York. Den tilsyneladende grund var at undgå, at den spanske regering stillede et nyt krav om, at Bethel skulle levere en pensionsplan for sine arbejdere.
Bringer det ikke bebrejdelse over Jehovas navn og hævder, at han pålagde, at den spanske filial kun skulle bygges for at få den lukket og solgt et par år senere for at undgå at blive tvunget til at give vores frivillige en pensionsplan? (Sikkert, at de mange ex-circuit tilsynsførere over 70, der prøver at komme forbi med den specielle pioners lune kvote, ønsker, at de var indskrevet i en Bethel-pensionsplan, men det er en anden historie.) Hvis vi bliver spurgt, ville vi sandsynligvis give undskyldningen for, at det hele er en del af en guddommelig plan ud over vores forståelse. Selvfølgelig er et mere sandsynligt scenario, at det bare er de bedst planlagte mænd, der går galt. Tid og uforudsete omstændigheder og alt det. Ikke et problem. Vi laver alle fejl. Ingen påstår her dårlige eller gode intentioner. Det er ganske enkelt, hvad det er. Alt går godt, så længe vi ikke prøver at bebrejde Gud for det ved at sige, at den oprindelige beslutning var hans. Men det er nøjagtigt, hvad vi laver, og vores brødre køber stadig ind i denne forkert gengivelse.
For eksempel inviterede en søster til at flytte til en Bethel i et andet land, efter at hendes blev lukket, sagde: ”Da jeg huskede, at invitationen kom fra Jehova, accepterede jeg den med glæde.” Hun tror tilsyneladende at Jehova Gud inviterede hende til at tjene på det nye Bethel. Det ville sætte hende et hak over apostlen Paulus, som kun fik sin invitation til at træde over til Makedonien fra Jesus Kristus. Faktisk ser det ud til at Jesus i det første århundrede foretog al ledelse af menighedens anliggender. Ikke sådan i dag. Ifølge vores teologi har Jehova nu taget tøjlerne fra sin søn.
På vores midtugemøde i den sidste uge henviste broderen, der deltog i den første del, til Jehovas ledelse og Jehovas ledelse. Alle de nye organisatoriske arrangementer er ifølge ham og tusinder ligesom ham, Guds vilje. Pioneer Assist-programmet var Jehovas ledelse og havde sin velsignelse. Derefter var også Guds vilje efter år med faldende resultater, da det roligt blev droppet.
Bibelen fortæller os, ”Det er Jehovas velsignelse, der gør en rig, og han tilføjer ingen smerter ved den.” (Pr 10: 22)
Jeg er personlig opmærksom på adskillige dyre filialinitiativer, der havde hundreder af brødre, der afsatte titusinder af arbejdstimer og mange titalls (endda hundreder) af tusinder af dollars, kun for at blive tabt ubevidst og med en nøje forklaring. Alle disse gav frit af både tid og arbejde til betydelige omkostninger for deres personlige liv og familieansvar. De gjorde dette, fordi de troede, at de opfyldte Guds vilje. Da alt deres arbejde blev dumpet i den metaforiske skraldespand uden nogen grund til, hvorfor mange gik væk og følte desillusionering og brugte dem. Hvis de bliver spurgt, ville de fleste erkende, at vores ledelse er ufuldkommen, og at mænd begår fejl. Det er sandt. Men når de bliver bedt om at gøre noget af disse samme mænd, antyder ingen, at initiativet kommer fra mænd. Det er altid fra Gud.
I verden, når et større projekt mislykkes, ruller hovederne. Dette sker dog ikke i vores organisation. Årsagen er sandsynligvis det faktum, at organisationen ikke lider, når et stort projekt går sydpå. Arbejdskraften og de donerede midler har normalt produceret enten forbedringer af lejekontrakter eller aktiver i form af midler og / eller udstyr. Aktiver og udstyr sælges, og der er ingen arbejdere, der skal betales, så organisationen vinder altid økonomisk.
I alt dette er det vores "privilegium" at gøre dette hellige arbejde for Jehova.
Fortsæt med at nyde Din Privilegiet ved at arbejde sammen med Jehova
Det blev for nylig gjort opmærksom på mig, at ordet ”privilegium” ikke forekommer i Bibelen. I NWT dukker det op et dusin gange, men det ser ud til at være en mindre præcis gengivelse af det græske eller hebraiske ord. Ofte er "ære" en bedre oversættelse. Det er, som det måtte være, det bruges konstant og udstrakt inden for JW-samfundet og dets publikationer til at henvise til dem med særlig status. Derfor bruges det ofte til at skelne mellem brødre. De, der ikke er “privilegerede” til at tjene som pionerer, eller i Bethel, eller som ældste får de til at føle sig mindre værdige. Alligevel er en følelse af privilegium eller retfærdighed ikke noget, som den kristne nogensinde bør ønske at føle.
“. . .SÅ DU også når du har gjort alle de ting, der er tildelt dig, skal du sige: 'Vi er god-for-intet slaver. Hvad vi har gjort, er hvad vi burde have gjort. '"" (Lu 17:10)
Billedtekstens illustration på side 26 siger: ”Vores største privilegium - at udføre Jehovas arbejde!” Halvdelen af billederne i det collage viser brødre og søstre, der arbejder i byggeri eller vedligeholdelse af bygninger. Hvor i Bibelen står det, at Jehovas arbejde bygger dyre strukturer? Er der endda en beretning i 70 årene, der spænder over livet og tiderne i det første århundredes menighed, hvor kristne får vist bygninger? Der er ikke noget galt i at bygge et sted for tilbedelse eller et trænings- eller produktionsanlæg. Men hvis vi hævder, at det er Jehovas værk, havde vi bedre været i stand til at bakke op om det. Tror vi, at de katolske, protestantiske eller mormoniske kirker ikke fremsætter den samme påstand, når de beder om midler til at opføre en anden katedral eller tempel? Et vidne ville hurtigt imødegå, at de ikke udfører Guds arbejde, fordi de alle er en del af falsk religion. Så kriterierne er, om en religion lærer sandhed eller usandhed i henhold til vores JW-kriterium.
Hvad sker der dog, hvis det viser sig, at vi også underviser i usandheder?
Det er et emne, der drøftes omfattende på dette websted. Lad os nu se på eksemplet med vores Herre Jesus.
“. . "Ræve har huler og himmelfugle har pladser, men Menneskesønnen har intet sted at lægge hovedet på." "(Mt 8:20)
“. . "En ting mangler ved dig: Gå og solg de ting, du har, og giv de fattige, så får du en skat i himlen, og kom og følg min." "(Mr 10:21)
”Hvorfor blev det, at denne parfumeolie ikke blev solgt til tre hundrede de nar′i · i og givet til de fattige mennesker?” 6 Han sagde dette dog ikke fordi han var bekymret for de fattige, men fordi han var en tyv og havde pengekassen og plejede at aflevere de penge, der var lagt i den.
Jesus havde intet, og midlerne, der blev doneret til ham, blev brugt til at opretholde ham og hans disciple med det overskydende til de fattige.
Når der nu opløses en menighed, hvad sker der med pengene fra salget af hallen, der blev bygget af lokal arbejdskraft og fonde? Har menigheden endda mulighed for at beslutte? Nej, midlerne går til den lokale filial eller hovedkvarter. De gives aldrig til de fattige.
Måske hvis vi skulle komme ud af fast ejendom, kunne vi bruge vores penge til formål mere i tråd med det eksempel Jesus satte. Så har vi måske grund til at hævde, at det er Jehovas retning, at vi er hans medarbejdere, og at vi beskæftiger os med hellig tjeneste.
”Ikke sådan i dag. Ifølge vores teologi har Jehova nu taget tøjlerne fra sin søn. ”
Et meget godt punkt, og du ville tænke en særlig forvirrende idé, hvis du specifikt tror, at Jesus begyndte at regere i 1914.
Wow thats højre joel de taler om at Kristus regerede som konge siden 1914. Men det er det. Gang på gang hører vi, at jehovah har gjort dette eller det. Det ser ud som om Kristus nu er blevet henvist til erstatningsbænken. Og ikke længere deltager næppe noget. kev
Det er som en fodboldkamp, hvor vores kaptajn er blevet bragt ud af banen i første halvleg.
Det er ironisk, at mens vores WT-publikationer har offentliggjort, at Kristus er menighedens overhoved (mens han næppe er nævnt), den messianske konge siden 2014, blev han dog ikke nævnt som vores "medarbejder" eller vi som hans medarbejdere. Mattæus 28:18 er krystalklart, at al myndighed i himlen og på jorden blev frataget i Kristus. Alligevel har WT leveret beskeder for at formidle, at det er hans, vores far, der leder det styrende organ. Jeg kan ikke få det. Der ser ud til at være noget afbrydelse. Faktisk har vores lederskab forvist Jesus på sidelinjen. Hvad er det?... Læs mere "
Åh ked af tilsynet. Burde have været 1914 ikke 2014. 🙂
Jeg prøvede at arbejde med matematikken på den ene! Jeg tror, 507BCE muligvis er den blankeste post på Wikipedia 🙂
Ikke kun de virksomhedsændringer, som mystificerer mig, men også det beløb, som WTBTS vender om, $ 250 000 000 om året og vokser?
Hvad sker der med alle de kontanter? Det er en masse penge, kan jeg ikke se, at de er brugt på rang og fil? Er bethel netop blevet en finansiel hvid elefant, der bare snebold ude af kontrol?
god side og god artikel.
Jeg er fra Tyskland og meget glad for at se flere og flere brødre og søstre vågne op.
En fejl:
“Test det inspirerede udtryk” -> Det er ikke Johannes, men 1. Johannes 4: 1
Bliver ved med!
Jeg ville være mere end glad for at sende en engangsdonation direkte (ikke gennem filialen) til en fattig familie i Afrika. I det mindste ville jeg vide, at jeg ville overholde Jesu ord til "hold de fattige i tankerne."
Nogle gange tvivler jeg endda på, om nogle af de erfaringer, der er brugt i vores WT-studier, er reelle eller består. Den fodnote, der nogle gange findes i nogle af afsnittene, "navne er blevet ændret", fører mig til den konklusion.
Ja, meget sandt. At vokse op i orgen Jeg har ofte spekuleret på, hvordan de på en eller anden måde altid vidste, hvad Jehova kan lide eller ikke kan lide (Sparlock-legetøj er kun et eksempel for nylig), hvad han vil eller ikke vil. Nu ved jeg, at de udgjorde dette hele tiden for at kontrollere mig.
BTW Meleti
Endnu en fin artikel. Din service for at vække dem, der sover, er meget værdsat.
Under mit møde om det nye donationsarrangement meddelte en ældste, at vores lån var blevet ”tilgivet, og alle klappede ……… undtagen mig. Jeg løftede hånden og mindede brødrene om, at vi nu hele tiden skulle være i gæld til organisationen, for altid at skulle give denne "donation", uanset om vi ville eller ej. Menigheden blev højtidelig, men de løftede alle hænderne og stemte på "donationen ... .. $ 750 om måneden. Hvor skal alle disse penge hen? En pionersøster i menigheden mistede netop sin mand og måtte kæmpe for at arrangere begravelser. Ingen kontrol kom fra Warwick.
Ja .. At sige, at lånet er tilgivet, er i bedste fald vildledende og en værste løgn!
I henhold til de hemmelige instruktioner til de ældste blev det netop omdøbt fra: Lån til: Donation.
Jeg roser dig for at have modet til at løfte din hånd og sige det!
Det undrer mig, hvor let det er for brødre, der har hovedkvarter, at lede de hårdtarbejdende, virkelige verdens venners personlige liv. Tre firkanter om dagen plus værelse og bord. Værelser rengøres af andre. Gratis rejse til alle dele af verden med alle frynsegoder at starte. Ingen ansvarlighed eller gennemsigtighed. Vi bliver bedt om at vente på Jehova, når vi kommer i en finacial binding, men de gør ikke det samme. Hvis Jesus vendte tilbage i kødet i dag, tvivler jeg meget på, at han ville gøre hovedkvarteret til sit hjem.
Mange tak Meleti for en fin artikel. Jeg har aldrig rigtig tænkt over, hvem Herren blev talt om i 1. Kor 15:58. Jeg blev overrasket over at se, at det var Kristus. Jeg har læst dette skriftsted i årtier og tænker altid, at det var Jehova. Og det var næsten altid som reference for at gøre mere for afdelingskontoret. Jeg føler mig på nogle måder brugt og manipuleret. Jeg bemærkede også, at der var et afsnit, der sagde, at vi skulle afskrække vores egne interesser til fordel for at prædike og opbygge KH'er og grene. Hvor selvbetjenende en erklæring, det er! jeg... Læs mere "
Ja. Jeg kan heller ikke.
“Kom ud af hende, mit folk …… ..”
Jeg vil bare endelig udtrykke min taknemmelighed for dette websted, Meleti. Jeg læser hver dag her, og det er min meget lille knytnævekommentar: Hvad de siger: Fortsæt med at nyde dit privilegium at arbejde med Jehova ”tager alt sammen lyder i mine ører så meget kynisk.
Velkommen 🙂
Oh meleti jeg har lige læst artiklen og endnu en gang forvrænges deres anvendelse af 1 korinter 3 v 9. Som du sagde, at det igangværende arbejde var opbygningen af den sande kristne menighed dem, der er salvede i hellig ånd. Alligevel er dens betydning blevet udvidet til at omfatte både at gøre disciple, der ikke er en del af Kristi legeme, og endnu værre til det jordiske arbejde med bogstavelig fysisk arbejde. Åh, dine stakkels brødre derude vågner op. I stil med vagttårnet LÆS 2 korintere 11 v 20. Og omgivende kontekst. Behage.... Læs mere "
I øvrigt var hvad der skete i Spanien en skændsel. Jeg var i Spanien omkring den tid og kendte personligt nogle af brødrene, hvoraf mange kæmper økonomisk. Jeg troede, at vi blev antaget af at elske vores brødre. Se 1 john 3 v 17 18 kev
De 144,000 anses for at være "vested". Der er ingen vej for de "andre" Guds får at være "vested" i selskabet. De "andre" får i stedet "slaver" for "144,000" og ikke Kristus. ”I verden, når et større projekt mislykkes, ruller hovederne. Dette sker dog ikke i vores organisation. Årsagen er sandsynligvis det faktum, at organisationen ikke lider, når et stort projekt går sydpå. ”Jeg vil tilføje, at langsomt men sikkert synes den ydre“ verden ”at være den eneste person, der holder organisationen ansvarlig. (For alt hvad vi ved, kunne de være dem, der” ubevidst ”gør godt mod... Læs mere "
”I stedet for bliver vi bedt om at“ vente på Jehova ”Problemet for den enkelte er naturligvis, at dette ikke er dårligt råd, det er bare sammenhængen med det råd, der er forkert. Ræsonnementet går ud på, at vi splittede os fra IBSA, der splittede sig fra adventisterne, der splittede sig fra Milleritterne, der splittede sig fra den almindelige protestantisme, som splittede sig fra katolicismen, som blev grundlagt fra det romerske imperium af dem, der splittede fra det, der var tilbage af ægte kristendom. - men NU er vi i slutningen af vejen! Ved at sige, at det er forkert for en person at... Læs mere "
Så sandt Joel!
Så hvilken procentdel af publikationerne eller deres "instruktioner" skal betragtes som ufejlbarlige?
Enten hævder du ufejlbarlighed, eller du gør det ikke. Hvad er det underligt imellem? De undgår konstant, duck og skaber røgskærme, så de kan fortsætte med at operere i de skygger, de har skabt. Det minder mig om den corporate og politiske dobbelttale, jeg udsættes for på mit job.
Men de hævder at tale for den Almægtige Gud. Har Jehova brug for denne ”fejlmargin”, som trellen prøver at skabe? Du ville tro det ifølge dem.
Joel Jeg læste denne underlige påstand i et af de nye magasiner. Jeg sender det, så snart jeg får tid. Læg mærke til, hvad denne JW-bror rapporteres om at sige: ”LÆRING OM DEN SANDE HOLIGE FAR I HIMMELEN Den romersk-katolske lære om apostolsk arv hævder, at der er en ubrudt række af paver i en linje, der strækker sig helt tilbage til apostlen Peter. (Kirken fortolker Jesu ord forkert, der er citeret i Mattæus 16:18, 19.) Katolicismen hævder også at paven er ufejlbarlig i doktrinsspørgsmål når han taler ex cathedra eller i en... Læs mere "
Jeg savnede det. Hvor er det, at vi hævder 'ikke at være 100% ufejlbarlig'? Ville det være det samme som at hævde, at en kvinde ikke er 100% gravid? 🙂
Tak Meleti. Mine følelser nøjagtigt. Da apostlene udnævnte "menighedstjenere", var det udelukkende at betjene livets fornødenheder til de mindre "priviligerede", ikke til fast ejendom.
For et par årtier siden nævnte vakttårnet, at nogle af vores brødre i Afrika kun har råd til at spise en gang om dagen.
Nogen skal minde GB om, at de har det vidunderlige "privilegium" at tage alle deres aktiver, indløse dem og distribuere det, så alle kan spise tre gange om dagen.