Det ser ud til, at publikationerne afhænger af rang og fil for ikke at læse Bibelens kontekst for nogen ny fortolkning. Det andet "Spørgsmål fra læsere" (side 30) i den aktuelle studieudgave af Vagttårnet er kun et eksempel. Analyse af kontoen i 11th kapitel i Åbenbaring kommer det med følgende nye forståelse:
De to vidner repræsenterer de salvede brødre, der tager føringen, som fra 1914 til 1916 var Russell og hans medarbejdere [ikke den trofaste slave] og derefter fra 1916 til 1919, Rutherford og hans medarbejdere 1919 [den trofaste slave].
42 måneder / 3 ½ år repræsenterer tiden fra efteråret 1914 til opsamlingen af det styrende organ.
42 måneder er den tid, hvor de salvede brødre tager ledelsen (dvs. det styrende organ prædikerede) i sæk.
To vidner dør repræsenterer fengsling af det styrende organ.
3½ dage repræsenterer perioden for deres fængsel.
Perioden fra 1914 til 1919 repræsenterer tempelrensningen. (De ”to vidner” profeterer siger intet om tempelrensning.)
Det omkring opsummerer det. Det virker simpelt; måske endda logisk under en forbandelse. Men hvis læseren bruger skønsmæssighed, hvis læseren læser hele kontoen, fremkommer en anden opfattelse.
At der er meget tilbage fra denne "nye sandhed", fremgår af det faktum, at artiklen kun indeholder 500-ord. Åbenbaringens kapitel 11 indeholder over 600 ord. Lad os se på hvad der er ude og se, om det påvirker noget, der vedrører denne fortolkning.
Vers 2 siger, at den hellige by, Jerusalem, er trampet videre af nationerne i 42 måneder. Da vi lærer, at nationernes bestemte tider er præget af trampen af Jerusalem, og at de slutter i 1914, undrer man sig over, hvorfor trampingen fortsætter i yderligere tre og et halvt år.
Hvad betyder det, at de prædiker i sæk? Det indebærer en sorgstid, men der er ingen beviser for, at styrelsesorganets budskab under og efter krigen udtrykte nogen sorg eller sorg.
Artiklen henviser til 16 Mosebog 1: 7-28, 35-1 og 17 Kongebog 1: 18; 41: 45-11 når der henvises til de to oliventræer og to lysestager i Åb 4: 60. Disse udfører tegn som Moses og Elias. Men hvorfor holder artiklen sig med de hebraiske skrifter og bruger ikke en nyere reference - kun 1914 år før Johannes skrev disse ord - der direkte involverer Moses og Elias. Jesus dukkede op med dem i en vision knyttet til hans tilbagevenden. Måske ignorerer vi denne henvisning for mere obskure, fordi det ikke stemmer overens med vores behov for at støtte doktrinen fra 16, da vi nu erkender, at Jesus ikke vendte tilbage i det år og endnu ikke er vendt tilbage. (Mt: 27: 17-9: XNUMX)
Dernæst har vi Rev. 11: 5,6:
“. . .Hvis nogen vil skade dem, kommer ild ud af deres mund og fortærer deres fjender. Hvis nogen ønsker at skade dem, skal han dræbes på denne måde. 6 Disse har myndighed til at lukke himlen op, så der ikke falder regn i løbet af deres profetier, og de har myndighed over vandene til at forvandle dem til blod og til at slå jorden med enhver slags pest, så ofte de ønsker. ”(Re 11: 5, 6)
Fantastiske begivenheder! Så stærke ord! Hvilket billede de præsenterer. Så vi må spørge os selv, hvis det er det styrende organ var i stand til fra 1914 til 1919, hvor er det historiske bevis? Det var angiveligt i disse år, at de var i fangenskab af Babylon den Store. Baseret på disse vers ser det ikke ud til, at de to vidner var i fangenskab for nogen, og de var heller ikke i nogen form for afvist tilstand, hvorfra de havde brug for renselse.
Præsten 11: 7 siger, at de blev dræbt af det vilde dyr, der stiger ud af afgrunden. Vores publikationer lærer, at dette vilde dyr er De Forenede Nationer, der kom til efter 2. verdenskrig, ikke 1. verdenskrig. Dets forgænger var Nations League, men at det først kom til eksistens før 1920; for sent til at have en del i denne påståede opfyldelse.
I henhold til præst 11: 9, 10, "folkene og stammerne og tungerne og nationerne ... glæder sig ... og fejrer og ... sender gaver til hinanden", fordi medlemmerne af det styrende organ er i fængsel. Hvilke beviser er der for, at nogen noterede sig uden for de direkte involverede?
Vers 11 siger, at de kom tilbage til livet (efter deres angivelse af frigivelse fra fængslet) og "stor frygt faldt over dem, der så dem." Hvilke beviser er der for, at nationerne følte stor frygt ved løsladelsen af Rutherford og hans medarbejdere?
Vers 12 siger, at de kaldes op til himlen. De salvede kaldes op til himlen lige før Armageddon. Matthew 24: 31 taler om dette. Men der er ingen bevis for, at nogen blev ført til himlen i 1919.
Vers 13 taler om et stort jordskælv, hvor en tiendedel af byen falder og 7,000 bliver dræbt, mens resten er bange og giver ære til Gud. Igen, hvad skete der i 1919 for at indikere, at sådanne begivenheder blev udført?
Det styrende råd udråber sig til at være den trofaste og kloge slave. Men ville en diskret slave ikke vide, når den ikke ved noget? Diskretion er beslægtet med visdom, hvorfor mange oversættelser gør det til "trofast og klog slave". En klog mand ved, hvornår noget er uden for hans rækkevidde. Ved at kombinere visdom med ydmyghed vil han vide nok til at sige, "Jeg ved det ikke". Derudover er en trofast slave en der er trofast mod sin herre. Derfor præsenterer han aldrig sin herre forkert ved at udtale noget som sandt og som at komme fra mesteren, når det faktisk er en selvbetjening af menneskelig spekulation.
Révélation 11 : 3 « JE » ferai que mes deux témoins prophétisent… Cette voix vient des cieux. (V 1) Mais que prophétisaient Russell et ses collaborateurs en 1914 ? Que les deux témoins étaient l'Ancien et le Nouveau Testament. Que les 1260 jours étaient 1260 années allant de 539 à 1799. Voir Études des Écritures vol 4 s 288 Ensuite, Rutherford et ses associés ont continué de prêcher avec les 6 volumes des Études des Écritures et le my Écritures etcompli. Ces « deux témoins » avaient annoncé que 1914 marquerait la fin des temps des gentils, et l'établissement du Royaume de Dieu, avec... Læs mere "
"Vi erkender nu, at Jesus ikke vendte tilbage i det år [1914] og endnu ikke har vendt tilbage"
Jeg må have savnet dette undervejs. Jeg var ikke klar over, at de ændrede deres synspunkt / mening / tænkning / opdaterede sandhed om dette. Hvornår blev dette “nye lys” afsløret ???
Vi har været så veluddannede til at frigøre vores evne til at tænke kritisk, at vi nu er dygtige til at holde to konkurrerende ideer i vores hjerne på samme tid. Dette gør vi regelmæssigt, og det går helt ubemærket hen. Et godt eksempel på dette findes i gårsdagens Vagttårn i afsnit 8: „Venskab med Jehova er en vital kilde til moralsk beskyttelse. Når vi lærer om Guds indtagende egenskaber, og vi bestræber os på at 'blive efterlignere af Gud som elskede børn og fortsætte med at vandre i kærlighed', vil vi være befæstede med at afvise 'seksuel umoral og enhver form for urenhed.' "Vi... Læs mere "
Jeg er helt enig i, at en virkelig klog mand (eller kvinde) har tilstrækkelig mening til at vide, at de IKKE kender ALT og er ydmyg nok til at indrømme det og søge viden fra dem, der Kender og er villige til at dele deres viden. I modsætning til nutidens ledelse, der giver det tydelige indtryk, at de ikke kun ved alt, men at de kun er de, der er den direkte kanal for guddommelig åbenbaring, og at de alene har svarene. En slags fluer foran Skriften, hvor Jesus siger: ”Jeg er vejen og sandheden og... Læs mere "
🙂 Nå, GB ringer fortsat op til et højere nummer, men jeg tvivler på, at de vil være i klasse: /
"At der er meget udeladt af denne" nye sandhed "fremgår af det faktum, at artiklen kun indeholder 500 ord." (meleti) Nå, husk, de sagde, at de tog en mere forenklet tilgang til at profetere i skrifterne. Kan ikke forsinkes, ved du det. „Frem for alt følte jeg mig tilfreds med at jeg havde forsvaret Jehovas navn og havde været i stand til at forklare grundene til min bibelske holdning.“ w05 / 3-15 s. 15-20 Jeg spekulerer på, om den nye lære er klar nok til, at brødre og søstre tydeligt kan forklare dem for andre. Langt om længe. ”En klog mand ved det... Læs mere "
Er du sikker på, at det ikke kommer fra BTEV (Bill and Teds fremragende version)?
”Rev. 11: 7 siger, at de blev dræbt af det vilde dyr, der stiger op af afgrunden. Vores publikationer lærer, at dette vilde dyr er De Forenede Nationer, der opstod efter Anden Verdenskrig, ikke Første Verdenskrig. Dens forgænger var Folkeforbundet, men det blev ikke til før 1920; for sent til at få del i denne påståede opfyldelse. ”
-------------
Dette er ikke korrekt. Udyret af Rev 11: 7 er ikke FN.
FN er billedet af udyret.
”. . .Det vilde dyr, som du så, var, men er ikke, og alligevel er ved at stige ud af afgrunden, og det er at gå ud i ødelæggelse ... . ”(Re 17: 8)
Dette vilde dyr ifølge JW-teologien er nationernes liga, og når det stiger op af afgrunden, er det FN. Da udyret fra Åb 11: 7 også stiger op fra afgrunden, skal det være FN. Men da det ikke passer med faktiske begivenheder, spiller publikationerne rundt med betydningen af afgrund for at forsøge at få det til at fungere.
Jeg forstår, men i alle publikationer, JW, ser jeg efter i henvisning til Rev 11: 7, ingen omtale af dette dyr som UNO, men som Satans politiske system.
Måske har jeg ikke så meget godt.
Du har ret. De hævder ikke, at det vilde dyr i Åb 11: 7 er FN af åbenlyse grunde. Der var ingen FN eller Folkeforbundet i 1919. De hævder dog, at udyret, der kommer ud af afgrunden i Åb 17: 8, er FN. Det eneste andet dyr, der kommer ud af afgrunden, er det, der er nævnt i Åb 11: 7. Der er ingen grund til at tro, at dette er et andet vildt dyr og en anden afgrund, bortset fra at gøre Åbenbaring 11: 7 i overensstemmelse med den forudfattede konklusion, at de to vidnesprofetier fandt sted i løbet af 1914-1919. Hvorfor... Læs mere "
Jeg er chokeret over, at jeg faktisk troede på dette….
Seriøst ... hvad i alverden?
Suk smh ... ..
Jeg tror, jeg har nævnt det før, men jeg fandt denne artikel om 2-vidnerne http://www.bibleinsight.com/1260p1.html
meget interessant, gennemtænkt, velskrevet og plausibel
Så Babylon den Store faldt, da Rutherford og hans kammerater blev løsladt fra fængslet? Stop nogen på gaden og spørg dem, om de nogensinde har hørt om dette, og se deres reaktion. Titanic sank i 1912, og de fleste ved om det. Babylon den Stores fald skal være en jordskælvende begivenhed ifølge Åbenbaringens beretning. Dette består af vrøvl fra Writing Commitee. Skam dem!
Den enkle kendsgerning, at der ikke gives et argument, hvorfor 42 måneder eller 1260 dage er lig med 3.5 bogstavelige år og 3.5 dage pludselig er symbolsk og repræsenterer en uspecificeret periode mellem 1918 og 1919 (ifølge grafen i QfR-artiklen), er slående, også , gør den aktuelle kalender 3.5 år lig med ca. 1277 dage, ikke 1260 dage. Jeg har altid undret mig over, hvorfor kapitel 11 i vers 2 siger 42 måneder, og vers 3 nævner 1260 dage. Hvis hensigten var, at 42 måneder er lig med 1260 dage, ville man forvente, at den samme terminologi blev brugt. Kunne det... Læs mere "
Menrov, du har helt klart ikke taget Watchtower Mathematics 101 🙂
fx 1 + 1 = 11 bær 1 add 4 fratræk 1000 tilføj et tal mellem 2 & 2, divider med 7, gang med 42, og det vil svare, hvad de siger, det er lig med undtagen på onsdage, når det vil svare til noget andet.
Og de forbeholder sig retten til at ændre svaret på ethvert tidspunkt i fremtiden
🙂 for kompliceret til en simpel fyr som mig… ..
Åh, endnu et eventyr fra Wt. Da jeg var lille barn, troede jeg på alt, hvad jeg fik at vide, for det er hvad børn gør, men nu synes jeg det er trist at se voksne mennesker, der tror på eventyr, aldrig er i stand til at finde ud af forskellen mellem fortælling og virkelighed.
Hvad angår det, du skrev:
En klog mand ved, hvornår noget er uden for hans greb. Ved at kombinere visdom med ydmyghed vil han vide nok til at sige: ”Jeg ved ikke”.
Det bragte mig tilbage i tankerne Eccl; 7:16 som delvis siger ”Du må ikke ... vise dig alt for klog. Hvorfor skal du give dig selv øde ”
Hvilket godt skriftsted er i lyset af det styrende legems erklæring om deres eget skøn, og at Gud har gjort dem endnu mere diskrete.
Jeg er enig med Dorcas Meleti, så jeg går ikke ind i den samme kommentar bortset fra at sige ……. Stadig her og læser og er meget glad for at have denne information, da den holder et meget tiltrængt perspektiv på, hvordan vi skal se på Bibelen og ikke mænd.
Tak
En klog mand ved, hvornår noget er uden for hans rækkevidde. Ved at kombinere visdom med ydmyghed vil han vide nok til at sige, "Jeg ved det ikke". Jeg værdsatte især denne bemærkning, Meleti. Min far og jeg plejede at diskutere organisationen, og hvordan de aldrig ville indrømme, at de ikke vidste noget. Bedre at fremstille noget end at sige, at du ikke ved det. "Indrømm aldrig, at du ikke ved det, og undskyld aldrig." Dette burde være navnet på vores websted og de tegn, der er indsat i vores rigssale i stedet for jw.org. Undskyld. Jeg tror, jeg stod op på den forkerte side af sengen i dag. Tak... Læs mere "
Godt at høre fra dig, Dorcas. Så glad for at du stadig er der.
Meleti
Haha Meleti, du slog guld på denne. Jeg havde en diskussion om broder om det her om dagen ... Begivenhederne i Rev er så dramatiske og intense, at det er bare latterligt at binde dem til en simpel fængselstid. Og du har ret, så meget er udeladt fra kontoen, du ville tro, at de i det mindste skulle prøve at forklare resten af illustrationen.
Meleti, jeg kan ikke finde denne QfR i WT Study-udgaven november eller december. Hvilken en er det? Tak
Undskyld Menrov, jeg skulle have erklæret, at der er to spørgsmål fra læsere i dette nummer. (Første gang jeg nogensinde har set det, faktisk.) Den anden, på side 30, handler om de “to vidner”.
Tak, fandt det. Jeg synes det er ejendommeligt, at de 42 måneder eller 1260 dage tages bogstaveligt, men de 3,5 dage (vers 9 og 11) bliver pludselig år. Hele forklaringen i QfR er som du kalder det, en selvopfyldende eller selvbetjenende forklaring. Bortset fra WBTS har ingen organisation, lærde eller bibelundersøger nogensinde oprettet et link til Rev. 11 og WBTS. De fleste bibelkommentarer viser en beskeden holdning, når de diskuterer dette emne, hvilket angiver et antal synspunkter / mulig forklaring, men konkluderer, at det ikke er muligt at komme til en konkret konklusion. Medmindre... Læs mere "
aaaahhhh… ..Mat 24: 15… anden halvdel har været min yndlingsskrift siden opvågnen, og jeg kan godt lide, hvordan New Living-oversættelsen udtrykker det…. (Læser, vær opmærksom!). 🙂