[Fra ws15 / 03 s. 19 til maj 18-24]
”Han gav fem talenter til en, to til en anden,
og den ene til den anden. ”- Mt 25: 15
”Jesus gav lignelsen om talentene som en del af svaret på sine disciples spørgsmål om” tegnet på [hans] nærvær og afslutningen af tingenes system. ”(Matt. 24: 3) Således lignelsen finder sin opfyldelse i vores tid og del af tegnet på at Jesus er til stede og hersker som konge. ”- par. 2
Bemærk venligst: Lignelsens lignelse er opfyldt i vores tid og er en del af tegnet på, at det messianske rige begyndte i 1914. Vi kommer snart tilbage til dette.
I afsnit 3 fremsætter artiklen mange påstande om anvendelsen af slave, jomfruerne, talentene og fårene og lignelserne. Da det styrende organ ikke føler behov for at underbygge nogen af dem med endda en enkelt skriftlig henvisning, kan vi rabatte dem helt.
Fra afsnit 4 til og med 8 har vi en forklaring af vores nuværende forståelse af lignelsen om talentene.
”Kort sagt, talenterne henviser til ansvaret for at forkynde og gøre disciple.” - par. 7
”I det første århundrede begyndte Kristi tilhængere, begyndende på pinsedagen 33 e.Kr., at handle med talentene.” - par. 8
Dette modsiger direkte udsagnet i afsnit 2. Hvis lignelsen begyndte at gælde i 33 CE og fremover, har den sin opfyldelse, ikke kun i vores tid, men gennem hele den kristne æra. Eftersom det styrende organ lærer os, at Jesus begyndte at regere i 1914, hvordan kunne en første århundredes opfyldelse af denne lignelse udgøre en del af tegnet på hans nærvær?
Faktisk giver hele ideen om, at dette er en del af tegnet på Kristi nærværelse og afslutningen på tingenes ordning i Mattæus 24: 3, ingen mening. Hvordan kan en metafor udgøre et fysisk tegn på noget forestående?
Brug af Bibelen
Det gør aldrig ondt at læse de faktiske vers, som a Vagttårnet forklaringen er baseret. Lige før han bibringer denne lignelse advarer Jesus sine disciple:
”Følg derfor med på, fordi du hverken kender dagen eller timen.” (Mt 25: 13)
Uden at bryde skridt tilføjer han i det næste vers,
”For det er ligesom en mand, der er ved at rejse til udlandet, der tilkaldte sine slaver og betroede sine ejendele til dem.” (Mt 25: 14)
Efter min mening gør NWT et godt stykke arbejde med at gengive kombination af adverb (græsk: ὥσπερ γάρ [ligesom, for]) til engelsk syntaks som "For det er ligesom", hvilket viser, at det forrige vers er relateret til lignelsen. Lignelsen taler tydeligt om Jesu tilbagevenden, ikke om en usynlig tilstedeværelse, og disciplene advares om, at de ikke kan vide, hvornår denne tilbagevenden vil være, så de skal arbejde omhyggeligt og holde øje med. Der er intet her, der udgør et tegn på noget.
Punkt 9 fremsætter dristige påstande om, at kun Jehovas Vidner har gjort disciple af Kristus siden 1919, og at mens opgaven blev givet til salvede kristne, opfylder de millioner af Jehovas Vidner, der betragter sig selv som salvede, “andre får” -kristne lignelsen som godt, selvom de ikke får belønningen for at fordoble deres talenter. I stedet, i en nysgerrig blanding af lignelser, flettes Fåren og Geden-lignelsen ind i talentlignelsen, så de andre får belønnes med livet på jorden for at have arbejdet med deres salvede brødre for at formere talenterne. (I øvrigt nævnes belønningen til fårene ikke placeringen.)
Her får vi at vide, at beviset for, at denne lignelse bliver opfyldt i de sidste dage (fra 1914 og fremefter, baseret på JW-teologi) er, at Jehovas Vidner ”har udført det største forkynnelses- og discipleopbyggende arbejde i historien. Deres kollektive indsats har resulteret i, at hundreder af tusinder af nye disciple er føjet til rækkerne af kongeriges forkynderne hvert år, hvilket har gjort forkynnelses- og undervisningsarbejdet til et fremragende træk ved tegnet på Jesu tilstedeværelse i rigets magt. ”
Så det er organisationens numeriske vækst, der udgør denne del af tegnet. For det første, hvor siger Jesus, at den numeriske vækst af den kristne forsamling ville være en del af 'tegnet på hans nærvær og afslutningen af tingenes system?' (Mt 24: 3) Hvis det var tilfældet, hvad med den anden bevægelse som vores, der voksede ud af William Miller's lære?[I] Syvendedags Adventistkirke (tidligere Milleritter) er vokset hurtigere end Jehovas Vidners. De tæller nu atten millioner. Hvordan kunne de opnå en sådan vækst på omtrent samme tidsramme som Jehovas Vidner, medmindre de også var engageret i et verdensomspændende forkyndelsesarbejde? De er den sjette største stærkt internationale religiøse instans. De har en missionær tilstedeværelse i over 200 lande og territorier. Deres metoder kan variere, men de fik ikke denne vækst uden nogen form for verdensomspændende forkyndelse af den gode nyhed.
Kort sagt, hvis det styrende organ vil prale af, at organisationen opfylder lignelsen om talentene, skal de måske påberåbe sig at være den slave, der blev givet de to talenter, og erkende, at bevisene beviser, at adventisterne må være de fem- talent slave.
Naturligvis vil ethvert Jehovas vidne, der er værd for hans salt, diskontere dette forslag som skandaløst og pege på det faktum, at adventisterne forkynder den falske doktrin om treenigheden, hvilket gør deres forkyndelse af den gode nyhed til en forgæves indsats. Men for at være retfærdig kunne enhver adventist gøre det samme og pege på den ubibelske lære af en "anden får" -klasse af Guds "venner" uden noget himmelsk håb som bevis for, at JW's gode nyhedsundervisning er ugyldig. (Gal. 1: 8)
Dødvande!
Fra afsnit 14 til og med 16 giver artiklen en ny forståelse af den onde og træg slave. Den hævder, at denne del af lignelsen ikke er virkelig opfyldt. Som den onde slave af Matthew 24: 45-57, dette er bare en advarsel. Så den trofaste og diskrete slave er en reel opfyldelse, og de to slaver, der fordoblet deres talenter, er en reel opfyldelse, men den anden halvdel af begge lignelser har ingen opfyldelse, men er bare en advarsel. Okeydoke!
Den flydende doktrin
I dette magasin har det styrende organ introduceret ændrede forståelser for lignelserne om de ti jomfruer, talentene og minas. Tidligere blev disse alle brugt til at ”bevise”, at den moderne tro og diskrete slave (tidligere alle salvede JW'er, men nu bare det styrende organ) var blevet udnævnt i 1919. Som Apollos påpegede i sidste uges gennemgå, fundamentet for læren om, at Jesus testede og godkendte udnævnelsen af en JW trofast og diskret slave i 1919 er væk.
Jesus talte om at bygge to huse - den ene bygget på klippen, den anden på sand. Imidlertid er vores doktrinære hus nu bygget på intet. Alle de lære, vi tidligere brugte til at støtte idéen om, at Jesus havde grund til at udpege den trofaste og diskrete slave i 1919, er blevet ændret for at passe til en opfyldelse på tidspunktet for Kristi fremtidige tilbagevenden. Derfor er læren om, at det styrende organ blev udnævnt i 1919, et hus, hvis fundament er blevet fjernet, men ligesom nogle JW-versioner af Wile E. Coyote forbliver huset ophængt i tynd luft. Det holdes kun ved troen på rang og filplacering i ordet fra mændene i det styrende organ. En dag vil Jehovas Vidners kollektive legeme dog se ned for ikke at finde nogen skriftlig grund under deres fødder. Som Jesus forudsagde for alle, der hører hans ord, men ikke klarer at gøre dem, vil sammenbruddet af organisationens hus være meget stort. (Mt. 7: 24-27)
_______________________________________
[I] Meget af numerologien, der gennemsyrede Russells skrifter kom fra William Miller's arbejde via Nelson H. Barbour.
WT 7/15/13 For at afklare, hvad der åbenbart er et splittende forvirrende ”nyt lys”, opgiver de ikke FDS-udnævnelsen fra 1919, de præciserer, hvem det er mere specifikt, i GBs egen selvudnævnelse: “Hans hjemmemarkeder”: Alle, der fodres, uanset om de er af de salvede eller af de andre får “Udpeget over hans husdyr” I 1919 valgte Jesus dygtige salvede brødre til at være hans trofaste og kloge slave “Han vil udpege ham over alle sine ejendele”: De, der udgør den sammensatte slave får denne aftale, når de modtager deres himmelske belønning. Sammen med resten af de 144,000,... Læs mere "
Jeg tror, de mødes hver onsdag i et par timer, så måske er der en FDS i cirka 10 timer om måneden, men jeg tager din pointe. Jeg havde ikke tænkt på det før, men det er et gyldigt punkt. Det viser bare, hvor dumme ting bliver, når mænd antager at fortolke Guds ord til deres egen fordel.
Fantastisk skrift, kev. Jeg tror, det er nøglen, at være ”rodfæstet og forankret i kærlighed” i henhold til NASB, og at kende Kristi kærlighed faktisk overgår viden! Er dette ikke hele grundlaget bag skabelsen? At af kærlighed? (Jeg forventer ikke, at du kommenterer 🙂 CP - for omkring tre år siden, da jeg kom ud af organisationen, tænkte jeg også nøjagtigt som dig. Men jeg var ikke fuldstændig vækket til frelse i Kristus. Jeg følte, at der måtte være en en ren sandhedsvej midt i al den forvirring i troen. Som kev blev det et mål at finde... Læs mere "
Jeg troede, han blev en ny skabelse ... og det samme gælder for den førstefødte .. og måske også for resten af skabelsen, når de bliver tilbudt en pagt ...
Men når han, den salvede præsenterer sig en gang til, vil det ikke være at fjerne synden fra de mange, der venter på ham. For når han åbenbarer sig for anden gang, er det uden at fjerne synd, men for at redde. - Hebr 9:28
Jeg er enig, BN, hans førstefødte blev en ny skabelse ligesom Kristus. De er Guds åndesønner. Rom.8: 14; Johannes3: 6; 1Pet.1: 23 De frigøres fra slaveri til synd og fordervelse. Rom 8:21 Hebr 3: 1 - Hellige brødre og søstre, som har del i den himmelske kaldelse, retter derfor dine tanker på Jesus, som vi anerkender som vores apostel og ypperstepræst. Johannes 3: 3 - Jesus svarede og sagde til ham: "Sandelig, sandelig, jeg siger dig, medmindre en er født på ny, kan han ikke se Guds rige." For hvis vi er blevet forenet med ham i en død... Læs mere "
Og hvis Gud vil have os alle til at blive frelst, hvorfor så så mange religioner?
Hvorfor blev Bibelen ikke skrevet på et enkelt sprog, der var let for alle at forstå og blive frelst?
Ja, hvis kun folk ville læse Bibelens budskab som klare faktaerklæringer og acceptere dem som sande, forestil dig den kristne enhed der ville blive opnået. Det følgende er taget fra en bog af en teolog fra det sidste århundrede, JA Seiss. Han var faktisk en mand, der påvirkede Charles Taze Russell. Selvom jeg selvfølgelig ikke holder med hans religiøse tro, synes der at være meget visdom i nogle af hans tilgang til skrifterne. Med hensyn til Bibelen siger han: ”Det er design er at instruere og på den mest velkendte måde at udtrykke for... Læs mere "
Jesus blev stillet et lignende spørgsmål af sine disciple. ”. . . Så kom disciplene op og sagde til ham: ”Hvorfor taler du til dem ved hjælp af illustrationer?” 11 Som svar sagde han: ”Til DIG er det givet at forstå de hellige hemmeligheder i himlenes rige, men til disse mennesker er det ikke givet. 12 Thi den, der har, mere vil blive givet ham, og han vil blive sat i Overflod; men den, der ikke har, selv det, han har, vil blive taget fra ham. 13 Derfor taler jeg til dem ved hjælp af illustrationer, fordi,... Læs mere "
Deres blindhed blev selvinduceret, fordi de valgte ikke at lytte intelligent til Jesu frelsende ord. I Lukas 8:15 talte Jesus om evangeliets ord, der faldt på nogle “gode og ærlige” hjerter. Valget er vores at forstå det evangeliske budskab om frelse, som Gud alle tilbyder os.
God kommentar cp, og jeg tænkte nøjagtig den samme ting her til morgen, jeg føler mig slet ikke opmuntret af disse uenigheder om doktrin .. infact jeg føler det modsatte .. Jeg beder for ånden og læse min bibel hvad mere kan jeg gøre? Det elsker vores viden, som jeg skulle føre til. Kærlighed overgår viden. Efeserne 3 v 17 til 19. Kev. Jeg siger ikke mere på denne tråd.
Hej eveerybody,
Jeg har lige læst artiklen og dine kommentarer, og jeg bliver ved med at spørge mig selv, hvorfor søgningen efter sandheden blev så forvirrende og vanskelig? Hvis vi er bibellæsere, hvorfor kender vi ikke den virkelige betydning af Skriften? Hvor er Guds Holly Spirit til at guide os til at forstå stribningerne? Hvad laver vi forkert? Hvad er sandheden?
God gennemgang af artiklen igen. Ting fra artiklen, der giver mig hovedpine, er: I indledende afsnit: Således finder lignelsen sin opfyldelse i vores tid og er en del af tegnet om, at Jesus er til stede og hersker som konge. Siden hvornår er lignelser det samme som profetier ??? Vil alle JW'er, der deltager i studiet og læser artiklen, nu tro, at lignelser skal behandles på samme måde som profetier? Pfff ... Hvis alle lignelser som nævnt i par 2 er profetier som svar på spørgsmålet i Mat. 24: 3, hvad så med den tyv, der kommer... Læs mere "
Hej qspf, jeg vil gerne benytte lejligheden til at svare på dit svar til mig tidligere! Tak skal du have. Der var grund til, at Jesu disciple måske ikke har genkendt Jesus, fx Markus 9:32. Og Jesus ville have forsøgt at berolige dem, ja. Dette betyder ikke, at han ikke blev rejst i sin herliggjorte menneskelige krop - vi kender nogle af de evner, som denne krop ville have givet ham - at gå gennem mure, ændre hans udseende osv. Hvis dette er tilfældet, kan Jesus meget vel have ment det, sagde han, ”Rør ved mig og se, for en ånd gør det... Læs mere "
Jeg tror, at adskille himmel og jord er den første fejl, himmel og jord er begge dele af Jehovas skabelse, problemet er, at vores sanser ikke strækker sig ind i den åndelige del af det, men det er lige ved siden af os i en anden dimension, hvis vores sanser anklages nok, kan det være en anden historie, og det kan godt være, hvad mennesker får, når riget hersker. Noget, jeg føler, er forbundet med dette, er hvad der sker, når en person dør. Der er en overflod af vers i Bibelen, der siger direkte, at vores ånd går tilbage til Jehova. Min WT-undervisning... Læs mere "
Skye, overvej Romerne 6: 9, der fortæller, at nu Kristus er oprejst fra de døde, dør han ikke mere. Hvis disse 'materialiserede' kroppe faktisk var Kristi virkelige kropslegeme, der blev oprejst, ville han være nødt til at kassere dette legeme, når han permanent steg op til himlen, et sted der er uforeneligt med menneskelivet. Så det legeme skulle dø, men verset siger, at Kristus ikke mere dør. Således er vi tvunget til at konkludere, at disse kroppe var midlertidige og ikke hans eget kød oprejst.
qspf, Hvis Jesus blev oprejst med en herliggjort menneskelig krop, er der intet i skrifterne, der siger, at det ville være umuligt for ham at stige op til himlen. ”Kollegaer, jeg kan med sikkerhed fortælle jer, at patriarken David døde og blev begravet, og hans grav er her den dag i dag. Men han var en profet og vidste, at Gud havde lovet ham med ed at han ville placere en af hans efterkommere på sin trone. Da han så hvad der skulle komme, talte han om Messias 'opstandelse, at han ikke blev overgivet til de dødes rige... Læs mere "
Skye, Det var bestemt ikke "umuligt for ham at stige op til himlen". Vi har masser af skriftlige beviser for, at dette er, hvad der skete. (Johannes 3:13; 6:62; 20:17; Efeserne 4: 7-10) Men at stige op med en “herliggjort menneskelig krop” er ikke i harmoni med Bibelen. Spørgsmålet har virkelig to dele. For det første er om legemet, som Kristus dukkede op med, var det samme, som han døde med, og for det andet, om det legeme eller ethvert andet organ kunne stige op til himlen. Jeg må gentage Romerne 6: 9: ”For vi ved, at Kristus, nu han er oprejst fra de døde, ikke mere dør;... Læs mere "
Brødre, hvordan kan vi komme omkring phillipians 3 v 20 og 21. Og 1 peter 1 v 3 og 4. . Jeg accepterer fuldt ud, at åbenbaring 21 taler om det nye Jerusalem, der kommer ud af himlen fra Gud, og de troende er en del af det. Jeg forstår også, at jorden blev gjort til at blive beboet af trofast menneskehed. . Jeg tror, et af problemerne er, at når vi taler om himlen, har vi en tendens til at tænke på et specifikt sted et sted ude i galaksen. Hvor jeg tror, det er bare muligt at det... Læs mere "
Kev, jeg tror ikke, vi kan komme omkring dem. Vores håb er himmelsk. Jeg er enig med dig i din opfattelse, at himlen repræsenterer et åndeligt område, der er rundt omkring os. Fordi vi lever i firedimension, kan vi ikke forestille os, at himlen er andet end en bogstavelig placering i det fysiske univers. Men hvis Gud er der, kan det ikke være inden for det fysiske univers. Vi har at gøre med ting, vi ikke kan forstå. Hvad vi kan sige med sikkerhed er, at vi vil blive omdannet til en åndelig krop, noget uforgængeligt. (1Kor 15:44; 50-54) Paulus talte om... Læs mere "
Ja, jeg er enig i den meleti .. tak for det arbejde, du har lagt ind med disse vakttårnkommentarer. kev
Uden tvivl stammer vores håb i himlen. Selve livet stammer fra himmelens Gud, og han sendte sin søn fra himlen, så han kunne blive vejen, sandheden og livet; han er manna fra himlen. Uden himmel i billedet har vi tydeligvis ikke noget håb om livet. Men ligesom jeg er amerikansk statsborger, styres af amerikanske love og bruger amerikanske penge, men ikke bor i Washington DC, kan vores håb være i himlen og stamme der uden behovet for, at vi selv rent faktisk bor der . Overvej disse vers, som Meleti bemærkede,... Læs mere "
Jeg ser dit punkt, men for mig er der en anden mulig forklaring. Da du hævder dette punkt, skal du dog vise, hvordan det harmonerer med det vers Kev bragte vores opmærksomhed i hans KOMMENTAR.
Tak qspf for forklaringen og for at være retfærdig kan jeg se din begrundelse for efeserne kapitel 2 v 6 være i fortiden. nemlig han sad os på de himmelske steder, selv når de stadig var i deres kødlige kroppe på jorden. Der er også nogen lignende ordlyd ved Efeserne 1 v 3 til 5, hvis jeg måske kan udtale det. Velsignet være gud og far til vores herre Jesus Kristus, for han har velsignet os med enhver åndelig velsignelse i de himmelske steder i forening med Kristus, ligesom han valgte os i forening med... Læs mere "
Kev, Det er sandsynligt, at det, der var forudbestemt, var Guds hensigt, at der i princippet skulle være en klasse af personer, som vi nu kender som de 144,000, der vil være konge / præster i riget. Det er mindre sandsynligt, at individuelle personer blev specifikt udvalgt og valgt på forhånd, da hver enkelt stadig ville have været nødt til at bevise deres integritet over for Gud, og hver af dem har fri vilje. Mens Gud kunne bruge sin guddommelige kraft og visdom til at forudsige fremtiden og finde ud af, hvem disse personer ville være, er den generelle enighed om sådanne forhold, at Gud... Læs mere "
Dette er et svar på Anonym / Kev. Du citerede et antal vers, så jeg vil svare på hvert enkelt, som Meleti anmodede om. Da du citerede så mange vers, vil dette af nødvendighed være et langt svar; bære over med mig. - (Filipperne 3:20, 21) Men vores statsborgerskab findes i himlen, og vi venter ivrigt på en frelser derfra, Herren Jesus Kristus, 21 som vil forvandle vores ydmyge krop til at være som hans herlige legeme ved sin store magt det gør det muligt for ham at underkaste sig alle ting. Paul siger, ”Hvad os angår, findes vores statsborgerskab i... Læs mere "
Rigtigt, da.
For alle interesserede sendte jeg rigtig god dybdegående analyse af lignelsen om talentene på DTT-siden (, en href = ”http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=864&start=20#p10168 ″ > her) fra NICNT-Matthew-kommentaren.
Der var en kommentar om “talenter” i forbindelse med naturlige evner. Kommentaren berører også dette emne.
Bobcat
Ups, det link var link..
det er interessant, at du skal skrive dette, som jeg var ved at gøre det samme og nævne, at ordet ”talent” på fransk betyder netop det, nemlig ”evne”. Ved nogen, hvad det græske grundord for "talent" er?
[A-1, Substantiv, G5007, talanton] oprindeligt en balance, "derefter" et talent i vægt "var derfor" en sum penge "i guld eller sølv svarende til et" talent. " Det jødiske ”talent” indeholdt 3,000 sæk af helligdommen, fx Exodus 30:13 (ca. 114 lbs.). I NT-tider var ”talentet” ikke en vægt af sølv, men det romersk-loftiske ”talent”, der omfattede 6,000 denarer eller drakmer, og svarende til omkring f240. Det er kun nævnt i Mattæus, Matt 18:24; Matthew 25: 15-Matthew 25:16, Matthew 25:20 (to gange i de bedste tekster), Matthew 25:22 (tre gange), Matthew 25: 24-Matthew 25:25, Matthew 25:28 (to gange). I Mattæus 18:24 er omfanget af... Læs mere "
Som en note af interesse betyder ordet "talent" på fransk nøjagtigt det, "Evne"
Så vi er alle nødt til at læse anvendelser af Jesu lignelser uden WT-ideer og fortolkninger, for alt, hvad der præsenteres, er at støtte WT-teologi og organisation, ikke for at afsløre sandhed. Da jeg var en pioner tilbage i slutningen af 80'erne, havde jeg to studier, i live forever-bogen. Den første fyr stoppede sit studie, for som han sagde til mig, var forklaringen på generationen et menneskeligt forsøg på at foregribe det, som Jehova havde placeret i sin værneting. Den anden fyr stoppede sit studie, for som han fortalte mig, adskiller du ikke fårene fra gederne, det er Jesus... Læs mere "
”Derfor er læren om, at det styrende råd blev udnævnt i 1919, et hus, hvis fundament er fjernet.” De af os, der har studeret Don Camerons bog Captives of a Concept, indså for mange år siden, at der aldrig var grundlæggende beviser i første omgang for 1919-kravet. Historisk set var den første store kampagne efter den formodede 1919-udnævnelse Millions Will Never Die-kampagnen fra 1920-1925. Nå, de gamle nok til at forstå dette budskab på det tidspunkt er døde, er det tegn på en guddommelig udnævnelse af en Gud, der ikke kan lyve? Gør de falske profeter skrifter... Læs mere "
Hvis talentene, som w / t siger, udelukkende repræsenterer forkyndelseskommissionen, hvorfor siger skrifterne, at kun NOGEN af disciplene ville blive udnævnt til evangelister? Og også, hvorfor bruges forkyndelsesopgaven ikke i lignelsen om fårene og gederne som en målestok til frelse? På en anden note. Hvis vi ikke længere vil bruge typer og antitypes, medmindre skrifterne er specifikke for sådanne ting, hvordan kommer det så til, at vi netop har gjort det med at identificere den "trofaste slave"? Vi siger, at da kun få disciple fodrede skaren, er det typisk... Læs mere "
yobec, du stiller det rigtige spørgsmål, men jeg vil vende rækkefølgen: Hvorfor, hvis skrifterne siger, at nogle (men ikke alle) blev givet som evangelister, siger WT, at alle skal være? Desværre ved vi allerede svaret. Det er fordi evangelisering bringer flere medlemmer ind, der distribuerer mere litteratur, hvilket bringer flere penge ind, hvilket øger deres magt, hvilket tilskynder dem til at kræve mere evangelisering. Disse ting tjener mænds interesser. Mattæus 6: 8: “Når I beder, må I heller ikke være som hyklerne; fordi de kan lide at bede stående i [rigssalene] og på... Læs mere "
Nå, vers 27 gør det klart, at talentene ikke repræsenterer forkyndelse (dør til dør): 27 Så skulle du have lagt mine penge i banken, og ved min ankomst ville jeg have modtaget mine penge tilbage med renter
Mesteren ville have været tilfreds, hvis slaven ville have brugt andre (mennesker, metoder osv.) For at øge talentet.
Jeg har ikke læst wt-artiklen - men hvad jeg tænker på, når ordet talent bruges i lignelsen, er at bruge vores gaver til at bringe folk til Gud og Jesus - samfundet lægger for meget vægt på dør til dør forkyndelse, når der er mange måder at nå ud til mennesker - nogle planter, noget vand osv. 1 kor 3: 6 - tager sig af enker og forældreløse jas 1: 27 - at være en god samaritansk luke 10: 25- 27 - være kærlig og venlig 1 kor 13: 1,2 - praktiserer åndens frugt gal 5: 22-26 - og så... Læs mere "
Tak for endnu en god artikel Meleti. GB er altid hurtig til at Dømme andre religioner som onde ved at pege på deres falske lære om treenigheden. Men hvad udgør en større blasfemi ved at lære, at der er en treenighed eller lære, at de fleste alle kristne ikke burde tage af brød og vin, da Kristus ikke er deres mægler? Hvad angår, om vi skal til himlen eller bo på jorden, vil jeg foreslå, at når vi forkynder for andre, fortæller vi dem, at der er forskellige synspunkter i denne sag. Lad os indse det, uanset hvad vi har... Læs mere "
”Hvad angår, om vi skal til himlen eller bo på jorden, vil jeg foreslå, at når vi forkynder for andre, fortæller vi dem, at der er forskellige synspunkter i denne sag”
Enig. Det handler om at komme ind og modtage evigt liv i himlenes rige, uanset hvor det er.
qspf Dette var et godt skriftligt understøttet stykke skrivning. Jeg nød det virkelig. Og selvom jeg stadig er meget forvirret over denne himmel mod livet på jorden for evigt. Jeg kan se en sund og rimelig debat her. Jeg er lige blevet kontaktet igen med det formål at bringe mig tilbage til denne religion (for jeg kan ikke kalde det sandheden som sådan) Jeg ved ikke helt hvad jeg skal gøre ved dette, da jeg tror på Jehova og har dyb respekt for æren det skyldes Kristus. Jeg har bedt om, at vi "ikke" studerer bøger for bøger... Læs mere "
Jeg har følt det samme, når jeg deltager i JW-møder - jeg er mere opmuntret, når jeg læser bibelen end at deltage i et møde
faktisk Billy (ligesom konnotationen af navnet meget sjovt) Det er en befriende oplevelse at læse og derefter genlæse noget i Bibelen. Jeg har endda frækheden til at bede om en smule hellig ånd for at hjælpe mig med at forstå. Jeg vil ikke være doven i min tænkning, selvom det er så upopulært inden for samfundets regel. Dette er et forum, der formår at være på sporet med hensyn til bibelsk diskussion. Dejligt at møde dig
Um
Hvorfor synes forklaringen på denne lignelse og andre altid kun at have en anvendelse i forkynnelsesarbejdet. Det er ikke så svært at finde ud af, hvad Jesus betydede her. Hvis vi anvender disse vers til forkynnelsesarbejdet og succes og ansvar for at gøre andre disciple falder på hver kristen for at øge mestrene ved at bruge de talenter, som hver enkelt af os har fået. Så følger det ikke også, at ved at gøre sådan hver eneste kristen ville bevise sig at være en trofast og diskret slave.... Læs mere "
Hej Kev, jeg kan ikke rigtig fortælle, om du bruger et spil på ordet talent, men for enhver, der måske er forvirret på dette punkt, var et "talent" en vægtmåling af sølv eller guld. Se: http://biblehub.com/greek/5007.htm Ny international version Til den ene gav han fem poser guld, til en anden to poser og til en anden en pose, hver efter hans evner. Så gik han på sin rejse. New Living Translation Han gav fem poser sølv til den ene, to poser sølv til den anden og en pose sølv til den sidste - divideret i forhold til deres evner. Han... Læs mere "
Ja tak anderstimme det er korrekt, hvad du siger, min forståelse er, at det var et mål på guld. Jeg brugte udtrykket løst for at ansøge om vores rigdom, men hvad du siger er rigtigt. Tak. kev
Det er interessant også i Storbritannien vores valuta måles i sterlingspund. Hvilke papirpenge er en repræsentation af et vægtmål et pund sterlingsølv. Så Storbritannien har talent, vi kunne sige. kev
Jeg sætter altid pris på en god ordspil!
Meleti, angående illustrationen af talentene ... Enhver, der har set et "magisk" show, kan blive fascineret af tilsyneladende mystificerende bedrifter, der udfordrer forklaringen. Men for nylig har der været tv-programmer, der forklarer, hvordan disse tricks udføres. Mens de involverer dygtighed, finesse, omhyggelig timing og godt showmanship, kræver de ikke overnaturlig kraft. Faktiske omstændigheder viser, at "tryllekunstnere" grundlæggende er rigtig gode løgnere, dygtige til at narre folk til at få dem til at tro på noget, der ikke er sandt. Brug af deres "hånd er hurtigere end øjet" teknikker, de bevæger sig hurtigere end folk kan være opmærksomme i håb om... Læs mere "
Ligesom dig tror jeg ikke på, at Jesu brødre vil styre ved hjælp af fjernbetjening. Mens Bibelen ikke giver os tilstrækkelige detaljer til at komme med vilkårlige påstande, føler jeg også, at de, der tilhører Kristus, vil være til stede på jorden. Ligesom Jesus, selvom han var en ånd, manifesterede sig i legemlig form for at interagere med sine disciple i de 40 dage efter hans opstandelse og endda spise og drikke sammen med dem, så vil også de der udgør det nye Jerusalem. Men det er min mening. Jeg kan ikke bevise det. Alligevel er det korrekt at bruge himmelsk håb til... Læs mere "
Det er vores forståelse af, hvad ”himlen” er, der skal ændres, det er helt sikkert. Hvad mente Jesus for eksempel med dette følgende udsagn, som han fremsatte? : 1 “Lad ikke dit hjerte blive bekymret; tro på Gud, tro også på Mig. 2 ”I min Faders hus er der mange boliger; hvis det ikke var tilfældet, ville jeg have fortalt dig det; for jeg går for at forberede et sted for dig. 3 "Hvis jeg går og forbereder et sted for dig, vil jeg komme igen og modtage dig til mig selv, så du også kan være der, hvor jeg er."... Læs mere "
I Johannes 14 kan min fars ”hus” også betyde ”husstand” baseret på det græske ord. Ligesom en mand kan have et antal voksne børn, der hver bor i deres egne boliger, er faren og hans børn alle en del af den samme "husstand", mens de ikke faktisk bor i det samme "hus". Så selvom Gud har til hensigt at træffe særlige ordninger for nogle af hans søns tilhængere, der er bestemt til at have en herskerrolle i Riget, betyder det ikke, at de vil bo i Guds nærhed. Vi skal være opmærksomme på, at Jesus ikke sagde... Læs mere "
qspf. Du siger, at kongen / præsterne vil herske på jorden som mennesker af kød og blod.
Vi har ikke detaljer om vores glorificerede menneskelige kroppe, selvom vi selvfølgelig indser, at de vil være forskellige fra vores nuværende kroppe. Bare en tanke om, hvad Jesus sagde i Lukas 24:39 "… .en spøgelse har ikke kød og ben, som du ser, jeg har." Han sagde ikke "kød og blod."
Skye, min terminologi med at sige "mennesker af kød og blod" og Jesu ord om "kød og ben" er simpelthen talefigurer. Sådanne udtryk bruges til at forklare et koncept, og disse to udtryk betyder nøjagtigt det samme. Det er ikke nødvendigt at beskrive hele opgørelsen over menneskelige dele, som om vi havde brug for at inkludere ledbånd, sener, hår osv. Jesus ville bare gøre en klar skelnen mellem noget, som disciplene måske troede var i deres fantasi, eller var ønsket tænkning, eller var en ulegemet ånd, der forsøgte at bedrage dem på den ene side - og det faktum... Læs mere "
Tror du at Kristi brødre ligesom ham vil have åndelegemer, men har evnen til at materialisere kødelige med det formål at herske som konger og præster på jorden?
Nej, jeg tror ikke, at Kristi bror nogensinde vil have åndelegemer når som helst og aldrig vil "materialisere" i den forstand, som Kristus gjorde for at blive vist for sine disciple. Kristus MÅSTE opgive det legeme, han blev født i som Guds søn og Marias barn, ellers ville han have taget sit løsesum tilbage. Da han materialiserede sig efter at være oprejst, var det nødvendigt for Gud at skabe disse midlertidige livsformer med det ene formål at kommunikere med Kristi disciple på jorden. I modsætning hertil er de bestemt til at herske som konge / præster på jorden... Læs mere "
Det handler ikke om at give mere mening fra et menneskeligt synspunkt. Vi mangler simpelthen alle fakta, og enhver konklusion, vi kommer til, selvom det i øjeblikket lyder logisk, er ikke overbevisende, fordi der er for mange ukendte. At foreslå for eksempel, at Kristi brødre bliver mennesker efter deres regeringstid er forbi, fordi vi ikke kan tænke på noget andet, der giver mere mening for dem at gøre, er en mening baseret på en uberettiget antagelse. (Se fejlslutningen: et argument fra personlig utroskab. Vores bekymring på dette forum er ikke at falde ind i... Læs mere "
Uanset om det er i himlen eller på jorden, ville der helt sikkert være en markant forskel fra mennesker nu: Matt 22: 30
Jesus ord om ægteskab efter opstandelse skal gælde.
Nick, Mattæus 22: 29-30 fortæller os, ”Som svar sagde Jesus til dem [saddukæerne, der stillede gåden om en kvinde, der havde syv ægtemænd]:“ I tager fejl, fordi I hverken kender skrifterne eller Guds kraft ; 30 for i opstandelsen gifter sig ikke mænd heller ikke kvinder, men de er som engle i himlen. ” Nogle har konkluderet, at dette betyder, at de opstandne vil være engle eller være åndelige personer "som engle" er. Vagttårnet har vasket om dette spørgsmål, og tilsyneladende er holdningen nu, at de ikke er sikre, og vi bør ikke spekulere. Det... Læs mere "
Der er faktisk to spørgsmål her. Går Kristi brødre til himlen og er de opdraget som ånder. Lad os forlade den første for øjeblikket og behandle den anden, som er underordnet for spørgsmålet om anvendelsen af Mt 22:29, 30. I Lukas parallelle beretning har vi dette: 34 Jesus sagde til dem: ”Børnene i denne tidsalder gifte sig og gives i ægteskab. 35 Men de, der anses for værdige til at deltage i den tidsalder og i opstandelsen fra de døde, gifter sig ikke eller gives ikke i ægteskab. 36 Thi de kan ikke dø mere, fordi... Læs mere "
Meleti, vi må forstå, at saddukæerne stillede deres spørgsmål for at rejse Jesus op. Havde han ikke været i stand til at give saddukæerne svar, ville det have givet troværdighed til deres påstand om, at der ikke var nogen opstandelse. Således er det primære budskab, der formidles af Jesu svar, 'Ja, der er en opstandelse', og 'din gåde ugyldiggør ikke opstandelseshåbet'. Alt andet, vi kan hente fra dette vers, er sekundært. Vi må også erkende, at ordene i disse vers er noget tvetydige og problematiske. Hvis det var ellers, ville folk ikke have haft så svært ved at forstå... Læs mere "
qspf: ”Vi må også erkende, at ordene i disse vers er noget tvetydige og problematiske. Hvis det var ellers, ville folk ikke have haft så svært ved at forstå dem. Vagttårnet kæmpede i årevis for at forsøge at komme med en sammenhængende forståelse og skiftede mening mange gange. Vi må stå over for muligheden for, at der simpelthen ikke er nok i skrifterne til at være helt sikre på vores forståelse. ” Jeg er uenig. Formuleringen er ret ligetil. Hvorfor kæmpede Vagttårnet med dette i årevis? Ikke fordi det er svært at forstå, at folk der er oprejst... Læs mere "
Vi må også nøgternt overveje dette: Hvem er det der hævdede at menneskehedens fremtid var i himlen? Hvem sagde, at mennesker ikke ville dø (de ville være udødelige) og leve i åndeområdet som Gud gør (de ville være som Gud)? Det gjorde Satan. Vi er nødt til at se det faktum, at når mænd forventer at blive ændret til udødelige åndelige personer og lærer andre om dette, når de tilslutter sig læren om det himmelske håb, fremmer de dæmoners lære. Derimod siger Bibelen, at himlen er for Gud, og jorden er for... Læs mere "
Jeg er for nylig kommet til at være enig med dig om dette. Det binder mange løse ender sammen. For mig, ligesom de ydmyge vil arve jorden, og Jesus lovede de tolv ikke at drikke vinproduktet, før han drikker det sammen med dem i sit rige. Min kone har altid været sikker på dette af den enkle grund, at Jehova ikke ændrer sine oprindelige hensigter. I stedet rettede han tingene til sig selv og sine formål. Jeg er også enig i den følgende forklaring. Mange af disse problemer med vores egen forståelse af ting er bare semantisk problemer... Læs mere "