[Denne artikel blev bidraget af Andere Stimme]

For et par år siden, da ordningen med bogstudie blev annulleret, diskuterede nogle af mine venner og jeg vores teorier om hvorfor. Det siger sig selv, at den virkelige årsag ikke var en af ​​dem i brevet, og det faldt mig pludselig op, at der var noget større i gang: Vi stolede ikke på, at det styrende organ fortæller os hele sandheden. På det tidspunkt følte vi alle stadig, at organisationen af ​​Jehovas Vidner var Guds organisation; den eneste manifestation af ægte religion på jorden. Hvordan var det sket, at vi ikke helt havde tillid til GB?

Da diskussionen svingede for at besvare dette sidste spørgsmål, tog jeg op ordningen med "Frivillig donation" i 1990 og den nyere nedskæring i nogle afdelinger, hvor nogle brødre blev 'sendt tilbage i marken'. Førstnævnte tilfælde, i kølvandet på skandaler, der involverede tv-evangelister, blev generelt anset for at være motiveret af frygt for beskatning, og sidstnævnte ved simpel neddimensionering, men de officielle forklaringer indeholdt ingen henvisning til nogen af ​​disse faktorer. Jeg kunne forestille mig, hvorfor de måske ikke ville udsende de sande årsager til disse beslutninger, men følte også, at de skyldte fuld offentliggørelse til brødrene og søstrene, der betalte regningerne.
Nu tænker du måske på dette tidspunkt, at jeg ikke rigtig har nogen måde at bevise mine mistanker på, og du har ret. Jeg beskriver udviklingen af ​​mine personlige opfattelser med hensyn til organisationens åbenhed. Men da disse spørgsmål var friske, diskuterede jeg dem med mange mangeårige JW'er, og det store flertal tog det som en given, at organisationen ikke var helt forestående. Enten var der mere ved disse sager, end de fortalte, eller de kommunikerede på en måde, der skabte mistanke. Uanset hvad var effekten den samme. En forringelse af tilliden, som tiden enten ville bekræfte eller slette.
Der gik ikke meget tid, før den "nye" forståelse af "generationen" af Mattæus 24:34 blev afsløret i 2010. Det var på det tidspunkt blevet smertefuldt indlysende, at noget var fundamentalt galt med vores beregninger. Generationen af ​​1914 - efter enhver rimelig definition af en generation - var kommet og gik, og Armageddon var ikke blevet til. Den ydmyge og hæderlige ting at gøre på det tidspunkt var at indrømme, at vi virkelig ikke vidste, hvad der foregik. Ak, GB's svar var ikke noget af den slags, men snarere en opfundet definition af ordet "generation", der var fornærmende usandsynligt. Vores fortolkning af Daniel 4 var, ligesom treenigheden og helvedes ild for andre kirkesamfund, blevet en hellig og uberørbar doktrin, der måtte forsvares, selvom det betød at vride skrifterne.
Indtil dette tidspunkt gav jeg GB en vis fordel af tvivlen. Jeg betragtede dem som vildledte, malede ind i et hjørne, alt for bekymrede over juridiske følger osv., Men ikke med overlæg uærlige. Da folk kaldte dem løgnere eller bedragere, forsvarede jeg dem. Hvad vi hidtil havde set, argumenterede jeg, behøvede ikke at tilskrives bevidst handling.
Og så kom May Broadcast.
Prøv som jeg måske kan give fordelen ved tvivlen, der er frygtelig meget i Stephen Lett's timelange andragende om midler, som simpelthen ikke er sandt. Desuden, det er utroligt, at han ikke ved det. Jeg har kæmpet for at fastholde min overbevisning om, at der ikke er nogen ondskab, ingen bevidst bedrag fra toppen. Ak, jeg føler, at det glider fra mig.

Meleti Vivlon

Artikler af Meleti Vivlon.
    49
    0
    Vil elske dine tanker, bedes du kommentere.x
    ()
    x