”Gå derfor op og lav disciple af folk fra alle nationer og døb dem i Faderens og Sønnens og den hellige ånd, 20 lære dem at observere alle de ting, jeg har befalet jer ... . ” (Mt 28:19, 20)
Kommer der en vigtigere befaling fra Jesus for kristne i dag, uden at befale os at elske hinanden, som han elskede os, end den der findes i Mattæus 28:19, 20? Jehovas Vidner døber ikke længere deres disciple i Faderens, Sønnens og den hellige ånds navn, hvis de to dåbsspørgsmål til alle kandidater er noget at gå forbi. Men hvad med bestillingen om at gøre disciple? De ville svare, at de udfører dette arbejde mere end nogen anden religion i det, de hævder - uden at fremhæve en smule ironi - er den største forkyndelseskampagne i historien. (w15 / 03 s.26 par.16)
Gør Jehovas Vidner disciple af Jesus eller proselytter fra JW.ORG? Er de som de skriftkloge og farisæerne?
“Ve jer, skriftkloge og farisæere, hyklere! fordi du rejser over havet og tørt land for at lave en proselyte, og når han bliver en, gør du ham et emne for Gehenna dobbelt så meget som jer selv. ”(Mt 23: 15 NWT)
Eller gør de virkelig disciple af vor Herre Jesus Kristus? Hvis JW.ORG er noget at gå efter, ser det ud til, at førstnævnte er tilfældet.
Efter årtiers modstand mod brugen af moderne teknologi gjorde det styrende organ et ansigt for nylig og omfavnede internettet som et redskab til proselytisering. Til hvilken nytte har de brugt det? Efterligner de kristne fra det første århundrede og gør erklæringen om den gode nyhed om Jesus deres vigtigste mission? Hvad er JW.ORGs kernemeddelelse?
Da han talte til farisæerne, sagde Jesus: "For af hjertets overflod taler munden." (Mt 12:34) JW.ORG taler med en meget høj og vidtrækkende stemme. Men det er overflod i hjertet af sine producenter, at det taler. Hvad er dens budskab?
En hurtig scanning af videodelen af webstedet ville indikere, at det styrende organ alvorligt har tabt bolden, når det kommer til at forkynde de gode nyheder. Hvis du går til Video on Demand sektion, vil du se 12 kategorier. Når du går nærmere ned i hver af dem, vil du opdage, at selv de, der lover at lære dig bibelske sandheder, viser sig at være mere om organisatoriske aktiviteter eller råd om, hvordan man opfører sig. Børn, teenagere og familiemedlemmer læres, hvad de skal gøre, og hvad de ikke skal gøre. Nu er der intet galt med at hjælpe folk med at lære gode manerer, respekt for andre og god, nabosamfund. At lære, hvad Gud ønsker af os fra et moralsk perspektiv, er også gavnligt. Men alt dette er et biprodukt af Kristi gode nyhed. Det bør ikke være hovedemnet for vores lære. Hvad der i stigende grad er tydeligt, er at målgruppen for videodelen af JW.ORG er rank-and-file-medlemmer. Det styrende organ forkynder for de omvendte. Dets hovedbudskab er lydighed, men ikke lydighed mod Jesus Kristus, som sjældent nævnes undtagen som et eksempel; nogen at efterligne. Nej, det er lydighed mod det styrende organ, der er kernen i budskabet.
Så beskedent er tilbudet, der vedrører den faktiske bibelinstruktion, at det reduceres til to videoer. Klik på Biblen under Videoer efter behov Afsnit at se selv. Det første afsnit er "Anvend bibelske principper" - flere selvhjælps- og "ikke må" -videoer. Afsnittet mærket ”Bibelsk lære”, som man kunne forvente af en evangelisk organisation at være den største af alle, består kun af fire - det er rigtigt, 4! - videoer. Selv da vedrører to af dem hvorfor vi skal studere Bibelen, ikke egentlig Bibelens lære. Faktisk er den eneste gyldige lære i hele sektionen videoen "Har Gud et navn?" Det andet tilbud er slet ikke en bibelske lære: “Et værktøj til at hjælpe os med at forklare vores tro på 1914".
Hvad med kvaliteten af bibelske instruktioner? Den førnævnte video er en glimrende eksempel.
En fortællende svag indsats
Tror du ikke et interessant valg af titel? Ikke, ”Et værktøj til at hjælpe os med at forklare Bibelens undervisning om 1914”. Producenterne giver stiltiende anerkendelse af, at dette kun er ”vores overbevisning” om 1914.
Det er en kort video; kun 7: 01 minutter. Ikke nok til at forklare 1914-undervisningen, du måske siger, tilstrækkeligt, og du ville have ret. Den første halvdel giver en forkortet oversigt over anvendelsen af drømmen, som den spillede ud på Daniels dag. Broren lærer, at de syv gange var syv år. Dette kan være sandt, selvom der er et argument for, at de syv gange refererer til sæsoner snarere end år. Hvad en "tid" betød for en babylonere eller jøde i disse dage er ikke helt klart. Det er dog et lille punkt.
Det er på 3: 45-minutsmærket, at broren i et forsøg på at bevise, at profetien har en sekundær opfyldelse, siger noget, der er så totalt usant, at det er svært ikke at komme ud og kalde det en åbenlyst løgn. Jeg pålægger ikke et dårligt motiv til skuespilleren, men det betyder ikke, hvad han siger, ikke er mindre skadeligt for hans troværdighed og den organisation, der producerer videoen.
Det, han siger, er "Vi ved, at der var en større opfyldelse, fordi Jesus selv talte om det." Derefter peger han på Lukas 21:24 som bevis. Den lyder:
”Og de vil falde ved sværdets kant og blive ført i fangenskab til alle nationerne; og Jerusalem vil blive trampet af nationerne, indtil de bestemte tider for nationerne er opfyldt. ”(Lu 21: 24)
Ser du noget i disse ord for at indikere at Jesus henviser til drømmen om Nebukadnezar omkring seks århundreder tidligere? Læs sammenhængen med Lukas 21. Hvilken ødelæggelse henviser han til? En langt i hans fortid, eller en endnu ikke kommet? Selv hans valg af verbusspændt er fremtid. Han siger ikke, at Jerusalem vil "fortsætte med at blive trampet", kun at det "vil være". Ingen steder i Bibelen siger Jesus, at Jerusalem blev trampet før hans ankomst, og han taler heller ikke om "nationernes bestemte tid". Så der er ingen indikation for, hvornår disse bestemte tidspunkter begyndte, eller hvornår de vil slutte. Der er ingen som helst forbindelse i Jesu ord til Jerusalem, som Nebukadnesar erobrede.
At bruge Lukas 21:24 til at støtte den grove løgn, som Jesus talte om en sekundær opfyldelse af Nebukadnezars drøm, er ren fabrikation. Derudover er dette det eneste skriftsted, der blev brugt i et forsøg på at understøtte “vores tro på 1914”. Videoen ender der med et løfte fra broren om at vende tilbage. Så ligesom husstanden i videoen er vi alle tilbage med at holde vejret og venter på en reel forklaring på denne mærkelige doktrin.
Der er stadig en meget underlig ting ved denne video. Dens titel indeholder løftet om, at vi vil lære om 'et værktøj, der hjælper os med at forklare 1914'. Når man ser videoen, er det indlysende, at broren bruger en publikation, men han viser aldrig omslaget eller afslører titlen på publikationen. Jeg foretog en søgning på JW.ORG med 1914 som søgeparameter, men kunne ikke finde den publikation, han brugte. Så vi har en instruktionsvideo, der lærer Jehovas vidner, hvordan man bruger “et redskab” til at hjælpe dem med at forklare 1914, men vi afslører aldrig navnet på værktøjet eller hvor vi kan finde det.
Denne video er et så svagt forsøg på at bevise JW-troen omkring 1914, at man ikke kan undgå at undre sig over, om forlagene overhovedet tror på det mere. Det ser ud til, at de vil forblive i spillet, men ikke ønsker at vise deres hånd, så de ikke afslører, at de har bluffet hele denne tid.
For en grundig gennemgang af læren, tjek 1914 - En litany af antagelser , Er du i stand til at adskille Skriften fra Lære?
Dette sprængte virkelig mit sind! Jeg mener, jeg læste denne artikel igen og igen og kontrollerede skrifterne og kiggede på JW-videoen to gange .. og jeg er virkelig bedrøvet over Vagttårnssamfundet, der blander menneskeskabte datoer og narrer folk til at tro, at det er i Bibelen ... De gør det som en tryllekunstners matematiske trick! Det er så vævet som et edderkoppespind, at du virkelig skal være opmærksom på Jesu ord. Jeg ville gerne takke dig for at sende denne artikel. Som en af Jøder er jeg mere selvsikker og fast besluttet på at afvise sådan doktrin, fordi det ikke kan være bevist ved skrift.
Jeg kan godt lide webstedet jw.org, det lærer ikke kun om organisationen, men om Jehova Gud og hans søn Jesus Kristus. Det er et unikt websted, dit websted er meget lavt, og det siger ikke nogen sandhed om Jehovas Vidner.
Fascinerende observation, anonym. Men jeg frygter, at du taler ud fra blind loyalitet over for organisationen snarere end fra viden. "Ud af hjertets overflod taler munden." (Mt 12:34) Lad os anvende dette bibelske princip på dem der taler til os gennem JW.org. Vores yngste og mest sårbare er dem, der skulle modtage vores bedste undervisning, er det ikke sådan? Hvad lærer instruktørerne på jw.org vores børn om Jesus, den eneste gennem hvilken vi kan henvende os til Faderen? I en artikel, som Apollos skrev med titlen Our Christian Foundation, fremsatte han følgende:... Læs mere "
Jeg er et Jehovas vidne er stadig et og har været et i over 25 år..Bare fordi vi kan lide en religiøs organisation, bør det ikke være hovedårsagen til, at vi accepterer noget, det fortæller os, at de kommer fra Jehova Gud..Jesus sagde ”tilbed far i ånd og sandhed ”Johannes 4:23 Ikke fordi” jeg kan lide jw.org ”misforstå mig nu ikke, alt hvad vagttårnet lærer er ikke en løgn, men de blander sandheder fra Bibelen ind med deres egen fortolkning, hvor kan ikke bevises skriftligt. Og denne artikel har gjort et godt stykke arbejde med at påpege det ... Jeg ved, at det ryster dig... Læs mere "
Reblogged dette på Mine blognyheder.
I bedste fald er doktrinen fra 1914 en ”type / anti-type” -lære ved at udlede trædrømmen har en større opfyldelse i forbindelse med Jesu kongedømme, men endnu en gang har vi fået lyset af nyt lys strålende over denne metode til at analysere skrifterne som debunked, klart placere dogmen fra 1914 i en uholdbar position af samfundets egen optagelse.
“Åh! hvad et sammenfiltret web vi væver, når vi først øver os på at bedrage! ”
@ Hamilton grå, min gamle mand plejede at bruge dette citat meget, især når han talte om JW-lære, han havde fornøjelsen af at møde dommer Rutherford, da han turnerede i Australien i de tidlige 30'ere, han kunne se alt for den tid siden, at dommeren var en svig, og monterede ovenstående tilbud. Med hensyn til JW.org er det virkelig en glip af muligheden, hele tiden, ressourcer og penge, der måske er gået ind i det, er blevet spildt, da det forkynder for de konverterede, jeg bemærker endda, at meget i cong ikke har travlt at se på udsendelserne, måske de... Læs mere "
I bedste fald er doktrinen fra 1914 en ”type / anti-type” -lære ved at udlede trædrømmen har en større opfyldelse i forbindelse med Jesu kongedømme, men endnu en gang har vi fået lyset af nyt lys strålende over denne metode til at analysere skrifterne som debunked, klart placere dogmen fra 1914 i en uholdbar position af samfundets egen optagelse.
“Åh! hvad et sammenfiltret web vi væver, når vi først øver os på at bedrage! ”
Kære Meleti,
Broren bruger 11-01-2014 Watchtower. Så vidt jeg kan huske, skrev du en artikel om denne Wachtower-artikel og dens underlige fiktive dialog 🙂
Link til Vakttårnet inklusive diagrammet: http://www.jw.org/en/publications/magazines/wp20141101/nebuchadnezzar-dream/
Broderlige hilsener til Herren Jesus
Kyp
Det er rigtigt, det gjorde jeg. To stillinger faktisk. (Se del 1 og del 2) Tak for din påmindelse. Jeg havde ikke oprettet forbindelsen, fordi alt hvad jeg så i videoen var diagrammet, og det ringede ikke. Min hukommelse er ikke sådan, det plejede at være. Det er underligt, ikke sandt, at videoen ikke giver seeren noget antydning til kilden til materialet, selvom titlen lover, at et værktøj vil blive afsløret for at hjælpe JW'er med at forklare denne doktrin? Selvom vi gik med en sikker doktrin, som vi kan være enige om, er bibelsk, ligesom JW-troen om... Læs mere "
Måske forventer de, at alle skal tro, at ”værktøjet” er selve lærebogen, der indeholder sin appendiksforklaring af doktrinen fra 1914.
Faktisk kan man se to spor, hvad værktøjet er: Broren bruger en vagttårn med et rødt omslag - det er 11/01/14 spørgsmålet. I slutningen ser du ham besøge sektionen puclications på jw.org, og igen ser du det rødt omtalte WT-nummer 🙂
Men ja - hvis nogen ikke er så meget i detaljer, vil det være svært at komme, hvor diagrammet er taget fra.
Hej alle sammen Tak Meleti for endnu et stykke, der opmuntrer folk til at læse, ræsonnere og tænke mere. Jeg har læst nogle af de links, du venligt sætter i stykker, og selvfølgelig er der det overlappende budskab overalt, nemlig fortolkningen af Skriften, fortolket af mennesker. Jeg kan ikke tælle de gange, jeg har hørt sætningen og lade Skriften forklare og definere Skriften. Her er de bedste og klarere fortolkninger af Skriften, og hvor mange gange sker det - det svigter dig aldrig. På den anden side begrænses vores fortolkning af Skriften af vores viden og... Læs mere "
Åb 3: 3 ”Husk derfor, hvad du har modtaget og hørt; hold det hurtigt og omvend dig. Men hvis du ikke vågner, kommer jeg som en tyv, og du ved ikke, hvornår jeg kommer til dig. ” Så for dem, der er uforberedte, vil begivenhederne op til Jesus vende tilbage uventet. Det er derfor vigtigt at tage kundskab ind. 2 Peter 1:19 ”Vi har også det profetiske budskab som noget fuldstændigt pålideligt, og du vil gøre det godt at være opmærksom på det som et lys, der skinner på et mørkt sted, indtil dagen gryr og... Læs mere "
Jeg kryber sammen, når jeg kommer til KH og ser brødre iført JW.ORG-knapper. Det er som om vi har gjort dette websted til vores nye elektroniske maskot. Vennernes kommentarer til møderne viser, hvor deres åndelige prioriteter er, og Jesus står ikke højt på listen. Jesus sagde, at han fik "al myndighed i himlen og på jorden", men vi har på en eller anden måde ændret det til at læse, "en vis autoritet i himlen og på jorden". GB ser nu ud til at være i førersædet, og de tager os med på en tur.
Jeg flød ideen om at bære en “Jesus gemmer” -knap til KH (baseret på Mt 1: 21; Ac 15: 11; 16: 31; Rom 10: 9; 1Ti 1: 15) til et par af vennerne i hallen. Jeg spurgte, hvilken slags svar de troede, jeg kunne få. I begge tilfælde var der uro. En MS gik simpelthen væk. Jeg tænker stadig på ideen kun til reaktionen. Jeg forestiller mig, at sådanne reversstifter kunne laves pænt et eller andet sted (til mindre end en arm og et ben).
Det er næsten uvirkeligt, holdningen til Jesus.
Bobcat
Det ville være fantastisk. Og jeg tror, at reaktionen ikke ville være så fantastisk. Jesus er vejen, Johannes 14: 6, så jeg ved ikke, hvorfor folk ville gent bøjes ud af form, men du ved, de ville, vi havde vores kongres bof jesus, så jeg antager, at en anden konvention af ham vil være en anden 10 / år fra nu.
Jeg mente at sige konvention om Jesus, at man skriver på telefoner er frygtelig
Jeg nævner i diskussionen sandhedsforumet, at jeg har en følelse. Jeg nævnte for nogle brødre og venner, at jeg føler, at jeg i de næste følelsesår vil ændre sig med noget stort. Jeg mener med de sidste fem år med hele overlappende shenanigans, det hele, vi ER nu den trofaste og diskrete slave, i år synes det indtil videre om næsten nogensinde mund at bede om penge, i mit hjerte føler jeg, at noget er brygger op med Big O.
Der ser ud til at være noget i luften, ikke sandt, Buster?
WTBS indrømmer sjældent, at de tog fejl. 1914 kan ikke spindes ind i en ny lære på "nyt lys" måde, som de gør med andre bibelvers og 'ahem, lignelser. Da de slap af med generationsundervisningen i 1995, havde det en så drastisk effekt på væksten, at de besluttede at bringe den tilbage i overlappende form! At indrømme, at de havde forkert, fik folk til at tænke over, hvad de ellers kunne have galt med. For en høj kontrolgruppe, der fortæller dig at undgå din egen søn og datter, er det sidste, de vil have! Nu hvor de bliver fulde... Læs mere "
Matt. 7: 26-27. ”Enhver, der hører mine mine ord og ikke handler efter dem, vil være som en tåbelig mand, der byggede sit hus på sandet. Regnen faldt, og oversvømmelserne kom, og vinden blæste og smækkede mod huset; og det faldt, og dets fald var stort. ” Det er så underligt at se det nu, fordi jeg havde så meget tillid i 1914. Det gav mig så meget mening i så mange år. Men når vi ser det realistisk, ser vi, at doktrinen fra 1914 er baseret på mænds spekulationer. Det er ikke en doktrinbaseret... Læs mere "
WTBS-holdningen er, at de syv gange af drømmen skal repræsentere 360 år hver. I Dan 4: 16, 24 er det arameiske ord for "tider" Iddan. I det teologiske ordbog i Det Gamle Testamente (2900) defineres Iddan som tid (generelt), periode, span, år, æra. To grundlæggende betydninger er ligeledes et "tidspunkt" eller et "tidsrum". Det Gamle Testamentes hebraiske leksikon som en definition af øjeblik, situation, tid, tid. Dette ord bruges også i Daniel 2 :, 8, 9, 21; 3: 5, 15. Så vi kan ikke med sikkerhed sige, hvor længe “syv... Læs mere "
Tak for at dele denne forskning med os, Miken.
Dette er en doktrin, der slet ikke giver mening, men alligevel støtter de den. Tak Miken for pointerne !!!
Wow! Rigtigt dybt! Jeg fik til at se på dette og se det selv, hvad du siger ...
Jeg vil denne uge se på (yikes) alle jw-udsendelser og se hans mange gange de nævner hvert navn Jehova, Jesus og Det styrende organ, jeg skal lave et diagram. Ja ting kan blive virkelig interessant virkelig hurtigt
Det ville ikke overraske mig, hvis ordet organisation bruges mere end nogen af dem.
Det er en helt opgave, du har sat dig selv. Min hat er væk for dig. Send os skemaet for at dele med alle.
Jeg har lige taget emnet op i diskussion af sandheden i dag, så jeg igen. Cutover og november i de sidste par dage et antal gange.
Det hele begynder at se ud og lyde så vanvittigt og desperat, så helt tabt i stædighed, at de er gået ud over alt, der lyder fjernt troværdig.
Dette kan bestemt ikke fortsætte. Kan det?
God skrivning som altid
Tak!
Broder, jeg tror virkelig, at Lukas 21:24 forklarer alt og viser vejen til 1914 ... Vent. Jeg kan ikke engang joke om dette, det giver ingen mening, hvordan organisationen sætter disse to kontra sammen, og vent, jeg troede, at hele drømmen var opfyldt ved Daniel 4:28 antager jeg, at det var en lang drøm. Jeg elsker, hvis du kigger op på jw og hele Daniel-træet, står der
I Bibelen bruges træer undertiden til at repræsentere herskeråd.
Så vi bruger Nogle gange som hele tiden nu, ah ja, jeg ser det lys, det hele giver mening. 🙂