Der har været en række opmuntrende kommentarer i kølvandet på vores meddelelse om, at vi snart flytter til et nyt selvhostet websted til Beroean Pickets. Når det er lanceret, og med din støtte, håber vi også, at der er en spansk version, efterfulgt af en portugisisk. Vi håber også, igen med støtte fra lokalsamfundet, at have flersprogede “gode nyheder” -sider, som vil fokusere på budskabet fra Frelsens gode nyheder, kongeriget og Kristus, uden nogen forbindelse til eksisterende religiøse kirkesamfund, JW'er eller andet.
Helt forståeligt kan en ændring af denne art skabe en vis ægte bekymring. Nogle har udtrykt bekymring for, at vi ikke bliver endnu en religion under endnu en form for menneskelig styre - et andet kirkelig hierarki. Typisk for denne tanke er en KOMMENTAR lavet af StoneDragon2K.
Undgå historisk gentagelse
Det er blevet sagt, at de, der ikke kan lære af historien, er dømt til at gentage det. Vi, der bakker dette forum, har samme sind. Vi finder ideen om at følge i mønsteret fra Jehovas Vidners styrende legeme - eller et lignende kirkeligt legeme - helt afskyeligt. Efter at have set, hvor dette fører, ønsker vi ingen del af det. Ulydighed mod Kristus resulterer i døden. De ord, som fortsat vil lede os, når vi udvikler os i forståelsen af Guds ord, er disse:
”Men DU, bliver du ikke kaldet rabbiner, for en er din lærer, hvorimod alle DU er brødre. 9 Desuden skal du ikke kalde nogen din far på jorden, for en er din far, den himmelske. 10 Bliv ikke kaldt 'ledere', for din leder er en, Kristus. 11 Men den største blandt DE skal være DIN minister. 12 Den, der hæver sig selv, vil blive ydmyget, og den, der ydmyger sig selv, vil blive ophøjet.”(Mt 23: 8-12)
Ja bestemt! Vi er alle brødre! Kun en er vores leder; kun en, vores lærer. Dette betyder ikke, at en kristen ikke kan undervise, for hvordan kan han ellers forklare de gode nyheder om Kristus? Men i efterligning af Jesus vil han bestræbe sig på aldrig at lære om sin egen originalitet. (Mere om dette i del 2.)
Ovenstående påmindelse var blot en af mange, som vores Herre formidlede til sine disciple, selvom denne især krævede en masse gentagelser. Det så ud til, at de konstant skændtes om, hvem der ville være først, selv ved den sidste nadver. (Lukas 22:24) Deres interesse var for deres eget sted.
Selvom vi kan love at være fri for denne holdning, er dette bare ord. Løfter kan og ofte brydes. Er der nogen måde, vi kan garantere, at dette ikke sker? Er der nogen måder, hvorpå vi alle kan beskytte os mod ”ulve i fåretøj”? (Mt 7: 15)
Der er faktisk!
Farisernes surdeig
Da han så sine disciples ønske om fremtrædende plads, gav han dem denne advarsel:
”Jesus sagde til dem:” Hold dine øjne åbne, og pas på syren fra farisæerne og sadduceerne. ”” (Mt 16: 6)
Hver gang de publikationer, jeg har studeret hele mit liv, berørte dette skriftsted, var det altid at fokusere på betydningen af surdej. Løv er en bakterie, der påføres mange ting, såsom brøddej. Det tager kun lidt at sprede sig i hele massen. Bakterierne formere sig og fodres, og som et biprodukt af deres aktivitet producerer de gas, der får massen af dej til at stige. Bagning dræber bakterierne, og vi er tilbage med den type brød, vi nyder så godt. (Jeg elsker en god fransk baguette.)
Surdejs evne til at gennemtrænge et stof på en stille, uset måde fungerer som en passende metafor for både positive og negative åndelige processer. Det var i en negativ forstand, at Jesus brugte det til at henvise til saddukæernes og farisæernes stille ødelæggende indflydelse. Vers 12 i Mattæus 16 viser, at surdejden var “lære af farisæerne og saddukæerne”. Der var dog mange falske lærdomme i verden på det tidspunkt. Lærdomme fra hedenske kilder, lærdomme fra uddannede filosoffer, endog lærdomme fra libertiner. (1Co 15: 32) Hvad der gjorde farisæerne og saddukæernes surdej særlig relevant og farlig var dens kilde. Det kom fra nationens religiøse ledere, mænd, der blev betragtet som hellige, og som blev værdsat.
Når disse mænd var fjernet fra scenen, som det skete, da den jødiske nation blev ødelagt, tror du, at deres surdej ophørte med at eksistere?
Surdej er selvforplantende. Det kan ligge i dvale, indtil det kommer i kontakt med en fødekilde, og så begynder det at vokse og sprede sig. Jesus var ved at gå af sted og lade menighedens velfærd være i hænderne på sine apostle og disciple. De ville udføre værker endnu større end Jesus gjorde, hvilket kunne føre til følelser af stolthed og selvværd. (John 14: 12) Det, der ødelagde de religiøse ledere for den jødiske nation, kunne også ødelægge dem, der førte føringen i den kristne menighed, hvis de ikke fulgte Jesus og ydmygede sig. (James 4: 10; 1 Peter 5: 5,6)
Hvordan kunne fårene beskytte sig selv?
John giver os en måde at beskytte os selv på
Det er værd at bemærke, at Johns andet brev indeholder nogle af de sidste ord, der nogensinde er skrevet under guddommelig inspiration. Som den sidste levende apostel vidste han at han snart ville efterlade menigheden i andres hænder. Hvordan kan jeg beskytte det, når han er gået?
Han skrev følgende:
”Alle der skubber fremad og forbliver ikke i Kristi lære har ikke Gud. Den, der forbliver i denne lære, er den, der har både Faderen og Sønnen. 10 Hvis nogen kommer til dig og ikke bringer denne lære, skal du ikke modtage ham ind i dine hjem eller sige en hilsen til ham. 11 For den, der siger en hilsen til ham, er en uddybning i sine onde værker. ”(2Jo 9-11)
Vi må se dette i sammenhæng med de tider og kultur, hvori det blev skrevet. John antyder ikke, at en kristen ikke engang må sige ”Hej!” Eller ”God morgen” til nogen, der ikke bringer Kristi lære med sig. Jesus dialog med Satan, bestemt den største frafaldne. (Mt 4: 1-10) Men Jesus havde ikke fællesskab med Satan. En hilsen i de dage var mere end et simpelt ”hej” i forbifarten. Ved at advare kristne om ikke at modtage en sådan mand i deres hjem taler han om at blive venskab og socialt samvær med nogen, der bringer en modsat læring.
Spørgsmålet bliver derefter: Hvilken undervisning? Dette er kritisk, fordi John ikke beder os om at bryde venskabet med alle, der simpelthen ikke er enige med os. Den lære, han refererer til, er "Kristi lære."
Igen vil konteksten hjælpe os med at forstå hans betydning. Han skrev:
”Den ældre mand til den valgte dame og til hendes børn, som jeg virkelig elsker, og ikke kun jeg, men også alle dem, der er kommet til at kende sandheden, 2 på grund af sandheden, der forbliver i os og vil være med os for evigt. 3 Der vil være ufortjent venlighed, barmhjertighed og fred med os fra Gud Faderen og fra Jesus Kristus, Faderens Søn, med sandhed og kærlighed".
"4 Jeg glæder mig meget, fordi jeg har fundet nogle af dine børn gå i sandheden, ligesom vi modtog bud fra Faderen. 5 Så nu beder jeg dig, fru, det vi elsker hinanden. (Jeg skriver dig, ikke et nyt bud, men en, vi havde fra begyndelsen.) 6 Og dette er hvad kærlighed betyder, at vi fortsætter med at gå efter hans befalinger. Dette er budet, ligesom du har hørt fra starten, at du skal gå videre i det. ” (2. Johannes 1-6)
John taler om kærlighed og sandhed. Disse er sammenflettet. Han refererer også til disse som tingene "hørt fra begyndelsen". Der er ikke noget nyt her.
Nu indlæste Jesus ikke os med mange nye bud for at erstatte de gamle i Mosaic Law. Han lærte, at loven kunne opsummeres ved to forudgående befalinger: Elsk din næste som dig selv, og elsk Jehova med hele dit væsen. (Mt 22: 37-40) Til disse tilføjede han en ny kommando.
”Jeg giver dig et nyt bud, at du elsker hinanden; ligesom jeg har elsket dig, I elsker også hinanden. ”(Joh 13: 34)
Derfor kan vi med sikkerhed konkludere, at når Johannes taler i vers 9 om dem, der ikke forbliver i Kristi lære, taler han om læren om kærlighed med sandhed, som blev overført fra Gud gennem Jesus til sine disciple.
Det følger, som aftenen dag, at den korrupte surdej af menneskelige ledere ville få en kristen til at afvige fra den guddommelige lære om kærlighed og sandhed. Da mennesket altid dominerer mennesket til sin skade, kan en religion, hvor mænd hersker over andre, ikke være kærlig. Hvis vi ikke er fyldt med Guds kærlighed, kan sandheden heller ikke være i os, for Gud er kærlighed, og kun gennem kærlighed kan vi lære Gud at kende, kilden til al sandhed. (1 John 4: 8; Ro 3: 4)
Hvordan kan vi elske Gud, hvis vi fejlagtigt repræsenterer ham med falske lære? Vil Gud elske os i dette tilfælde? Vil han give os sin ånd, hvis vi lærer løgne? Guds ånd producerer sandhed i os. (John 4: 24) Uden den ånd indtræder en anden ånd fra en ond kilde og frembringer falske af falskhed. (Mt 12: 43-45)
Når kristne bliver ødelagt af farisæernes surdej - menneskelig ledelses surdej - forbliver de ikke i Kristi lære, som er kærlighed og sandhed. Der kan opstå utænkelig rædsel. Hvis du tror, jeg taler i hyperbole, skal du bare huske, at 30-årskrigen, 100-årskrigen, verdenskrigene, holocaust, næsten eliminering af de sydlige, centrale og nordamerikanske oprindelige befolkninger - var alle rædsler begået ved gudfrygtige kristne som pligtmæssigt adlyder deres ledere.
Nu vil et Jehovas Vidne helt sikkert gøre indsigelse mod at blive klumpet ind med blodfarvet kristendom. Det er både sandt og prisværdigt, at vidner har en solid fortegnelse over at forblive neutral, når det gælder nationernes krige og konflikter. Og hvis det var alt, hvad der kræves for at være fri for farisæernes surdej, ville der være grund til at prale. Virkningerne af denne forurening kan imidlertid manifestere sig på måder, der er langt værre end engros-slagtning. Så overraskende som det kan synes, skal du overveje, at de, der er kastet i det dybe, brede hav med en møllesten omkring deres hals, ikke er dem, der dræber ved sværdet, men dem, der snubler de små. (Mt 18: 6) Hvis vi tager et mands liv, kan Jehova genoplive ham, men hvis vi stjæler hans sjæl, hvilket håb er der tilbage? (Mt 23: 15)
De blev ikke tilbage i Kristi lære
Da han talte om ”Kristi lære”, talte John om de befalinger, de havde modtaget fra starten. Han tilføjede intet nyt. Faktisk var de nye åbenbaringer fra Kristus, der blev overført gennem John, allerede allerede en del af den inspirerede optegnelse. (Forskere mener, at Åbenbaringsbogen gik forud for skrivelsen af Johns brev med to år.)
Århundreder senere skubbede mænd frem og forblev ikke i den oprindelige lære ved at promovere ideer, der stammer fra farisæernes surdej - det vil sige den falske lære fra et religiøst hierarki. Idéer som treenigheden, hellfire, udødeligheden af den menneskelige sjæl, forudbestemmelse, Kristi usynlige tilstedeværelse i 1874 og derefter 1914 og benægtelse af åndeadoption som Guds sønner er alle nye ideer, der stammer fra mænd, der fungerer som ledere i stedet for Kristus. Ingen af disse lærdomme kan findes i ”Kristi lære”, som Johannes henviste til. De sprang alle bagefter op fra mænd, der talte om deres egen originalitet til deres egen ære.
”Hvis nogen ønsker at gøre hans vilje, vil han vide om undervisningen, om det kommer fra Gud, eller jeg taler om min egen originalitet. 18 Den, der taler om sin egen originalitet, søger sin egen herlighed; men den, der søger den herlighed, som sendte ham, denne er sand, og der er ingen uretfærdighed i ham. ”(Joh 7: 17, 18)
De, der fødte og nærede disse falske doktriner gennem tiden, har en verificerbar historisk oversigt over uretfærdige handlinger. Derfor bliver deres lære åbenbaret som falske falske lyster. (Mt 7: 16) De har ikke forblevet i Kristi lære, men har skubbet frem.
Beskyttelse af os selv fra suven til menneskeligt lederskab
Hvis jeg kan låne fra en berømt tilbagevendende linje i en velkendt Spaghetti Western, "Der er to slags mennesker i verden, dem, der adlyder Gud og dem, der adlyder mennesker." Fra Adams dage defineres menneskets historie af disse to valg.
Da vi er i spidsen for at udvide vores ministerium med nye flersprogede websteder, opstår spørgsmålet: “Hvordan forhindrer vi os i at blive endnu et kristent kirkesamfund ledet af mænd?” Uanset hvad hans dyder og hans mangler var CT Russell, havde han ikke til hensigt at tillade en mand til at overtage Watchtower Society. Han sørgede i sin vilje for, at et eksekutivkomité i 7 skulle styre tingene, og JF Rutherford blev ikke udnævnt til det udvalg. Endnu kun måneder efter hans død og til trods for de lovmæssige bestemmelser i hans vilje, tog Rutherford roret og til sidst opløste 7-mandets eksekutivkomité og efter det udpegede 5-mandens redaktionelle udvalg sig som "generalissimo".
Så spørgsmålet bør ikke være, hvad der garanterer, at vi ikke, som så mange andre, følger den samme nedadgående spiral til menneskeligt styre. Spørgsmålet bør være: Hvad er du parat til at gøre, hvis vi eller andre, der følger, tager det kursus? Jesu advarsel om surdej og Johannes vejledning om, hvordan man skal håndtere dem, der er ødelagt af det, blev begge givet til individuelle kristne, ikke noget kirkeledelsesudvalg eller styrende organ. Den enkelte kristne skal handle for sig selv.
Opretholdelse af en ånd af kristen frihed
Mange af os på disse steder kommer fra en streng baggrund af religiøs dogme, som ikke tillod os åbent at stille spørgsmålstegn ved instruktioner og lære fra vores ledere. For os er disse steder en oase af kristen frihed; steder at komme og omgås andre med samme sind; at lære om vores Fader og vores Herre; at uddybe vores kærlighed til både Gud og mennesker. Vi vil ikke miste det, vi har. Spørgsmålet er, hvordan man forhindrer det i at ske? Svaret er ikke simpelt. Der er mange facetter. Frihed er en smuk, men alligevel skrøbelig ting. Det skal håndteres fint og håndteres med visdom. En tunghændet tilgang, selv en, der har til formål at beskytte den frihed, vi værdsætter, kan ende med at ødelægge den.
Vi vil diskutere måder, hvorpå vi kan beskytte og vokse, hvad vi har plantet her i vores næste indlæg. Jeg ser frem som altid til dine kommentarer og refleksioner.
Et kort ord om udviklingen af det nye websted
Jeg havde håbet på at have stedet klar nu, men som det siger: ”de bedste lagt planer for mus og mænd ...” (Eller bare mus, hvis du er fan af The Hitchhiker's Guide to the Galaxy.) Læringskurven for WordPress-temaet, jeg har valgt for at forbedre webstedets muligheder, er lidt større, end jeg troede. Men det største problem er simpelthen mangel på tid. Ikke desto mindre er det stadig min højeste prioritet, så jeg fortsætter med at holde dig informeret.
Igen, tak for din støtte og opmuntring.
[…] Den første del af serien så vi, at for at beskytte os mod den dårlige organisering, må vi [...]
Efterhånden tror jeg, JF Rutherford foretog det korrekte opkald med hensyn til den individuelle vejledning, som Nathan Knorr og Fred Franz fortsatte, indtil GB “fikset hjulet” i 1976. Imo, da Rutherford nedlagde bordkup, satte han også ned den første ”GB” forsøg på et diktatur, som vi har i dag. Og det er grunden til at Jehovas vidner blomstrede åndeligt på én gang. Men ikke mere. Havde Rutherford ikke lagt det ned, ville ministeriet have været GB tabt fra getgo. Tænk over det. Rutherford dræbte det første GB-kuppforsøg, der endelig blev vellykket i 1976, og JWS... Læs mere "
Jeg bliver uenig med dig om Rutherford. Det var han, der lancerede kuppet og blev selskabets autokrat eller generalissimo (hans periode). Der er lidt om den periode i JW-historien at rose efter min mening. For flere detaljer, tjek ud denne artikel.
Det, vi ser nu, er en tilbagevenden til Rutherfords autokratiske styre, selvom jeg ikke har matchet hans æra endnu, selv med de seneste overdrivelser.
Nostalgi skal være en menneskelig tilstand. Mens jeg kun har 37 års trældom (jeg burde sandsynligvis trække et par år fra det samlede beløb, da der var en strækning eller to, hvor min indsats var halvhjertet) og ikke var vidne til Rutherford-perioden fra første hånd, ser jeg personligt ikke organisationen var mindre kontrollerende for 20-30 år siden sammenlignet med nu. For 30 år siden husker jeg, at jeg skulle have en hvid skjorte med en fuld dragt (ikke blazer og bukser), med dragtens knap eller risiko for at blive trukket fra delen eller rådgivet efter det faktum. Jeg tror, der var... Læs mere "
Disse er gyldige punkter. For mig er forskellen nu en stramning af doktrinær karakter. Vi ville diskutere vores forskelle med synspunkter, der blev udtrykt i Vagttårnet tilbage i 70'erne og 80'erne uden frygt for at blive udelukket. Nu ser det ud til, at den mindste uenighed behandles hårdt. Måske er dette effekten af internettet. Jeg spekulerer på, om meget af dette skyldes, hvor sårbar og udsat for kritik GB nu føler. Deres doktrinære usikkerhed viser sig.
Jeg ser frem til at læse på portugisisk
Når du er i en ordentlig fil 4: 6..hvis jeg sætter mig i skoene, vil de sandsynligvis tydeliggøre, hvad du har sagt ... motivation bag dine ord, er det klarhed i nuværende eller tidligere undervisning eller noget andet ... kun du kan svar på det, men jeg kan tage fejl. Jeg er ret ny på dette sted, og jeg forstår, at der er nogle af os, hvordan disse nye og nogle gamle doktriner passer skriftligt, og vi ønsker at udforske uden at blive "mærket" uanset. Der er et gammelt udtryk angående tilhængere af deres hold, der er 'der en øjne', så vær bare forsigtig som en slange... Læs mere "
Jeg modtog et brev fra de ældste lørdag. De har sendt mig en invitation til en "retslig høring". De føler at jeg kan “underminere andres tillid til Jehovas ordning”. Det er interessant, de nævnte, at jeg troede på det styrende organ og 1914 som vigtigt, men alligevel nævnte de ikke engang vores far eller hans søn. Jeg tænker på at skrive et eget brev til dem ...
eyeontorah, jeg ved ikke noget om din situation, men hvis det er nogen hjælp, kan jeg forklare lidt, hvordan det var for mig. Det var svært, men på samme tid var det virkelig vidunderligt at endelig indse, at jeg kunne tilbede Gud på den måde, jeg ville, det er på den måde, som han ville have mig til - i ånd og sandhed.
Jeg ønsker dig godt, bror. Apostlenes handlinger 14: 22
Tak Skye jeg værdsætter virkelig det.
Bare rod dem om, at det er den samme gamle historie, det hele er på deres egne betingelser, du er under retssag, du har ikke tilladt nogen vidner. Der er ingen reel retfærdighed. De er kun interesserede i, at du accepterer GB som en god kommunikationskanal. Det er en heksejagt. Det betyder ikke noget, hvad Bibelen virkelig siger. De er ikke interesserede. Dette for mig var det endelige bevis, der viste mig, at det bare ikke kan være sandheden. Lad dem få deres religion og gå videre til den virkelige sandhed. Gud tegner efter min mening... Læs mere "
Gemmes de foregående poster til fremtidig reference? De af os i ex-jw-samfundet vil gerne vide det.
Tak.
Ja, intet går tabt. Jeg vil dog gerne forbedre kategorierne med henblik på søgning. Jeg vil også gerne tilføje en liste over emner. Jeg vil snart forklare dette detaljeret.
Tak.
Jeg ser frem til det nye websted og sætter pris på din tid og kræfter Meleti, som du er gået til at producere dette websted og de nye, der kommer - dette er min eneste kilde til åndelig indsamling, hvad angår treenighedslæren - ordet "treenighed ”Er ikke i Bibelen, så det skal være en klar indikator for, at den ikke findes - begrebet er ikke klart i Bibelen, så det er lidt groft at beskylde nogen for ikke at tale” sandheden ”, hvis” sandheden ”ikke er klar, hvis vi holder os bare til hvad der faktisk er... Læs mere "
Tak, Meleti, for afklaringen. Tilsyneladende valgte du at tage dette tilbud fra en ældre version af New World Translation. Jeg foretrækker nedenstående versioner, da jeg kan lide at tænke på os alle som Guds familie, uanset køn eller race. Lad ikke nogen kalde dig 'Rabbi', for du har kun en lærer, og alle er lige som brødre og søstre. NLT Men lad ikke andre kalde dig Rabbi, fordi du kun har en lærer, og I er alle tilhængere. Guds ordoversættelse Du må ikke kaldes 'Rabbi'. Du har en lærer,... Læs mere "
Det græske ord i Mt 23: 8 oversat i NWT som broder er adelphos, hvilket betyder "brødre". Desværre har vi ikke et kønsneutralt ord på engelsk, der ikke bærer konnotationen af hannen mod kvinden. Få sprog gør. Fra konteksten kan vi dog se, at Jesus ikke antydede, at det ville være okay for kvinder at kalde mænd Rabbi, leder og far, men ikke for mænd. Formålet med mit indlæg var at fokusere på behovet for, at vi husker, at vi alle er brødre, og med det mener jeg åndelige søskende. Der er fare... Læs mere "
Jeg tror spansk gør det samme. Deres “hermanos” betyder en gruppe på to eller flere brødre og / eller søstre uanset køn. Det er vigtigt ikke at blive alt for pakket ind i sproglige spørgsmål, da disse er påvirket af ufuldkomne menneskelige tendenser og kræfter gennem mange århundreder. Intet sprog i dag er perfekt. Vi skal også være opmærksomme på, at mange, mange bibelske passager bruger ord i generel / generisk forstand i modsætning til nutidens højpræcisions, hyperlæsefærdige, edb-verden. Deres tankegang var meget anderledes end vores, og de begrundede mere uformelt om sager. Det ville være en fejltagelse at læse ind i... Læs mere "
Mennesket blev skabt først. Derefter kvinde ud af mand og enhver mand ud af kvinde derefter. Heldigvis er vi alle Guds børn.
sw
Tak, BrendaEvans.
Jeg vil gerne efterlade en tanke hos dig, som er et fast element i de svar, jeg giver i studiet - hold dig bare fokuseret på Jehova og hans lære. Jeg ved, at jeg deler med dig noget, du allerede gør, men nogle gange er det rart at bare gå tilbage til det grundlæggende, studere og tænke i tro, ånd og kærlighed.
Emilyjeff, du gjorde nogle meget gode punkter med hensyn til inkludering af søstre og NWT-oversættelsen af Col 1: 15-17. Trinity-doktrinen er altid et forvirrende emne for mig, fordi der er argumenter og understøttende dokumentation for begge sider.
Med hensyn til treenigheden og lignende debatter er vi nødt til at beslutte, hvilken slags kristen vi vil være, forudsat at det er det, vi ønsker. Der er mange mennesker i sindet, at "Gud elsker mig, Jesus elsker mig, jeg er god over for mennesker, det er alt hvad jeg behøver at vide." Nå, måske er det alt, hvad de VIL vide, men er det alt, hvad de har brug for? Det er spørgsmålet. Så mange gange har jeg set sådanne debatter slutte med: ”Nå, bare tro, og en dag vil alle vores spørgsmål blive besvaret”. For nogle mennesker er svaret godt nok, men det... Læs mere "
Vi er nødt til at prøve at fortsætte med nøjagtig kundskab om Gud og hans søn. Mit pointe er, at vi ikke kan kende alle detaljer om dem, selv Paul sagde, at vi ser gennem en uklar oversigt. Manden fik åbenbaringer og kunne udføre mirakler som et bevis på hellig ånd. Alligevel var der mange ting, han ikke vidste. Vi er bare nødt til at prøve at arbejde med det, vi ved, hvad der er blevet afsløret for os individuelt. Jeg ved dette, at at have nøjagtig kundskab om Gud handler om at kende hans personlighed og... Læs mere "
Du har ret i at ikke lade debatter føre os til kærlighedsfulde holdninger. Ingen kender eller forstår skrifterne perfekt. Ydmyghed kræver, at vi indrømmer, at vi kunne tage fejl. Alligevel kan vi ikke blive påvirket af enhver ny idé, der følger med. Vi har brug for meget gode grunde til at ændre det, vi mener er sandt, og basere en ændring af synspunktet på nogens kloge ræsonnement eller personlighedskraft. At komme til en nøjagtig kundskab om Gud er en livstidsindsats, som ikke vil blive afsluttet, før vi er væk. Det, der er vigtigt, er at prøve at... Læs mere "
Jeg synes, det er beundringsværdigt, at "de seks brødre, der nu er involveret i de beroiske piketter og diskuterer sandhedens fora, kom til den erkendelse, at vi er nødt til at gøre mere, hvis vi skal adlyde Jesus i at offentliggøre Rigets gode nyheder ..." Jeg bemærkede, at der ikke er nogen ”søstre” involveret i denne indsats, eller måske er de simpelthen i en supportkategori. Også i det nuværende indlæg Vi er alle brødre - del 1 igen, hvor er søstrene? Bør ikke titlen være Vi er alle Guds børn eller i det mindste Vi... Læs mere "
Titlen er taget fra Mattæus 23: 8, "Men I, kaldes I ikke Rabbi, for man er DIN lærer, hvorimod I alle er brødre."
Hej emilyjeff, du sagde: “Bør titlen ikke være Vi er alle Guds børn eller i det mindste er vi alle brødre og søstre?” og så citerer du Paul for, at der i Kristus hverken er mandlig eller kvindelig, men du bemærker ikke, at både han og resten af NT-forfattere altid taler til medlemmerne af menighederne med udtrykket 'brødre,' aldrig 'brødre søstre.' Vi er derfor tvunget til at konkludere, at Paul med udtrykket 'brødre' enten kun nogensinde adresserer mandlige kristne med det formål at ignorere søstrene, eller at udtrykket 'brødre' automatisk inkluderer... Læs mere "
JAT, Gennemgang af dine indlæg her og på Diskut the Truth, jeg har set, at dine ord ofte provokerende, mangler taktfuldhed, der bidrager til en opbyggende tankeudveksling. Du siger "ikke ønsker at være 'udløsende' eller forårsage 'dampene' her ...", så er du ved at gøre netop det; eller er du virkelig uvidende om, at dine ord og brug af sarkasme er afskyelig for mange, også mig selv. Det virker også fornemme for dig at fortælle os, hvordan Gud ser kønsspørgsmål eller noget andet for den sags skyld. For hans syn på tingene har vi hans skrevne ord. Hvis du er i stand... Læs mere "
Det ser ud til, at hver gang jeg holder et spejl op, kan folk ikke lide det, de ser.
Dårligt mig, det må jeg ikke gøre.
Når du holder et spejl op, er det dig selv, du ser, er det ikke?
Du kan fortsætte med disse ting for evigt, og en dag skal vi bare tro på, at han er Guds søn og have tro og elske hinanden. Jeg ved ikke, hvor mange utallige argumenter jeg har hørt gennem årene til støtte for nogen af doktrinerne. Jeg har dannet mit eget synspunkt, og det er alt hvad du kan gøre. Bare elsker mennesker, det er alt, hvad der var hans hovedbudskab, kærlighed i handling, ikke opdeling.
Jeg er enig med din bror. Tro på treenighedslæren er ikke det, der bringer eller fjerner frelse. Det er troen på, at Guds søn døde for vores synder, der bestemmer frelsen. Når vi først har tiltro til vores konge som vores løsesum, bør vi fortsætte med at vandre i kærlighedens ånd, som han vandrede. Det er ikke vores egen menneskelige viden, der redder os. Tro, nåde og kærlighed er det, der redder os.
Forhåbentlig når "gode nyheder" -sitet er oprettet, kan vi udvide og få en klarere forståelse af, hvad der præcist vil bestemme vores frelse gennem skrifterne; Jeg ser af kommentarerne her, at det er noget, vi kan have gavn af, og der er meget mere, vi kan lære af Jesu Kristi lære, den gode nyhed om Guds rige. Ja, vi skal have kærlighed til hinanden, men vi må ikke glemme, at sandhed og kærlighed er uadskillelige, og det er her kundskab og forståelse af evangeliet kommer ind. 2 Tes 2: 10-12 “og... Læs mere "
Jeg er enig Skye. Vi skal vandre i ånden af ægte kærlighed, som vores Messias vandrede. Vi skal efterligne Kristus. (1 Cor. 11: 1)
Kærlighed er ikke det, vi føler, det er, kærlighed er, som skrifterne siger, at det er.
”For dette er Guds kærlighed: at vi holder hans bud. Og hans befalinger er ikke byrdefulde ”1 Johannes 5: 3
Kærlighed til Gud bevæger os til at adlyde ham og hermed efterligne Kristus. Kærlighed til nabo bevæger os til at behandle dem, som vi ønsker at blive behandlet.
Tak eyeontorah. Jeg tænkte på de skrifter, du nævnte i din kommentar om treenigheden. Jeg vil meget gerne diskutere disse med dig, fordi jeg har studeret nogle af de punkter, du gør, og mener, at der er nogle tilfredsstillende svar fra skriften. Dette er, hvad jeg mener, når jeg siger, at forhåbentlig, når webstedet Godt nyt er oprettet, vil vi have mulighed for at diskutere disse skrifter mere detaljeret. Selvfølgelig er jeg sikker på, at du vil være enig i, at fordi vi ikke forstår noget, betyder det ikke, at der ikke er nogen skriftlig forklaring!
Fortæl dig, hvad jeg synes, at skriften har sin opfyldelse en eller anden gang i fremtiden under tilstedeværelsen af den lovløse, der præsenterer løgnende tegn og portenter for at bedrage om muligt selv de udvalgte. Det ser ud til, at på et tidspunkt mod slutningen vil viden om Gud øges, som Daniel måske sagde ved hjælp af de 2 vidner, der sikkerhedskopierer deres budskab med tegn og hellig ånd måske for at bevise, hvad den rigtige sandhed er. Men der kan også være dem, der foretrækker uretfærdighed i stedet og vil lade sig narre af... Læs mere "
Naturligvis vil du måske have denne diskussion i en privat udveksling, men hvis du foretrækker det, vil DiscussTheTruth.com give andre mulighed for at deltage. Det er selvfølgelig dit valg.
far jack, 2 Thes 2: 1-12 henviser naturligvis til antikrist og Herrens dag (parousia). Med hensyn til skrifter, jeg citerede v 10-12, skønt det stadig drejer sig om det samme, gør det os også nu klart, hvor vigtigt det er at tro sandhed og ikke FEJL, og at frelse afhænger af kærlighed til sandhed. Så selv nu skal vi have en kærlighed til sandheden. Skrifter, der kommer i tankerne i harmoni med dette: Sandhed er en frugt af ånden. Matt 7: 21-23, som viser, at hvis du accepterer usandheder, vil du blive bedrag. I Romerne 1... Læs mere "
Der er et websted http://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/trinity.html mere almindeligt benævnt 'The Trinity Delusion', hvor forfatteren går meget langt og animeret til at tilbagevise treenigheden. Dem med interesse kan finde hans websted informativt. Et af de mere interessante punkter, han bringer op, handler om "Shema", OT-verset, der siger: "Herren (YHWH) vores Gud er en Herre. Du må ikke have andre guder mod mit ansigt". Fra jødernes synspunkt i det første århundrede, hvordan kunne Jesus overbevise dem om at tro på treenigheden på en måde, der ikke... Læs mere "
Hej Miken, der er en fantastisk bog, som er gratis online:
“Den eneste sande Gud” af Eric Chang.
Han var en præst og en hengiven trinitarist i 50 år. Og han undrede sig over, hvordan det ville være muligt at forkynde evangeliet for muslimer og jøder, og gennem sine studier blev han klar over, at trinitarisme var uforenelig med Bibelen. Læs det, jeg er sikker på, at du finder det interessant.
”Ideer som treenigheden, helvedes, udødeligheden af den menneskelige sjæl, forudbestemmelse, Kristi usynlige tilstedeværelse i 1874 og derefter 1914 og benægtelse af åndeadoption som Guds sønner er alle nye ideer, der stammer fra mænd, der fungerer som ledere i stedet for Kristus . Ingen af disse lærdomme findes i "Kristi lære", som Johannes henviste til. " Meleti du angiver formodninger, som ikke alle, der bidrager til dette og det nye websted, er enige med. For eksempel treenighedslæren. Selvom det ikke eksplicit undervises i NT, tror jeg, det er implicit der og gør... Læs mere "
Du sagde, "Dette er blot et af et betydeligt antal skrifter, der er blevet ødelagt i NWT og RNWT for at støtte Vagttårnets teologi og i dette særlige tilfælde for at underminere Kristi guddom." "Kristi guddom" kan kun "undermineres", hvis Kristus faktisk var en gud i stedet for blot at være Guds søn. Da selve emnet er treenigheden, kan du ikke bruge det som din eneste indsigelse. Ellers svarer dit pointe til at sige, "du kan ikke afvise treenigheden, for at underminere Kristi guddom er en afvisning af treenigheden." Sådan... Læs mere "
At kalde dette en formodning ville være at mærke enhver bibelbaseret tro, jeg har en formodning. Jeg er overbevist om, at treenigheden er usand. Dette er ikke en holdning, jeg tager let. Jeg har brugt utallige timer på at diskutere doktrinerne med dets fortalere i tre lande og to sprog. Jeg ved, at der er forskellige definitioner, der vedrører treenighedens natur. Da jeg prædikede i Sydamerika, kom jeg ofte imod læren i dør-til-dør-arbejde, da 99% af de mennesker, jeg prædikede for, var katolske. De ville alle rimme af den samme litany for mig... Læs mere "
Jeg tror, at treenighedslæren er en dårlig måde at forklare noget, der ikke kan forklares i menneskelige termer. Gud er ikke opdelt i tre dele (Fader, Søn og Helligånd). Alligevel er Gud på samme tid ikke begrænset til kun de tre manifestationer. Gud er én, men på samme tid er Gud mange. Da Jesus kom til jorden, var Jesus ikke en reinkarneret engel. Han blev født af Gud. Selve Guds Ånd blev båret af en kvinde som kød. Denne Ånd eksisterede før alle ting. Der er kun én Helligånd. Jeg tror det... Læs mere "
Hej eyeontorah, jeg er enig med dig i dette punkt. Guds natur er simpelthen uden for os, og alt hvad vi har, er hvad han har åbenbaret for os. Jeg tror ikke, at trinitariet er helt ude af grund, fordi der er mange skrifter, der peger på dette vanskeligt forståelige forhold mellem Jesus og Faderen. Jeg tror dog, at deres doktrin, der forklarer, at den er forkert. Så for mig er treenigheden et forkert forsøg på at forklare noget vanskeligt. Jeg var arian som JW helt sikker på Jesu personlige præeksistens. Derefter blev mine øjne åbnet for... Læs mere "
Hej miken, Med hensyn til hebraisk 1: 8 forklarer bogen Truth In Translation hvorfor begge oversættelser er mulige. Selvom jeg ikke er en trofast forsvarer af NWT, hvor det skinner, er det at afdække de falske oversættelser, som trinitariere så ofte har brugt støtte til deres teologi. I dette tilfælde kan gengivelsen dog gå begge veje. Selvom det er sandt, at Gud og Jesus praktisk talt kan udskiftes i nogle passager i NT, går treenighedslæren langt ud over at hævde en form for ækvivalens mellem de to. Begrebet tre personer i et væsen med den nødvendige tilskrivning... Læs mere "
Sæt pris på din velskrevne og balanceartikel Meleti. Ja på Jesu tid indarbejdede jøderne deres egne traditioner for egeninteresse, men ikke nødvendigvis i henhold til hvad de havde modtaget fra Jehova. Faktisk bragte nogle af disse traditioner dem i konflikt med Guds love. Jesus konfronterede dem matt 15: 3-9 Og det er et spørgsmål om optegnelse, at fra de allerførste optrådte onde mennesker tidligt på det kristne kongedømme. Parret Ananias og Sapphira spillede falsk mod den hellige ånd og blev dræbt af Jehova som et eksempel for andre. Apostelen Paulus nævner at finde sig selv... Læs mere "
Cheers meleti og tak for dit arbejde guder velsignelse mate det er rart at se nogle gange kan vi også lysne op. Baguetterne er dejlige
Vidunderlig artikel, noget mere spirituelt kød, som jeg virkelig kan videresende til, og jeg kan virkelig godt lide fokuset.
Tak for alt dit arbejde, uden tvivl bliver du velsignet åndeligt, forummet her er vokset og er et sted, man kan stole på for at komme til og vide, at der ikke er nogen fjendtlighed og åben diskussion på kristen måde.
Meleti, må jeg bare gøre et punkt? Du siger, "de gode nyheder" -sider, der vil fokusere på budskabet om de gode nyheder om frelse, riget og Kristus ... "
Jeg var nysgerrig efter, hvorfor du satte beskeden i den rækkefølge; min grund er, at frelseens frelse og Kristus naturligvis er indarbejdet i de gode nyheder om Guds rige.
Hej Skye. Der er ingen betydning for ordren. Jeg nævnte dem ikke i rækkefølge efter vigtighed eller andre kriterier, selvom jeg ser på det nu, ser jeg, at jeg utilsigtet nævnte dem i faldende alfabetisk rækkefølge. Årsagen til, at jeg nævnte alle tre, er at Jehovas Vidner synes at den gode nyhed er “af riget”. Denne sætning forekommer omkring 10 gange i NWT, hvis hukommelsen tjener mig, mens den gode nyhed om Kristus eller om Jesus forekommer omkring det dobbelte. Der er også forekomster af den gode nyhed om frelse. Andre modifikatorer bruges og ofte... Læs mere "
Fremragende punkt ....
Vidunderlig artikel, meget indsigtsfuld over hvad der kan og er sket med sandheden, må Jehova velsigne denne holdning, der bliver undervist her og bære en virkelig åndelig frugt
Wow, så forfriskende Meleti !!! Tak for den omhu og meget eftertanke, du har lagt ned i denne nye fase eller dette nye kapitel for at sikre, at vi opretholder Kristi lære. Jeg føler mig spændt og ser frem til denne rejse.
Hilsen Meleti og alle sammen
Tak Meleti. Tak skal du have.
En lille have, ung og lovende
At blive gravet ned, roteret med kærlighed og omhu
At få den bedste topjord med godhed
Et dejligt sted, smukt og sjældent
Gør dig klar til at blive plantet med unge spirer
Det kunne komme ud i alle sæsoner
Tilbyder forskellige farver for at bringe glæde
Et tilflugtssted for kærlighed og fornuft.
Og tak, brendaevans32 for at forskønne stedet.