[Fra ws15 / 07 s. 14 til september 7-13]
En mand kommer til din by. Han står på landsbypladsen og erklærer, at snart og død og ødelæggelse vil regne ned over dig og dine medborgere. Dernæst fortæller han dig, hvordan du slipper ud. Der skal ofres, men hvis I alle følger hans instruktioner, vil du blive frelst.
Vil du lytte? Vil du adlyde? Ville du blive velsignet?
Jesus var sådan en profet. Han forudsagde fuldstændig ødelæggelse af byen Jerusalem, og han gav nøjagtige instruktioner om, hvordan man undslipper. Han sagde, at der ville komme et tidspunkt, hvor en fjende ville belejre byen, og det ville være tegn på, at hans lyttere skulle flygte med stor hast. Han fortalte dem endda specifikt, hvad de ikke skulle gøre. (Luke 21: 20; Mt 24: 15-20) Disse var klare, kortfattede instruktioner knyttet til en let identificerbar, meget synlig begivenhed. Nogle lyttede og adlød. De fleste gjorde det ikke og døde forfærdeligt.
Jesus forventede dog ikke, at folk ville tro på hans ord, bare fordi han sagde det. Han etablerede sine legitimationsoplysninger som en sand profet ved at udføre mange mirakuløse helbredelser og endda genoplive de døde.
Det styrende organ for Jehovas Vidner hævder ikke direkte at være en profet, men alligevel forklarer de bibelske lignelser, visioner og tegn på en måde, der udgør profetisk fortolkning. Den betydning og kronologi, de anvender for bibelsk profeti, udgør i sig selv profeti. Så mens de ikke refererer til sig selv samlet som en profet, taler de, snak og gå, gåturen. Denne uges Vagttårnet undersøgelse er bare fyldt med spekulative profetiske fortolkninger.
Litmus-testen for profeter
I modsætning til Jesus udfører de ikke mirakler for at etablere deres legitimationsoplysninger. Alligevel var alt det, som den samaritanske kvinde havde brug for at vide, at Jesus var en profet, hans evne til at fortælle hende ting, som han ellers ikke kunne have vidst. (John 4: 17-19) Jesu fortegnelse over profetisk nøjagtighed er upåklagelig. Hvad med optagelsen af det styrende organ? Har nogen af dens profetiske fortolkninger gået i opfyldelse i den 100-årige historie, hvor den hævder at have tjent i den Kristus-udnævnte kapacitet som Trofast Steward, der udleverer åndelig mad til Herrens slaver? Ville en århundrede lang periode med konsistent profetisk forankring (eller "forbedringer", som de gerne vil henvise til dem), give grundlaget for tillid til fortolkninger om, hvordan du skal planlægge din fremtid?
lakmustest Bibelen giver os mulighed for at bruge til at bestemme gyldigheden af en profets ord er stavet i Deuteronomiens bog.
”Dog kan du sige i dit hjerte:” Hvordan vil vi vide, at Jehova ikke har talt ordet? ” 22 Når profeten taler i Jehovas navn, og ordet ikke er opfyldt eller ikke går i opfyldelse, talte Jehova ikke det ord. Profeten talte det formodende. Du skal ikke frygte ham. '”(De 18: 21, 22)
Vil du bruge et vækkeur, der altid fungerede og ringede til det forkerte tidspunkt eller overhovedet ikke ringede? Hvad hvis det lejlighedsvis fungerede korrekt? Vil du bruge det derefter? Det er dit vækkeur. Det er op til dig, om du bruger det eller ej.
En profet taler
Med det foregående i tankerne, lad os se på de profetiske udsagn og antagelser i denne uges studie. Vi kan ikke bevise dem, fordi de ikke er sket. De får måske frygt i os. Frygt for, at hvis vi ikke lytter til, hvad profeten fortæller os at gøre, kan vi dø. Men husk Guds ord. Når du beskæftiger sig med en falsk profet, "skal du ikke frygte ham." (De 18: 22)
Begyndende med punkt 2, vi har bevis for en nylig fiasko.
”Hvordan kan du muligvis forlade Jerusalem med så mange tropper, der omgiver det? Derefter sker der en forbløffende ting. Lige foran jeres øjne begynder de romerske tropper at trække sig tilbage! Som forudsagt bliver deres angreb "afkortet." (Matt. 24: 22) "
Som spørgsmålet om afsnittet viser, skete dette i 66 CE Så dagene blev forkortet i 66 CE
Vi troede dog tidligere, at den korte afskaffelse gjaldt ødelæggelsen af Jerusalem i 70 CE, hvilket gjorde det muligt for nogle 97,000 jøder at overleve.
”Så ind 70 CE General Titus, søn af kejser Vespasian, kom op mod byen, omringede den med en befæstning af spidse indsatser, som Jesus havde forudsagt, og bragte indbyggerne til en tålmodig hungersnød. Det så ud til, at hvis belejringen varede meget længere, ville ”intet kød” inde i byen overleve. Men som Jesus havde profeteret om denne ”store trængsel”, havde det største Jerusalem nogensinde oplevet, ”medmindre Jehova havde forkortet dagene, ville intet kød blive frelst. Men på grund af de udvalgte, som han har valgt, har han forkortet dagene. ”—Mark 13: 19, 20. ”
”Bevisstheden varede kun 142 dage. Men selv da fortærede pest, skadedyr og sværdet 1,100,000, efterlader 97,000 overlevende at lide at blive solgt til slaveri eller til gladiatorer på den romerske arena. Således var Jehovas ”udvalgte” flygtet fra den dødsdømte by. På den grund behøvede Jehova ikke forlængelse af nødtiden, men kunne udføre hævn på kort tid og skåne 97,000 personer og således redde noget 'kød'. ” (w74 11 / 15 s. 683)
Så skæringskortet blev anvendt på 70 CE, men nu gælder det for 66 CE. Vi siger, at bakspejlet er 20 / 20. Men hvis det styrende organ ikke har forstået den historiske opfyldelse af en profeti, hvordan kan vi da stole på dem til korrekt at fortolke profetier, der stadig er fremtid? Endvidere viser den forrige applikation en total manglende evne, selv ikke til logisk begrundelse. Er det fornuftigt for dig at sige, at Jehova forkortede dagene for at redde noget kød på baggrund af af de valgte når de udvalgte ikke længere var i byen?
Herfra og ind er der så mange antagelser, der gøres i denne artikel, at vi vil blive klædet sammen, hvis vi forsøgte at adressere hver enkelt i detaljer. I stedet vil vi liste dem, fordi onus er på profeten til at tage backup af sine egne ord. Se nøje for at se, om det styrende organ gør det ved at bruge understøttende skrifter, eller om det bare forventer, at vi skal tro.
Begyndelsen af den store trængsel
Under denne undertitel hævder de, at den store trængsel henviser til ødelæggelsen af Babylon den store. Bibelen siger ikke det, og vi tilbyder intet bevis for at støtte den, derfor er dette antagelse nummer 1. Det kan være sandt. Det kan det ikke være. Vi tilbyder intet bevis, og dermed etiketten “antagelse”.
Dernæst hævdes afsnit 4, at den onde præsthed i kristendommen har prostitueret sig med lederne af denne onde verden, men at de ”rene, jomfruelige salvede” Jehovas Vidner har stået i ”skarp kontrast” til sådanne. De ledere, som præstene har prostitueret sig selv, "yder støtte til De Forenede Nationer, en organisation afbildet af det 'skarlagensrøde vilde dyr" i Åbenbaring.
Hvordan kan det styrende organ hævde at være en del af disse “rene, jomfruelige salvede”, når de også har trængt sig sammen med det skarlagenrøde farvede dyr? Fra 1992 til 2001 (da deres engagement blev afsløret i medierne) havde Jehovas Vidners organisation under ledelse af det styrende råd medlemskab af De Forenede Nationer som en ikke-statlig organisation eller NGO. For at blive en NGO måtte de - skriftligt - fastsætte, at de deler idealerne i FN-charteret og viser interesse for FN-spørgsmål samt et tilsagn om at gennemføre effektive informationsprogrammer om FN-aktiviteter. Da de blev opdaget, brød de deres forbindelse til FN og implementerede derefter en kampagne med desinformation for at minimere deres engagement. Vi var utilbøjelige til at tilskrive deres bedrag direkte, indtil vi læste denne omhyggelige og veldokumenterede analyse. (Se det ved at klikke på dette link.)
Vil vi blive malet med den samme børste?
Afsnit 5 citater fra Zechariah 13: 4-6 for at profetere, at under den ødelæggelse af Babylon vil de store ”nogle af præstens kristendom glemme deres religiøse forløb og benægte, at de nogensinde var en del af disse falske religioner.” Antager denne anvendelse til vær nøjagtig (Antagelse 2), vi er overbeviste om, at dette ikke vil være tilfældet med præstationen fra Jehovas Vidner. Ældste, rejsende tilsynsfolk og afdelingskomitémedlemmer vil blive skånet for denne ubehag. Hvorfor? Fordi de ikke er en del af falsk religion. Jehovas Vidner underviser kun i nøjagtig bibelsk sandhed. Hvordan kan disse undslippe, når alle nationer angriber religion på verdensplan? Punkt 6 antager at besvare spørgsmålet ved at anvende Matthew 24: 22. Troen er, at der er en sekundær anvendelse af dette vers, hvilket betyder, at ødelæggelsen af Babylon, den store, vil blive afskåret på lignende måde som at afskære belejringen af Jerusalem i 66 CE, da Bibelen ikke siger, at der er en sekundær anvendelse af Matthew 24: 22, vi skal mærke dette antagelsesnummer 3.
Er denne fortolkning endda logisk? I det første århundrede var de udvalgte i Jerusalem og måtte fysisk flygte. Antyder vi, at de udvalgte - salvede Jehovas vidner - er inden i Babylon den store og bliver nødt til at flygte på en eller anden måde, når Jehova ”afbryder” ødelæggelsen af skøberen? Vi hævder, at vi alle er flygtet fra Babylon for længe siden og er nu sikkert knyttet til hinanden i den ark-lignende jordiske organisation. Hvorfor skal Gud så afskære dagene fra Babylons ødelæggelse for at give os mulighed for at ”flygte” ind fra hende? Og hvor i den omfattende beretning om hendes ødelæggelse i Åbenbaring nævnes der nogen tid, hvor den er afkortet?
En tid til prøvning og dom
I afsnit 7 hedder det, at naturligvis efter ødelæggelsen af falske religiøse organisationer - med undtagelse af Jehovas Vidner - “Guds folk vil flygte til den tilflugt, som Jehova leverer.” Vi ved ikke, hvad denne tilflugt er, og der findes ingen skrifter til at støtte dette udmelding. Faktisk, når han forudsiger tegnet på hans tilstedeværelse og afslutningen på afslutningen af tingenes system, nævner Jesus overhovedet ikke nogen tilflugt, som hans folk bliver nødt til at flygte, hverken bogstaveligt eller billedligt. Vi skal mærke dette antagelsesnummer 4. Dette er en særlig farlig fortolkning, for når parret med det, vi sagde i november 15, 2013 Vagttårnet, det sætter scenen for katastrofe.
”På det tidspunkt kan den livreddende retning, som vi modtager fra Jehovas organisation, muligvis ikke virke praktisk ud fra et menneskeligt synspunkt. Alle af os skal være parate til at overholde de instruktioner, vi måtte modtage, uanset om disse ser lyd ud fra et strategisk eller menneskeligt synspunkt eller ej. ”(W13 11 / 15 s. 20 par. 17)
Når en profet med en 100-årig historie med mislykkede forudsigelser - selve definitionen af 'falsk profet' - forventer, at du overholder hans kommando ubetinget, selv når denne kommando forekommer usund, skal du passe på!
Afsnit 8 forklarer vores tro på, at der efter ødelæggelsen af Babylon den Store ”Vi vil være de eneste, der følger eksemplet med den gamle profet Daniel ved at fortsætte med at tilbe vores Gud, uanset hvad.” Kun Jehovas Vidne udgør ”mit folk”, der ”vil komme ud af hende” og undslippe hendes ødelæggelse: Antagelse nummer 5.
Uden at bryde skridt, går vi ind i antagelse 6. ”Ingen tvivl om at Guds folk vil forkynde et hårdt slående dommerbudskab.” Denne lille profetiske perle stammer fra vores fortolkning af Åb 16:21. Vores budskab er "haglstenene fra himlen." Der er ikke noget skriftligt præcedens for denne fantasifulde fortolkning. Bestemt var de kristne i Jerusalem mere bekymrede over at flygte end fra at gå dør til dør for at forkynde: "Vi fortalte dig det, men nu er det for sent."
Idéen om en endelig domsmeddelelse, når det er for sent at omvende sig og omvende sig, er ikke nyt blandt Jehovas Vidner. Jeg har ofte spekuleret på, hvor ideen stammer fra. I vores hødag af typer og antitypes lærte vi, at den sidste march og trompetblæst, der bragte Jerichos mure forud for denne fordømmende proklamation. Det virker bestemt som en meget menneskelig reaktion på årtier med at blive mishandlet, foragtet og afskediget som underlige. Et menneskeligt grundlæggende ønske om at retfærdiggøre sig selv, til sidst at vise verden, at vi hele tiden havde ret, og at de havde forkert, ville blive tilfreds med et sådant arbejde. Dog ville Jehova have os til at deltage i et arbejde der er selvbetjenende og i modstrid med den kristne ånd af kærlighed. (1Kor 13: 4-7) Jesus græd over at overveje hvad der kom over Jerusalem. Han glædede sig ikke over det. (Lukas 19:41, 42)
Ud over dette, er der nogen præcedens for et sådant arbejde? (Husk, Bibelen angiver ikke eksplicit, hvad haglstenene repræsenterer, og heller ikke nøjagtigt, hvornår de vil falde.) Da floden kom, da Sodoma og Gomorra blev fortæret i flamme, da Jerusalem blev ødelagt af romerne, var der ikke ”hårdt”. -rammende domsmeddelelse ”forkyndt for folket. De vidste, at ødelæggelse var nært forestående, når regnen faldt, da brændende svovl regnede, da de romerske hære omgav byen. På samme måde vil Menneskesønnens tegn i himlen være tilstrækkelig underretning. Eller i det mindste ville man tro. Det styrende organ vil dog have os til at tro, at en specialudgave af Vagttårnet er nødvendigt, før de rigtige tænder, der klæber, kan starte.
Afsnit 10 bringer Ezekiel's profeti, der taler om Gog og Magog, der omslutter de helliges bolig. Dette siger vi, sker efter at Babylon den store er ødelagt. Nu viser den eneste anden henvisning til Gog og Magog i Bibelen en opfyldelse, efter at 1,000 årene af Kristi regeringstid er afsluttet:
“. . .Så snart de tusinde år er afsluttet, vil Satan blive løsladt ud af sit fængsel, 8 og han vil gå ud for at vildlede disse nationer i de fire hjørner af jorden, Gog og Maʹgog, for at samle dem sammen til krigen. Antallet af disse er som sandet i havet. 9 Og de rykkede ud over jordens bredde og omringede de helliges lejr og den elskede by ... . ” (Åb 20: 7-9)
Ser du lighederne mellem Ezekiels beretning og Johannes? Godt, for det ser ud til at have undgået det styrende organ. Hvorfor fremmer vi en fortolkning, som der ikke er skriftlig støtte til? Hvis du nogensinde har været nødt til at lyve om noget, ved du hvordan en løgn skal føde mere, for man skal lyve for at støtte de oprindelige løgne. Snart opstår en komplet løgnestruktur som et massivt korthus.
Jehovas Vidner lærer, at organisationen - ikke kun individerne i den, men selve organisationen - vil overleve. Så nu har du en organisation med sin organisationsstruktur lige op til det styrende organ, der står alene i verden, mens alle andre religiøse organisationer er blevet ødelagt. Det giver ingen mening, at nationerne ville være glade for det. De ville gerne komme efter os, ville de ikke? Så det er logisk at anvende angrebet fra Gog of Magog, hvis ... HVIS ... du accepterer forudsætningen for organisationens overlevelse. Problemet er, at Bibelen ikke lærer dette. Men så spørger du, hvordan vil kristne overleve? Jesus forklarede allerede, at i Mt. 24:31.
Som for at få vejret, tager artiklen et skridt tilbage fra spekulation i afsnit 11. Dog er pausen kort. Vi er lige tilbage i det i afsnit 12.
"Ifølge Matthew var Jesus færdig med at give det sammensatte tegn med lignelsen om fårene og gederne ... ”
Så er det en lignelse, eller er det et tegn? Alle de andre “tegn”, selv de ting, vi fejlagtigt fortolke som tegn ligesom krige, hungersnød og jordskælv er virkelige ting, ikke lignelser eller metaforer. Vores profetiske anvendelse af Skriften bliver stadig mere uklar.
Skinner lyst i kongeriget
I afsnit 15 hedder det, at Jesus vil komme usynligt. Vi ved dette, fordi afsnittet siger: “Bibelen viser tydeligt, at 'Menneskesønnens tegn' skal vises i himlen, og at Jesus vil komme 'på himmelens skyer'.” (Matt. 24:30) Begge disse inspektioner indebærer usynlighed. ”
Jeg spekulerer på, om at læse dette har efterladt dig så målløs som det har gjort mig.
Se den fulde tekst af Matthew 24: 30.
“. . Derefter tegn på Menneskesønnen vises i himlen, og alle jordens stammer skal slå sig selv i sorg og de vil se Menneskesønnen kommer på himmelens skyer med kraft og stor herlighed. ”(Mt 24: 30)
Hvordan betyder udtryk som "vises" og "de vil se" usynlighed?
Daniel havde bestemt ikke noget problem med at se Menneskesønnen komme med himmelens skyer.
”Jeg holdt øje med i nattens visioner og se! med himmelens skyer kom en som en menneskesøn; og han fik adgang til Dagenes gamle, og de bragte ham tæt op før den ene. ”(Da 7: 13)
Kunne apostlen John have sagt det mere tydeligt?
Åbenbaring 1: 7 siger, “Se! Han kommer med skyerne og hvert øje ser ham, og dem, der gennemborede ham; og alle jordens stammer skal slå sig selv i sorg på grund af ham. ”
Hvis jeg siger dig, ”Se vinden blæser skyerne mod os, og se, der kommer en luftballon med skyerne!” Vil du henvende dig til mig og sige: "Men Meleti, hvordan kan du se ballonen, da det, du lige har sagt, indebærer usynlighed?"
For kontinuitetens skyld kan vi nummerere denne antagelse 7, men ganske vist strækker vi virkelig ordets betydning, da en antagelse normalt er baseret på en vis grad af sandsynlighed, mens denne fortolkning kræver, at vi overgiver vores viden om Engelsk sprog.
I afsnit 16 tager vi en anden antagelse (8) ved at angive, at ordene i 2 Chronicles 20: 17 har en sekundær opfyldelse med hensyn til dem, der bliver angrebet af Gog of Magog - en antagelse baseret på en anden antagelse. Dette vil kræve, at Jesus træder ind for at forsvare sine får. Dette er de får, som Jesus ikke nævner, når han forsikrer sine udvalgte, at de vil blive samlet fra de fire hjørner af jorden. Mærkeligt, at han efter at have givet sådanne eksplicitte instruktioner til de kristne i Jerusalem og efter at have forsikret sine udvalgte, at deres beskyttelse efter afslutningen af tingene ligger i englenes hænder, overser han fuldstændig beroligende otte millioner andre med hensyn til, hvad de skal gøre , eller hvordan de vil blive beskyttet. Heldigvis har vi det styrende organ til omhyggeligt at sammenstyre alle typer, antitypes og dobbeltopfyldelse for vores fred og sikkerhed. Og vi kan være forvissede om, at trods alle deres tidligere fiaskoer, vil Jehova inspirere dem til at fortælle os, hvad vi skal gøre, når tiden kommer. Dette er helt sikkert en sikker antagelse. Lad os kalde det nummer 10; tallet for menneskelig perfektion.
I Sammenfatning
Gennemgang af antagelserne har vi: 1) den store trængsel begynder med ødelæggelsen af Babylon den Store, som 2) vil få præster (ikke os) til at benægte enhver tilknytning til deres tidligere paramour, men på et tidspunkt 3) ødelæggelsen af Babylon den Store vil blive afbrudt, så organisationen af Jehovas Vidner kan undslippe ødelæggelsen og derved 4) flygte til et endnu ikke specificeret tilflugt, som Gud vil give, hvilket gør 5) Jehovas Vidner til den eneste religion, der skal reddes. Efter afslutningen på ødelæggelsen af al falsk religion (igen, ikke os), 6) vil vi forkynde et domsbudskab over verden; derefter, 7) Jesus vil vises usynligt i himlen. Dernæst 8) Satan eller Gog vil angribe Jehovas Vidner. Endelig har vi antagelse 9) som en slags paraply over alt dette, for et eller andet sted under disse begivenheder vil det styrende organ fortælle os alt, hvad vi skal gøre for at blive frelst. Der kræves dog absolut og ubestridelig lydighed.
Måske efter at have studeret denne uges Vagttårnet, vil vi måske bare læse Esajas 9: 14-17. Måske, bare måske, er der noget relevant der, vi kan overveje.
Glem også at nævne ,,,, det er selve Bibelen, der taler tydeligt om den kommende død og ødelæggelse. Hvis du ikke kan lide lyden af det, skal du vælge fejl med, hvor den stammer fra ,, skrifterne. og hvis du foretrækker alternativet ,,,, at denne verden fortsætter med al lidelse og drab og krige og osv. osv. osv., indtil de til sidst ødelægger os alle, der gør jorden ubeboelig i processen ,,, ja, hvad gør det siger du? Jeg ser ikke specielt frem til hvad der kommer ,,, men det er en langt bedre løsning end nogen mennesker kunne tilbyde ,,, det vil i det mindste ikke være en kritisk ødelæggelse. Bibelens sandhed spredes overalt... Læs mere "
Han vil afslutte lidelsen, men ikke ved at dræbe enhver mand, kvinde og spædbarn, der ikke er i organisationen af Jehovas Vidner. Jesus vil fjerne dem der er direkte imod hans styre. (Da 2:44) Så vil han give enkeltpersoner mulighed for at acceptere ham uden gruppepres.
så Jonas var en falsk profet? For hvad folket havde i øjnene, skete der ikke, da han sagde, at det ville ske. Desuden forblev Jesus disciple forkert, og tænkte, at han var der for at etablere Guds rige der og derefter ,, var det falske profeter? Jesus korrigerede deres tanker. I menighederne i det første århundrede skal du se på nogle af de breve, som apostelen Paulus havde skrevet på grund af nogle af de ting, der foregik i menigheden. Så var det ikke sandheden? Ikke den ægte kristendom? Peter benægtede faktisk Jesus og blev alligevel brugt meget af ham bagefter. osv. osv. osv. osv. Hvis det er et skyldspil, bedes du bedre bibelen og... Læs mere "
Du siger: ”Forskellen er ikke, om en person eller et religiøst organ begår fejl ,,,, men hvad de gør ved det! at være villig til at ændre sig og komme videre. ” Jeg kunne ikke være mere enig. Det styrende organ indrømmer ikke sine fejl og tager heller ikke skridt til at rette dem. Det 10-årige FN-medlemskab er et hykleri, de aldrig har angret for. De nægter at justere deres politikker vedrørende aflevering af børnemishandlingssager. De har vidst, at 607 ikke var datoen for eksil siden 1970'erne, men alligevel nægter de at justere deres fortolkning af 1914 og udelukke dem, der taler om dette bedrag. Vi fordømmer... Læs mere "
ja hvis man er på udkig efter fejl og fejl .. der er masser af dem her .. Personligt føler jeg haglstenene nævnt i Åb 16: 21 IKKE er figurative, da der gives en bestemt vægt til hver .. ligesom et specifikt tal gives til de 144,000, der gengiver det som bogstaveligt og IKKE billedligt. Jehova har tidligere brugt haglsten på en selektiv måde mod sine fjender ... Husk, der faldt ingen hagl i Goshen. Man ville helt sikkert være enig i, at haglsten på 70 kg ville være ret destruktiv, og selektiv anvendelse af sådanne ville gøre meget meget... Læs mere "
Hvad angår angreb fra Gog fra Magog i Ezekiel, havde studieudgaven WT fra maj 2015 et spørgsmål fra læsere med den seneste forståelse (?), Der identificerer Gog OF Magog som en koalition af nationer (ikke Satan som tidligere forklaret), der angriber guds mennesker efter falsk religion er blevet ødelagt. Passagen i Åbenbaringen er anderledes, fordi den taler om Gog OG Magog, der er vildledt af den nyligt frigivne Satan. Dette forklares som oprørske mennesker, der vil angribe guder mennesker (igen)? i slutningen af de 1000 år. Jeg kommenterer ikke... Læs mere "
Som med mange bibelprofetier kan vi kun forstå dem når deres opfyldelse er over os. Så selvom jeg ikke helt sikkert ved, at Ezekiel 38 og Aabenbaring 20: 7-10 er parallelle beretninger om den samme begivenhed, kan jeg heller ikke diskontere muligheden. At den ene henviser til Gog i Magogs land og den anden på Gog og Magog betyder ikke, at de er forskellige. For at illustrere skal du erstatte Satan med Gog og horder med Magog begge steder. (Magasinerne har henvist til nationerne som Satans horder. "" ... "Menneskesøn, vend dit ansigt mod Satan [hans] land... Læs mere "
Tiden vil vise ... .. Det er jeg bestemt enig i! Jeg kan ikke se pointen med at spekulere i fremtidige begivenheder. Hvis vi ikke kan bakke vores ideer op med skrifterne, så er de bare et stikk i mørket, måske en veluddannet men stadig…. Vi risikerer at skulle vende tilbage med røde ansigter, når realiteterne udfolder sig. Jeg ser ikke nogen grund til at stole på GBs spekulation mere end min egen. For at være ærlig efterlader denne uges WT mig udmattet. Jeg tror, jeg lider af PTSD. PRE traumestressforstyrrelse. Jeg har bogstaveligt talt haft et helt liv... Læs mere "
At det er søster, at de holder folk på rød alarm hver dag i årevis, det er ikke godt for helbredet, nogen sagde, at vi skulle leve hver dag, som om det er vores sidste, men det vil snart være, hvis vi lever sådan, det hele er en del af psyke dog, det er designet til at motivere folk erhvervsliv bruge det oh firmaet vil gå buste, medmindre vi arbejder hårdere, det er på randen du mister dit job, du får ikke en anden, jesus sagde bare holde på uret ikke trække dine tarme ud hver... Læs mere "
Det er næsten umuligt at leve og trives, mens vi konstant mindes om, at vi vil se vores kære dø. I dette tilfælde er mine børn eller den gamle dame ved siden af mig, der er tro mod Gud på sin egen måde og aldrig vinker fra det. Det er umuligt at leve blandt konstante proklamationer om forestående død. Vi er ikke født til konstant at leve med døden. Vi ser ny vækst i foråret, nye fugle klækker, livscyklussen fortsætter. Jehova sagde aldrig, at en skabning af hans skabelse ville dø ud i dette forestående Armageddon. Dette indikerer bestemt, at... Læs mere "
OMINOUS! Ser ud som når "frafaldet Jerusalem" går ned (Matt 24: 15), denne gang som "JW FN sponsorerer Org", vil det ikke ende, så snart de 2 Thessaloniker 2: 1-2 vildledte GB vil have grundigt imponeret i JW sind som et dejligt "tab af fornuft" og "for ophidset" omdirigering. Hvis JW'er "skiller sig ud derfra og forventer udfrielse nær", vil det være et stykke tid at stå i regn og vind, og med den anden "adlyde så sindssyg som det lyder direktiv", kan FEMA muligvis være det, mange leveres til i stedet. DET ER HVAD DET ER: GB PIED PIPER LED DISASTER ER... Læs mere "
“Jehovas Vidners styrende organ hævder ikke direkte at være en profet, alligevel forklarer de bibelske lignelser, visioner og tegn på en måde, der udgør profetisk fortolkning” For dem, der tror, at JW aldrig hævdede at være Guds profet, er der et par citater: - Bemærk dog Awake 22. marts 1993 s. 3-4 citat hvor tilsyneladende 18. Mosebog 21:22, 1 ikke gælder for WT organisationen !!! Ligeledes i himlen (2) Jehova Gud har sine udsagn; (3) så sender hans officielle ord eller talsmand - nu kendt som Jesus Kristus - ofte budskabet; (XNUMX) Guds hellige ånd, den aktive kraft, der bruges som... Læs mere "
Det er bare skøre. Hvis de ikke er profeter og ikke infallable, hvorfor er det så, at enhver, der er uenig med dem, klassificeres som en frafalden. Det viser i sig selv, at de føler, at de er guderes talsmand. Eller hans kanal for kommunikation
Under dit afsnit En profet taler ... Hvordan jeg har forstået det i næsten 50 år, er at profetien, der er nedtegnet i Matt 24: 15-22 og andre steder, omfattede hele perioden og handlinger fra 66CE, da den romerske general Gallus omgav Jerusalem med ' lejrede hære 'indtil slutningen af de romerske angreb fra Titus i 70 e.Kr. ? I 66CE omringede Gallus Jerusalem? Han og hans tropper trak sig pludselig tilbage? Trækningen fik disse 'dage til at forkorte', og de kristne (udvalgte) flygtede til Pella og de omkringliggende skove, hvilket resulterede i, at deres kød blev reddet fra senere, når en værre belejring af romerne forekommer. ?I... Læs mere "
God artikel, som sædvanligt :-), bare et spørgsmål. Hvad betyder du (og 1984) med den konklusion, at angrebet af Gog nævnt i Ezekiel var nøjagtigt det samme som nævnt i Åbenbaringen i slutningen af 1000 årene. Hvorfor er denne konklusion vigtig? Jeg er ikke rigtig klar over det, så håber, at mit spørgsmål ikke lyder dumt.
Tak Menrov. Og godt spørgsmål forresten. Jeg tror, at beretningen om Ezekiel og den, der findes i Åbenbaringen om Gog og Magog, synes at indikere, at begge visioner henviser til de samme begivenheder. At anvende Ezekiels ord på tiden lige før Armageddon antager fakta, der ikke er bevis. Det antager en stor organisation af kristne, som ikke vil undslippe scenen ved at blive samlet til Kristus, forvandlet med et blinkende øje. (Mt 24:31; 1Kor 15:51, 52) De bliver derfor nødt til at blive beskyttet af et modangreb fra Gud. Dette er scenariet præsenteret af John... Læs mere "
JW'er er blevet lært ikke at tænke, og medmindre de vågner op, prøver de ikke engang at udarbejde WTs "generationspil", og det udgør ikke noget problem for dem.
"Mit folk er ødelagt af manglende viden." Hoseas 4: 6
Fantastisk artikel Meleti. Når jeg engang tog boggruppen i min egenskab af ældste, Revelation Climax-bogen, spurgte jeg selvfølgelig gruppen et supplerende spørgsmål - hvordan ved vi, at angrebet på Babylon den Store udløser starten på den store trængsel, i betragtning af at Bibelen siger det ikke specifikt? Det rejste et par øjenbryn, og jeg ville ikke give det officielle svar fra Vagttårnet, så jeg foreslog nogle undersøgelser i stedet. Den følgende uge havde ingen gidet at undersøge, og en måned senere kunne ingen stadig fortælle mig, hvordan GB endda tegner det... Læs mere "
Det bliver bare mere latterligt med tiden, de tager virkelig fat i sugerør for at støtte WT-doktrinen, alt sammen på grund af denne besættelse af at være en "overlevende". Jeg har netop læst en artikel om den finansielle krise, som USA er ved at synke ned i, og den læser meget lig den ovenstående artikel om vagttårnet.
Meleti, jeg stoppede med at læse Vagttårnet for et par år siden, da mine øjne blev åbnet for ”sandheden om sandheden”. Når jeg læser din grundige redegørelse for denne artikel, især oplysningerne om De Forenede Nationers bedrag, er alt hvad jeg kan sige "WOW"! Jeg kan bare forestille mig dem i skriveafdelingen, da de må have kæmpet for at skrive denne artikel med et lige ansigt. Så mange kunne drage fordel af dette, hvis de kun tog deres “JW-briller” af og bare kiggede gennem øjnene ved hjælp af almindelig sund fornuft. Min kære bror, hvordan det må have gjort ondt... Læs mere "
Selvfølgelig er GB-medlem David Splane og hans Generation-diagram i september-udsendelsen virkelig hjælpsomme, ikke sandt, mand, vi går så langt over kanten, at organisationen bare er ligeglad, og mange mange vil spise det op. Wow
Ingen måde, igen ingen måde ønsker at være uhøflige eller gøre narr af vores Herre Jesus eller vores Almægtige Gud Yahweh (Jehova), så jeg antager, at de vil kalde en timeout eller halv tid midt i den store trængsel. Mennesket der er så mange, vi tænker, eller vi ved det bare ikke i denne artikel. Og selvfølgelig vender Jesus naturligvis usynlighed tilbage.
Fantastisk skriv op som altid. 🙂
Tak Meleti, ja der var tale blandt de ældste, om denne artikel for måneder siden, en masse af foredraget handler mest om den dømmende meddelelse, der skal komme. Du fremhæver gode ræsonnement, hvorfor dette ville være usandsynligt. Bare et spørgsmål, din tanke om 1942, angående tilbagevenden af Nations League under ww2. Jeg tror, at foredraget var fred, kan det vare? Af Bro Knorr. Er det den, de fik ret. Bare gå tilbage til din illustration af vækkeuret, et tilfælde af hit miss, i forståelsen af disse profetier. Tak igen for din analyse.
Faktisk viser sig broder Knorrs tale ikke at være den profetiske udtalelse, vi hævder. Se link. for noget info om det.
Der er også bevis for, at den forudsagte stigning af Nations League til det, der skulle blive FN, allerede var i gang, da Knorr talte om udyret, der stammede fra afgrunden. Jeg tror Bobcat havde noget ved dette i Diskuter sandheden. Så det ser ud til, at Knorr snarere end at være profetisk blot var velinformeret.
Hvis jeg husker rigtigt, blev man på et tidspunkt oprindeligt troet, at det var Folkeforbundet, der var udyret, der kom ud af afgrunden. Det skyldes, at organisationen troede, at verdensdomstolen i Haag var det oprindelige snit af udyret, da det har en grad autoritet over mange af jordens nationer, i det mindste i en begrænset retslig forstand. Efterhånden som årene gik, og selve ligaen blev opløst, glemte de simpelthen Verdensretten, ommærkede alt og tryk på Reset-knappen. Voila! Nyt lys.
Ja, det er også min forståelse. Jeg spekulerer på, om dette er den virkelige grund til, at de sluttede sig til FN fra 1992-2001 - for at holde sig informeret og præsentere intern viden som profeti? Vi ved alle, at det ikke var et bibliotekskort. I betragtning af de længder, de gik til, ville du tro, at de måske i det mindste kommer bag nogle af de værdifulde årsager, som FN repræsenterer på en materiel måde, og producerer en faktisk god frugt i stedet for at maskere sig som noget andet til deres egne formål. Det ville have været rart at i det mindste se noget ægte medfølelse som Jesus viste, da han... Læs mere "
Historisk set ville det ikke skade nogen henvisning til William Shirers ”The Rise and Fall of the Third Riech”. En velundersøgt bog; der henvises til med den respekt det fortjener fra andre lærde, der skrev meget senere om denne “generation af had”. Det vil vise dig Folkeforbundets fødsel, tilbagegang og genfødsel som FN. Jeg må tilføje, at det som en enhed kan være en tandløs tiger med nogle velmenende medlemmer, der er om bord. Jeg ser dem ikke som onde, jeg ved ikke nok til at komme med en så bred erklæring. Prøv at gøre dig bekendt... Læs mere "
Alien bosiddende, da jeg læste dit spørgsmål “Er det en, de fik ret.”, Mindede det mig om, at selv et ødelagt ur har ret to gange om dagen.
Hvis du er interesseret i samfundets tilknytning til FN, anbefaler jeg bogen, der er linket nedenfor, den er tilgængelig som en paperback eller kindle-download. Kritikeren er som følger: ”Denne bog er en one-stop-ressource, der beskriver alle beviser vedrørende Vagttårnsselskabets affære med De Forenede Nationer. Ikke kun vildledte denne affære FN, men den bedragede også verdensomspændende medlemskab af Jehovas Vidner. Denne bog giver alle kildereferencer, så læseren kan verificere oplysningerne for sig selv. Det er et must-have for alle, der undersøger denne sag i... Læs mere "
Når vi taler om usynlige ting, hvordan er dette for et citat fra David Splane i udsendelsen fra september: “I 1914, hvem var de eneste, der så disse forskellige aspekter af tegnet og drog den rigtige konklusion, at der var noget usynligt, der fandt sted? Kun de salvede. Så 'denne generation' består af salvede, der ser tegnet og har den åndelige skelneevne til at drage den rette konklusion om tegnet. " Splane bestræber sig på at forklare det uforklarlige - de overlappende generationer, selv ved hjælp af et diagram! Selv 1992 synes nu at være af en vis betydning. Har ikke disse fyre hørt om Ockhams... Læs mere "
Forbered dem, så de lukker det himmelske kald igen. Franz er døbt lige før 1914 og levede næsten 100 år gammel. Hvis du ikke blev døbt i 1992 (som hr. Sanderson), vil du sandsynligvis ikke kvalificere for deres godkendelse af, at du har det himmelske kald. Selvom du blev døbt 10 minutter efter at Fred Franz døde, kvalificerer du ikke (latter)
Jeg sætter pris på dit pointe om, at himlen ikke antyder usynlighed. Jesus fortæller os i Mattæus 6:26 at observere himmelens fugle. Hvis det at være i “himlen” indebærer usynlighed, hvordan kunne vi så observere fuglene, der flyver deri? At sige, at himlen indebærer usynlighed, er værre end blot dårligt stipendium; det er i direkte modsætning til Bibelen. Dette er de "profeter", som vi formodes at stole på?
Jeg har ventet på, at denne artikel skal skrives om. Tak skal du have. 🙂
hvad med adskillelsen af får og geder, para12 når siger menneskesøn kommer i al sin herlighed sidder på hans trone? tog han ikke rigets magt i 1914, så han sidder allerede på sin trone, hvor mange troner har han, så han kommer af en trone og sidder på dommertronen for at adskille fårene fra gederne.
Man skal være kommet for at være til stede, hvor mange gange kommer Kristus?