[Fra ws15 / 07 s. 22 til september 14-20]
Den allerførste ting, der skal slå os med denne uges undersøgelse, er titlen. Brug af Vakttårnbiblioteket[I] med "loyal * rige" som søgeparametre (selvfølgelig citater) finder man ikke en enkelt kamp i hele Bibelen.
Loyalitet til Gud er et almindeligt tema, men der siges intet om loyalitet til hans rige. Et kongerige er en konge. Det er, som navnet antyder, KONGENS DOMÆN, hans KONGERIGE. Så vi bliver bedt om at være loyale over for kongen. Vi læres, at Jehovas Vidner er den jordiske del af Jehovas Verdensorganisation. Derfor beder artiklen os om at være loyale over for organisationen. Da organisationen drives af det styrende organ, følger det, at artiklen virkelig beder os om at være loyale over for det styrende organ.
Afsnit 1 starter med udsagnet, ”… Alle, der er dedikeret til Jehova, har lovet ham deres kærlighed, loyalitet og lydighed.” Det egentlige ord ”dedikere” vises meget sjældent i Skriften. Tre gange for at være nøjagtige. Når det sker, er det altid i en negativ kontekst.
“. . De gik selv ind til Baʹal i Peʹor, og de gik videre til dedikeret sig selv til den skammelige ting, og de kom til at være modbydelige som [den ting af] deres kærlighed. ”(Ho 9: 10)
“. . .Men DU siger, 'Den, der siger til sin far eller mor: "Hvad jeg end har, som du kan få gavn af, er en gave dedikeret til Gud, ” 6 han må slet ikke ære sin far. ' Og derfor har DU gjort Guds ord ugyldigt på grund af DIN tradition. ”(Mt 15: 5, 6) - Se også Mr 7: 11-13)
“. . Senere, da nogle talte om templet, hvordan det var prydet med fine sten og dedikeret ting, 6 han sagde: ”Hvad angår disse ting, som I ser, vil der komme dage, hvor ikke en sten på en sten vil blive efterladt her og ikke blive kastet ned.” ”(Lu 21: 5, 6)
Hvorfor omformulerer vi ikke denne sætning ved hjælp af det mere skriftlige udtryk "døbt i Herren", da det blev fundet, at Apostlenes gerninger 8: 16 og 19: 5? Ville det ikke være mere præcist, biblisk?
”Alle, der er døbt i Herren, har lovet ham deres kærlighed, loyalitet og lydighed.”
Ja, det virker bedre. Måske er grunden til, at vi foretrækker dedikation frem for dåb, at den sidstnævnte er en "anmodning, der er indgivet til Gud for en god samvittighed." Med andre ord involverer det at få noget fra Gud, nærmere bestemt forsikringen om hans tilgivelse. På den anden side indebærer dedikation ofre, at give noget til Gud. Vi handler alle om ofring i organisationen. Vi bliver konstant bedt om at ofre vores tid, penge og færdigheder til fordel for organisationen.
Der er stadig noget meget underligt her.
For eksempel vil ethvert Jehovas Vidne fortælle dig, at en af de vigtigste grunde til, at vi ikke fejrer fødselsdage, er, at de eneste to, der er nævnt i Bibelen, præsenteres i et negativt lys. Så det er ikke underligt, at vi ikke anvender den samme ræsonnement til brugen af ”dedikation”, da de tre forekomster af ordet alle er negativt forbundet med falsk tilbedelse? Hvorfor er det, at vi så omfavner ordet? Hvis du tror, jeg overdriver sagen, skal du bare overveje, at Jesus kun brugte ordet to gange og endda da, kun i en negativ kontekst. I modsætning hertil gør det styrende organ det en forudsætning for dåb. Jesus begyndte at prædike i 29 CE. Den sidste bibelbog blev skrevet omkring 96 CE. I al den skrift, der dækker denne tidsperiode, nævnes ”dedikation” to gange i en negativ kontekst. I en lignende periode har skrifterne i Jehovas Vidners styrende organ brugt ordet 12,000 gange! Det taler til dets dagsorden.
(For en velskrevet og godt undersøgt afhandling om JW-undervisning i dedikation, se dette artikel.)
Og nu tilbage til artiklen.
Der er et problem i afsnit 9. De fleste kristne inden for Jehovas Vidners samfund vil ikke se det med det samme. De vil kun fokusere på hovedtanken udtrykt i slutningen af afsnittet:
”Der skal heller ikke være splittelser af nogen art i den kristne menighed i dag.”
Det vigtige for Jehovas Vidner er, at vi taler med et sind. Denne tanke blev formidlet i en tale fra 2012-kredsløbssamlingsprogrammet.
For at ”tænke i enighed” kan vi ikke indeholde ideer, der strider mod Guds ord eller vores publikationer. (CA-tk13-E nr. 8 1/12)
Tror du, at denne erklæring er i overensstemmelse med Pauls ord, som er citeret i afsnittet 9?
„Enkeltpersoner i Korinth sagde:„ 'Jeg hører til Paulus,' 'men jeg til Apollos,' 'men jeg til Kefas,' 'men jeg hører til Kristus.' "Uanset hvad det bagvedliggende spørgsmål var, var apostelen Paulus indigneret over dens virkning. . "Er Kristus delt?" spurgte han."
Hvis du mener, at diskussionsoversigten for kredsløbssamlingen stemmer overens med Pauls tanke, hvorfor ikke prøve et lille eksperiment. Lad os omformulere udsagnet fra 2012-kredsløbsenheden sådan:
"At" tænke i enighed "kan vi ikke indeholde ideer i strid med Kristus ord eller Paulus ord."
Selv om en inspireret bibelforfatter vidste Paul, vidste han, at han ikke var ufejlbarlig. Hvert ord ud af munden og hvert ord, han lægger på papiret, var ikke fra Gud. Derfor var han selv forarget over for dem i Korint, der hævdede ham som deres leder. Hvis alle i den korintiske menighed derfor besluttede at tænke i enighed ved at vælge kun at følge Paulus, ville han have været lykkelig? Selvfølgelig ikke. Det var sandt, at der ikke længere havde været nogen opdeling, men til hvilke omkostninger? Menigheden efter at have fulgt Paulus ville være blevet splittet fra Kristus. Er tankeenhed værd at adskille sig fra Kristus?
Punkt 9 afsluttes med at kræve, at studielederen skal have romerne 16: 17, 18 læst.
”Nu opfordrer jeg dig, brødre, til at holde øje med dem, der skaber splittelse og årsager til snuble i modsætning til den lære, du har lært, og undgå dem. 18 For mænd af den slags er slaver, ikke af vor Herre Kristus, men af deres egen appetit, og ved glat snak og smigrende tale forfører de hjertet til intetanende. ”(Ro 16: 17, 18)
Denne tekst er bestemt beregnet til at fremkalde anti-frafaldne kommentarer fra publikum.
Hvad en interessant vending af sætningen Paul bruger ved at sige, ”de forfører hjerter til intetanende”. Man kan tænke på en forlovet eller gift kvinde, der er forført af glat snak og smiger til at give sig selv til en anden mand. Kristne er Kristi brud, de skal være loyale over for deres mandlige hoved og ikke blive en andres ejendom. (Re 21: 2; Ef 5: 23-27)
En mand, der vil friste en kvinde til at være utro, gør det ved at få hende til at føle sig speciel og smuk, en af en slags. Han vil have, at hun skal tro, at han kan tilbyde hende noget, hun ikke kan få andre steder. Hvis hun er forført af glat tale, vil hun gerne have mere af det. Hun vil følge manden; klamrer sig til ham; gør hvad han vil.
På samme måde mænd, som Paulus refererer til, ville have os til at følge deres bud snarere end Kristi; tro, at de alene har sandheden; at vi har særlig viden, der nægtes verden på grund af hvad de lærer os; at kun ved at holde os til dem vil vi blive frelst; at ved at følge dem kan vi gå ind i et åndeligt paradis.
Og nu er vi kommet til afsnit 10. Mit første indtryk er, at forfatterne i deres ønske om at være loyale over for Guds rige har fjernet to af de primære motiver for os til at gøre netop det.
- Paulus opfordrede salvede kristne til at fokusere på deres himmelske statsborgerskab snarere end på jordiske ting.
- De skulle fungere som ambassadører i stedet for Kristus. Ambassadører blander sig ikke i anliggenderne i de nationer, som de er tildelt. Deres loyalitet ligger andetsteds.
Dette er virkelig magtfulde motiver for os til at bevare neutralitet, men disse motivationer er blevet fjernet fra 99.9% af alle Jehovas Vidner i kraft af den fejlagtige lære, at de andre får udgør en jordisk klasse. Derfor har de ugyldigt Guds ord ved deres lære. (Mt 15: 6)
Samlet set lærer denne artikel os at forblive neutral politisk og at undgå fordomme. I det omfang er det fordelagtigt. Intet land forventer, at ambassadøren i et andet land bliver involveret i dens konflikter. Derudover skal ambassadører for at udføre deres job være diplomatiske. Enhver visning af fordomme ville være til hinder for deres arbejde. Kristi opfordring var, at alle kristne skulle blive arbejdere med ham i himlenes rige. Alle kristne skulle tjene som ambassadører, mens han var fraværende. Der er absolut ingen bestemmelse i Bibelen for en klasse af kristen, der ville blive underdanig eller underordnet for en anden herskende klasse. Mens det siger os, at vi skal forblive neutrale over for jordens riger, har det styrende organ oprettet et eget rige, hvor de hersker, og vi tjener. De instruerer os. Vi instruerer dem ikke. De har delt os væk fra Kristus og minimeret hans rolle, mens de aggrandiserer deres egen. De, der ville tage undtagelse fra denne analyse, er kun nødt til at lytte til det styrende organs lære, der blev lydt ned i Caleb og Sofia-videoerne - lære rettet mod de mest sårbare blandt flokken. Tæl, hvis du vil, antallet af gange, hvor Jesus er nævnt i disse børns videoer. Sammenlign nu det med antallet af gange, der er henvist til det styrende organ. Hvem bliver disse små hjerter forført til at tjene?
__________________________________________
[I] Aktive Jehovas Vidner kan erhverve Vagttårnsbiblioteket med publikationer på CD-ROM, som inkluderer Vakttårnvolumener gå tilbage til 50'erne og vågner tilbage til 70'erne såvel som mange bøger, brochurer og pjecer.
Vi ser fra artiklen, at GB ønsker, at dets medlemmer skal være loyale over for organisationen. De har været i stand til at opnå dette, fordi formålet med GB ikke er for dets medlemmer at blive ledet af Ånden, men at blive ledet af GB. Hvis JW'er ikke er født igen ………
Og hvis der var nogen tvivl om kravet om loyalitet, se på Mika 6: 8 i rNWT. Tidligere havde det tidligere en rimelig oversættelse af ”Han har fortalt dig, jordbunds mand, hvad der er godt. Og hvad beder Jehova dig tilbage end at udøve retfærdighed og elske venlighed og være beskeden i at vandre med din Gud? ” Ikke mere. Nu står der dette: ”Han har fortalt dig, mand, hvad der er godt. Og hvad kræver Jehova af dig? Kun for at udøve retfærdighed, for at værne om loyalitet og for at vandre i beskedenhed med... Læs mere "
Mens "dedikere" eller "dedikeret" kun bruges tre gange, bruges "dedikation" også og ikke altid i et negativt lys. (29Mo 6: 39, 30Mo 21:12, XNUMXMo XNUMX:XNUMX) Indvielse er naturligvis ikke et bibelsk krav til dåb, som organisationen vil have os til at tro. Der er intet skriftsted, der understøtter såsom doktrin.
Vi har allerede forpligtet os inden vores dåb. Denne forpligtelse er vores tro på Jesus Kristus og evangeliet. "Jeg må også forkynde den gode nyhed om Guds rige til de andre byer, for det er derfor, jeg blev sendt." Lukas 4:43. Og den samme opgave bliver vores, det er at forkynde den gode nyhed om Guds rige. Vores dåb er vores offentlige demonstration af den tilsigtede forpligtelse.
Et tankevækkende essay om dedikation kan findes på:
http://perimeno.ca/Dedication.htm#Trinity
Tak Hamilton, jeg har tilføjet dette link til artiklen. Jeg havde aldrig tænkt på det som "vores treenighed", men han gør en meget god sag.
Elsker romere 16 v 16 til 17 det grundlæggende råd er at undgå de mænd, der forårsager splittelse ved at undervise i modsætning til undervisningen i Jesus Kristus. De, der gør det, gør det til personlig gevinst. Hvem er virkelig disse mennesker? Den bedste måde at finde ud af er at gennemføre en dyb personlig undersøgelse af de fire evangelier og derefter sammenligne det ærligt med enhver religiøs undervisning, som vi har fået besked på at følge. Bemærk, at de kun vil være i stand til at forføre de naive. Hvor ironisk at bruge dette vers i WT, og hvad gør det... Læs mere "
Så hvad er vores håb for fremtiden? Er det ikke jordisk?
christensen
Det ”jordiske håb” er en fiktion om to religiøse klasser (uanset placering), fordi Jesus aldrig delte sine “tilhængere” i så forskellige håb. Der er kun ét ”håb” - frelse som en tros-født sjæl af Gud - og Kristi broder. Dette håb åbner de kristne skrifter for din indsigt og forståelse.
Der vil være rigelig information her, der detaljerede hvad Jesus faktisk sagde, hvoraf meget involverede opfyldelser, der helt klart er fysiske og jordcentreret under himlenes rige.
-Walter,
til Chris kommentar, er det så en opstandelse af retfærdige og uretfærdige i paradis jorden eller himlen? Ikke sikker på, at jeg har fået dit svar korrekt.
Hvor uretfærdighedens opstandelse vil finde sted blev gjort klart af Jesus (de vil komme ud af deres mindesgraver.)
Min kommentar var rettet mod manglen på et "to håb" eller et todelt system inden for den kristne ramme for "troende". Der vil snart blive offentliggjort mere herom.
Hvis du går http://www.discussthetruth.com. Jeg lavede en lille undersøgelse, eller mere som en liste over, hvor mange gange Jesus nævnes i Jw-udsendelsen, jeg gjorde det fra september sidste år til januar, ja jeg er nødt til at komme på bolden, men brugen af Jesus navne og sammenlignet med det styrende organ eller organisationen er det chokerende og virkelig trist. Og jeg er enig i 2 Korinther 5:20 overhovedet ikke bør være verdenserstatning, det er ikke i nogen interlinear af græsk, jeg har set, og over 25 bibler har jeg ikke set en med det tilføjet... Læs mere "
Verset i 2. Korinther 5:20 siger, at vi er ambassadører for Kristus. En ambassadør er repræsentant for en konge eller præsident. Ville nogen, der går til en ambassade, konkludere, at enhver ambassadør, de måtte møde der, “erstattede” den konge eller præsident? Nogensinde? Hvis en person virkelig erstattede Kristus, skulle de være i stand til at udføre mirakler, oprejse de døde, have større visdom end nogen på jorden, have fuld tillid til, at Gud altid hører dem, være den endelige autoritet i alle åndelige anliggender med urigtig nøjagtighed og være villig til at blive dræbt via tortur i orden... Læs mere "
Et par tanker ... 1. Ideen om "dedikeret" kun brugt tre gange på en negativ måde er interessant. Det følger med de to henvisninger til fødselsdage, som er negative. Vi skal dog grundigt tænke over sådanne slutninger. Når alt kommer til alt er der omkring 50 henvisninger til "hunde" i Bibelen, og DE er alle også negative. Bør vi konkludere, at hundejerskab afvises af Gud og skal undgås? En omhyggelig læsning viser, at næsten alle henvisninger til "hund" i Bibelen ikke er bogstavelige, men henviser til dårlige og umoralske personer, ikke til de firbenede skabninger, vi... Læs mere "
Værdsat anmeldelsen, Meleti. Samfundet, der er en international religion, taler til forlag over hele verden. Jeg fandt, at denne artikel var rettidig i betragtning af de nationale og racemæssige omvæltninger, der forekommer i Mellemøsten, Europa, Afrika og USA Gode råd. „Den nation, som Jesus boede i, bestod af mennesker fra forskellige regioner - Judæa, Galilæa, Samaria og andre. Bibelens beretninger afslører at der var spændinger mellem mennesker i disse forskellige områder. (Johannes 4: 9) Der var også spændinger mellem farisæerne og saddukæerne (Apg 23: 6-9), mellem folket og skatteopkræverne (Matt. 9:11) og mellem dem der havde modtaget en rabbinsk uddannelse... Læs mere "
Amabassadorer for Kristus, ikke ambassadører, der erstatter Kristus. Hvordan kan du erstatte Kristus? Tjek andre bibeloversættelser. Lidt af en åbner
NWT er den eneste oversættelse, der siger "erstatning". Der er fuldstændig ingen støtte for dette ord i den originale græske tekst. De sætter ikke engang parenteser i. De leverer bare dette ord efter eget valg og vilje, fordi det tjener deres formål. Øjenåbner? Ja, og en skandaløs dertil.