I stigende grad er brødre og søstre i organisationen i tvivl om eller endda en fuldstændig vantro til, doktrinen om 1914. Dog har nogle begrundet, at selv hvis organisationen er forkert, tillader Jehova fejlen i øjeblikket, og vi bør ikke gøre noget ved det.
Lad os træde tilbage et øjeblik. Læg det indviklede lappearbejde med fejlfortolket skrift og ikke-understøttet historisk datering til side. Glem kompleksiteten ved at forsøge at forklare læren for nogen, og tænk i stedet på dens konsekvenser. Hvad er den virkelige implikation af at lære at ”hedningernes tider” allerede er afsluttet, og at Jesus har hersket usynligt i over 100 år?
Min påstand er, at vi tegner en dårlig repræsentation af vores store konge og forløser. Det burde være indlysende for enhver halvt seriøs bibelstuderende, at når ”hedningens tider er slut, og kongerne [i Satans system] har haft deres dag” (for at citere CT Russell i 1914), så var kongerne i betragtning skulle ophøre med at dominere menneskeheden. At foreslå andet er at fortynde hele løftet om Jesu etablerede kongedømme.
Som repræsentanter for kongen skulle vi gøre det i sandhed og give folk en nøjagtig gengivelse af hans store magt og autoritet. Den eneste autoritet, der faktisk er etableret gennem den ”usynlige parousia” -lære er mænds. Hele autoritetsstrukturen inden for organisationen af JW'er hviler nu på året 1919, som stadig mangler skriftlig troværdighed, selvom de hævdede begivenheder i 1914 var sande. Dette efterlader ledelsen ved at tage fat på en hel række påstande, der ikke har noget bibelsk grundlag, herunder opfyldelsen af store dele af åbenbaringen givet til Johannes. De jordskælvende profetier deri er tilskrevet tidligere begivenheder, som stort set er ukendte for næsten alle, der lever i dag. Utroligt inkluderer dette endda de mest inderlige og loyale JW'er. Spørg nogen af dem om åbenbaringens syv trompetstød og se om de kan fortælle dig den esoteriske forklaring på disse verdensændrende profetier uden at skulle læse dem ud af publikationer fra JW'er. Jeg vil vædde på min nederste dollar, at de ikke kan gøre det. Hvad fortæller det dig?
I modsætning til det billede, der er tegnet af Watchtower Society, at ingen andre har forståelse for, hvad riget faktisk er, er der mange andre derude, der spreder evangeliet. Ikke bare en blød, vag idé om Guds rige, som nogle er blevet ført til at tro, men snarere forkynder de en genoprettet jord under ledelse af Jesus Kristus, efter at han har udslettet alle andre regeringer og kræfter under krigen i Armageddon. Hvis du tvivler på dette, Google bare noget som “Kristi andet kommende rige”, og læs derefter, hvad mange har skrevet om dette emne.
Jeg indrømmer, at da jeg tidligere stødte på praktiserende kristne i min tjeneste, og de svarede på budskabet om Guds rige på jorden med ”ja, det tror vi også”, plejede jeg at tro, at de må tage fejl. I min blinkede verden troede kun JWS sådan noget. Hvis du befinder dig i den samme tilstand af uvidenhed, opfordrer jeg dig til at undersøge noget og sænke dine formodninger om, hvad andre allerede tror.
Nej, de reelle forskelle mellem JW'er og andre informerede kristne ligger ikke primært i fortolkningen af tusindårsriget, men snarere i de yderligere doktriner, der er unikke for JW-troen.
De vigtigste blandt disse er:
- Tanken om, at Jesu herredømme over hele verden begyndte usynligt for over et århundrede siden.
- Begrebet to klasser af nutidens kristne, der henholdsvis vil blive delt mellem himmel og jord.
- Forventningen om, at Gud gennem Jesus permanent vil udslette alle ikke-JW'er i Armageddon. (Det anerkendes, at dette er en underforstået doktrin. Der er en betydelig mængde dobbeltprat, der er ansat i Watchtower-artikler, der berører dette.)
Så hvad er det, du måske spørger om. Jehovas Vidner fremmer familieværdier. De afskrækker folk fra at gå i krig. De giver folk netværk af venner (afhængig af deres løbende enighed om at følge det menneskelige lederskab). Hvad betyder det virkelig, hvis de holder fast ved doktrinen fra 1914 og fortsætter med at undervise den?
Jesus Kristus gav klare oplysninger og instruktioner til sine tilhængere - både nutidige og fremtidige - som omfattede følgende:
- Selvom han skulle til himlen, har han fået al autoritet og magt og vil altid være sammen med sine tilhængere for at støtte dem. (Matt 28: 20)
- På et bestemt tidspunkt vil han faktisk vende tilbage personligt og udøve sin autoritet til at fjerne al menneskelig regering og magt. (Ps 2; Matt 24: 30; Rev 19: 11-21)
- I den mellemliggende periode vil der være mange foruroligende ting, der vil forekomme - krige, sygdomme, jordskælv osv. - men kristne bør ikke lade nogen narre dem for, at det betyder, at han er kommet tilbage på nogen måde. Når han vender tilbage, vil alle vide det uden spørgsmål. (Matt 24: 4-28)
- I mellemtiden, indtil hans tilbagevenden og etablering af Guds rige på jorden, bliver kristne nødt til at udholde menneskeligt styre, indtil ”hedningernes tider” er forbi. (Lukas 21: 19,24)
- Kristne, der holder ud, vil slutte sig til ham med at herske over jorden under hans nærvær, der følger hans tilbagevenden. De skulle fortælle folk om ham og gøre disciple. (Matt 28: 19,20; Apostlenes handlinger 1: 8)
Med særlig hensyn til det emne, der overvejes, er meddelelsen meget enkel: "Jeg vil gå, men jeg vender tilbage, på hvilket tidspunkt jeg vil erobre nationerne og herske sammen med dig."
Når dette er tilfældet, hvordan ville Jesus føle det, hvis vi forkyndte for andre, at han på en eller anden måde allerede er vendt tilbage og har sat en stopper for de ”hedningestider”? Hvis det var sandt, bliver det åbenlyst oplagte spørgsmål - hvordan kan det være, at intet i form af menneskelig styre ser ud til at have ændret sig? Hvorfor udøver nationerne stadig deres magt og herredømme over verden og over Guds folk? Har vi en hersker, der er ineffektiv? Gav Jesus tomme løfter om, hvad der ville ske, da han vendte tilbage?
Ved at lære andre om en "usynlig tilstedeværelse", hvorved han allerede satte en stopper for "hedningernes tid" for over 100 år siden, er det netop de logiske konklusioner, som vi ville føre tænkende mennesker til.
Hymenæus og Philetus - et advarseleksempel for kristne
I det første århundrede opstod visse lærdomme, der ikke havde noget skriftligt grundlag. Et eksempel var Hymenæus og Philetus, der lærte at opstandelsen allerede var sket. Tilsyneladende hævdede de, at opstandelsesløftet kun var åndeligt (svarende til den måde, begrebet blev brugt af Paulus i Romerbrevet 6: 4), og at der ikke kunne forventes nogen fremtidig fysisk opstandelse.
I skriftstedet, der førte til hans omtale af Hymenæus og Philetus, skrev Paulus om det vigtige kristne evangeliske budskab - frelse gennem den opstandne Kristus sammen med evig herlighed (2 Tim 2: 10-13). Dette var de ting, som Timoteus skulle holde på med at minde andre om (2 Tim 2:14). Til gengæld bør skadelig lære undgås (14b-16).
Hymenæus og Philetus gives derefter som dårlige eksempler. Men ligesom med doktrinen om "usynlig tilstedeværelse fra 1914" kan vi spørge - hvad var den virkelige skade i denne lære? Hvis de havde forkert, var de forkert, og det ville ikke ændre resultatet af den fremtidige opstandelse. Man kunne have begrundet at Jehova ville rette op på sin rette tid.
Men som Paulus bringer frem i en sammenhæng, er virkeligheden, at:
- Falsk lære er splittende.
- Falsk doktrin får folk til at tænke en bestemt måde, der subtilt kan undergrave deres tro.
- Falsk doktrin kan sprede sig som koldbrand.
Det er en ting for nogen at sammenfinde falsk lære. Det er langt mere alvorligt, hvis de, der underviser i det, tvinger dig igen til at undervise det til andre.
Det er let at se den virkning, som denne falske doktrin ville have på mennesker. Paulus advarede specifikt om den holdning, der ville overhale dem, der ikke troede på den fremtidige opstandelse:
Hvis jeg som andre mænd har kæmpet med dyrene i Efesus, hvad er det godt for mig? Hvis de døde ikke oprejses, "Lad os spise og drikke, for i morgen skal vi dø." Lad dig ikke vildlede. Dårlige foreninger ødelægger nyttige vaner. (1 Kor 15: 32,33. “Dårligt selskab ødelægger god moral.” ESV)
Uden det rette perspektiv af Guds løfter ville folk være tilbøjelige til at miste deres moralske anker. De ville miste en stor del af deres incitament til at holde kursen.
Sammenligning af 1914-doktrinen
Nu tænker du måske, at 1914 ikke er sådan. Man kunne begrunde, at hvis det giver folk en øget følelse af haster, selvom det er vildledt.
Vi kan så spørge - hvorfor advarede Jesus ikke kun mod at blive åndeligt søvnig, men også mod for tidlige meddelelser om sin komme? Faktum er, at begge situationer bærer deres eget sæt farer. Ligesom med lære af Hymenæus og Philetus har doktrinen fra 1914 været splittende og kan undergrave folks tro. Hvordan det?
Hvis du i øjeblikket stadig hænger fast ved den usynlige tilstedeværelseslære fra 1914, så forestil dig din kristne tro uden den et øjeblik. Hvad sker der, når du fjerner 1914? Holder du op med at tro at Jesus Kristus er Guds udnævnte konge, og at han på sin bestemte tid virkelig vil vende tilbage? Tvivler du et øjeblik på, at denne tilbagevenden kan være nært forestående, og at vi skal holde forventning om det? Der er absolut ingen skriftlig eller historisk grund til, at vi skulle begynde at opgive sådanne grundlæggende overbevisninger, hvis vi opgiver 1914.
På den anden side af mønten, hvad gør en blind tro på den usynlige tilstedeværelse? Hvilken virkning har det på den troendes sind? Jeg foreslår dig, at det skaber tvivl og usikkerhed. Tro bliver tro på menneskers læresætninger og ikke på Gud, og sådan tro mangler stabilitet. Det skaber tvivl, hvor tvivl ikke behøver at eksistere (Jakob 1: 6-8).
Til at begynde med, hvordan ellers kan nogen blive forkastet af formaningen for at undgå at blive en ond slave, der siger i sit hjerte, at "Min herre forsinker" (Matt 24:48), medmindre denne person har en falsk forventning om, hvornår mesteren skulle i faktisk ankommer? Den eneste måde, hvorpå dette skriftsted kan opfyldes, er, at nogen underviser i en forventet tid eller maksimal tidsramme for Herrens tilbagevenden. Dette er netop hvad ledelsen af Jehovas Vidners bevægelse har gjort i mere end 100 år. Ideen om en bestemt begrænset tidsramme er regelmæssigt overført fra de doktrinære beslutningstagere øverst gennem organisatoriske hierarkier og trykt litteratur, ned gennem forældre og indprentet i børn.
De Jonadabs, der nu overvejer ægteskab, synes det, ville være bedre, hvis de venter nogle få år, indtil den brændende storm af Armageddon er væk (Face the Facts 1938 pp.46,50)
Modtagende gaven fandt de marsjerende børn den til dem, ikke et legetøj eller legetøj til ledig fornøjelse, men Herrens udstyrede instrument til mest effektivt arbejde i de resterende måneder før Armageddon. (Vakttårn 1941 september 15 s.288)
Hvis du er en ung person, skal du også indse det faktum, at du aldrig bliver gammel i denne nuværende tingenes ordning. Hvorfor ikke? Fordi alle beviser til opfyldelse af bibelske profetier indikerer at dette korrupte system skal ende i nogle få år. (Vågn op! 1969, 22. maj s.15)
Jeg har kun medtaget en lille prøve af ældre tilbud fra den enorme mængde, der er til rådighed, da disse let kan identificeres som falske påstande i modstrid med Jesu formaninger. Naturligvis ved enhver langvarig JW, at intet har ændret sig med hensyn til den igangværende retorik. Målstolperne bevæger sig bare fremad i tide.
Af de mennesker, der er udsat for en sådan indoktrinering, gør de der holder fast i deres tro på Kristi tilbagevenden virkelig på trods af den organisatoriske lære, ikke på grund af dem. Hvor mange tab er faldet undervejs? Så mange, der har set igennem falskheden, er gået helt væk fra kristendommen, idet de er solgt med tanken om, at hvis der er en ægte religion, så er det den, de blev rejst til at tro på. Afvis ikke dette som en raffineringsproces, som Gud ønsker, da Gud aldrig lyver (Titus 1: 2; Hebræerbrevet 6:18). Det ville være en grov uretfærdighed at antyde, at en sådan fejl kommer fra Gud eller på nogen måde er godkendt af ham. Fald ikke for den linje, at selv Jesu disciple havde falske forventninger baseret på en triviel læsning af spørgsmålet, de rejste i Apostelgerninger 1: 6: "Herre genopretter du riget til Israel på dette tidspunkt?" Der er en verden af forskel mellem at stille et spørgsmål og at opfinde dogme, som du insisterer på, at dine tilhængere tror på og forkynder til andre under smerter af alvorlig sanktion og udstødelse. Jesu disciple holdt ikke fast i en falsk tro og insisterede på, at andre skulle tro på det. Havde de gjort det efter at have fået at vide, at svaret ikke tilhørte dem, men kun til Gud, kunne de helt sikkert aldrig have modtaget den lovede Hellige Ånd (ApG 1: 7,8; 1 Joh 1: 5-7).
Nogle undskylder ignorering af "det tilhører ikke dig" ved at hævde at det ikke tilhørte disse disciple, men tilhører de menneskelige ledere af Jehovas Vidner i dag. Men dette er for at ignorere den anden del af Jesu udsagn: “… som Faderen har placeret i sin egen jurisdiktion”.
Hvem var de første mennesker, der blev fristet til at tage noget, som Faderen havde placeret i sin egen jurisdiktion? Og hvem fik dem til at gøre det (3. Mosebog XNUMX)? Det overvejes seriøst når Guds ord er så tydeligt i sagen.
Der har for længe været en undergruppe af Jehovas Vidner, der har gennemgået fineren af den ”usynlige tilstedeværelse” -lære, og alligevel rationaliseret handlingen med at følge den. Jeg var bestemt i den gruppe i et stykke tid. Men når vi når det punkt, hvor vi ikke kun kan se falskheden, men også faren for vores brødre, kan vi fortsætte med at undskylde? Jeg foreslår ikke nogen form for forstyrrende aktivisme, som også i vid udstrækning vil være kontraproduktiv. Men til alle, der er kommet til den ukomplicerede skriftlige konklusion, at Jesus Kristus er vores konge, der er endnu at komme og afslutte hedningekongenes tider, hvorfor fortsætte med at undervise om, at han allerede har gjort det under en usynlig tilstedeværelse? Hvis flertallet blot skulle stoppe med at undervise, hvad de ved (eller stærkt mistænker) for at være usandt, ville det uden tvivl sende en besked til toppen af hierarkiet og i det mindste fjerne en hindring for vores ministerium, der ellers kan være noget at skamme sig over.
”Gør dit yderste for at præsentere sig godkendt for Gud, en arbejder, der ikke er noget at skamme sig over og håndtere sandheden ord lige.” (2 Tim 2: 15)
”Dette er budskabet, som vi har hørt fra ham og forkynder dig: Gud er lys, og der er slet ikke noget mørke i ham. Hvis vi siger: ”Vi har fællesskab med ham,” og alligevel fortsætter med at gå i mørket, lyver vi og praktiserer ikke sandheden. Men hvis vi vandrer i lyset, som han selv er i lyset, har vi fællesskab med hinanden, og Jesu, hans søns, blod renser os for al synd. ” (1 Johannes 1: 5-7)
Vigtigst er det, hvis vi er klar over, hvordan denne doktrin har vist sig at være en grund til at snuble for mange, der sætter tro på den, og at den bevarer potentialet til at snuble mange i fremtiden, tager vi alvorlige Jesu ord indspillet i Matthew 18: 6 .
”Men den, der snubler en af disse små, som har tillid til mig, det ville være bedre for dem at have hængt rundt om halsen på en møllesten, der er vendt af et æsel og blive sunket i det åbne hav.” (Matt 18: 6)
Konklusion
Som kristne påhviler det os at tale sandhed med hinanden og til vores naboer (Ef 4:25). Der er ingen klausuler, der kan undskylde os, hvis vi underviser i noget andet end sandhed eller er med til at videreføre en doktrin, som vi ved er fejlagtig. Lad os ikke glemme det håb, der er stillet os, og aldrig drages ind i nogen tankegang, der får os eller andre til at tro, at "mesteren forsinker". Mænd vil fortsætte med at forudsige grundløse, men Herren selv vil ikke komme for sent. Det er tydeligt for alle, at han endnu ikke har afsluttet ”hedningernes tider” eller ”nationernes fastsatte tid”. Når han ankommer, vil han gøre det afgørende, ligesom han lovede.
"• Falsk doktrin får folk til at tænke en bestemt måde, der subtilt kan undergrave deres tro." Hentet fra din artikel Alle mine børn blev opdraget som Jehovas Vidner siden fødslen. De blev alle døbt og var aktive. Men som voksne gik de alle sammen. Jeg spurgte en af mine sønner, hvorfor han gik. Han sagde, at hans JW bedstemor (hans mors mor) plejede at fortælle ham, da han var en lille dreng, at afslutningen snart skulle komme. Derefter da hans oldemor (min bedstemor) døde, havde han diskussioner med sin yngre bror om, hvad hans bedstemor plejede at fortælle dem, idet han sagde den ende... Læs mere "
[…] "Guds ord fortæller os, at vi skal give riget førstepladsen i vores liv." - par. 8 Sandt, men hvilket rige? Riget, som Jehovas Vidner fejlagtigt hævder, blev oprettet i 1914? […]
Ideen fra 1914 er for nye mennesker uden bibelstipendisk baggrund, som er tunge at kontrollere, om det er sandt eller ej. Oftest har de brug for opmærksomhed og respekt og har andre problemer i livet. Efter mange års tvivl er det for mig sikker på, at 1914 ia kompletterer en falsk lære. Selv tanken om, at Jesus er en engel, er en falsk lære. Jesus er aldrig gået tilbage til himlen, men er gået til himlen som en mand (ikke som en engel). Åbenbaring 5:10 de 144.000, der skal have en jordopstandelse, skal regere PÅ (epi) jorden med Jesus fra Sion, det nye Jerusalem.... Læs mere "
Vi er enige om, at Kristi usynlige nærvær i 1914 er en falsk lære. Ligeledes at Jesus var en engel i himlen. Vi har bevist disse udsagn fra Skriften andetsteds på dette websted og dets ledsagende sider. Men læren fra Sir Anthony Buzzard om, at Jesus ikke eksisterede sin fødsel på jorden, er imidlertid en, som vi er uenige med. Ikke desto mindre værdsætter vi, at alle har ret til deres synspunkt.
[...] som mine brødre, fordi de tror på falske doktriner som en usynlig tilstedeværelse, der begyndte i 1914, og i en sekundær klasse af kristen, der ikke er et Guds barn, og fordi de giver troskab [...]
... og ethvert barn kunne også lave matematik. Vi ved, at mileniets regeringstid begynder efter Harmageddon, hvilket naturligvis indebærer at Jesus hersker i 1000 år. Vi (JW'S) siger imidlertid, at JC blev trone i 1914 for ca. et århundrede siden. Så det ville betyde, at Jesus tilsyneladende har 900 år tilbage til at herske, ikke? Nu er det i sig selv allerede tilstrækkeligt bevis for, at 1914's teori holder fast på en tråd, da Armageddon naturligvis ikke har fortid endnu.
Fantastisk artikel Apollos. Jeg var altid forvirret over 1914-doktrinen af flere grunde. Din artikel og ræsonnement har imidlertid hjulpet mig med at sætte grunden til, at 1914 er forkert, og også vigtigheden af, hvordan denne doktrin kan være årsag til snuble. Det minimerer virkelig Jesu rolle og hans anden komme.
Fremragende artikel Apollos, jeg havde aldrig kigget på tingene på denne måde indtil nu, at 1914-doktrinen bærer implikationen af, at Jesus er en impotent leder. Helt vanærende over for ham, nu hvor jeg ser det.
Tak!
JWS tror, at Jesus har været til stede i rigets magt siden 1914, men han har endnu ikke taget fuld kontrol over jorden. Med hensyn til Mattæus 24: 3 i NWT henvises til tegnet på Kristi nærværelse. Så vidt jeg kan se i alle andre oversættelser, refererer Mattæus 24: 3 til tegnet på Kristi komme.
Før jeg blev JW, havde 1914 ingen væsentlig betydning for mig, bortset fra at det var året, hvor den første verdenskrig startede. Men da mit land forblev neutralt under 1. verdenskrig, havde 2. verdenskrig langt større indflydelse. Som JW er 1914 et kritisk år (i det mindste indtil nu, men tro lidt efter lidt, dette ændrer sig ...). Siden denne gode artikel af Apollos begyndte jeg at tænke: Hvis Bibelen ikke indeholder et år, en måned, en dag, hvor Jesus blev født, hvorfor skulle Bibelen give oplysninger, der tilsyneladende alle peger på 1914? Det gør det ikke... Læs mere "
For mig er det bedste svar på dette spørgsmål Carl Olaf Jonssons bog, "De sidste dages tegn, hvornår?" Han hævder stærkt den sag, at selvom 1914 og det 20. århundrede var vanskelige tider for verden, var de ikke den eneste periode i historien, hvor livet var vanskeligt. Han viser en hel del beviser for, at det 13. århundrede var ekstremt vanskelig, da det var en periode med omfattende krigsførelse, der varede et helt århundrede, og var den tid, hvor pesten dræbte et stort antal mennesker; kriminalitet, sygdom og sult var også meget alvorlig. Til sammenligning er... Læs mere "
Jeg er forvirret. Du sagde, at hele verden vil k JW hans tilbagevenden. Så sagde du, at kristne, der holder ud, vil slutte sig til ham for at herske over jorden under hans nærværelse, der følger efter hans tilbagevenden. (Matt 28: 19,20; Apostelgerninger 1: 8)
Hvorfor skulle disciple spørge om tegnet på hans nærvær, hvis nærværelsen følger hans tilbagevenden, som alle vil se?
Ved godt*
Tegnene på hans tilstedeværelse er de ting, som du kan fortælle, at han er nær. Tegnene i sig selv beviser ikke, at tilstedeværelsen allerede er sket, men at det skal ske. Hvad er de sidste dage? Tegnene på de ting, der sker inden hans tilbagevenden.
Hej CJ, det er et rimeligt spørgsmål, når man kommer til det fra et JW-synspunkt. Men du er nødt til ikke kun at gå på det spørgsmål, som de disciple rejste, som endnu ikke vidste nøjagtigt hvad de stillede, men også læse omhyggeligt svaret fra Jesus. I stedet for at antage, at Jesus løber ind i, hvad tegnet bliver, når han begynder at tale i Matt 24: 4, skal du læse hans ord i hele passagen omhyggeligt og se, hvor Jesus rent faktisk siger, hvad ”tegnet” ville være. Det sker først i v30 i Matt 24. Gå derefter tilbage og kontroller hvad... Læs mere "
En anden stor øjenåbner er at indse, at længden af den persiske periode er en, der er vanskelig at bestemme. Du er nødt til at sætte din lid til en af to kilder, Daniel eller Ptolemaios. Afslutningen på de halvfjerds år med babylonisk herredømme markerer også starten på de sytti ugers profeti i Daniel. Ordets udbredelse for at genoprette og genopbygge Jerusalem blev faktisk udstedt med Cyrus, så du skal tælle fra da. Dette opfylder Esajas kapitel 44 & 45, Cyrus skulle genopbygge byen. Vi tæller fra en anden tid, som bare reparerede frisk... Læs mere "
Hvad der er dårligt er, at de blev hængt ind i det, men valgte at holde fast i en tvungen fortolkning af skrifterne, der passer til et bestemt syn på kronologi. Det styrende organ i 1970'erne modtog alle en kopi af nogle af Carl Olof Jonssons afhandling. Så de er mere end opmærksomme på alle fakta, men valgte at gå med løgnen i stedet for sandheden. Så trist, at vide noget dybt nede er ikke sandhed.
Her er Vagttårnets forsvar af sin kronologi fra helt tilbage i 1922.
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
Hvis man har tålmodighed til at vade sig igennem alt dette (og udskriften er lidt svær at læse), er der nogle rigtige øjenåbnere i denne 1922 WT. 1. Det ser ud til, at selv med beviset for verdslig historie kendt i 1922 var WT klar over, at dette bevis viste, at Jerusalem faldt i 587 f.Kr., ikke 607 f.Kr. Alligevel skaber de en utrolig indviklet forklaring, der forsøger at retfærdiggøre 607. Arkæologiske beviser, der er fundet siden da, som beskrevet i Carl Johssons bog, er kun steget i de 90 - nogle år siden. 2. WT-artiklen viser, at de accepterer verdslig historie... Læs mere "
Godt klaret for at komme igennem det hele. At indse, at Daniel blev taget i eksil med Jehoaikim, ikke Jehoiachin, var et stort øjenåbner for mig.
Jeg havde ikke hørt om dette spørgsmål før. Kunne du give nogle detaljer og baggrund for det, og hvilken betydning det har? Hvordan ændrer dette vores forståelse? Jeg tror ikke på dig, men det er første gang, jeg husker nogen, der nævner det. Eventuelle yderligere detaljer og forklaringer vil blive værdsat.
Intet problem. Synkroniseringen mellem herskerne kan findes i Jere 25: 1 og Jere 46: 2, hvor Jehoiakims fjerde kongerige år er kong Nebukadnezars første år. Tilsyneladende talte babylonierne ikke tiltrædelsesår. Så når Daniel 4: 1 siger, at Daniel var i babylonisk eksil i 1. år af Jojakim, var det året, hvor Nebukadnezzar havde overtaget regeringen fra Nabopolassar, hans tiltrædelsesår. Men hans første ordentlige regeringsår, der blev talt, var det følgende år. Dette forklarer, hvorfor Daniel kunne fortolke Nebuchadnezzars-drømmen efter 1 års træning i Nebuchadnezzars... Læs mere "
Tak for denne information, anonym. Jeg sætter pris på at se beviset for 609, hvilket giver meget mere mening. Hvis foreningen nu har givet anledning til dette tidligere, kunne de i det mindste have fjernet den alvorlige fejl i deres logik, at den første verdenskrig er et bevis på Jesu usynlige tronhed, fordi det skyldtes, at Djævelen blev kastet ned og havde stor vrede. Manglen er naturligvis, at Djævelen ved deres kronologi blev kastet ned efter oktober 1914, og krigen startede i august, med udløseren for, at den skete i juli, da Ferdinand blev myrdet. Selvfølgelig, de... Læs mere "
Det går længere tilbage end Nelson Barbour samt Meleti. William Miller prædikede verdens ende i 1843, dette blev ændret til 1844 af den fyr, der kom op med sjælens doktrin uden udødelighed, kan ikke huske hans navn. Broen mellem 1844 og 1874 leveres af Jonas Wendell. Læs hans bog "Nuværende sandhed eller kød i den rette sæson". Det giver et diagram, der viser, hvorfor de troede, at Miller var ude efter 30 år. Dette var lige på det tidspunkt, hvor Russell faldt ind i den jollehal, der er nævnt i Proclaimers-bogen. Disse fyre var alle tidligere Milleritter... Læs mere "
Hej anon
Jeg var opmærksom på, at Miller først kom med det (eller gjorde han?) Og henviste til det tilbage i 2012 i artiklen “Var 1914 starten på Kristi nærvær“. For de interesserede kan de se Miller-diagrammet her.
Der er en fremragende analyse af Jehovas Vidners historie på youtube givet af Tim Martin.
Jeg har ikke læst artiklen om den substitutionelle forsoning. Var ikke engang klar over det.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Jeg tror, at dialogen mellem Russell og Barbour om løsepenge, hvilket ord Barbour stadig brugte indtil hans død, er her inde.
https://archive.org/details/1875-1880HeraldOfTheMorningAssortedIssues
Da alle ikke kunne komme til himlen, begyndte Barbour at komme med andre forklaringer, deraf hans synspunkter på den substitutionelle soning. det er en interessant læsning. Han troede dybest set på, at Jesus døde for os, ikke i stedet for os. Interesseret i at høre dine tanker om det 🙂
Et af de største problemer med at tro, at 1914 er vigtigt, er at intet ser ud til at være sket. Ja, WW jeg skete, men åndeligt, hvad skete der virkelig? Hvis Kristus troner, hvad laver han da? Det er ikke hensigten med nogen respekt for Kristus, men har han netop “trukket tommelfingeren” i 100 år? Samler hans tanker? Udarbejder en strategi? Og nationerne? Hvis hedningernes tider "sluttede" i 1914, på hvilken måde gør (eller ikke gør) disse nationer noget anderledes end de nogensinde gjorde? Fortsætter ikke verdens nationer med at herske, styre deres folk og bygge... Læs mere "
Det eneste empiriske bevis, som organisationen har fremført, er, at WWI startede dengang som et resultat af den store vrede djævelen havde over at blive kastet ud af himlen af den nyligt tronede Jesus Kristus. Problemet med dette "bevis" er, at ifølge WT-kronologien blev Jesus trone i oktober 1914. Så djævelen ville være blevet kastet ud efter det. Imidlertid var udløseren for krigen mordet på ærkehertug Ferdinand i juli samme år, og selve krigen begyndte i august, så dette kunne ikke have været resultatet af en vred, udstødt Satan, siden han var... Læs mere "
Der er naturligvis intet bevis for, at oktober måned har noget at gøre med noget. Det er blot en WT-antagelse, hvor starten på hvert år formodes at være oktober. De kunne altid hævde, at de var 'nøjagtige til det nærmeste år'. Når nogen sætter spørgsmålstegn ved WT-kronologi og matematik som denne, ignorerer de simpelthen forskelle og uoverensstemmelser, som f.eks. År 360 dage, undtagen når de er 365 osv. Hvis du spørger en hengiven JW om disse forhold, ville de afvise dem som trivielle.
Det er rigtigt igen TRA. Det begynder at lyde vanvittigt, når vi udtrykker det sådan. Det føles bestemt ikke som et paradis, hvor jeg bor.
Jeg nød grundigt den artikel Apollos. Godt, at mit hoved er fastgjort, fordi jeg nikkede enig så meget, at det kunne være faldet af. Store argumenter, logik og tankevækkende ord. Tak skal du have.
Tak MarthaMartha.
Lad os se på beviserne, og jeg er ked af, om min tone måske lyder humoristisk, men hej folk siger det om mig, og det er bedre, jeg siger dette, på denne måde ellers siger jeg måske noget mindre kristent. Så Jesus antog at trone som konge i 1914. Og så har mesteren tilladt følgende. 1. Vi sagde Skriftbevis siden 1879 for, at han kom tilbage til sin tilstedeværelse i året 1874, indtil omkring 1930'erne (det nøjagtige år vil vi lade det være tomt), men sagde perioden Nu siger vi nej, han kom tilbage... Læs mere "
Fantastisk arbejde buster, godt perspektiv. Elsk dine kommentarer. Bliv ved med at komme!
Som andre har bemærket før, er den korrekte forståelse af Ordsprogene 4:18, og hele det 18. kapitel i Ordsprogene, at det lærer os fordelene ved at vælge korrekt opførsel og vælge gode foreninger og ikke har noget at gøre med åndeligt lys. Men antag af hensyn til argumentet, at det faktisk havde den betydning, der tilskrives det af WT. Hvad så? Det er utvivlsomt, og efter deres egen indrømmelse har det “lys”, der blev offentliggjort af WT, ændret sig gennem årene. Hvis faktisk "gammelt lys" tidligere var fejlagtigt og blev rettet ved efterfølgende "nyt lys", hvor gjorde noget af dette formodede "lys"... Læs mere "
For at være ærlig så vidt jeg vidste i årevis troede jeg, at viden på en måde var fra mænd. Jeg har aldrig forstået, at de hævdede sig at være guderes talsmænd, jeg tænkte bare, at de måske var bi na trofaste slave ufuldkomne mænd som resten af os forsøger deres allerbedste at give en forklaring til os om guder ord Bibelen. Jeg troede, at disse mennesker havde læst bibelen i årevis, og jeg respekterede deres mening. De har endda sagt sig selv, at de ikke hævder at være gudsprofeter... Læs mere "
Ægte A - Vores officielle fortolkning af Ordsprogene 4:18 er langt væk fra sammenhængen. Når du overvejer kapitel 1-7, er det tydeligt, at Salomons målgruppe er umiskendeligt …… .. Salomons sønner. (overvej Ordsprogene 1: 8; 2: 1; 3: 1; 4: 1; 5: 1; 6: 1; 7: 1) I betragtning af sammenhængen kan vi forstå at vi skal tage Ordsprogene 4:18 helt ud af sammenhængen. at antyde, at dets betydning på en eller anden måde antyder en progressiv afsløring af sandheder for en udvalgt gruppe mænd i de sidste dage. Lederskab forbinder aldrig prikkerne, men for at forstå betydningen af Ordsprogene 4:18 korrekt skal vi parre det med det næste... Læs mere "
Du har helt ret, Sopater. Når WT misbruger dette vers i et forgæves forsøg på at retfærdiggøre doktrinen om det nye lys og dække over deres egne fejl, distraherer de opmærksomheden fra den virkelige betydning og værdi i dette råd i Ordsprogene 4. De kan ikke rigtig lade dette kapitel tale for sig selv, en passage, der giver en god model for fædre om, hvordan man lærer deres sønner om kloge valg i livet, for hvis de gjorde det, ville det blive klart, at læren om nyt lys ikke læres eller støttes her. Så i stedet lærer de menneskers befalinger og meninger og... Læs mere "
Ups, skrivefejl: Jeg skulle have sagt ”hele 4. kapitel i ordsprogene”, som det vedrører Ordsprogene 4:18, ikke “hele det 18. kapitel i ordsprogene”. Musta havde "18" på hjernen :-))
Ja tak for det apollos det er rart at høre dine synspunkter igen. Lige omkring 1914-doktrinen var jeg aldrig rigtig overbevist om hele tiden, at det var sandt, at det var en af dem, der måtte være for mig. Så for mig var det aldrig rigtig så vigtigt. Efter ganske mange år, selvom jeg begyndte at indse, at det var forkert, men stadig havde den holdning, at hvis folk vil tro, at det er op til dem, var det ikke min forretning. Jeg tror dog, at det virkelige problem starter, når du har et hierarki, der underviser i disse... Læs mere "
Tak far jack. Dine tankeprocesser i årenes løb synes at være parallelle med mine ret tæt. Jeg synes, det er forståeligt, at vores første skridt på at se falskhed, men at organisationen skal være den eneste sande religion, er at minimere virkningen af fejlen. Men der kommer et tidspunkt, hvor vi begynder at se de virkelige implikationer og ikke længere kan fastholde den position.
Jeg elsker denne tankegang, Apollos. Jeg har lige for nylig lært, at det var Nelson Barbour, der lærte, at Kristus vendte tilbage synligt i 1874. Dette er den samme Nelson Barbour, der sluttede sig til CT Russell i 1876 og begyndte at offentliggøre med ham; den samme Barbour, som Russell delte med over - blandt andet - en uenighed om gyldigheden af genløsningsofferet. Nå, denne fyrs profeti fra 1874 kunne ikke gå i opfyldelse, men i stedet for ydmygt at indrømme, at han tog fejl, tog han mange forløb for ham og sammensatte løgnen med en anden. Denne nye kom med sin profeti... Læs mere "
Tak Meleti. Ja, den parallel til hvad Faderen har placeret i sin egen jurisdiktion med den oprindelige kommando i Eden, kom mig op, mens jeg skrev dette. Der er ikke mange ting i Bibelen, der er formuleret på denne måde, og begge situationer har at gøre med "viden". Det skal vi virkelig tage til efterretning.
Sande troende siger, når de bliver konfronteret med sandheden “Alligevel er min tro ikke baseret på datoer”. Ok, det ser ud til, at vi har lidt af et problem, da 1914 skubbes i ansigtet på enhver lejlighed. Den ultimative loyalitetstest. Sikke en joke
Måske er deres "tro" ikke personligt baseret på datoer (og vi kan give dem, at dette kan være sandt på individuel basis), men deres medlemskab af WT er absolut bestemt baseret på datoer. Hvad vil der ske, hvis en JW fortæller deres ældste, at han ikke tror, at 1914 er året, hvor Jesus usynligt kom til magten. Hvor længe skal de trække denne erklæring tilbage eller udelades? En tro, der ikke er baseret på datoer? Virkelig?
Dette er en enestående artikel, en virkelig fremragende sammenfatning af alt, hvad der er galt med doktrinen fra 1914. De har virkelig spikret deres bukser i masten med denne, og jo længere de marcherer på jo mere strækker disse bukser sig og strammer sig (som vantro af hele generationens ting.) Dette kan uundgåeligt kun ende på en måde, og det er ondt i ondt. !
Præcis, alt er blevet svinget på neglen fra 1914, det gør faktisk de sande troendes stilling mere skrøbelige, efterhånden som tiden går, det bliver nødt til at blive opgivet til sidst, meget på samme måde som alt, hvad Russell lærte før 1914, også er blevet kastet med knap en flinch.
Jeg plejede at hænge fast på 1914 på grund af ww1
Tog mig 40 år at indse, at en endnu værre krig skete 20 år senere, der ændrede verden endnu dybere end ww1.
Tak 1984. Du maler ret billedet med den metafor 🙂
"Falske doktriner får folk til at tænke en bestemt måde, der subtilt kan undergrave deres tro". Jeg er ret ny på dit websted og kan bevidne ovenstående punkt. Jeg plejede at museere (på en mareridt måde) om, hvad jeg ville gøre, hvis organisationen en dag fortalte os, at de havde begået en fejl, og 1914 er ikke korrekt. Ville jeg stadig tjene Jehova? Nu hvor jeg begynder at indse, at dette virkelig kan være sandt, har det rystet min tro meget. Ikke at jeg har tjent Jehova fordi jeg troede slutningen var tæt, men... Læs mere "
Hej ud af Afrika,
Vi arbejder på en sådan liste. Det er bare et spørgsmål om tid. Desværre skal vi stadig arbejde for at leve, så det er en balancegang.
En måde at forsøge at komme overens med virkeligheden på og forene os med, hvad vi har lært ved at "vågne op", er at overveje en kristen liv i f.eks. Det tiende århundrede e.Kr. På det tidspunkt fastholdt den katolske kirke, og ikke engang modstanden mellem den protestantiske reformation omkring fem århundreder senere ville have været tolereret. I hvilket miljø ville "sand tilbedelse" manifestere sig? Hvilken mulig form KAN det tage? (Og, pinligt vanskeligt for WT at svare på, hvad var "Guds organisation" på det tidspunkt?) Skal en person, der lever i den tid i historien, have... Læs mere "
hej Ud af Afrika velkommen, jeg kan relatere meget til dit indlæg, for mig, når GB først erklærede sig som FDS og derefter den overlappende generation, der var starten på min opvågnen, og dette websted har hjulpet mig med at prøve at holde en balance som det er let at komme ned og modløs, når vi begynder at vågne, åndelig mad og bøn, og forskning er vigtig, især i WT-publikationerne, da de for mig selv fortæller så mange modsætninger, når dine øjne er åbne, det er meget let at vælge. Jeg går ikke dør til dør mere, kun... Læs mere "
Det er ikke underligt, at GB har besluttet, at de alene er FDS. Overvej at "salvede" uden for WT-hovedkvarteret ikke blev kontaktet på nogen organiseret måde. De blev ikke spurgt om deres meninger om doktrinære spørgsmål og blev heller ikke bedt om at bidrage med artikler til offentliggørelse i WT-magasinet eller i bøger. WT gav den "salvede" læbestykke som en del af denne ædle "trofaste og diskrete slaveklasse", men i virkeligheden blev enhver uden for hovedkvarteret "kastet under bussen" ved at blive totalt ignoreret. Bortset fra for nylig fik de lidt opmærksomhed, da de deltog i... Læs mere "
Det ser ud som på årsmødet, og de forsøger at passe ind i Ezekiels dal med tørre knogler, profeti om Ezekiels 37: 1-14, og dem forsøger at binde det med Ct Russell og 1919, ja, de har bare tabt de ting på rang og File, selvfølgelig troede jeg, at de havde gjort denne Anti-type Joke ... Nej. Vent, jeg troede, Russell lavede arbejdet Som Johannes Døberen er jeg forvirret og kan ikke få løgnene lige. Og selvfølgelig sagde hr. Lett, at 607 f.Kr. er korrekt, det ser ud til, at sene mennesker enten taler eller lugter... Læs mere "
Jeg kan ikke fortælle dig, hvor mange gange jeg har påpeget den anti-bibelske natur ved 1914-baseret slutning og få svar som "vent bare på Jehova, lad ham ordne tingene" eller "det hjælper mig med at opretholde en følelse haster ”. Ingen ønsker at se det åbenlyse punkt, at du ikke kan trodse klare skriftlige advarsler og forventer at opleve nul negative konsekvenser, så dette er et ekstremt vigtigt emne.
En afbalanceret og bibelsk sund artikel, broder Apollos, og efterforsket som altid. Jehova søger tilbedere der tilbeder ham med sandhed (Johannes 4:23) Og sandheden opdages ved omhyggelig og flittig undersøgelse (forskning) af Guds ord. (Ordsprogene 2: 6; 18:15) Viden opdages ved forskning, sund og ærlig forskning. Forskning vil altid have den virkning at underminere usandheden, men det vil altid forstærke sandheden. Hvorfor rationaliserer så mange handlingen med at følge med doktrinen fra 1914? Selvom underholdende bekymrende tvivl, hvorfor fortsætter så mange med at undskylde fejlene? Årsagen kan forklares med, hvordan vores hjerner... Læs mere "
Pænt sagt, ja Gud og Kristus vil begge have os til at kende sandheden. Jeg sætter pris på dine kommentarer til opvågningsprocessen. At finde ud af sandheden kan være ubehageligt, men vi kaster os fremad, igennem og forbi den. Det er så, vi er klar over, at vi gjorde det rigtige. Heb 10: 39
Nøglen er derfor at tilbe Gud i ånd og sandhed (John 4: 23,24).
Romerne 10: 2 "For jeg kan vidne om dem, at de er nidkære for Gud, men deres nidkærhed er ikke baseret på kundskab." Dette skriftsted, som JW'er ofte anvender på andre, kunne faktisk gælde for dem selv. Paulus erkendte at hans jøder havde denne iver uden viden, og han arbejdede for at hjælpe dem med at frigøre dem fra deres destruktive uvidenhed.
Godt sagt bror. Jeg ved i mit hjerte, at 1914-doktrinen er falsk, og ser nu frem til, når Jesus virkelig kommer tilbage. Hvis det er i min levetid eller ej, har jeg stadig håb om en genoptagelse. Tak for den rettidige artikel.
Alt GB skulle gøre er at adlyde, hvad Kristus sagde, ingen ved tidspunktet, ikke engang sønnen.
Mit hjerte går ud til alle mine b / s dem, der vågner op og de forvirrede og dem, der bare følger hvad GB siger.
Jeg beder om, at slutningen snart er, fordi jeg ikke kan udholde grusomheden i denne verden, uretfærdigheden og milionerne, der lider, fordi de ikke har noget at sige om, hvor de blev født.
Jeg tror, Jesus er en retfærdig og retfærdig konge og tager alle ting i betragtning, Jehova ved vores potentiale.
God artikel Apollos. Tak.
For mig var det erkendelsen af, at Jesus ikke vendte tilbage i 1914, der ændrede mit håb fra at undersøge Armageddon og opnå evig ungdom, måske? Til den gode nyhed, der oprindeligt blev tilbudt. En opstandelse, der endelig løser os fra vores arvelige syndige kød og derefter evige liv . Ingen grund til at frygte døden uden hensyn Armageddon!
2. Korinther 1: 3 ”Hjertelig tak være Gud og far til vor Herre Jesus Kristus - Faderen, der er fuld af medfølelse og den Gud, der giver al trøst”
Så sandt Katrina, men det ville kræve en vis ydmyghed hos de mænd, der udgør GB. Til dato har de ikke gjort en ting, der beroliger mig, at de har denne vitale kvalitet. Hvis de gjorde, ville organisationen ikke være i rodet, den er i dag. Hvorfor er det så svært for disse mænd at sige, at de tog www-forkert. Hvis de gjorde det, og ikke kun på dette udstedt, men også andre, ville mit hjerte smelte mod dem, og så også muligvis, ville Guds. Så kan han måske bare udgyde sin Hellige Ånd på dette arrangement. Men desværre!
De tre vigtigste ting for en kristen at sige for at forhindre dem i at blive forkert og væk fra Gud er disse:
1. Jeg ved det ikke.
2. Jeg kunne have forkert.
3. Undskyld.
De tre ting WT er ude af stand til at sige.
Du rammer neglen på hovedet. Hvorfor al debatten over en dato.