I stigende grad er brødre og søstre i organisationen i tvivl om eller endda en fuldstændig vantro til, doktrinen om 1914. Dog har nogle begrundet, at selv hvis organisationen er forkert, tillader Jehova fejlen i øjeblikket, og vi bør ikke gøre noget ved det.

Lad os træde tilbage et øjeblik. Læg det indviklede lappearbejde med fejlfortolket skrift og ikke-understøttet historisk datering til side. Glem kompleksiteten ved at forsøge at forklare læren for nogen, og tænk i stedet på dens konsekvenser. Hvad er den virkelige implikation af at lære at ”hedningernes tider” allerede er afsluttet, og at Jesus har hersket usynligt i over 100 år?

Min påstand er, at vi tegner en dårlig repræsentation af vores store konge og forløser. Det burde være indlysende for enhver halvt seriøs bibelstuderende, at når ”hedningens tider er slut, og kongerne [i Satans system] har haft deres dag” (for at citere CT Russell i 1914), så var kongerne i betragtning skulle ophøre med at dominere menneskeheden. At foreslå andet er at fortynde hele løftet om Jesu etablerede kongedømme.

Som repræsentanter for kongen skulle vi gøre det i sandhed og give folk en nøjagtig gengivelse af hans store magt og autoritet. Den eneste autoritet, der faktisk er etableret gennem den ”usynlige parousia” -lære er mænds. Hele autoritetsstrukturen inden for organisationen af ​​JW'er hviler nu på året 1919, som stadig mangler skriftlig troværdighed, selvom de hævdede begivenheder i 1914 var sande. Dette efterlader ledelsen ved at tage fat på en hel række påstande, der ikke har noget bibelsk grundlag, herunder opfyldelsen af ​​store dele af åbenbaringen givet til Johannes. De jordskælvende profetier deri er tilskrevet tidligere begivenheder, som stort set er ukendte for næsten alle, der lever i dag. Utroligt inkluderer dette endda de mest inderlige og loyale JW'er. Spørg nogen af ​​dem om åbenbaringens syv trompetstød og se om de kan fortælle dig den esoteriske forklaring på disse verdensændrende profetier uden at skulle læse dem ud af publikationer fra JW'er. Jeg vil vædde på min nederste dollar, at de ikke kan gøre det. Hvad fortæller det dig?

I modsætning til det billede, der er tegnet af Watchtower Society, at ingen andre har forståelse for, hvad riget faktisk er, er der mange andre derude, der spreder evangeliet. Ikke bare en blød, vag idé om Guds rige, som nogle er blevet ført til at tro, men snarere forkynder de en genoprettet jord under ledelse af Jesus Kristus, efter at han har udslettet alle andre regeringer og kræfter under krigen i Armageddon. Hvis du tvivler på dette, Google bare noget som “Kristi andet kommende rige”, og læs derefter, hvad mange har skrevet om dette emne.

Jeg indrømmer, at da jeg tidligere stødte på praktiserende kristne i min tjeneste, og de svarede på budskabet om Guds rige på jorden med ”ja, det tror vi også”, plejede jeg at tro, at de må tage fejl. I min blinkede verden troede kun JWS sådan noget. Hvis du befinder dig i den samme tilstand af uvidenhed, opfordrer jeg dig til at undersøge noget og sænke dine formodninger om, hvad andre allerede tror.

Nej, de reelle forskelle mellem JW'er og andre informerede kristne ligger ikke primært i fortolkningen af ​​tusindårsriget, men snarere i de yderligere doktriner, der er unikke for JW-troen.

De vigtigste blandt disse er:

  1. Tanken om, at Jesu herredømme over hele verden begyndte usynligt for over et århundrede siden.
  2. Begrebet to klasser af nutidens kristne, der henholdsvis vil blive delt mellem himmel og jord.
  3. Forventningen om, at Gud gennem Jesus permanent vil udslette alle ikke-JW'er i Armageddon. (Det anerkendes, at dette er en underforstået doktrin. Der er en betydelig mængde dobbeltprat, der er ansat i Watchtower-artikler, der berører dette.)

Så hvad er det, du måske spørger om. Jehovas Vidner fremmer familieværdier. De afskrækker folk fra at gå i krig. De giver folk netværk af venner (afhængig af deres løbende enighed om at følge det menneskelige lederskab). Hvad betyder det virkelig, hvis de holder fast ved doktrinen fra 1914 og fortsætter med at undervise den?

Jesus Kristus gav klare oplysninger og instruktioner til sine tilhængere - både nutidige og fremtidige - som omfattede følgende:

  • Selvom han skulle til himlen, har han fået al autoritet og magt og vil altid være sammen med sine tilhængere for at støtte dem. (Matt 28: 20)
  • På et bestemt tidspunkt vil han faktisk vende tilbage personligt og udøve sin autoritet til at fjerne al menneskelig regering og magt. (Ps 2; Matt 24: 30; Rev 19: 11-21)
  • I den mellemliggende periode vil der være mange foruroligende ting, der vil forekomme - krige, sygdomme, jordskælv osv. - men kristne bør ikke lade nogen narre dem for, at det betyder, at han er kommet tilbage på nogen måde. Når han vender tilbage, vil alle vide det uden spørgsmål. (Matt 24: 4-28)
  • I mellemtiden, indtil hans tilbagevenden og etablering af Guds rige på jorden, bliver kristne nødt til at udholde menneskeligt styre, indtil ”hedningernes tider” er forbi. (Lukas 21: 19,24)
  • Kristne, der holder ud, vil slutte sig til ham med at herske over jorden under hans nærvær, der følger hans tilbagevenden. De skulle fortælle folk om ham og gøre disciple. (Matt 28: 19,20; Apostlenes handlinger 1: 8)

Med særlig hensyn til det emne, der overvejes, er meddelelsen meget enkel: "Jeg vil gå, men jeg vender tilbage, på hvilket tidspunkt jeg vil erobre nationerne og herske sammen med dig."

Når dette er tilfældet, hvordan ville Jesus føle det, hvis vi forkyndte for andre, at han på en eller anden måde allerede er vendt tilbage og har sat en stopper for de ”hedningestider”? Hvis det var sandt, bliver det åbenlyst oplagte spørgsmål - hvordan kan det være, at intet i form af menneskelig styre ser ud til at have ændret sig? Hvorfor udøver nationerne stadig deres magt og herredømme over verden og over Guds folk? Har vi en hersker, der er ineffektiv? Gav Jesus tomme løfter om, hvad der ville ske, da han vendte tilbage?

Ved at lære andre om en "usynlig tilstedeværelse", hvorved han allerede satte en stopper for "hedningernes tid" for over 100 år siden, er det netop de logiske konklusioner, som vi ville føre tænkende mennesker til.

Hymenæus og Philetus - et advarseleksempel for kristne

I det første århundrede opstod visse lærdomme, der ikke havde noget skriftligt grundlag. Et eksempel var Hymenæus og Philetus, der lærte at opstandelsen allerede var sket. Tilsyneladende hævdede de, at opstandelsesløftet kun var åndeligt (svarende til den måde, begrebet blev brugt af Paulus i Romerbrevet 6: 4), og at der ikke kunne forventes nogen fremtidig fysisk opstandelse.

I skriftstedet, der førte til hans omtale af Hymenæus og Philetus, skrev Paulus om det vigtige kristne evangeliske budskab - frelse gennem den opstandne Kristus sammen med evig herlighed (2 Tim 2: 10-13). Dette var de ting, som Timoteus skulle holde på med at minde andre om (2 Tim 2:14). Til gengæld bør skadelig lære undgås (14b-16).

Hymenæus og Philetus gives derefter som dårlige eksempler. Men ligesom med doktrinen om "usynlig tilstedeværelse fra 1914" kan vi spørge - hvad var den virkelige skade i denne lære? Hvis de havde forkert, var de forkert, og det ville ikke ændre resultatet af den fremtidige opstandelse. Man kunne have begrundet at Jehova ville rette op på sin rette tid.

Men som Paulus bringer frem i en sammenhæng, er virkeligheden, at:

  • Falsk lære er splittende.
  • Falsk doktrin får folk til at tænke en bestemt måde, der subtilt kan undergrave deres tro.
  • Falsk doktrin kan sprede sig som koldbrand.

Det er en ting for nogen at sammenfinde falsk lære. Det er langt mere alvorligt, hvis de, der underviser i det, tvinger dig igen til at undervise det til andre.

Det er let at se den virkning, som denne falske doktrin ville have på mennesker. Paulus advarede specifikt om den holdning, der ville overhale dem, der ikke troede på den fremtidige opstandelse:

Hvis jeg som andre mænd har kæmpet med dyrene i Efesus, hvad er det godt for mig? Hvis de døde ikke oprejses, "Lad os spise og drikke, for i morgen skal vi dø." Lad dig ikke vildlede. Dårlige foreninger ødelægger nyttige vaner. (1 Kor 15: 32,33. “Dårligt selskab ødelægger god moral.” ESV)

Uden det rette perspektiv af Guds løfter ville folk være tilbøjelige til at miste deres moralske anker. De ville miste en stor del af deres incitament til at holde kursen.

Sammenligning af 1914-doktrinen

Nu tænker du måske, at 1914 ikke er sådan. Man kunne begrunde, at hvis det giver folk en øget følelse af haster, selvom det er vildledt.

Vi kan så spørge - hvorfor advarede Jesus ikke kun mod at blive åndeligt søvnig, men også mod for tidlige meddelelser om sin komme? Faktum er, at begge situationer bærer deres eget sæt farer. Ligesom med lære af Hymenæus og Philetus har doktrinen fra 1914 været splittende og kan undergrave folks tro. Hvordan det?

Hvis du i øjeblikket stadig hænger fast ved den usynlige tilstedeværelseslære fra 1914, så forestil dig din kristne tro uden den et øjeblik. Hvad sker der, når du fjerner 1914? Holder du op med at tro at Jesus Kristus er Guds udnævnte konge, og at han på sin bestemte tid virkelig vil vende tilbage? Tvivler du et øjeblik på, at denne tilbagevenden kan være nært forestående, og at vi skal holde forventning om det? Der er absolut ingen skriftlig eller historisk grund til, at vi skulle begynde at opgive sådanne grundlæggende overbevisninger, hvis vi opgiver 1914.

På den anden side af mønten, hvad gør en blind tro på den usynlige tilstedeværelse? Hvilken virkning har det på den troendes sind? Jeg foreslår dig, at det skaber tvivl og usikkerhed. Tro bliver tro på menneskers læresætninger og ikke på Gud, og sådan tro mangler stabilitet. Det skaber tvivl, hvor tvivl ikke behøver at eksistere (Jakob 1: 6-8).

Til at begynde med, hvordan ellers kan nogen blive forkastet af formaningen for at undgå at blive en ond slave, der siger i sit hjerte, at "Min herre forsinker" (Matt 24:48), medmindre denne person har en falsk forventning om, hvornår mesteren skulle i faktisk ankommer? Den eneste måde, hvorpå dette skriftsted kan opfyldes, er, at nogen underviser i en forventet tid eller maksimal tidsramme for Herrens tilbagevenden. Dette er netop hvad ledelsen af ​​Jehovas Vidners bevægelse har gjort i mere end 100 år. Ideen om en bestemt begrænset tidsramme er regelmæssigt overført fra de doktrinære beslutningstagere øverst gennem organisatoriske hierarkier og trykt litteratur, ned gennem forældre og indprentet i børn. 

De Jonadabs, der nu overvejer ægteskab, synes det, ville være bedre, hvis de venter nogle få år, indtil den brændende storm af Armageddon er væk (Face the Facts 1938 pp.46,50)

Modtagende gaven fandt de marsjerende børn den til dem, ikke et legetøj eller legetøj til ledig fornøjelse, men Herrens udstyrede instrument til mest effektivt arbejde i de resterende måneder før Armageddon. (Vakttårn 1941 september 15 s.288)

Hvis du er en ung person, skal du også indse det faktum, at du aldrig bliver gammel i denne nuværende tingenes ordning. Hvorfor ikke? Fordi alle beviser til opfyldelse af bibelske profetier indikerer at dette korrupte system skal ende i nogle få år. (Vågn op! 1969, 22. maj s.15)

Jeg har kun medtaget en lille prøve af ældre tilbud fra den enorme mængde, der er til rådighed, da disse let kan identificeres som falske påstande i modstrid med Jesu formaninger. Naturligvis ved enhver langvarig JW, at intet har ændret sig med hensyn til den igangværende retorik. Målstolperne bevæger sig bare fremad i tide.

Af de mennesker, der er udsat for en sådan indoktrinering, gør de der holder fast i deres tro på Kristi tilbagevenden virkelig på trods af den organisatoriske lære, ikke på grund af dem. Hvor mange tab er faldet undervejs? Så mange, der har set igennem falskheden, er gået helt væk fra kristendommen, idet de er solgt med tanken om, at hvis der er en ægte religion, så er det den, de blev rejst til at tro på. Afvis ikke dette som en raffineringsproces, som Gud ønsker, da Gud aldrig lyver (Titus 1: 2; Hebræerbrevet 6:18). Det ville være en grov uretfærdighed at antyde, at en sådan fejl kommer fra Gud eller på nogen måde er godkendt af ham. Fald ikke for den linje, at selv Jesu disciple havde falske forventninger baseret på en triviel læsning af spørgsmålet, de rejste i Apostelgerninger 1: 6: "Herre genopretter du riget til Israel på dette tidspunkt?" Der er en verden af ​​forskel mellem at stille et spørgsmål og at opfinde dogme, som du insisterer på, at dine tilhængere tror på og forkynder til andre under smerter af alvorlig sanktion og udstødelse. Jesu disciple holdt ikke fast i en falsk tro og insisterede på, at andre skulle tro på det. Havde de gjort det efter at have fået at vide, at svaret ikke tilhørte dem, men kun til Gud, kunne de helt sikkert aldrig have modtaget den lovede Hellige Ånd (ApG 1: 7,8; ​​1 Joh 1: 5-7).

Nogle undskylder ignorering af "det tilhører ikke dig" ved at hævde at det ikke tilhørte disse disciple, men tilhører de menneskelige ledere af Jehovas Vidner i dag. Men dette er for at ignorere den anden del af Jesu udsagn: “… som Faderen har placeret i sin egen jurisdiktion”. 

Hvem var de første mennesker, der blev fristet til at tage noget, som Faderen havde placeret i sin egen jurisdiktion? Og hvem fik dem til at gøre det (3. Mosebog XNUMX)? Det overvejes seriøst når Guds ord er så tydeligt i sagen.

Der har for længe været en undergruppe af Jehovas Vidner, der har gennemgået fineren af ​​den ”usynlige tilstedeværelse” -lære, og alligevel rationaliseret handlingen med at følge den. Jeg var bestemt i den gruppe i et stykke tid. Men når vi når det punkt, hvor vi ikke kun kan se falskheden, men også faren for vores brødre, kan vi fortsætte med at undskylde? Jeg foreslår ikke nogen form for forstyrrende aktivisme, som også i vid udstrækning vil være kontraproduktiv. Men til alle, der er kommet til den ukomplicerede skriftlige konklusion, at Jesus Kristus er vores konge, der er endnu at komme og afslutte hedningekongenes tider, hvorfor fortsætte med at undervise om, at han allerede har gjort det under en usynlig tilstedeværelse? Hvis flertallet blot skulle stoppe med at undervise, hvad de ved (eller stærkt mistænker) for at være usandt, ville det uden tvivl sende en besked til toppen af ​​hierarkiet og i det mindste fjerne en hindring for vores ministerium, der ellers kan være noget at skamme sig over.

”Gør dit yderste for at præsentere sig godkendt for Gud, en arbejder, der ikke er noget at skamme sig over og håndtere sandheden ord lige.” (2 Tim 2: 15) 

”Dette er budskabet, som vi har hørt fra ham og forkynder dig: Gud er lys, og der er slet ikke noget mørke i ham. Hvis vi siger: ”Vi har fællesskab med ham,” og alligevel fortsætter med at gå i mørket, lyver vi og praktiserer ikke sandheden. Men hvis vi vandrer i lyset, som han selv er i lyset, har vi fællesskab med hinanden, og Jesu, hans søns, blod renser os for al synd. ” (1 Johannes 1: 5-7)

Vigtigst er det, hvis vi er klar over, hvordan denne doktrin har vist sig at være en grund til at snuble for mange, der sætter tro på den, og at den bevarer potentialet til at snuble mange i fremtiden, tager vi alvorlige Jesu ord indspillet i Matthew 18: 6 .

”Men den, der snubler en af ​​disse små, som har tillid til mig, det ville være bedre for dem at have hængt rundt om halsen på en møllesten, der er vendt af et æsel og blive sunket i det åbne hav.” (Matt 18: 6) 

Konklusion

Som kristne påhviler det os at tale sandhed med hinanden og til vores naboer (Ef 4:25). Der er ingen klausuler, der kan undskylde os, hvis vi underviser i noget andet end sandhed eller er med til at videreføre en doktrin, som vi ved er fejlagtig. Lad os ikke glemme det håb, der er stillet os, og aldrig drages ind i nogen tankegang, der får os eller andre til at tro, at "mesteren forsinker". Mænd vil fortsætte med at forudsige grundløse, men Herren selv vil ikke komme for sent. Det er tydeligt for alle, at han endnu ikke har afsluttet ”hedningernes tider” eller ”nationernes fastsatte tid”. Når han ankommer, vil han gøre det afgørende, ligesom han lovede.

 

63
0
Vil elske dine tanker, bedes du kommentere.x
()
x