Fra tid til anden har der været dem, der har brugt beroiske pickets kommentarfunktion til at fremme ideen om, at vi skal tage en offentlig holdning og give afkald på vores tilknytning til Jehovas Vidners organisation. De vil citere skrifter som Åbenbaringen 18: 4, der befaler os at komme ud af Babylon den Store.
Det fremgår tydeligt af kommandoen, der blev givet os gennem apostelen Johannes, at der vil komme en tid, hvor vores liv vil afhænge af at komme ud af hende. Men skal vi komme ud af hende, inden tidspunktet for hendes straf er ankommet? Kunne der være gyldige grunde til at opretholde tilknytning inden fristen?
De, der vil have os til at følge et handlingsforløb, som de mener er rigtigt, vil også citere Jesu ord i Matthew 10: 32, 33:

”Så alle, der tilstår forening med mig for mennesker, jeg vil også tilstå forening med ham for min Fader, der er i himlen; men den, der forkaster mig for mennesker, jeg vil også fornægte ham for min Fader, der er i himlen. ”(Mt 10: 32, 33)

På Jesu tid var der dem, der troede på ham, men som ikke åbent bekendte ham.

”Alligevel troede mange selv af herskerne faktisk på ham, men på grund af farisæerne ville de ikke tilstå [ham] for ikke at blive bortvist fra synagogen; for de elskede menneskers ære mere end endda Guds herlighed. ”(John 12: 42, 43)

Er vi sådan? Hvis vi ikke offentligt fordømmer organisationens kurs og falske lære og derved adskiller os selv, er vi da som de herskere, der sætter tro på Jesus, men for kærlighed til herlighed fra mennesker forblev tavse om ham?
Der var en tid, hvor vi lyttede til mænds meninger. Deres fortolkninger af Skrifterne påvirkede vores livsforløb meget. Hvert element i livet - medicinske beslutninger, valg af uddannelse og beskæftigelse, underholdning, rekreation - blev påvirket af disse doktriner af mænd. Ikke mere. Vi er frie. Vi lytter nu kun til Kristus om sådanne anliggender. Så når en ny kommer med og tager en Skrift og giver den sin egen lille skrå, siger jeg: ”Hold bare et øjeblik, Buckaroo. Har været der, gjort det, fik et skab fuld af T-shirts. Jeg har brug for lidt mere end dit ord. ”
Så lad os se på hvad Jesus faktisk har at sige og gøre vores egen beslutsomhed.

Guidet af Kristus

Jesus sagde, at han ville tilstå, før Gud, forenede sig med hvem, der først indrømmede forening med ham. På den anden side ville Jesus ved at afvise Kristus afvise os. Ikke en god situation.
På Jesus-dagen var herskerne jøder. Kun jøder, der konverterede til kristendommen, tilstod Kristus, men resten gjorde det ikke. Men Jehovas Vidner er alle kristne. De indrømmer alle, at Kristus er Herren. Det er sandt at de lægger for meget vægt på Jehova og for lidt på Kristus, men det er et spørgsmål om grad. Lad os ikke være hurtige med at sidestille fordømmelsen af ​​en falsk lære som et krav for at erkende forening med Kristus. Dette er to forskellige ting.
Lad os antage, at du er ved Vakttårnstudiet, og som en del af din kommentar udtrykker du tro på Kristus; eller du henleder publikums opmærksomhed på en Skrift fra artiklen, der glorificerer Kristi rolle. Kommer du til at blive sendt fra for det? Næsten. Det, der sandsynligvis vil ske - hvad der efter sigende ofte er sket - er, at brødre og søstre kommer til dig efter mødet for at udtrykke påskønnelse for din kommentar. Når alt hvad der er at spise er den samme gamle, samme gamle, bemærkes og værdsættes en delikatesse især.
Så du kan og bør bekende Kristus i menigheden. Ved at gøre dette vidner du for alle.

At fordømme falskhed

Imidlertid kan nogle spørge: "Men hvis vi skjuler vores sande overbevisning, undlader vi ikke at tilstå Jesus?"
Dette spørgsmål antager, at problemet kan behandles som en sort eller hvid situation. Generelt kan mine Jehovas vidner ikke lide gråtoner og foretrækker sort og hvidt af regler. Grå kræver tænkeevne, dømmekraft og tillid til Herren. Det styrende organ har obligatorisk kildet vores ører ved at tilvejebringe regler, der fjerner usikkerheden om gråt, og derefter tilføjet masser af forsikring om, at hvis vi følger disse regler, vil vi være specielle og endda overleve Armageddon. (2Ti ​​4: 3)
Denne situation er dog ikke sort eller hvid. Som Bibelen siger, er der tid til at tale op og tid til at tie. (Præ 3: 7) Det er op til hver enkelt at afgøre, hvad der gælder på et givet tidspunkt.
Vi behøver ikke altid at fordømme løgn. For eksempel, hvis du bor ved siden af ​​en katolik, føler du dig da tvunget til at løbe over der ved den første lejlighed og fortælle ham, at der ikke er nogen treenighed, ingen helvede, og at paven ikke er Kristi vicar? Måske får det dig til at føle dig bedre. Måske vil du føle, at du har gjort din pligt; at du bekender Kristus. Men hvordan får det din nabo til at føle sig? Vil det gøre ham noget godt?

Det er ofte ikke, hvad vi gør, der tæller, men hvorfor vi gør det.

Kærlighed vil motivere os til at kigge efter lejligheder til at tale sandhed, men det vil også få os til at overveje ikke vores egne følelser og interesser, men vores naboers.
Hvordan skal denne Skrift gælde for din situation, hvis du fortsætter med at forbinde dig med en menighed med Jehovas Vidner?

”Gør intet ud af omstridighed eller ud af egoisme, men betragt andre med ydmyghed andre overordnede over dig, 4 når du ikke kun ser ud for dine egne interesser, men også for andres interesser. ”(Php 2: 3, 4)

Hvad er den afgørende faktor her? Gør vi noget ud af omstridighed eller egoisme, eller er vi motiverede af ydmyghed og hensyntagen til andre?
Hvad var årsagen til, at herskerne ikke tilstod Jesus? De havde en egoistisk længsel efter ære, ikke kærlighed til Kristus. Dårlig motivation.
Ofte er synden ikke i det, vi gør, men i hvorfor vi gør det.
Hvis du formelt ønsker at give afkald på al tilknytning til Jehovas Vidners organisation, har ingen ret til at stoppe dig. Men husk, Jesus ser hjertet. Gør du det for at være omstridt? Stryger det dit ego? Efter et liv med bedrag, vil du virkelig holde det til dem? Hvordan kunne denne motivation svare til en tilståelse om forening med Kristus?
Hvis du på den anden side føler, at en ren pause vil gavne medlemmer af din familie eller sende en besked til mange andre om at give dem mod til at stå op for det, der er rigtigt, er det den type motivation, som Jesus ville godkende .
Jeg kender et tilfælde, hvor forældrene var i stand til at fortsætte med at gå, men deres barn blev urolige over de to modstridende tankeskoler. Forældrene var i stand til at håndtere den modstridende lære ved at vide, hvad der var falsk, og afvise den, men for deres barns skyld trak de sig tilbage fra menigheden. Ikke desto mindre gjorde de det stille - ikke officielt - så de kunne fortsætte med at omgås familiemedlemmer, der lige var begyndt på deres egen opvågnen.
Lad os være tydelige på et punkt: Det er op til hver enkelt at tage denne beslutning for sig selv.
Det, vi ser her, er de involverede principper. Jeg formoder ikke at rådgive nogen om en bestemt fremgangsmåde. Hver enkelt skal bestemme, hvordan de relevante bibelske principper skal anvendes i deres eget tilfælde. Det er ikke den kristnes måde at acceptere en almindelig regel fra en anden person med en personlig dagsorden.

Walking the Tightrope

Siden Eden har slanger fået en dårlig rap. Væsenet bruges ofte i Bibelen til at repræsentere negative ting. Satan er den originale slange. Farisæerne blev kaldt en "yngle af huggear". Ved en lejlighed brugte Jesus imidlertid denne væsen i et positivt lys ved at rådgive os til at være "uskyldige som duer, men forsigtige som slanger". Dette var specifikt i forbindelse med en menighed, hvor der var galne ulve. (Re 12: 9; Mt 23: 33; 10: 16)
Der er en frist for at komme ud af menigheden baseret på vores forståelse af Åbenbaringen 18: 4, men indtil den linje i sandet vises, kan vi gøre mere godt ved at opretholde forening? Dette kræver, at vi anvender Mt 10: 16 i vores egen sag. Det kan være en fin linje at gå, for vi kan ikke tilstå forening med Kristus, hvis vi forkynder falskhed. Kristus er kilden til sandheden. (John 1: 17) Sande kristne tilbeder i ånd og sandhed. (John 4: 24)
Som vi allerede har diskuteret, betyder det ikke, at vi skal tale sandhed på alle tidspunkter. Nogle gange er det bedst at være tavs, som en forsigtig slange i håb om at gå upåagtet hen. Det, vi ikke kan gøre, er at gå på kompromis ved at forkynde falskhed.

Undgå en dårlig indflydelse

Vidner læres at trække sig tilbage fra enhver, der ikke er fuldstændig enig med dem. De ser ensartethed i tankerne på alle niveauer som nødvendige for Guds godkendelse. Når vi først er vågnet op til sandheden, finder vi ud af, at det er svært at udrydde gammel indoktrinering. Det, vi kan ende med at gøre uden at indse det, er at tage den gamle indoktrinering, vende den på øret og anvende det omvendt og trække sig tilbage fra menigheden, fordi vi nu betragter dem som frafaldne; mennesker, der skal undgås.
Igen, vi er nødt til at tage vores egen beslutning, men her er et princip at overveje taget fra en beretning i Jesu liv:

”John sagde til ham:” Lærer, vi så en bestemt mand udvise dæmoner ved hjælp af dit navn, og vi forsøgte at forhindre ham, fordi han ikke fulgte med os. ” 39 Men Jesus sagde: ”Forsøg ikke at forhindre ham, for der er ingen, der vil gøre et magtfuldt arbejde på grundlag af mit navn, der hurtigt vil være i stand til at blotte mig; 40 thi den, der ikke er imod os, er for os. 41 For den, der giver dig en kop vand at drikke på jorden, at DU tilhører Kristus, jeg siger virkelig til dig, han vil på ingen måde miste sin belønning. ”(Hr. 9: 38-41)

Har den "bestemte mand" fuld forståelse af hele Skriften? Var hans lære nøjagtig i alle detaljer? Vi ved det ikke. Det, vi ved, er, at disciplene ikke var tilfredse med situationen, fordi han “ikke fulgte med” dem. Med andre ord var han ikke en af ​​dem. Dette er situationen med Jehovas Vidner. For at blive frelst, skal du være ”en af ​​os.” Vi læres, at man ikke kan finde Guds fordel uden for organisationen.
Men det er et menneskeligt synspunkt, hvilket Jesus disciples holdning viser. Det er ikke synet på Jesus. Han satte dem lige ved at vise, at det ikke var hvem du omgås med, der sikrer din belønning, men hvem du sidder sammen med - hvem du støtter. Selv at støtte en discipel med en triviel venlighed (en drink vand), fordi han er en discipel af Kristus, sikrer ens belønning. Det er det princip, vi skal huske på.
Uanset om vi alle tror på de samme ting eller ej, hvad der er vigtigt er forening med Herren. Dette antyder ikke et øjeblik, at sandheden er uvigtig. Sandkristne tilbeder i ånd og sandhed. Hvis jeg kender sandheden og alligevel lærer en usandhed, arbejder jeg imod den ånd, der afslører sandheden for mig. Dette er en farlig situation. Men hvis jeg står ved sandheden, men alligevel forbinder mig med en, der tror på en falskhed, er det imidlertid den samme ting? Hvis det var det, ville det være umuligt at prædike for folk at vinde dem. For at gøre det skal de have tillid og tillid til dig, og sådan tillid er ikke opbygget i et øjeblik, men over tid og gennem eksponering.
Det er af denne grund, at mange har besluttet at fortsætte kontakten med menigheden, selvom de begrænser antallet af møder, de deltager i - for det meste for deres egen fornuft. Ved ikke at foretage et formelt brud med organisationen, kan de fortsætte med at prædike, så frø af sandhed, finde dem med et godt hjerte, der også vågner op, men snubler i mørket på udkig efter støtte, til nogen vejledning uden for.

Håndtering af ulve

Du skal åbent tilstå tro på Jesus og underkaste sig hans regel, hvis du skal have hans godkendelse, men det vil aldrig få dig fjernet fra forsamlingen. Dog vil du lægge mærke til for stor vægt på Jesus over Jehova. Mangler bevis for at fjerne det, de måtte se som et giftigt element, prøver de ældste ofte angreb baseret på sladder. Så mange der er knyttet til dette websted har stødt på denne taktik, at jeg har mistet antallet. Jeg har løbet ind i det flere gange selv og har lært gennem erfaringer, hvordan jeg skal håndtere det. Kristus gav os modellen. Studer hans mange møder med farisæerne, skriftlærde og jødiske herskerne for at lære af ham.
I vores tid skal de almindelige taktikker fortælle de ældste, at de ønsker at mødes med dig, fordi de har hørt ting. De vil forsikre dig om, at de kun vil høre din side. De vil dog ikke fortælle dig den nøjagtige karakter af beskyldningerne eller deres kilde. Du vil aldrig engang kende navnet på dem, der beskylder dig, og du vil heller ikke have tilladelse til at krydse dem i tråd med Skriften.

”Den første, der sagde hans sag, synes rigtig,
Indtil den anden part kommer og undersøger ham. ”
(Pr 18: 17)

I et sådant tilfælde er du på fast grund. Nægt blot at svare på ethvert spørgsmål, der er baseret på sladder, og som du ikke kan konfrontere din anklager for. Hvis de vedvarer, foreslår du, at de aktiverer sladder, og at dette sætter spørgsmålstegn ved deres kvalifikationer, men svarer ikke.
En anden almindelig tilgang er at bruge sonderingsspørgsmål, som det var en loyalitetstest. Du bliver måske spurgt om, hvad du har med det styrende organ; hvis du tror, ​​de er blevet udnævnt af Jesus. Du behøver ikke svare, hvis du ikke ønsker det. De kan ikke fortsætte uden bevismateriale. Eller du kan tilstå din Herre i sådanne tilfælde ved at give dem et svar som dette:

”Jeg tror, ​​at Jesus Kristus er lederen af ​​menigheden. Jeg tror, ​​han har udnævnt en trofast og diskret slave. Denne slave fodrer husdyrene med sandheden. Enhver sandhed, der kommer fra det styrende organ, er noget, jeg vil acceptere. ”

Hvis de undersøger dybere, kan du sige, ”Jeg har besvaret dit spørgsmål. Hvad prøver du at opnå her, brødre? ”
Jeg vil dele en personlig beslutning med dig, skønt du skulle tage din egen mening op i sådanne tilfælde. Hvis og når jeg bliver indkaldt igen, lægger jeg min iPhone på bordet og fortæller dem: ”Brødre, jeg optager denne samtale.” Dette vil sandsynligvis forstyrre dem, men hvad med det. Man kan ikke blive afskediget for at ville have en høring til at være offentlig. Hvis de siger, at sagen er fortrolig, kan du sige, at du giver afkald på din ret til en fortrolig høring. De kan bringe ordsprog 25: 9:

“Anbring din egen sag over for din medmenneske, og afslør ikke den fortrolige tale om en anden. . . ” (Ord 25: 9)

Som du kan svare på, ”Åh, jeg er ked af det. Jeg var ikke klar over, at du ville afsløre fortrolige forhold om dig selv eller andre. Jeg slukker for det, når samtalen kommer til det, men med hensyn til hvor det vedrører mig, er jeg helt okay med at have det på. Dommerne i Israel sad trods alt ved byens porte, og alle sager blev behandlet offentligt. ”
Jeg tvivler meget på, at diskussionen vil fortsætte, for de elsker ikke lyset. Denne alt for almindelige situation opsummeres pænt af apostlen Johannes.

”Den, der siger, at han er i lyset og alligevel hader sin bror, er i mørket indtil nu. 10 Den, der elsker sin bror, forbliver i lyset, og der er ingen grund til at snuble i hans tilfælde. 11 Men den, der hader sin bror, er i mørket og vandrer i mørket, og han ved ikke, hvor han skal hen, fordi mørket har blindet hans øjne. ”(1Jo 2: 9-11)

Tillæg

Jeg tilføjer dette tillæg efter offentliggørelsen, fordi siden artiklen blev offentliggjort, har jeg haft nogle vrede e-mails og kommentarer, der klager over, at jeg opfører mig som Vagttårnet har handlet ved at pålægge andre mine synspunkter. Jeg finder det bemærkelsesværdigt, at uanset hvor tydeligt jeg synes, jeg udtrykker mig, ser det ud til, at der altid er dem, der læser forkert min hensigt. Jeg er sikker på, at du har stødt på dette selv fra tid til anden.
Så jeg vil prøve at være meget klar her.
jeg tror ikke på dig skal forlader Jehovas Vidners organisation, når du først er kommet til en erkendelse af de falske løgne, der regelmæssigt undervises i publikationer og rigssale, men ...MEN... Jeg tror heller ikke på dig skal Bliv. Hvis det lyder modstridende, lad mig sige det er en anden måde:
Det er ikke mig eller nogen anden at bede dig om at forlade; det er heller ikke mig eller nogen anden at bede dig om at blive. 
Det handler om din egen samvittighed at beslutte.
Der vil komme et tidspunkt, hvor det ikke er et spørgsmål om samvittighed, som afsløret i Re 18: 4. Indtil den tid kommer, er det dog mit håb, at de skriftlige principper, der er beskrevet i artiklen, kan tjene som en guide for dig til at bestemme, hvad der er bedst for dig, dine pårørende, dine venner og dine medarbejdere.
Jeg ved, at de fleste har fået denne meddelelse, men for de få, der har lidt hårdt, og som kæmper med stærke og berettigede, følelsesmæssige traumer, skal du forstå, at jeg ikke fortæller nogen, hvad de skal gøre - uanset hvad.
Tak for din forståelse.

Meleti Vivlon

Artikler af Meleti Vivlon.
    212
    0
    Vil elske dine tanker, bedes du kommentere.x
    ()
    x