[Fra ws15 / 11 til jan. 18-24]
”Du skal elske din nabo som dig selv.” - Mt 22: 39.
Punkt 7 i denne uges undersøgelse åbner med denne sætning: ”Selvom en mand er lederen af sin kone, instruerer Bibelen ham om at 'tildele hendes ære.'
Ville det ikke være mere passende at sige "Fordi en mand er lederen af sin kone, Bibelen instruerer ham om at 'tildele hendes ære' ”? At bruge "selvom" er som at sige, "på trods af det faktum", hvilket indikerer, at forfatteren mener, at det at være hoved ikke normalt ville være ensbetydende med at tildele ære til dem, som han præsiderer over, men "skønt" det kan være tilfældet, Bibelen siger anderledes.
At JW'er har et skævt syn på lederskab, fremgår tydeligt af den måde, mange mænd i organisationen ser på kvinden. Ældste vil ofte se på en enlig søster (endda en gift) som en, over hvem de har myndighed til at fungere som leder. Dette er ikke Bibelens lære.
Styrelsesorganets medlem Geoffrey Jackson ville, når de blev spurgt af den australske kongelige kommission, ikke se muligheden for at lade kvinder indgå i den retslige proces, bortset fra som vidner.
Desværre har den forkerte anvendelse af hovedprincippet, både inden for og uden for organisationen, fået mange kvinder til at afvise det princip, der er anført i 1Co 11: 3.
”Men jeg vil have dig til at vide, at enhver menneskes hoved er Kristus; til gengæld er hovedet på en kvinde manden; på sin side er Kristi hoved Gud. ”(1Co 11: 3)
Men før vi afviser et klart udtalt skriftligt princip, skal vi først overveje vores hoved, Jesus. Han sagde: ”… Jeg gør intet af mit eget initiativ; men ligesom Faderen lærte mig, taler jeg disse ting. ”(Joh 8: 28)
En chef fortæller dig, hvad du skal gøre, og behøver ikke at forklare sig selv. Han handler efter eget skøn. Du kan tage det, eller du kan stoppe. Imidlertid gør et hoved som defineret i Skriften kun, hvad Faderen beder ham om at gøre; han handler ikke på eget initiativ. Sådan handlede Jesus, og han er mit hoved. Skal jeg handle anderledes? Skal jeg handle på eget initiativ bortset fra de ting, Jesus har lært mig? Skal jeg komme med mine egne lærdomme bortset fra Guds?
Lederskab er derfor en skriftlig kommandokæde. Kommandoerne kommer fra Gud og videresendes langs linjen. Derfor som hoved er det ikke mit sted at befale min kone. Det er mit sted at hjælpe hende med at adlyde Guds befalinger, da jeg også stræber efter at adlyde dem.
Jesus, som det perfekte hoved, overgav sig til menigheden med det formål at rense og forskønne den. Han satte menighedens interesser over sin egen. Det er, hvad hovederi virkelig betyder.
”Vær underlagt hinanden i frygt for Kristus.” (Ef 5: 21)
Paulus åbner med dette og viser at alle menighedsmedlemmer er underlagt hinanden. Derefter specifikt over for ægtemænd siger han:
”Mænd, fortsæt med at elske jeres hustruer, ligesom Kristus også elskede menigheden og opgav sig selv for den, 26 for at han kan hellige det ved at rense det med vandbadet ved hjælp af ordet, ”(Ef 5: 25, 26)
Hvis vi ikke gør indsigelse mod Jesus som vores hoved, vil en mand, der efterligger vores Herre i sin hovederrolle, vinde beundring og godkendelse af sin kone.
Nu om en beslægtet sag, brugt vers 33 til at pusle mig.
Ikke desto mindre skal hver af jer elske sin kone, som han selv gør; på den anden side skal hustruen have dyb respekt for sin mand. ”(Ef 5: 33)
Ved første øjekast ser dette råd ikke ud til at være ensartet. Er kone ikke også forpligtet til at elske sin mand, som hun selv gør? Er manden ikke også forpligtet til at vise dyb respekt for sin kone?
Så blev jeg klar over, at verset faktisk fortæller hver den samme ting. Det fortæller både, hvordan man viser kærlighed til den anden. Men da mænd og kvinder ser udtryk for kærlighed forskelligt - det er en Mars vs. Venus-ting - er fokuset på hvert andet forskelligt.
Mænd kan let blive egoistiske i et ægteskab og undlader at demonstrere deres kærlighed regelmæssigt, både i gerning og ved ord. (Træder kvinder nogensinde af at høre en mand sige: ”Jeg elsker dig”?) Mænd er nødt til at tænke på deres hustruer først, før dem selv.
På den anden side opfatter mænd kærlighed forskelligt end kvinder. Lad mig give dig et scenarie.
Køkkenvasken lækker. Manden trækker sine værktøjer ud og ruller ærmerne op og er klar til at gøre jobbet. Kona kaster et blik på ham, et andet ved vasken og udtaler de skæbnesvangre ord: ”Skat, måske skulle vi kalde en blikkenslager.”
Hun prøver bare at være hjælpsom, men det, han hører, er 'Jeg har ikke tillid til, at du kan løse dette'. Måske har hun ret. Det betyder dog ikke noget. En mand vil tage dette som et tegn på manglende respekt, uanset om kvinden mente det på den måde eller ej. Det vil skade ham. (Jeg taler generelt. Der er mænd, der er meget sikre på deres maskulinitet, for hvem dette udsagn fra konen ikke ville være noget problem. Men efter min ydmyge mening er de et meget lille mindretal.)
Hver gang en kvinde viser respekt for sin mand, hører han "Jeg elsker dig."
Jeg er klar over, at jeg er væk fra emnet. Undskyld. Men til mit forsvar er dette Vagttårnet undersøgelse gør det også, som vi snart ser, når det egentlige emne for artiklen gøres klart. (Tip: Det er det samme emne, vi havde i sidste uge.)
Ha kærlighed til andre tilbedere
Afsnit 11 hedder [fedt tilføjet]: “Ægte kærlighed og enhed identificerer Jehovas tjenere som dem, der praktiserer den sande religion, for Jesus sagde: 'Ved dette vil alle vide, at I er mine disciple - hvis I har kærlighed indbyrdes.' "(Johannes 13:34, 35) Dette opsummerer, hvad de foregående to afsnit bestemte.
Fordi vi har det intens kærlighed for vores Jehovas medtjenere udgør vi en unik verdensomspændende organisation. (Par. 9)
Hvor taknemmelige er vi for det kærlighed- "et perfekt bindingsforbund" -hersker blandt os uanset vores baggrund eller nationale oprindelse! (Par. 10)
(Afsnit 11 citerer også 1 John 3: 10, 11 for at gøre sit punkt. Bemærk dog, at disse vers henviser til, at "Guds børn og Djævelens børn" fremgår af den kærlighed (eller mangel derpå), de udviser. Der nævnes ikke ”Guds venner”, som den tredje gruppe kun Jehovas Vidner tror på.)
Denne undertitel fungerer som en lanceringsplatform for den næste undertitel, der får os væk fra emnet "kærlighed til nabo" og i stedet bruges til at give os endnu et skub af skub af stolthed i organisationen og dens påståede unikke og velsignede rolle.
Samler “Et stort skare”
Punkt 14 til 16 er beregnet til at forsikre os om, at vi er udvalgt af Gud.
14 Da de sidste dage begyndte i 1914 var der kun et par tusinde Jehovas tjenere over hele verden. Motiveret af kærlighed til nabo og med opbakning fra Guds ånd blev en lille rest af salvede kristne vedholdende i rigets forkynnelsesarbejde. Som et resultat samles i dag en stor skare med et jordisk håb. Vores rækker er vokset til omkring 8,000,000-vidner forbundet med mere end 115,400 menigheder over hele jorden, og vi fortsætter med at vokse i antal. For eksempel over 275,500 nye vidner blev døbt i løbet af tjenesteåret 2014—Et gennemsnit på nogle 5,300 hver uge.
15 Omfanget af forkyndelsesarbejdet er bemærkelsesværdigt. Vores bibelbaserede litteratur er nu udgivet på over 700 sprog. Vagttårnet er det mest udbredte magasin i verden. Over 52,000,000 kopier udskrives hver måned, og magasinet udgives på 247 sprog. Op til 200,000,000 kopier af vores bibelstudie bog Hvad lærer Bibelen virkelig? er trykt i mere end 250 sprog.
16 Den bemærkelsesværdige vækst at vi ser i dag er resultatet af vores tro på Gud og fuld accept af Bibelen - Jehovas mirakuløst inspirerede ord. (1 Thess. 2:13) Jehovas folks åndelige velstand er specielt fremragende -på trods af Satans had og modstand, "Dette tingenes systems gud." -2 Kor. 4: 4.
Hvis du er en normal, rangordnet Jehovas Vidne, vil du komme væk fra denne undersøgelse og tro, at kun vi har ægte broderkærlighed ud af alle religioner, der bekender kristendommen. Du vil tro, at vores kærlighed måler op til Jesu ord hos John 13: 34, 35. Du vil tro, at på grund af denne kærlighed velsigne os os med hurtig verdensomspændende ekspansion, som ingen anden religion kan matche, og at vores forkynnelsesarbejde er unikt og hidtil uset.
Du vil holde fast ved denne tro, fordi du har fået at vide, at din frelse afhænger af at blive i organisationen, som du lige har læst i afsnit 13 i denne undersøgelse:
13 Snart ødelægger Gud denne onde verden i den ”store trængsel.”… Men på grund af hans kærlighed til sine tjenere vil Jehova bevare dem som en gruppe og vil føre dem ind i hans nye verden.
Grave dybere
I årevis - årtier - har vi accepteret alt dette pålydende Vagttårnet underviser. Ikke mere. Lad os undersøge alt, der er nævnt ovenfor for at se, om det er nøjagtigt.
Vi starter med den forudsætning, hvorpå vi bygger vores tro på, at Jehova godkender os organisatorisk, f.eks. Vores "intense og herskende kærlighed til hinanden." Vi baserede dette på John 13: 34, 35, men bruger vi forkert disse vers ? Du vil bemærke, at når afsnit 11 henviser til verset 35, gør det det ved kun at citerer denne del: "På dette tidspunkt vil alle vide, at du er mine disciple - hvis du har kærlighed imellem dig."
Hvor let det er for os at glemme over dette, fordi vi ved, at vi har kærlighed til hinanden, når vi definerer kærlighed. Er vi ikke dejlige overfor hinanden, venlige, endda støttende under visse omstændigheder? Men er det den slags kærlighed, Jesus betydde?
Nej slet ikke. Faktisk siger han andetsteds:
”… Og hvis DU kun hilser DINE brødre, hvad gør du så usædvanligt? Gør ikke også folket i nationerne det samme? 48 DU skal følgelig være perfekt, da din himmelske Fader er perfekt. ”(Mt 5: 47, 48)
Jesus taler om perfekt kærlighed. Og hvordan defineres det? Igen vender vi tilbage til John 13: 34, 35, lad os læse delen Vagttårnet kunne ikke citere.
”Jeg giver dig et nyt bud, at du elsker hinanden; ligesom jeg har elsket dig, I elsker også hinanden. ”(Joh 13: 34)
Elsker Jehovas Vidner hinanden, ligesom Jesus elskede sine disciple? Jesus døde for sine disciple. Faktisk kan det, der siges om Faderen, siges om Sønnen, der er den nøjagtige repræsentation af Gud.
“. . .Men Gud anbefaler sin egen kærlighed til os, idet Kristus døde for os, mens vi endnu var syndere. ” (Ro 5: 8)
Hvis vi skal være perfekte i kærlighed, stopper vores kærlighed ikke ved Kingdom Hall-døren eller ved døren, når vi er ude i tjenesten.
Hvad er virkeligheden i organisationen?
Det er sandt, at du vil have mange venner i Jehovas Vidners menighed, hvis du er "en af os". Det betyder, at hvis du er aktiv i forkynnelsesarbejdet, skal du regelmæssigt på møderne og aldrig være uenig med noget, som de ældste eller det styrende organ har at sige. Du vil blive betragtet som en ven. Men det er ikke den “perfekte kærlighed”, Jesus talte om ved Mt 5: 47, 48, og heller ikke den selvopofrende kærlighed, han demonstrerede til døden. Det er i stedet en meget betinget kærlighed.
Slip dit mødedeltagelse, eller bliv uregelmæssig i ministeriet, eller Gud forby, antyd, at en lære af det styrende organ er mangelfuld, og du vil se denne kærlighed forsvinde hurtigere end en pyt i Mojave-ørkenen.
Tro ikke på dette, fordi jeg siger det, og heller ikke på grund af de mange vidnesbyrd fra andre på dette websted og andre steder, der har oplevet dette fra første hånd. Nej, men i stedet test det selv. Deltag i en af Jehovas Vidne Facebook-grupper eller gå til et websted, der understøtter jw.org. Så tag et gyldigt spørgsmål om noget undervisning og se, om 1Pe 3: 15 følges, da afsnit 13 i denne undersøgelse siger, at det skal være:
Når vi forsvarer os for alle, der kræver os en grund til vores håb, gør vi det "med et mildt temperament og dyb respekt", fordi vi er motiverede af nabo-kærlighed. (Par. 13)
Baseret på disse ord, du ville forvente at få et respektfuldt og velbegrundet argument fra Skriften. Hvad jeg har set gang på gang er, at skrifterne sjældent bruges, men i stedet beskyldes spørgeren for at have fremadrettede motiver, for at være argumenterende, forstyrrende og splittende. Han beskyldes for ikke at respektere teokratisk orden og kaldes ofte en Korah. Snart nævnes ”A” -ordet, og inden du ved det, bliver du afskåret fra gruppen eller webstedet. Det du er kendt for gruppen, vil du sandsynligvis blive rapporteret til de ældste eller Circuit Overseer. Sådan anvender vi 1Pe 3: 15 og John 13: 34, 35.
Det faktum er, at vi ærer 1Pe 3: 15 med vores læber, men vores hjerter er langt væk fra dets ånd. (Markér 7: 6)
Er dette den slags perfekte kærlighed fra Faderen, som Jesus bad os om at efterligne?
Vækst betyder Guds velsignelse
Naturligvis får vi intetsteds i Bibelen besked om at anerkende Guds velsignelse baseret på stigende antal og vækst. Hvis noget, er det modsatte sandt. (Mt 7: 13, 14)
Men selv i denne foranstaltning, som vi vurderer så meget, kommer vi til kort.
Vi erklærer stolt, at vi tæller 8 millioner, op fra kun et par tusinde 100 år siden, og at vi har døbt 275,500 i 2014. Dette betragtes som bevis på Jehovas velsignelse.
Hvis ja, hvad så med Guds velsignelse på syvendedagsadventisterne? Bør ikke den samme målepind gælde for dem?
De startede kun 15 år før vi gjorde det, men nummer nu 18 millioner. De har missionærer i 200 lande. Og få dette, de døbte over 1 millioner i 2014.[I] Så hvis den numeriske vækst er et mål for Guds velsignelse, får de os til at slå.
Der er også mere at lære ved at undersøge vores pral med, at vi døbte 275,500 i 2014. Du tror måske, det betyder, at vi voksede med det antal, men faktisk voksede vi kun med 169,000.[Ii] Hvor gik de 100,000 hen? Kun en brøkdel af det kan redegøres for ved døden.
Den mest talende figur er den seneste. Verdensbefolkningen vokser med 1.1% om året, så bare at døbe vores unge bør resultere i en lignende vækstrate. Vi voksede sidste år med 1.5%. Det betyder, at når vi trækker effekten af befolkningsvækst, voksede vi over hele verden kun med 0.4% i 2015. Alligevel hævder artiklen, at denne "bemærkelsesværdige vækst" skyldes "opbakningen fra Guds ånd".
Vi har verdens mest udbredte magasiner. Det er sandt. Vi udskriver 52 millioner eksemplarer af Vakttårnet hver anden måned. Magasinet har kun 16 sider. Så årligt udskriver vi næsten 5 milliarder sider af Vakttårnet.
Det tredje mest udbredte magasin i verden er AARP til 22.5 millioner eksemplarer, der også udgives hver anden måned. Det har 96 sider. Så dets årlige udskrivning beløber sig til 12 milliarder sider, næsten 2 ½ gange så meget som Vagttårnet.[Iii]
Dette skulle vise os, hvor meningsløs, endog fjollet, det er at basere vores tro på, at Jehova godkender os på den mængde trykt materiale, vi producerer.
Nu tænker du måske: ”Men vi er en religiøs organisation. Der gælder forskellige standarder. Vi gør Guds vilje, og vores tal afspejler Guds velsignelse. ”
Okay, så hvis ikke, skal ingen anden religiøs organisation - fordi vi mener, at alle de andre er falsk religion - overskride os, ikke?
Så her kan vi prale af at offentliggøre bibelsk litteratur på 700 sprog. Vidunderlig! Men hvad udgør dette tal? Mange gange tæller vi en kanal eller en pjece. Udskriv en firesidet pjece, og vi har tilføjet et andet sprog.
Lad os sammenligne:
Ifølge Wycliffe.org websted, er der mere end 1,300 forskellige sprogoversættelser af Bibelen. Hvilke religiøse organisationer gjorde det? Desuden sker der i over 131 lande aktivt oversættelses- og sprogudviklingsarbejde for at bringe Bibelen, eller dele deraf, til højttalere på over 2,300 andre sprog. (Det lyder som om en anden har ideen om regionale oversættelseskontorer.)
Hvem laver alt dette? Ikke os!
Hvis antallet af sprog, som vores litteratur er tilgængelig på, betyder, at Gud godkender os og velsigner os, ville hans velsignelse ikke være på dem, der ikke oversætter menneskers ord, men hans egne ord og på langt flere sprog end vi?
Myten om bemærkelsesværdig vækst
Punkt 16 kalder vores vækst "bemærkelsesværdig". Virkeligheden er, at vi voksede sidste år med 1.1% intern vækst og 0.4% ekstern, for en samlet sum på 1.5%. Dette kaldes bemærkelsesværdigt. Dette kaldes Guds ”fremskyndelse af arbejdet”.
Derudover blev denne bemærkelsesværdige vækst opnået "på trods af Satans had og modstand." Hvor er beviset for alt dette had, modstand og forfølgelse?
Faktum er, at hvis det ikke var for Afrika og Latinamerika, ville vores verdensomspændende antal være negativt. Selv uden at tage højde for befolkningsvækst er de negative i det meste af Europa, Canada og USA. Alligevel har vi intet andet at pege på for "bevis" på Guds velsignelse, så der søges nye metoder til at styrke antallet; som at inkludere de ældre ved at lade dem tælle 15 minutters service om måneden; eller øge antallet af bibelstudier ved at lade os tælle genbesøg som bibelstudier - mens vi stadig tæller dem som genbesøg, skal du huske.
Denne Vagttårnet undersøgelse skal lære os om at vise kærlighed til næste. Hvor værdifuldt og praktisk det ville være. Dog vil halvdelen af vores tid blive brugt på endnu en promo-artikel til organisationen.
Vi bør ikke prale af os selv. At opbygge stolthed i organisationen vil kun opfylde advarslen fra Ordsprogene 16: 18.
______________________________________________________
[I] Se adventiststatistikker link..
[Ii] Alle tal hentet fra de årlige årbøger, der er tilgængelige på jw.org
[Iii] Klik på for at se de øverste 10-magasiner baseret på cirkulation link..
I par. 3 Jeg læste denne linje: “Læg mærke til at Jesus placerede kærlighed til sin næste kun for at elske Jehova”. Engelsk er ikke mit modersmål, men jeg mener, at dette udsagn er forkert, da de to kommandoer har samme betydning. Kærligheden til din næste er ikke den anden. Græken siger, at det at elske Herren er den store, og den første og den anden er som den. Yderligere i par 2 giver den eksempler på, hvem din nabo er: ægteskabspartner, medlem i menigheden og mennesker du møder i forkyndelsen. Ingen af disse passer til det givne eksempel... Læs mere "
På det punkt, at guder elsker at være først menrov, tror, at Vakttårnet prøver at gøre dette punkt, fordi det betyder, at mange derefter vil sætte organisationens behov over behovene hos ethvert individ i JWS 's sind, det er det, det oversætter til. Men kærlighed til gud og nieghbour er uadskilleligt forbundet. Fordi at elske gud er at overholde hans bud, og det bud, han har givet os, er at have tro på sin søn og at elske vores nieghbour. . Så der er ingen reel forskel, dets eneste i sindet... Læs mere "
Tal om qouting-statistikker for (bevise) at de har guderne velsignet. En søster sagde til mig. Kom igen 8 millioner mennesker kan ikke have forkert, svarede jeg, men 900 millioner katolikker kan dog være de ikke.
Hvorfor sætter de ikke et antal optællinger af gamle publikationer, der er forældede, og gammelt lys ... Hoste hoste som Åbenbaringsbogen, der for nylig blev dåse, jeg mener, der var en hel liste, jeg spekulerer på, hvorfor de ikke sætter det liste i Vagttårnets undersøgelse, højre, ………. De tog endda datoerne fra vagttårnet… Awesome.
Jeg elsker, hvordan Organisationen hele tiden kaster numre ud, jeg husker for omkring 5 måneder siden i et vagttårn, de havde det samme ved at sige se på vores enorme tal, men hvad viser det… ..Intet. Når vi ser på dette år, er årbogen dåbstallene nede, mindedeltagelse nede, men folk spiser brød og drikker vinen, men gæt hvad der om et par uger (faktisk om en måned eller to før mindesmærket) vil være en artikel i vagttårnet siger, hvordan hvis du virkelig er kommenteret eller endda hvis du tror du... Læs mere "
Jeg er stort set enig i Joshua. Jeg har været ærlig, der er tidspunkter, hvor jeg har handlet som en idiot. Jeg tror, at marraige er mere et partnerskab. Et tilfælde af at lytte til hinanden og forsøge at være fornuftige og gøre hinanden glade. Personligt synes jeg, min kone taler meget fornuftigt, hun er en meget klog person. Jeg tror, at hvis jeg havde spillet hovedrollen til tunge hånd, ville det ikke have fungeret. Men som det er, har vi været sammen i over 30 år og er begge glade.... Læs mere "
Tak for artiklen, Meleti.
Joshua
En anden fremragende artikel Meleti, tak. Jeg tror, at det største problem med Vakttårnet er, at deres påstand er så massiv - at de er Guds organisation, den eneste sande religion, der er udvalgt af Jesus personligt med undtagelse af alle andre religioner (som alle er Sataniske) osv. Osv. Alle deres lære er skæv for først og fremmest at opretholde denne påstand. Det er den påstand, der er deres centrale og største løgn, og de vil forstærke det med flere løgne såvel som smukke sandheder, når de får det rigtige. Og de vil sno, hvad de vil, (inklusive de samme løgne... Læs mere "
Tilsyneladende tildeles skrifterne ægtemands ledelse i forhold til hans kone. Den eneste kvalifikation til denne rolle er berettiget med gaver af mandlige kønsorganer. Han behøver ikke at være smart, moralsk, fysisk i stand, koordineret, hurtig eller stærk, bare mandlig. Er dette rimeligt? Der er mange andre skrifter, der vanærer kvinder. Overvej Lev 21: 9 (brænd ihjel for utugt); 25 Mosebog 11: 12-12 (hænderne afskåret for at forsvare sin mand); 8 Mosebog 19: 24 (længere uren periode for fødsel af en pige); Dommer 25: XNUMX-XNUMX (Lot tilbyder sin datter til mængden, der skal voldtages), det uanstændige antal koner... Læs mere "
Jeg troede, meleti gjorde et godt punkt i hans artikel, men at alt, hvad vi er, er et led i en kommandokæde. Det egentlige hoved af alle er gud. Ideen er at følge ham ikke nogen mand., I øvrigt er jeg enig i Joseph, men jeg tror, hvad der er galt, er menneskers opfattelse af udtrykket lederskab.
Lad os først ikke bebrejde Gud for hvad Lot forsøgte at gøre. Faktisk greb englene ind for at forhindre det i at ske. De uretfærdigheder, der bringes over det mere retfærdige køn, er resultatet af synd. Vi ønskede at gøre tingene på vores måde, og vi lever med konsekvenserne. Efter 2,500 år af os, der havde gjort tingene på vores måde uden megen guddommelig indblanding, begyndte Gud at foretage ændringer, begyndende med indførelsen af den mosaiske pagt. Processen foregår imidlertid gradvist på grund af vores egen hårdhjertethed; så der blev foretaget kvoter. (Mt 19: 8) Slaveri var for eksempel ikke Guds hensigt, og heller ikke... Læs mere "
Jesus sagde, at hvis en mand kan give plads til ensomhed, så lad ham give plads til det. Ægtemænd, der INSISTERER på lederskab i alle ting, misbruger deres ægtefælle. Hustruer, der INSISTERER på, at de har alt, misbruger deres ægtefælle. Vi er alle syndere, som uden tvivl ikke vil være gode ægtemænd og hustruer gennem de prøvelser, som livet bringer. Det er mere kærligt og klogere for manden at erkende og acceptere at hans kone ikke altid vil være i stand til at respektere et ufuldkommen hoved. Hvem blandt os kan hævde konstant at respektere Kristus... Læs mere "
Jeg vil gerne tilføje denne note til mine JW-brødre, der lurer her. Gennem årene har der været søstre, der har søgt mit råd med en ret almindelig ægteskabssituation i menigheden; modviljen fra brødre eller til tider endda afvisning af at tage føringen åndeligt. Hvis brødre ikke har tid til at studere Bibelen med deres familie, til at gå side om side med deres børn i marktjeneste, til at tage den åndelige ledelse, så er brødre, du er mislykket som en mand, en far og discipel af Kristus . Mine hænder er bundet, når jeg kontaktede dem... Læs mere "
Jeg tror i det mindste nogle af de brødre, der kæmper med "at tage føringen", gør det på grund af, hvad 'at tage føringen' betyder i JW-tankegangen: Slog igennem afsnit efter afsnit af sløv, ske-fodret schlock, der keder både forældre og børn ude af deres kranier. Det blev bestemt lettere for mig, da vi begyndte at læse lige ud af Bibelen og blot anvende lektionerne. Det er hurtigt og effektivt, og om ti til femten minutter er børnene tilbage i leg uden at klage. Nogle gange minder de mig endda om, at det er tid til bibelstudium.
Godt job, bror. Jeg sad sammen med to andre brødre, der rådgav en familie, jeg var tæt på. Kona sagde, at hendes mand, en ældre, ikke ville give tid til at studere med børnene eller Vakttårnet. Han svarede, at hans ældre opgaver kom først, og efter arbejde skulle han slappe af. Jeg forsøgte at finde noget mellemgrund, men alarmerende var de andre to brødre enige med manden og sagde, at de heller ikke havde tid til at studere Vakttårnet sammen med familien, overdrage den og andre spirituelle pligter til deres hustruer. Denne kvinde var forbløffet. Hun sagde bagefter,... Læs mere "
Joseph Fenty, du gjorde opmærksom på, at Bibelen fornedrer kvinder. Da ”hele skriften er inspireret af Gud”, hvorfor tror du så det er tilfældet? Hvad har din forskning vist? Også i den seneste tid har mange stillet spørgsmålstegn ved mandens rolle ved at sige det. “Den eneste kvalifikation til denne rolle er berettiget med gaver af mandlige kønsorganer”. Bibelen siger, at kvindens hoved er manden. Hvorfor? Han er manden. Han blev skabt først. Så i virkeligheden er der sandhed i det, du sagde. Det er simpelthen ordren. Deres er intet galt med... Læs mere "
Også jeg kiggede på nogle statistikker vedrørende oversættelsesarbejdet og WTS med tilgængelighed på over 600 sprog. Denne oversættelsesprioritet har imidlertid ikke været for selve bibelen, men snarere deres egen litteratur, som af natur bliver forældet? Dette citat fra årsmøderapporten 2013 “I 2005 gav det styrende råd øget opmærksomhed på behovet for at oversætte Bibelen til mange sprog. Siden da er antallet af sprog, som Ny Verden-oversættelsen offentliggøres, steget fra 52 til 121, og arbejdet med 45 flere sprog er i gang. ” https://www.jw.org/da/jehovahs-witnesses/activities/events/annual-meeting-report-2013/ I mellemtiden som Meleti... Læs mere "
Denne WT-artikel minder mig om Lukas 10:29 - der ønsker at retfærdiggøre sig selv. Da Jesus blev spurgt, om hvem der er min næste spørgsmål, førte han ikke sammen med ægtefæller og trosfæller! I stedet gik han ind i den ret chokerende illustration af den gode samaritaner i modsætning til præsten og leviten. I lyset af så høje standarder må jeg indrømme, at jeg heller ikke elsker min næste som mig selv, og mens jeg er ved det, elsker jeg sandsynligvis heller ikke Gud nok, og det er derfor, jeg har brug for og accepterer Jesus som min Frelser.
Jeg mener, WT-artiklen, ikke Meletis artikel. 🙂 Hvordan kommer du tilbage til at redigere et indlæg?
Jeg gjorde det for dig, men på de nye sider vil du være i stand til at gøre det for dig selv. Undskyld for ulejligheden, og tak for kommentaren.
Tak!
Tak for anmeldelse meleti, du har lavet nogle interessante observationer. Jeg har lige læst vagttårnens artikel. Det store problem, som jeg har, er, at JW'erne altid ser ud til at sidestille kærlige med nieghbour med forkynnelsesarbejdet. Dog 1 korinthier 13 i pauls definition af kærlighed, viser han kærlighed til aktiv. Den virkelige sandhed er efter min mening, at mange andre religiøse enheder fuldstændig overskrider os på dette punkt, det egentlige vers i John 13 v 35 siger ved dette ALLE vil vide, at du er mine disciple, hvis du har kærlighed... Læs mere "
Beklager, det var ikke pauls-punkt, det var Jesus selv, det var ikke det.
For mange år siden, da jeg brugte sandhedsbogen sammen med mine studier, var jeg begejstret over at vise "mine bibelstudier", hvordan vi var de eneste, der havde alle de identificerbare træk ved den "sande religion". En af disse træk var, at den sande religion var ville blive anerkendt af den KÆRLIGHED, medlemmerne ville have for hinanden. Det er først inden for de sidste par år, at jeg er kommet til at forstå, at Jesus ikke sagde de nøjagtige ord. Hvad han sagde var, at "du vil kende mine DISCIPLES ved kærligheden ... .. Jesus kom ikke her for at starte en... Læs mere "
Yobec, din tanke om, hvordan vi var så stolte af, at vi var de eneste, der viste ægte kærlighed, var almindeligt hos os alle. Men jeg er sikker på, at de fleste af os reflekterer tilbage og indrømmer, at vi kun forsøgte at overbevise vores egne om dette. Det er ikke et bevis at smile, ryste hænder. Jeg tænker på alle de år, jeg har været i ”sandheden”. Bør jeg ikke have haft mere end to rigtige venner? De fleste forhold var ikke dybe. Især med dem, der var "travle", såsom ældste. De fleste ældste, jeg har haft at gøre med, var de fleste... Læs mere "
Det er stort set hvad jeg har set og oplevet såvel vincent. Vi var så travlt i hverdagslige værker for religionen, at vi ikke havde meget tid til at lære brødrene at kende, lad være at elske dem, og nogle var vi på en slags magtrejse så vidt jeg kunne se. Jeg gik gennem et stadie, hvor jeg hadede de ældste møder, og jeg syntes, det var syg, som de plejede at nedvævne mange af brødrene og søstrene. Der var selvfølgelig nogle ægte mennesker i blandingen, men til sidst fik du stemt imod... Læs mere "
Denne diskussion berører noget, jeg har observeret i årevis. Jeg har bemærket, at mange mennesker tager fejl af ANSVARET FOR MYNDIGHEDEN. Desuden undlader de fleste, der laver denne fejl, heller ikke deres ANSVAR for deres handlinger over for andre, især over for dem, der opfattes som mindre. Min erfaring har været, at sådanne personer normalt er mobbere. Jeg har lært, at den bedste måde at håndtere mobbere på er at hjælpe dem med at erkende deres ansvarlighed for deres handlinger over for andre, og den mest effektive måde at gøre det på er skriftligt.
Tak Meleti for endnu en velskrevet observation af denne uges WT. Ved du, at vi tæller visningen af videoer ved døren? For et par uger siden modtog jeg disse oplysninger fra min servicetilsynsmand ... læs venligst .. Revideret feltbetjeningsrapport (S-4): Fra januar 2016 rapporteres alle placeringer - uanset om de er trykte eller elektroniske - i en kombineret kategori med titlen “Placeringer . ” (Elektroniske placeringer vil omfatte filer eller links til videoer, bøger, magasiner, artikler, traktater osv.) Derudover vil en ny kategori med titlen "Video Showings" blive brugt til at rapportere det antal gange, vi var i stand til at vise... Læs mere "
Det er utroligt de ting, du opdager, når du undersøger. Tak
Meleti, dit arbejde viser en vedvarende kærlighed til dine brødre og søstre, naboer og sandheden. Dette er et andet af dine finskrevne værker. Tak!
"Sæt dit møde til stede, eller bliv uregelmæssig i tjenesten, eller forbyder Gud, at en undervisning fra det styrende organ er mangelfuld, og du vil se denne kærlighed forsvinde hurtigere end en pyt i Mojave-ørkenen."
Desværre er dette meget sandt, jeg føler det selv, en hel del undgår mig og siger ikke engang hej på grund af netop denne grund, stadig er der et par der ikke gør det.
Får det til at føle sig elsket, men jeg er ikke deres for popularitet og forventer ikke, at de elsker mig tilbage igen.
Katrina,
Det er et princip i JW, at kærlighed til medlemmer er betinget. Du er ikke klar over dette, før du kommer ud af lockstep med mængden. Ældste fjernes hurtigt, så menigheden mister respekt for dem, Ældsten marginaliseres så, at hvad som helst sker (falmer, DF, DA) menigheden allerede ser på ham (og hans familie) som tabere og dens gode befrielse.
Dette er alt sammen en del af GB's strategi om at bevare medlemskab og absolut kontrol.
Sopater
Det er meget kærligt, og jeg vil ikke tillade dem at kontrollere mig, hvis og når jeg går, det er ikke på grund af at skulle, men fordi jeg længere vil. Jeg føler en vis grad af frihed på en måde, da jeg har opdaget, hvad det virkelig betyder at kende Kristus, selvom jeg sjældent nævnes på KH, er jeg ked af JW og prøver at tage det gode ud af møderne. Jeg ville ønske, at det var anderledes, men det handler om kontrol med gruppen, enkeltpersoner er dispensable, og hvis man ikke går turen og... Læs mere "
Vi føler alle denne friheds søster, amen. Jehova og Kristus tilvejebringer dette fællesskab, der giver os frihed til at udtrykke vores tro uden frygt for at blive dømt. Vi kan forblive forsigtige og kontrollere. Hvis ikke for at have dette udløb, ville det være meget sværere for os at forblive i forbindelse. Når vi taler til min kone og jeg, bider vi tungen og ruller øjnene så ofte under møderne ... ... det er et under, ingen har lagt mærke til. På vej hjem og i en time bagefter diskuterer vi alle de ting, vi er uenige med. Vi føler medfølelse... Læs mere "
Det er svært, når du er alene, eller hvis du er sammen med en kompis, der ikke er vågnet op. Jeg går ikke til TMS eller familieaften hvad det end er, jeg har svært ved at gå til søndagsmøderne. Og jeg får øjnene til at rulle ting, jeg blev fanget et par gange, måske er det derfor, de undgår mig. Nåvel. Jeg har det som om jeg bliver ført ud for mit eget mentale velbefindende, det er ikke et godt sted at være, når man ved, at en masse undervisning er total affald. Det er dog deprimerende... Læs mere "