[Fra ws2 / 16 s. 8 for april 4-10]
”Du, Israel, er min tjener, du, Jakob, som jeg har valgt,
afkom til Abraham min ven. ”- Er en. 41: 8
I de næste to uger bruger styrelsesorganet Vagttårnet studere for at overbevise otte millioner Jehovas Vidner rundt om i verden om, at de kan være Jehovas venner. Ikke hans børn ... hans venner.
De fleste vil acceptere denne forudsætning uden spørgsmål, men vil du blive talt blandt dem?
“Hvad er der galt med at være Jehovas ven,” spørger du måske? I stedet for at besvare det direkte, tillad mig at rejse et lignende spørgsmål: Hvad er der galt med at være Jehovas søn eller datter?
Jeg ved ikke, om min biologiske far alle betragtede mig som sin ven, men jeg ved, at han betragtede mig som sin søn, hans eneste søn. Det var et meget specielt forhold, som jeg alene havde med ham. (Min søster, som hans eneste datter, havde et lignende unikt forhold til vores far.) Jeg vil gerne tro, at han også betragtede mig som en ven, men hvis det nogensinde kom til et valg - en enten - eller en situation - Jeg vælger søn frem for ven hver gang. Ligeledes er der intet galt med at Jehova betragter os som venner ud over sønner og døtre, men det er ikke disse to budskaber Vagttårnet undersøgelser. Budskabet her er enten-eller: enten er vi en del af elitens “lille flok” af salvede Jehovas Vidner og er derfor adopterede børn, eller så er vi en del af den store gruppe af “andre får”, der kun kan stræbe efter at kalde Jehova deres ven.
Her er et andet relevant spørgsmål: I betragtning af at spørgsmålet er: "Hvilket forhold skal en kristen have med Gud?", Hvorfor er det styrende organ der fokuserer på den ikke-kristne, præ-israelittiske Abraham snarere end en som Paul, Peter eller bedst af alt, Jesus?
Svaret er, at de starter med en forudsætning og derefter leder efter en måde at få det til at fungere. Udgangspunktet er, at vi ikke kan være Guds børn, kun hans venner. Problemet dette skaber for dem er, at ingen kristen kaldes Guds ven. Der er dog mange tilfælde, hvor vi kaldes hans børn. Faktisk kaldes intet menneske med undtagelse af Abraham i hele Bibelen Guds ven.
Lad os bare gentage det for klarhedens skyld. Ingen kristen kaldes Guds ven. Alle kristne kaldes hans børn. Kun et menneske i hele Bibelen kaldes sin ven, Abraham. Ud fra dette vil du konkludere, at kristne skal være Guds venner eller hans børn? Måske tænker du: "Nå, salvede kristne er hans børn, men resten er hans venner." Okay, så der er (ifølge JW teologi) kun 144,000 salvede, men siden 1935 har der muligvis været 10 millioner “andre får”. Så lad os stille spørgsmålet igen: Vil du konkludere ud fra den fed skrift i teksten ovenfor, at 69 ud af 70 kristne ikke er Guds børn, men kun hans venner? Seriøst, ville du? Hvis ja, hvad er grundlaget for denne konklusion? Skal vi udlede, at 69 Kristne har mere til fælles med en ikke-kristen, præ-israelsk nomad end hvad de gør med Peter, John eller endda Jesus selv?
Dette er den opgave, som det styrende organ har sat sig selv. De skal overbevise otte millioner kristne om, at de ikke kan være Jehovas børn. Så for at holde dem motiverede tilbyder de dem det næstbedste: venskab med Gud. Ved at gøre dette håber de, at flokken overser et dusin skrifter rettet til kristne, der kalder dem Guds børn, og i stedet fokuserer på et enkelt skriftsted om en ikke-kristen, der kaldes Guds ven. De håber, at disse millioner vil sige: "Ja, jeg vil være en ven af Gud som Abraham, ikke et Guds barn som Peter eller Paul."
Du læser muligvis dette og tænker, men hvis vi skal være Guds børn, hvorfor blev da ikke Abraham, "Fader til alle dem, der har tro", også kaldet en Guds søn?
Enkel! Det var endnu ikke tiden. For at dette kunne ske, måtte Jesus komme.
”Til alle, der modtog ham, han gav myndighed til at blive Guds børnfordi de udøvede tro på hans navn. ”(John 1: 12)
Da Jesus kom, gav han sine tilhængere ”autoriteten til at blive Guds børn”. Det følger heraf, at en sådan autoritet ikke eksisterede før Jesus ankom. Derfor kunne Abraham, der eksisterede 2,000 år før Kristus, ikke have autoritet til at blive et af Guds adopterede børn; men vi, der kommer efter Kristus, kan og har bestemt den autoritet, så længe vi fortsætter med at udøve tro på Jesu Kristi navn.
Der er ingen nedskrevne bønner i de hebraiske skrifter, hvor en mand eller kvinde med tro ses som henvender sig til Jehova som far. Det var endnu ikke tiden, men det hele ændrede sig med Jesus, som lærte os at bede ved at sige: "Vor Fader i himlen ...". Han bad os ikke om at bede: "Vores ven i himlen ..." Det styrende organ tror, at vi kan få det begge veje. Vi kan være Guds ven, men ikke hans adopterede børn, ligesom Abraham var, men beder stadig til Gud ikke som Abraham gjorde, men som kristne burde og henvende sig til ham som Fader.
Lad os kalde en spade en spade. Jesus Kristus åbnede vejen for os til at blive kaldt Guds børn. Vores far kalder os nu ud af nationerne til at være hans børn. Det styrende råd siger til os: ”Nej, du kan ikke være Guds børn. Du kan kun stræbe efter at være hans venner. ” Hvem er de i det hele taget?
Kæmpere mod Gud
”Og jeg vil sætte fjendskab mellem dig og kvinden og mellem dit afkom og hendes afkom. Han vil knuse dit hoved, og du vil slå ham i hælen. ”” (Ge 3: 15)
Siden før verdens grundlæggelse er kamplinjerne trukket mellem lysets kræfter og mørkets kræfter. Satan har forsøgt at knuse frøet ved enhver chance, han har fået. Han gør hvad han kan for at kvæle indsamlingen af dem, der udgør kvindens sæd. Dette frø eller afkom er Guds børn, dem gennem hvilke hele skabningen frigøres. (Ro 8: 21)
Enhver indsats mod indsamlingen af disse vil mislykkes. Ved at tilskynde millioner til at afvise kaldet om at blive Guds børn tjener det styrende råd Satans hensigt, ikke Jehovas. Dette gør dem til krigere mod Gud. I betragtning af at de har haft rig mulighed for at rette op på denne afskyelige Rutherford-doktrin i løbet af de sidste 80 år og ikke har gjort det, kan en anden konklusion være mulig?
Du er måske stadig i tvivl, så kraften er i årtier med indoktrinering. Derfor opfordrer jeg dig til at læse skrifterne, der taler til Guds børn:
”Du ved godt, at vi fortsat formaner og trøstede dig og vidner om hver enkelt af jer, ligesom en far gør sine børn, 12 så du fortsætter med at gå værdigt Gud, der kalder dig til sit rige og herlighed. ”(1Th 2: 11, 12)
"Som lydige børn, stop med at blive støbt af de ønsker, du tidligere havde i din uvidenhed, 15 men som den Hellige, der kaldte dig, vær hellige i jeres all opførsel, 16 for der er skrevet: ”Du skal være hellig, fordi jeg er hellig.” ”(1Pe 1: 14-16)
”Se, hvilken slags kærlighed Faderen har givet os, det vi skal kaldes Guds børn! Og det er hvad vi er. Det er grunden til, at verden ikke kender os, fordi den ikke har lært ham at kende. ”(1Jo 3: 1)
”Lykkelige er de fredelige, da de vil blive kaldt 'Guds sønner. '”(Mt 5: 9)
”Caʹiaphas, der var ypperstepræst det år, sagde til dem:” I ved slet ikke noget, 50 og DU begrunder ikke, at det er til din fordel for en mand at dø på folks vegne og ikke for at hele nationen skal blive ødelagt. ” 51 Dette sagde han dog ikke om sin egen originalitet; men fordi han var ypperstepræst det år, profeterede han, at Jesus var bestemt til at dø for nationen, 52 og ikke kun for nationen, men for at Guds børn der er spredt om, han kan også samles i en. ”(John 11: 49-52)
”For den ivrige forventning om skabelsen venter på afsløringen af Guds sønner. 20 For skabelsen blev udsat for nytteløshed, ikke af sin egen vilje, men gennem ham, der udsatte den på grundlag af håb 21 at skabelsen selv også vil blive frigjort fra slaveri til korruption og have den herlige frihed Guds børn. "(Ro 8: 19-21)
”Det vil sige, børnene i kødet er ikke rigtig de Guds børn, men børnene efter løftet regnes som frøet. ”(Ro 9: 8)
”DU er faktisk alle, Guds sønner gennem DIN tro på Kristus Jesus. ”(Ga 3: 26)
”Fortsæt med at gøre alle ting fri for mumling og argumenter, 15 at DU kan komme til at være skyldløs og uskyldig, Guds børn uden pletter ind blandt en skæv og snoet generation, blandt hvilken DU skinner som illuminatorer i verden, 16 holde fast ved livets ord, så jeg kan have grund til jubel på Kristi tid. . . ” (Php 2: 14-16)
”Se, hvilken slags kærlighed Faderen har givet os, så vi skal kaldes Guds børn; og sådan er vi. Derfor har verden ikke kendskab til os, fordi den ikke har lært ham at kende. 2 Elskede, nu er vi Guds børn, men det er endnu ikke synliggjort, hvad vi skal være. ”(1Jo 3: 1, 2)
"The Guds børn og Djævelens børn er tydelige ved denne kendsgerning: Enhver, der ikke viderefører retfærdighed, stammer ikke fra Gud, heller ikke den, der ikke elsker sin bror. ”(1Jo 3: 10)
”På denne måde får vi den viden, at vi elsker Guds børn, når vi elsker Gud og udfører hans bud. ”(1Jo 5: 2)
Mænds ord - ordene skrevet i denne uges undersøgelse - kan virke overbevisende alene. De vers, du lige har læst, er imidlertid Guds ord. De har magt og er bakket op af forsikringen om, at Gud, der ikke kan lyve, har givet dig et løfte. (Titus 1: 2Spørgsmålet er, hvem skal du tro på?
På et tidspunkt for hver af os holder det op med det styrende organ og begynder at handle om vores personlige beslutsomhed.
[...] https://beroeans.net/2016/04/11/imitate-jehovahs-close-friends/; https://beroeans.net/2016/04/05/jehovah-called-him-my-friend/ [...]
En internet uno encuentra paginas con propósitos definidos e ideer sinceras, sin motivaciones escondidas. Pero muchas otras carecen de esto. Parten con títulos como este REVISORES DE JW.ORG. Se parece mucho a lo que hacían Empresas chinas, coreanas. Si una marca establecida de un producto es SEIKO… ellos sacaban una con nombre ASEIKO, ASEIKON. Eso llevaba a cierto tipo de engaño. Como una conocida marca de enlatados usa la frase JUREL TIPO SALMÓN. En lo religioso la sabiduría practica nos enseña que hay que ser cuidadoso.¿A donde están conduciendo a los lectores? ¿Es esta la verdad? ¿Cual es el objetivo? ¿Una nueva... Læs mere "
Con toda modestia, diría que mi experiencecia personal con la comunidad exTJ y por qué se van si es mucho borgmester que la tuya, ¿o recibes correos electrónicos, mensajes de texto y comentarios todos los días por miles? En mi experiencecia, se van por una de tres razones. 1) Han sido abusados emocionalmente y con frecuencia físicamente y cuando denunciaron el abuso, fue encubierto o, en veces, exacerbado por el abuso de los mismos asignados para pastorear el rebaño de Dios. 2) Se han horrorizado por la gran hipocresía al enterarse de una membresía de 10 años en las Naciones... Læs mere "
[…] Hvad med Esajas 41: 8? Sidste uge delte pquin7 en interessant observation. […]
Tak, fordi du fikseret disse 2-scriptlink, så de kan åbnes korrekt.
Den sidste sætning er en tanke, jeg stadig prøver at forstå. Jeg har måske ikke det rigtige.
Der er en bønhørlig overvejelse.
Ligesom at adskille hvede fra ukrudt. Kun 2 valg. Der er ingen rug, majs eller noget andet.
Menrov: Jeg prøvede 1 John 3: 10, med de eneste 2 valg, broren så på mig og sagde, ja hvad så.
En anden dag og måske endnu en chance for at rippe det slør, håber jeg.
Jeg har stødt på lignende reaktioner, Willy. Vidnerne taler om at være i sandheden, men faktum er, at flertallet ikke ser ud til at elske sandheden. Når de præsenteres for sandheden, ser de fleste ud til at gå i en øjeblikkelig tilstand af benægtelse.
Jesus identificerer sine brødre - Markus 3: 34,35 Matt 12:50.
Disse ville da være Jesus-brødre, så hans fædres sønner ...
Vi er Guds sønner.
Sætter en helt ny skråning på lignelsen om fårene og gederne.
Hvis vi er Guds sønner på grund af Jesus, der siger, at vi er hans brødre, bør vi også
deltage.
Vi kan ikke være de "andre får", der hjælper et par salvede, fordi de i den lignelse ikke kender dem
hvem de salvede er ...
2 Kor 6:17 "Kom derfor," siger Herren. “Kom ud af deres midte, og gør ikke det, der er urent; Og jeg vil byde dig velkommen. 18 ″ Og jeg vil være en far for dig, og du skal være sønner og døtre for mig, ”siger den Almægtige Herre. Romerne 8:14 Thi de, som ledes af Guds Aand, er Guds Børn. Romerne 8:16 Ånden selv vidner med vores ånd om, at vi er Guds børn. Romerne 8: 14-17,29 Thi så mange som ledes af Guds Ånd, de er Guds sønner ... Galaterne 3:26... Læs mere "
Hej Katrina!
Tak for de meget almindelige og sandhedsfulde opmuntrende ord.
Jesus talte altid om Gud som ”Fader”. Hvis vi er brødre (søstre) i Kristus, synes det passende at kalde Gud, Fader; i det mindste for nu. Han er den Almægtige, vores Klippe. 1 Sam 2: 2; 7 Mos 21:111; Sl 3: 10 Som sædvanlig vakler WT i sin lære. Jeg havde husket denne artikel - "Ser du Jehova som din far?" WT '2 / 15/XNUMX, der eksemplificerer at have et tæt forhold til vores "far". Jeg tror ikke, at GB ved, hvordan man kalder en spade for en spade, men bruger kun lurvet taktik for at forvirre fårene. Deres ræsonnement i deres seneste artikel ikke kun... Læs mere "
Godt sagt, sæk. Jeg har også spekuleret på relevansen af Isa 9: 6. Adam skulle være vores far, hele menneskehedens far. Jesus, den sidste Adam, blev en livgivende ånd, så han kunne overføre menneskeheden fra Adams dødelige familie til sin evige familie. Mennesket vil derfor arve det, deres nye far, den sidste Adam, besidder, som er evigt liv. Jehova forbliver stadig far til alle, ligesom han ville have gjort hvis Adam ikke havde syndet. Jesus, som den mand, der opgav sit menneskelige liv for at forløse alle mennesker, bliver ækvivalent med mennesket... Læs mere "
Jeg kan godt lide dette vers: Guds børn og Djævelens børn er tydelige ved denne kendsgerning: Enhver, der ikke udfører retfærdighed, har ikke oprindelse hos Gud og heller ikke den, der ikke elsker sin broder. ” (1Jo 3:10) Så hvis nogen ikke betragtes som et Guds barn, hvad er alternativet ifølge dette vers? Jeg tror, at et sådant vers kan få folk til at tænke. Den anden relaterede udfordring, jeg ser, når jeg diskuterer denne doktrin, er at de fleste JW forbinder dette med det såkaldte himmelske håb. Og de siger: ”Det har jeg ikke... Læs mere "
Du gør et glimrende punkt, Menrov. Mens der ofte ikke er venskab med menneskelige fædre, og der er mange tilfælde hvor børn hader deres far for hans dårlige opførsel, men det er aldrig tilfældet med Jehova. Hans forhold til alle hans børn er baseret på kærlighed, så det at være hans intime ven går hånd i hånd med at være hans søn eller datter. Faktisk finder jeg, at ven i det mindste på engelsk er for svagt af et ord til at beskrive den type kærlighed, som Gud har til os, og som vi skulle have til ham som hans børn. Der er venner, der... Læs mere "
Meleti:
På hollandsk kan du være "favnvenner" med nogen. Johannes 1:18 taler om Jesus i barmstilling hos sin Fader. Altså barmvenner eller barmbørn. ?
Bosom venner! Jeg kan lide det. Ikke sikker på, at det vil flyve. 🙂
Var det ikke krokodille Dundee, der sagde: ”Jeg og Gud. Vi er makker. ”?
Hans hoved var ved brystet ved Jesus under påskemåltidet. John var en meget elsket discipel. Du kan have en masse venner, men en barm ven, en meget speciel.
Hej Meleti. Jeg sidder ved mit skrivebord på arbejde og kan kun spare 15 minutter på en kort kommentar over min pause og derfor holde ren samvittighed ... og beholde mit job. Haha. Jeg kan forstå din forargelse over det totale fravær af en invitation til at være Guds børn, især fordi det er den første, bedste og vigtigste invitation, og den stadig er åben! Men en ting at huske er, at et bestemt ord ikke altid er det, der bestemmer en doktrin. Nogle gange er det, men nogle gange er det ikke. I denne sammenhæng sammenligner vi Guds ven med Guds barn.... Læs mere "
Vi er enige om dette, Yehorakam. Jeg tror også, at sådanne som Abraham, Abel og andre også vil være en del af Guds rige, da der er skrifter, der fører os til den konklusion. Selv om de ikke kaldes adopterede sønner i de hebraiske skrifter, holdt de fast i håbet om en “bedre opstandelse”, som Messias muliggjorde. Så de kan adopteres med tilbagevirkende kraft i kraft af Kristi blodoffer. Selvom adoption er en juridisk proces, gør Jehova naturligvis intet der ikke er motiveret af kærlighed, da han er kærlighed.... Læs mere "
Yerohakam, jeg er enig med dig i sondringen mellem stilling og forhold. Min far var en afskyelig mand, alkoholiker, ateist, aggressiv og meget voldelig. Jeg undgik ham som pesten, da jeg voksede op, og jeg har intet at gøre med ham nu. Vi har ikke talt i 12 år, og det passer mig. Jeg er ikke mere vred på ham, jeg kan bare ikke lide ham. Mens jeg erkender, at han teknisk set er min "far", var der aldrig nogen kærlighed der, så jeg mener, at han har nedlagt veto mod alle rettigheder, han måtte have i den stilling, fordi han... Læs mere "
Og selv teksten i Jakob 2:23, den græske, der er ordet philos. Jeg forstår dog Bibelen, men taler om kærlighed på to måder. Der er familie- og venstypen af kærlighed, men teknisk set kan verset der gengives, og skriften blev opfyldt, der siger, ”Abraham troede på Gud, og det blev krediteret ham som retfærdighed,” og han blev kaldt ”den, der elsker Gud . siden han citerede fra den hebraiske bibel.
Hvad jeg finder interessant, når du foretager et ordstudium om dette græske ord Philos, hvor det betyder, er nogen, der er meget elsket (værdsat) på en personlig, intim måde; og at philos betegner en GENERAL type kærlighed. så baseret på denne info kan den græske teknisk falde sammen med hebraisk af Isa. 41: 8.
(Jeg har lagt "ven" i hætter for at fremhæve det.) Joh_11: 11 Dette sagde han, og derefter sagde han * til dem: "Vores VEN Lazarus er faldet i søvn; men jeg går, så jeg kan vække ham ud af søvn. ” Joh_15: 13 ”Større kærlighed har ingen end denne, at man lægger sit liv for sine VENNER. Joh_15: 14 “I er mine VENNER, hvis I gør, hvad jeg befaler jer. Joh_15: 15 ”Ikke længere kalder jeg jer slaver, for slaven ved ikke, hvad hans herre gør; men jeg har kaldt jer VENNER for alle ting, som jeg har hørt fra min... Læs mere "
Tak Joshua, men jeg er ikke sikker på, hvilket punkt du prøver at komme med.
Hej Meleti,
Hvis vi er Kristi ven, er vi også venner med Gud. I deres uvidenhed erklærer det styrende organ faktisk alle vidner til Guds sønner i kraft af at være venner med Gud og Kristus.
Hvis vi er venner med Gud, er vi også venner med Kristus og som sådan hans direkte disciple.
Bare for at lade dig kende den hebraiske tekst til Isa. 41: 8 den sidste del, hvor den er gengivet til min ven. ”Er forkert Det hebraiske siger ikke det. men siger, du, Israel, er min tjener, du, Jakob, som jeg har udvalgt,
Abrahams afkom, der elskede mig. ” hebraisk der er O'hav'i fra rodordet aw-hav, der betyder at have en hengivenhed. der er to hebraiske ord for ven, den ene er (ray'-ah) den anden er (may-ray'-ah) det samme rodord..raah, der betyder ledsager eller ven. ingen af ordene bruges her i den hebraiske tekst.
Tak pquin7. Jeg fandt en lignende forskel mellem den hebraiske tekst og gengivelsen i NWT for Psalm 25: 14, der bruges i begge studier. For mig er dette yderligere bevis for doktrinær bias, der har indflydelse på oversættelsen af NWT.
Jeg bruger også dit punkt og kommenterer denne salme, når jeg laver næste uges gennemgang. Jeg sætter pris på indsigten.
Meleti
Tak Meleti, også de bruger det samme udtryk tæt venskab i Ordsprogene 3:32, når det skulle være hemmelig rådgivning eller intimitet fra det hebraiske ord So'd. som bærer ideen om fortrolig samtale eller hemmelighed eller intimitet. skønt jeg bemærkede, at ESV bruger venskab Salme 25:14, men sætter en fodnote, der siger: Den hemmelige rådgiver.