Konturerne og videoerne til den 2016 regionale konvention, ”Forbliv loyale over for Jehova!” Har været lækket.

Jeg ved, at mange af jer vil deltage i dette års stævne, og det ville være forkert at afskrække nogen fra at gøre det. På den anden side er der andre, der plejede at deltage regelmæssigt, men føler nu, at det er i deres bedste interesse at holde sig væk. Jeg tror, ​​at mange af os også kan forstå det synspunkt. Dette års program går langt med at styrke denne position, men der er stadig meget at vinde, hvis man har det rigtige synspunkt og forbliver loyal over for Gud og tro mod sit inspirerede ord.

Efter at have læst og analyseret alle konturerne og overvejet budskabet bag alle videoer, er det åbenlyst, at selv om det erklærede tema for konventionen er "Forbliv loyal overfor Jehova", er det underliggende tema 'forbliver loyal over for organisationen'; og mens ordet 'loyalitet' bruges overalt, fremstilles det ofte som et synonym for 'lydighed'.

Ikke desto mindre er der mange opmuntrende samtaler og videoer. Afvigelse kommer dog, når formålet er at styrke organisationens autoritet. Det ser ud til at være skillelinjen. Således taler der vedrører Jesu eksempel (Se Symposium: Vær loyal, som Jesus var) eller Job (se Symposium: lektioner om loyalitet fra Jobbogen) er generelt meget opmuntrende. Emnet truer ikke organisationens religiøse autoritet, så det kan siges upartisk og for det meste er det.

På den anden side taler som f.eks Symposium: loyalt overholder Jehovas domme og de to Søndag morgen symposier bruges til at styrke den kontrol, som organisationen har over flokken, og er stort set baseret på at motivere loyalitet gennem frygt, ikke kærlighed.

At vide hvad disse er på forhånd vil hjælpe den oprigtige bibelstudent til at beskytte sig selv mod vildledning. Ikke desto mindre skal vores opfattelsesevne trænes i at gøre sådanne forskelle, og man håber, at denne artikel kan hjælpe med det. (Han 5: 14)

Fredagssessionerne

Tag for eksempel åbningstalen: "Formandens tale: Jehova fortjener 'udelt loyalitet'". Tænk nu over den titel. Det giver perfekt mening, ikke? Hvis vores loyalitet er delt, kan vi ikke være virkelig loyale. Som Jesus sagde: "Ingen kan trælle for to herrer." (Mt 6: 24Årsagen er åbenbar. Til sidst rives den ene mellem de to, fordi der uundgåeligt vil være modstridende instruktioner, der producerer en Catch 22-situation.

Taleren åbner ved at prise lojaliteten fra de deltagende stævne med at gøre en indsats for at være til stede og siger "Du vil blive velsignet for din indsats for at være loyal og lydig!"

Lige fra starten ser vi, at loyalitet og lydighed hænger sammen i programmet. Dette vil være en tilbagevendende parring gennem hele stævnet. Det vil blive taget for givet af publikum generelt, at disse to ord er synonyme; men vi bliver ikke narret. Der er tidspunkter, hvor loyalitet kræver ulydighed. For eksempel beder en alkoholiker far sin datter om at købe noget spiritus til ham. At adlyde ham ville være illoyal.

Mens han åbner med grunde til loyalitet over for Jehova og hans udnævnte konge, skifter konturen hurtigt til hovedkonventionstemaet: loyalitet (lydighed) til organisationen.

”Medlemmer af den” store skare ”har det inderlige ønske om være loyal over for den symboliske jøde, der repræsenterer de salvede, herunder "den trofaste og diskrete slave, ”Guds kanal til udlevering af åndelig mad og oplysning til den synlige del af hans organisation (Ad 7: 9; Mt 24: 45; Zec 8: 23; w96 3 / 15 16-17 9-10) ”

"Vi ønsker at være loyale over for alle dem, der er udnævnt til at tage føringen i Jehovas organisationhvad enten det drejer sig om de salvede eller af de “andre får” [Læs 3 John 5, 6] (w96 3 / 15 17-19 11, 14) ”

Hvis du søger alle disse skriftlige referencer fra konturen, vil du se, at ingen giver noget bevis overhovedet for de pointer, der bliver fremsat.

”I modsætning til illoyal Satan, der fokuserer på det negative, forsvarer vi loyalt sådanne og aldrig tale syg om dem (Jude 8; Ad 12: 10) "

Det ser ud til at de der “tager føringen i Jehovas organisation” ønsker at gå i gang med deres forretning uden at nogen finder fejl. Sådanne fejlfindere sammenlignes med Satan.

Dette er selve holdningen, som farisæerne og præsterne på Jesu tid havde, men det forhindrede ham ikke i at tale negativt om deres gerninger og lære. Faktisk er det illoyal Satan, der ønsker, at vi ignorerer forseelser i organisationen.

Uudslettende selvangivelse

Faktisk kan vi få stor gavn af den opmuntring, som denne tale ubevidst giver dem, der er vågnet. Alt hvad vi skal gøre er at skifte roller.

F.eks. Beskriver dispositionen i formandens adresse under underrubrikken "Pas på forkert placering af loyalitet":

”En bibelstudents loyalitet overfor Jehova kan testes, når han indser, at han er nødt til at vælge mellem sin nuværende religion og sandheden
Bibelen er klar over, hvad der er det rigtige valg (Ad 18: 4) "

Højttaleren vil formidle disse tanker, fordi han står med den faste overbevisning om, at hans lyttere alle mener, at organisationen er ”sandheden”. Men hvis vores nuværende religion er den fra Jehovas Vidner, så gælder princippet stadig, gør det ikke? Hvis vores religion ikke er sandheden, er det ”Bibelen, der er det rigtige valg” for os at tage. (Ad 18: 4)

Dernæst forbereder denne åbningstale de deltagendes hjerter til kommende diskussioner om disfellowshipping; endnu en gang ser vi en uforvarende selvopsigelse indeholdt i dens ord:

”Fordi Jehova kræver eksklusiv hengivenhed, er det ikke muligt at opdele vores loyalitet mellem Jehova og en anden gud (Eks 34: 14)
Det var ikke muligt at tjene både Jehova og Baal (1Ki 18: 21)
Det er ikke muligt at slave for Gud og for rigdomme (Mt 6: 24) "

Nøglen til at identificere en falsk gud som Baal eller Riches eller enhver anden enhed er dens krav om loyalitet. Da vi kun skulle være loyale over for Jesus og gennem ham mod Jehova, fordømmes enhver der kræver loyalitet og lydighed fra os. Jehova tager ikke højde for en del af den eksklusive hengivenhed (loyalitet, lydighed) han kræver af os for at gå til en anden. Skal mænd for eksempel lære os noget, der strider mod Bibelen og derefter kræve, at vi underviser andre i denne løgn, og endog straffe os, hvis vi nægter, ville de bestemt kvalificere sig som en falsk gud, ville de ikke?

Oversigten fortsætter:

”Jehova erklærede, at han ville løsrive sin vrede over dem, der prøvede at blande ægte tilbedelse med falsk religion [Læs Zefanias 1: 4, 5]
Loyalitet vil forhindre os i at være en ting på indersiden og en anden på ydersiden ”

Hvis du gennem vores fortsatte analyse af dette års konventionsprogram finder, at du ledes til at tro og lære ting, der ikke er rigtige, skal du huske ovenstående ord fra konturen og dvæle ved deres anvendelse.

Symposium: Oprethold loyalitet i ...

Tanke!

Denne konvention bruger i vid udstrækning videoer til at komme på tværs af dens forskellige loyalitetsrelaterede meddelelser og indprente det underliggende tema om lydighed mod organisationen. Problemet for os som seere er, at en video kommer ind i øjnene og går direkte til hjernen, mens tale skal fortolkes og behandles, før den assimileres. Derfor, hvis man ønsker at omgå hjernens ræsonnementscentre og påvirke en anden på et følelsesmæssigt niveau, kan en video være et meget kraftfuldt værktøj.

Hver video er en del af en serie, der udvikler en historie baseret på de samme karakterer. Flere historier er udviklet gennem de tre dage af stævnet. Disse historier virker ikke relaterede, men alligevel er de alle bundet sammen i slutningen af ​​stævnet.

video serie til dette symposium viser en enlig mor med to børn, der forsørger sin familie ved at tjene til livets ophold ved at arbejde hårdt. Budskabet i den første video er, at hun viser loyalitet over for Jehova ved ikke at prøve at forbedre sit lod i livet. Dette ville begrænse, hvad hun kan gøre for at støtte organisationen.

Ord!

Igen, når de ikke ser, hvordan deres ord gælder for sig selv, lyder den næste disposition:

”Forestil dig virkningen på andre, når konger og profeter fremsatte støttende eller endda sympatiske kommentarer om falske guder! (2Ki 1: 2; Jer 2: 8)
Israels historie viser det sådan verbal illoyalitet fra dem i ansvarlige positioner vendte mange væk fra ægte tilbedelse"

Har du nogensinde siddet i en samling med andre Jehovas vidner og hørt dem sprænge om medlemmerne af det styrende råd? At disse mænd nu æres, er tydeligt for alle, der er interesserede i at scanne nogen af ​​Facebook JW-supportgrupperne - hver med mange tusinde medlemmer. Der vil du se brødre og søstre offentliggøre erklæringer om ubetinget loyalitet og lydighed mod disse mænds lære. Irettesættelsen fra Paulus til korinterne bliver nu uhørt. (1Co 3: 4)

Husk at der ikke var nogen gud Baal. Han eksisterede aldrig undtagen i forestillingen om dem, der tilbad ham. Falske guder er skabt af falske tilbedere.

Handling!

Vi bør følge dette råd fra konturen:

”Vi bør aktivt deltage i gerninger, der understøtter sand tilbedelse og vores medtilbedere
Læs Bibelen og bibelsk-baserede publikationer, og undgå frafaldende lære ”

Det er rart, at omridset ikke begrænser os til JW-publikationer, men til "bibelske publikationer". Der er mange bibelske publikationer på Internettet, så brug dem alligevel godt. Når du studerer, skal du ikke holde dig til NWT, men gøre brug af de snesevis af oversættelser, der er tilgængelige på internettet, såvel som interlinære bibler og bibeloverensstemmelser og leksikoner. Sådanne websteder som www.Biblehub.com kan være meget nyttigt til forskning. Overhold også rådene om at undgå frafaldne lære. Men erkend at en ægte frafald er en der afviser Kristus og hans lære. (2 John 8-11) Så betragt ikke nogen som frafaldne, bare fordi han er uenig med dig eller hvad du er blevet lært. Brug Bibelen til at identificere den sande frafaldne.

Jehovas ”loyale kærlighed er bedre end livet”

Denne sidste tale om morgenen undersøger en del af kong Davids liv og fokuserer især på den 63. salme. Det fokuserer på Jehovas loyale kærlighed, en oversættelse af det hebraiske ord checed som NWT oversætter som 'kærlig venlighed' i 1984-versionen og gengiver som 'loyal kærlighed' i 2013-udgaven. Men betydningen af ​​ordet svarer ikke til det engelske ord 'loyalitet' på trods af den nylige fejloversættelse af Micah 6: 8.

Det er vigtigt, at vi husker denne sondring, da vi fortsætter med at gennemgå indholdet af konventionsprogrammet.

Symposium: Vær loyal, som Jesus var

—Når Young

Fredag ​​eftermiddag session åbner med denne tale. Dette er et godt råd, men det video ansøgning afslører organisationens mentalitet, ikke Guds. Færdigheder skal ikke udvikles ud over hobbystadiet.

—Når forfulgt

Jehovas Vidner læres løbende, at de vil blive forfulgt, på trods af at meget få endda har set den type forfølgelse, der er vist i video. Det almindelige vidne mener, at selv nu bliver vores brødre forfulgt i mange dele af jorden, og den generelle tro er, at dette stort set er en JW-situation, da kristenhedens falske religioner alle ligger i sengen med verdens politikere. Selvfølgelig vil en google-søgning efter 'kristen forfølgelse' vise, at dette simpelthen ikke er tilfældet. Det er dog vigtigt for organisationens ledelse at fremme denne misforståelse, og denne video bidrager til denne tankegang. Videoerne på søndagsprogrammet får en stor kilometertal ud af dette koncept, at det kun er Jehovas Vidner, der skal forfølges.

Det er dog forundrende, hvorfor den unge mand nægter at spille hymnen, når det kræves for det, da der ikke er tale om krænkelse af kristen lovgivning.

Ikke desto mindre for dem af os, der elsker sandheden, er der gode råd i denne oversigt.

”Jesus blev forfulgt på mange måder, både verbalt og fysisk
Han blev latterliggjort, spyttet på, skurret og falsk beskyldt for beruselse, ondskab og samfund med dæmoner
Jesus fokuserede ikke på forfølgelse, men på gennemførelsen af ​​Jehovas vilje (John 17: 1, 4)
Han søgte godkendelse fra Gud, ikke fra sine modstandere (John 8: 15-18)
Jesus nægtede at gengælde sig mod sine forfølgere [Læs 1 Peter 2: 21-23]
Han genkendte sin fars rolle som den retfærdige hævn
Nogle gange fjernede Jesus sig selv fra fare (John 11: 53, 54) ”

De, der er vågnet til sandheden og har forsøgt at hjælpe andre med at indse, at meget af det, vi er blevet lært, kommer fra mennesker og ikke fra Gud, er ligeledes blevet latterliggjort og fejlagtigt anklaget. Alligevel forsøger disse ikke at gøre gengæld mod ældste der har misbrugt dem, eller mod kolleger som lyver og siger noget ondt over dem. De søger Guds godkendelse, ikke hans modstandere.

”Glade er DU, når folk bebrejder dig og forfølger dig og løgnende siger enhver slags onde ting mod dig for min skyld. ¹² Glæde og spring af glæde, da din belønning er stor i himlen; for på den måde forfulgte de profeterne før DIG. ”(Mt 5: 11, 12)

Så vejledningen til denne oversigt passer godt til vores situation. Organisationen har igen uforvarende beskrevet den måde, de behandler Jesu sande disciple på.

—Når forladt

Der er gode råd i denne tale, hvis den anvendes korrekt. Se bort fra formaningen til "Bliv tæt på Jehovas organisation." Videoen skildrer nogen, der efterlader "sandheden" i et negativt lys, fordi den arbejder med den forudsætning, at det at være "i organisationen" og "i sandheden" er synonymt, når de faktisk er antonyme.

Symposium: loyalt overholder Jehovas domme

—Fryg uretfærdige fejlagtige

Denne oversigt beskriver organisationens implementering af 1 Korintherbrev 5: 11-13. Du vil bemærke der, at Paulus viser det ekstreme, som kristne i det første århundrede skulle gå fra at undvige en ugyldig gerningsmand ved at sige, "ikke engang at spise med en sådan mand." I disse dage betød et måltid med nogen, at du havde fred med hinanden. En jøde ville ikke sætte sig sammen med en hedning og dele et måltid. De holdt adskilt. Ikke desto mindre ville en jøde tale med en hedning. Hvis Paulus havde ment, at vi ikke engang talte et ord til "sådan en mand", ville han have givet det som det ekstreme. Det gjorde han ikke, hvilket er mest fortællende.

Så organisationen har tilføjet til Guds ord. Dette gøres i Guds navn, for underteksten lyder: "Jehovas domme er gavnlige." Det hævdes i oversigten, at "udelukkelse ... hjælper med at holde Jehovas ... navn fri for skændsel." Vi kan ikke tilføje til Guds ord og gøre det i hans navn og forvente at holde hans navn fri for skændsel. Det modsatte vil resultere, og faktisk nylige begivenheder på verdensscenen som f.eks høringer af Royal Commission til misbrug af børn i Australien har bevist, at det er sandt.

For at retfærdiggøre sin afvikling af politikken, siger konturen: "Jehova er ikke kontrolleret af sentimentalitet ... Han handlede mod de onde ånder for at beskytte resten af ​​sin åndelige familie."

Dette er en mærkelig sammenligning for organisationen at gøre, er det ikke? De ældste er normalt hurtige til at udelukke på baggrund af at det er altafgørende at beskytte menigheden. Men ifølge JW-teologien kastede Gud dæmonerne ud af himlen i 1914, næsten 6,000 år efter oprøret. Foreslår de at han forlod sin åndelige organisation ubeskyttet i tusinder af år? Det ser ud til at Jehovas tolerance og overbærenhed indeholder værdifulde lektioner som det styrende råd mangler.

Den måde, hvorpå organisationen anvender Pauls ord på korinterne, som demonstreret i både konturen og videoen, gør dem til at tilsidesætte alle andre skriftlige principper, såsom kravet om en mand til at forsørge familiens familier; og princippet om barmhjertighed. (1Ti 5: 8; Mt 18: 23-35) F.eks video skildrer faderen, der smider sin datter ud af huset, og når hun ringer, svarer hendes mor ikke engang telefonen. Ringede datteren, fordi hun var på hospitalet eller liggende på vejen og blødte ihjel efter en bilulykke? Moderen har ingen måde at vide, så her kommer attitude over som følelsesløs og hårdhjertet. Men fordi det er i videoen, har en sådan holdning tilslutning fra det styrende organ. Hvordan kan en sådan kærlig holdning repræsentere kristendommen og den Gud der er kærlighed? Hvordan kan Jehovas Vidner hævde at de helliggør Jehovas navn når de tilslutter sig en sådan fordømmende, ukristen opførsel? Og nøjagtigt hvordan sammenlignes dette med Jesu illustration af den fortabte søn? Faderen så på sønnen langt væk og løb til ham. (Lu 15: 11-32) At bringe dette videre til vores dag, kan vi ikke forestille os, at faderen afviser et telefonopkald fra den fortabte søn, kan vi? En ægte kristen moders holdning ville ikke være at dvæle ved, hvor meget hendes datter havde skadet hende. I efterligning af Kristus satte kristne forældre barnets velfærd først. Desværre siger videoen og oversigten, at vi gør netop det ved at straffe barnet.

Ændring af den forbløffende politik

Dette uddrag er fra offentligheden politik på JW.org for at beskytte dem, der er inaktive.

”De, der blev døbt som Jehovas Vidner, men ikke længere prædiker for andre, måske endda flytter væk fra tilknytning til medtroende, er ikke undgået.”

Geoffrey Jackson også bekræftet at medlemmerne kunne falme væk uden at blive afskåret.

Sådanne PR-udsagn er med vilje vildledende. Oversigten siger:

”Loyale kristne ville ikke forbinde sig med” nogen kaldet en bror ”, der praktiserer alvorlig synd
Dette er sandt, selvom der ikke er truffet nogen menighedstiltag, som det kan være tilfældet med en inaktiv handling (w85 7 / 15 19 14) ”

Så en inaktiv (en, der officielt ikke regnes som et medlem af menigheden og derfor ikke en bror), skal stadig overholde alle organisationens regler og naturligvis ikke kunne finde fejl med noget, som organisationen lærer. Ellers ville han være skyld i alvorlig synd, og selvom han er forsvundet og ikke længere er medlem af menigheden (ikke en bror), ville han stadig blive opsøgt og behandlet.

Selv hvis de ikke officielt er fjernet, bliver vidner nu rettet til at praktisere en personlig form for disfellowshipping for sådanne.

Tilsyneladende er Pauls ord, "nogen kaldet en bror" fra 1Co 5: 11 som al denne politik er baseret på, skal nu ses bort fra. Det ser ud til, at organisationen siger, at hvad Paulus mente var "en gang en broder, altid en broder." Denne nye politik med "du kan køre, men du kan ikke skjule" betyder, at organisationen skal revidere sin webside for at sige, at vi nu undgår folk, der driver væk; at der ikke er nogen måde at forlade organisationen.

Disse oplysninger er nu offentlige, en del af det verdensomspændende kongresprogram, men der er dog ikke foretaget nogen ændringer på webstedet. Folk vildledes om den sande karakter af organisationens politik for at undvige. Dette er hyklerisk.

- Tilgiv

I den forrige video havde moderen ingen måde at vide, om hendes datter kaldte til at omvende sig. Men selvom det havde været tilfældet, ville det have været et svagt punkt, fordi moderen ikke kunne give tilgivelse. Det er kun de ældste i det oprindelige udvalg, der kan gøre det. Moderen ville have måttet vente på at få at vide, at hun kunne udøve tilgivelse.

Denne video skildrer datteren, mange år senere og nu en enlig mor med to børn, der prøver at vende tilbage. Efter 12 måneder er hun tilgivet. Hun synder ikke længere og vil komme tilbage, men alligevel må hun vente 12 lange måneder før hun får Guds tilgivelse tildelt gennem de lokale ældste.

Oversigten siger, ”Jehova er 'klar til at tilgive' [Læs Salme 86: 5] ”Men først efter at der er gået et år.

”Jehova tilgir frit og generøst (Isa 55: 7) ”, Igen, først efter at et år er gået.

”Hans villighed til at tilgive vores mange synder ender ham for os (Jas 3: 2) ”Så længe vi er virkelig, virkelig tålmodige, da 12 måneder synes at være den minimale frist for Guds tilgivelse til at sparke ind.

Jeg har kendt tilfælde, hvor ventetiden har strakt sig i år. Dette viser igen, at der er en de facto sætning, der skal forkyndes, før JW'er kan give genindsættelse, et ud-af-fængsel-kort. Jeg har dokumenteret rapporter, der fortæller om ældre organer, der blev afhørt af deres lokale afdelingskontor, fordi de genindførte nogen på mindre end et år.

Bortset fra alt ovenstående er det rart, at menigheden i videoen vises klappende ved meddelelsen om genindsættelse. Indtil for et par måneder siden var det også forbudt. (Se "Et golde træ")

Loyalitet - del af den nye personlighed

Denne skitse fortæller os, at “loyalitet over for Jehova kan testes, når en ven bliver involveret i forseelser, der skal gøres opmærksom på de ældste”. Jesus bad os ikke om at informere om andre. Der er intet i Bibelen, der beder menighederne om at rapportere overtrædere til apostlene i Jerusalem. I stedet fortalte han os tydeligt, at når en bror synder, er det første, vi gør, at gå privat til ham. Han sagde intet om at involvere de ældste. Han sagde, at hele menigheden måske blev involveret, men selv da, først da det første og andet trin ikke havde bragt omvendelse. Så denne vildledte anvendelse af loyalitet får os faktisk til at afvige fra Herrens retfærdige befaling. (Mt 18: 15-17)

Hvordan Kristi loyalitet som ypperstepræst hjælper os

Denne tale falder ind under kategorien "gør som de siger, ikke som de gør". (Mt 23: 3) For eksempel den første video introduceres med disse ord:

”På Jesu tid ødelagte overpræster, såsom Annas og Caiaphas, retfærdigheden; religiøse ledere, såsom saddukæerne og farisæerne, var tunge håndbøller, der brydede sig mere om deres menneskeskabte regler end om folks behov “

Derefter opsummeres videoen ved at spørge: ”Har du lagt mærke til, hvordan de religiøse ledere var hårde og kolde og brugte trusler til at kontrollere mennesker?”

Spørg dig selv, hvad ville der ske, hvis du forsøgte at rette det styrende råd om en eller anden undervisning, som du har fundet falsk? Ville du være fri for frygt ved at skrive et brev til dem for at rette dem? Vil du forvente nogen gengældelse, hvis du deler dine resultater med andre? Ville dit liv være frit for truslen om udelukkelse i en sådan situation?

Lørdagssessioner

Imiter ikke illoyale

-Absalom

Denne video sammenligner enhver der er uenig i de ældstes beslutninger med oprørsk Absalom. Dette er en falsk sammenligning. For det første gjorde Absalom oprør mod den konge som Jehova personligt har udpeget gennem sin profet Samuel. Jehovas Vidner finder rutinemæssigt fejl med andre religions religiøse ledere, fordi de ikke betragter dem som udpeget af Gud. Så hvilket bevis er der for at de lokale ældste er udnævnt af Gud?

For det andet gør videoen det gyldige punkt, at broren ikke kender alle detaljerne. Korrekt! Og dette fremhæver endnu en fejl i vores retssystem. I det jødiske tingenesystem blev retssager hørt offentligt ved byens porte, så alle kunne vide, at retfærdighed blev sket. Hvis de blev bedt om at stenke gerningsmanden (i dag stener vi ikke, vi udelukker) kunne folket gøre det med ren samvittighed, fordi de var vidne til sagen og hørte beviserne. I den kristne tingenes ordning skulle menigheden involveres i udelukkelse, ikke kun tre personer, der mødtes i det skjulte. (Mt 18: 17; 1Co 5: 1-5)

Dåb: Forlad aldrig din loyale kærlighed til Jehova

Oversigten siger: „Når du indviede dig til Jehova, gav du det vigtigste løfte i dit liv“. Det giver dog ikke en enkelt skriftsted der viser at Jehova kræver et sådant indvielsesløfte. Dette dedikationsløfte er endnu en kontrolmekanisme, som mennesker pålægger Guds hjord.

Symposium: lektioner om loyalitet fra Jobbogen

Ligesom symposiet om Jesus, er dette en anden fremragende række foredrag, og videoerne er tankevækkende. (Naturlige kræfter video , Animal Creation video)

Søndagssessioner

to symposier på søndag morgen sessioner introducere, hvad der kaldes "bunker videoer." I disse otte videoer vises en gruppe vidner, der gemmer sig i en kælder, mens kaos hersker udenfor. Nye slutter sig til dem på hele kontoen og signaliserer deres ret til at være der ved at kende den hemmelige adgangskode banke. Efter hver bankesekvens ser ministertjeneren hen til den ældste for at få sin tilladelse til at åbne døren. Formentlig, hvis de på den anden side af døren ikke kendte banke, ville de ikke blive sluppet ind. Det ser ud til, at de selv ved navn, men alligevel ikke får lov til at komme ind på grund af ikke at kende den hemmelige banke. Ideen, der transmitteres her, er, at medmindre vi forbliver loyale over for organisationen og deltager i alle møderne, vil vi ikke vide, hvad vi har brug for at vide for at komme ind i de "indre kamre" og blive frelst.

Formålet med hver video er at vise os, hvad vi skal gøre, eller ikke gøre for ikke at miste livet.

Symposium: Undgå hvad der forringer loyalitet

Bunker-video om stolthed

Stolthed er utvivlsomt en hindring for at vinde evigt liv. Det virkelige punkt i videoen handler imidlertid ikke om stolthed, men om at acceptere råd fra organisationen. Ved den ældres kones bemærkning (”Sig mig venligst, at du ikke argumenterede med ham”) får vi at vide, at enhver uenighed med råd fra de ældste er et bevis på stolthed.

Efter at have skrevet ind i filialen gennem årene er jeg kommet til at lære, at dette råd ikke kan anvendes, når retningen vendes. Rådgiv dem om måder at forbedre deres administration eller værre på bibelske anliggender, og du vil få at vide at sådanne råd betragtes som overmodige.

Bunker-video om forkert underholdning

Broren, der fortæller denne oplevelse, var "skyldig" i at have set forkert indhold på sin smartphone. Ikke pornografi, husk, bare videoer, der fik ham til at have ukorrekte tanker.

Mens der er meget junk derude, er pointen her, at ikke at holde sig helt fri for alt, hvad der kunne forårsage ukorrekte tanker, ville have kostet ham sin plads i det "indre kammer". Denne og den næste video er begge eksempler på, hvordan Organisationen tager ”adskilt fra verden” til farisemiske ekstremer, som om vi kan opnå retfærdighed ved værker.

Bunkervideo om dårlige foreninger

Søsteren fortæller, hvordan hendes tilknytning til arbejde måske har kostet hende et eftertragtet sted i det "indre kammer". Tanken er, at ethvert niveau af venskab med ikke-Jehovas Vidner er farligt. Alle mennesker, der ikke er Jehovas Vidner, skal betragtes som umoralske og verdslige. De er dårlige foreninger.

Der er mange dårlige foreninger uden for organisationen. Der er også mange dårlige foreninger inde i organisationen. Faktisk råd fra 1 Korintherbrev 15: 33 vedrører foreninger i menigheden. Men vi skal ikke betragte foreninger som gode eller dårlige på individuel basis, men kun baseret på hvilken side af en skillelinje de lever. Dette er bare en anden form for nationalisme.

Indtil dette tidspunkt ved konventionens seere ikke, hvad indstillingen af ​​videoerne er. Det er i denne, de lærer, at brødrene krammer sig i kælderen-cum-bunkeren, fordi den store trængsel raser udenfor, og myndighederne leder efter Jehovas Vidner i det antypiske angreb fra assyrerne. (Nu ser vi, hvorfor Hizkiah / Sanherib-kontoen blev valgt til dette års filmdrama.)

Bunkervideo om frygt for mand

Vi lærer i denne video, at Jehovas Vidners forkyndelsesbudskab vil skifte fra at forkynde den gode nyhed til et budskab om dom. Nogle har gået glip af livet (de er ikke i "det indre kammer" -bunker), fordi de lader frygt for mennesket stå i vejen for dem.

Symposium: Forfølg hvad der bygger loyalitet

Bunkervideo til vurdering

Her lærer vi, at nogle har gået glip af livet, fordi de fandt fejl i organisatoriske arrangementer. Enhver administrativ tilpasning eller “nyt lys” skal accepteres med ubetinget god vilje som fra Jehova selv. Ellers vil man gå glip af livet, fordi overlevelse gennem den store trængsel kun vil blive givet til dem, der får den "hemmelige banke".

Bunker-video om selvkontrol

Måske den mest ufølsomme af alle videoer. Søsteren her blev plaget af "negative tanker". Selvom den med vilje er uklar, fører indstillingen til den konklusion, at hun led af depression. Da depression ofte er en klinisk sygdom, er det både ufølsomt og ligefrem farligt at antyde, at de med negative tanker har skylden for manglende selvkontrol.

Denne video er skammelig, og da vidner formoder at bære Guds navn, vil den også være en grund til bebrejdelse.

Bunker-video om kærlighed

Ideen er, at kærlighed bygger loyalitet. Naturligvis er kærlighed en vigtig kristen egenskab. Men hvad har det at gøre med at sælge alle sine ejendele? Her får vi vist to faste pionerer, der solgte deres dejlige hjem, så de kunne gøre mere for Jehova. Hvis pionerer ikke gør nok, fordi de har et dejligt hjem, hvad så med dem, der ikke er pionerer? Betyder det at have et dejligt hjem, at man “ikke gør nok”? Hvor sidestiller Bibelen kærlighed til Gud med "at gøre nok"? Hvor står der at selvinduceret fattigdom og selvforstyrrelse viser kærlighed til Gud?

Bunker-video om tro

Troen i denne video er tro på instruktionerne fra det styrende organ og tillid til al deres lære. Videoserien slutter med et SWAT-team, der bryder ind i hjemmet. Tilsyneladende behøver politiet ikke at kende den hemmelige banke.

Resumé af Bunker-videoer

Bunkervideoerne er baseret på spekulation og er designet til at inspirere organisationen loyalitet baseret på frygt, ikke kærlighed. Den overordnede forudsætning er, at man skal forblive i organisationen for at overleve ind i den nye verden. Medmindre du findes sammen med dine brødre, kan du ikke blive frelst. Det er meningen med det hemmelige banke. De, der ikke var tilknyttet menigheden, der gik til alle møderne, vidste ikke den hemmelige bank og ville derfor ikke blive optaget. Ligesom mennesker på Noahs tid ville de blive lukket uden for den arklignende organisation. Medlemskab af organisationen er frelse.

• Hvis du ikke er enig i organisationens arrangementer, bliver du lukket ud.
• Hvis du har negative tanker, bliver du lukket ud.
• Hvis du ulydigt ser de forkerte tv-programmer, lytter til den forkerte slags musik, hyppigt forker den slags type websteder, bliver du lukket ud.
• Hvis du forbinder dig med mennesker i verden, som vi siges at alle er umoralsk, vil du blive lukket ud.
• Hvis du ikke deltog i forkynnelsesarbejdet i tråd med de nyeste organisatoriske arrangementer, bliver du lukket ud.
• Hvis du ikke forenkler det ved at sælge dine dyrebare ting, bliver du lukket ud.

Forudsætningen er, at der vil være en stor trængsel som første fase af Harmageddon, men der er intet bevis for dette i Bibelen. Udgangspunktet er, at der vil være en meddelelse om dom, men der er intet bevis for dette i Bibelen. Faktisk skal enhver, der ændrer budskabet om de gode nyheder, blive beskyldt. (Ga 1: 8)

Det mest uhyggelige aspekt af denne videoserie er, at den lærer, at vores frelse ikke kan opnås individuelt, men at det afhænger af vores tilknytning til og lydighed til Jehovas Vidners organisation.

Hvor er denne overskrift?

”Jeg har en dårlig følelse af dette!”[I]

Der er noget meget foruroligende ved disse otte "bunkervideoer." Jeg tager min JW-hat på et øjeblik. (1Co 9: 22) Vi har fået at vide, at profetiske antitypes skal afvises, medmindre det er fastsat i Skriften. (w15 3 / 15 s. 17 spørgsmål fra læsere)

Bibelen taler om ”den store trængsel” ved Åbenbaring 7: 14, men det forklarer ikke, hvad det er, eller fastslår, hvornår det starter. Vi udleder, hvad det er, og hvornår det starter, baseret på den usædvanlige og nu forbudte praksis med at skabe antitypiske profetiske paralleller, der ikke findes i Skriften. I dette tilfælde baserede vi vores spekulationer på ødelæggelsen af ​​Jerusalem i det første århundrede. Kort sagt, vores doktrin er en fabrikation.

Vi sammensætter en falsk antitypisk opfyldelse med en anden ved at fortsætte med at undervise i, at der vil være et tidspunkt, hvor vores budskab vil skifte fra "god nyhed" til "dømmeskrig". Denne fabrikerede profetiske parallel går tilbage til Fred Franzs dage. Her er det i al sin herlighed:

w84 3 / 15 pp. 18-19 pars. 16-17 Guds forente "Mægtige nation" til at udfylde jorden

Jehovas ekspanderende synlige organisation nærmer sig det tidspunkt, hvor han vil bruge den på en anden mægtig måde: at levere sit sidste domsbudskab mod dette system. Dette kan sammenlignes med den tid, da israelitterne, som allerede havde marcheret omkring Jeriko en gang om dagen i seks dage, blev instrueret: „På den syvende dag skulle du marchere rundt om byen syv gange, og præsterne skulle sprænge hornene. . . . Når du hører lyden af ​​hornet, skal hele folket råbe et stort krigsrop. og byens mur skal falde ned fladt. ” Så på den sidste dag blev arbejdet hurtigere syv gange! Derefter lød hornene, folket råbte et krigsrop og “væggen begyndte at falde ned fladt.” -Joshua 6: 2-5, 20.

¹⁷ I dag føres det ”bløde” sandhedsvand til folket for at tilskynde dem til at vende sig til Jehova. Men dagen kommer snart, hvor beskeden vil blive ”hård”. Den vil meddele den forestående afslutning af hele dette sataniske system. Sandhedens bløde vand vil samle sig for at blive sandhedens hårde haglesten. Så magtfulde vil disse endelige bedømmelsesmeddelelser være, at de sammenlignes med ”en stor hagl med hver sten omkring vægten af ​​et talent”, det vil sige af gigantisk størrelse. Det er derfor Åbenbaring 16: 21 siger: ”Pesten var usædvanlig stor.”

Denne stævne har genindført en årtier gammel undervisningsidee om, at Gud en dag vil bede os om at ændre vores budskab fra "god nyhed" til "fordømmende dom". Hvordan Gud vil bede os om at gøre dette, ved vi ikke, men vores ræsonnement er, at han vil gøre det på den ene eller den anden måde, fordi som Amos 3: 7 siger: ”For den suveræne Herre vil Jehova ikke gøre noget, medmindre han har afsløret sit fortrolige anligge for sine tjenere, profeterne.”

Problemet med denne opfattelse er mangesidigt. For det første er denne forståelse baseret på en antitypisk anvendelse af en bibelsk beretning, som ikke findes i Skriften. Vi har lige fordømt den praksis som uacceptabel. (Se w15 3/15 s. 17). For det andet er det tydeligt, i betragtning af vores mange mislykkede forudsigelser, at Jehova aldrig har brugt Jehovas Vidners ledelse som sine profeter. For det tredje fortæller Bibelen os, at selv hvis vi eller en engel fra himlen skulle fortælle os at ændre den gode nyhed, skulle vi afvise ham. (Galatians 1: 8) For det fjerde har Herren fortalt os, at ingen ved, hvornår han vender tilbage, og at det vil være på et tidspunkt, hvor vi ikke forventer, at det vil være. (Mt 24: 36, 44) En pludselig ændring af besked ville være en død gave, som han er ved at vende tilbage, hvilket ville modsige hans ord; faktisk ville det ophæve dem.

I betragtning af alt det foregående, hvorfor promoverer vi denne idé på verdensscenen før millioner? Hvilken ånd ligger bag denne fantastiske åbenbaring? Yderligere, hvis vi er modige nok til at gøre dette nu, vil vi føre det videre til dets logiske konklusion? Vil Jehovas Vidner blive bedt om at ændre budskabet om den gode nyhed? En verdensomspændende, all-out kampagne, der bærer et budskab om ugunstig dom til nationerne, vil helt sikkert bringe vidnerne stor trængsel og gøre det til en selvopfyldende profeti.

Hvad ville være den sande kilde til en sådan idé - en, der helt klart modsiger Skriften?

Det er det mest bekymrende spørgsmål.

_________________________
[I] Han solo i Star Wars afsnit IV