Det frygtede spørgsmål!
Der er du og prøver at vise et par ældste det skriftlige grundlag for din tro (vælg ethvert emne), som er i strid med, hvad publikationerne lærer, og i stedet for at resonnere med dig fra Bibelen, lader de flyve det frygtede spørgsmål: Gør tror du, du ved mere end det styrende organ?
De ved, at de ikke kan besejre dit argument skriftligt, så de bruger denne taktik for at få deres vej. De betragter dette som et fjolsikkert spørgsmål. Uanset hvordan du svarer, har de dig.
Hvis du svarer 'Ja', vil du virke stolt og forsætlig. De vil se dig som en frafalden.
Hvis du siger 'Nej', vil de se det som at underminere dit eget argument. De vil begrunde, at du naturligvis ikke ved alt, hvad der er at vide, så bedre at vente på Jehova, undersøge mere i publikationerne og være ydmyg.
De skriftkloge og farisæere forsøgte ofte at fange Jesus med det, de betragtede som narresikre spørgsmål, men han sendte dem altid pakning, hale mellem deres ben.
Et skriftligt svar
Her er en måde at besvare spørgsmålet: Tror du, at du er smartere eller ved mere end det styrende organ?
I stedet for at svare direkte, beder du om en Bibel og åbner den til 1 Korinterne 1: 26, og så læser du dit svar fra Skriften.
”For I ser hans kaldelse af jer, brødre, at der ikke er mange kloge på en kødelig måde, ikke mange magtfulde, ikke mange af ædel fødsel, 27, men Gud valgte verdens tåbelige ting for at gøre de kloge til skamme; og Gud valgte verdens svage ting for at gøre de stærke ting til skamme; 28 og Gud valgte verdens ubetydelige ting og de ting, der så ned på, de ting, der ikke er, for ikke at bringe de ting der er til intet, 29, så ingen kan prale i Guds øjne. ”(1Co 1: 26-29)
Luk Bibelen og spørg dem: "Hvem er de ubetydelige ting, og de ting, man ser ned på?" Besvar ikke flere spørgsmål, men kræv af dem et svar. Husk, at du ikke er forpligtet overfor Gud til at besvare nogen af deres spørgsmål, hvis du vælger ikke at gøre det.
Hvis de begynder at forkynde deres loyalitet over for det styrende organ, idet de antyder eller endog åbenlyst siger, at du er oprør, kan du åbne Bibelen igen for den samme passage, men denne gang læses vers 31. (Bedst fra NWT som det vil have mest indflydelse på JW'er.)
”Så det kan være ligesom der er skrevet:” Den, der skryder, lad ham prale i Jehova. ”(1Co 1: 31)
Sig derefter: "Jeg respekterer dine synspunkter, mine brødre, men jeg vil rose mig af Jehova."
Et alternativt svar
I drøftelser med de ældste vil du ofte blive angrebet af et stort antal anklagende spørgsmål, der har til formål at forvirre dit sind. Når du prøver at resonnere bibelsk, nægter de at følge med og bruger yderligere spørgsmål eller bare skifter emne for at holde dig ude af balance. Under sådanne omstændigheder er det bedst at have et kort, spids svar. For eksempel befandt Paulus sig for Sanhedrin-domstolen med saddukæere på den ene side og farisæerne på den anden. Han forsøgte at argumentere med dem, men blev ulovligt ramt i munden for sin indsats. (Apostelgerninger 23: 1-10) Derefter skiftede han taktik og fandt en måde at opdele sine fjender ved at sige: ”Mænd, brødre, jeg er en farisæer og en farisæers søn. Over håbet om de dødes opstandelse bliver jeg dømt. ” Strålende!
Så hvis du bliver spurgt, om du tror, du ved mere end det styrende råd, kan du svare: ”Jeg ved nok til ikke at blive medlem af De Forenede Nationer, billedet af det vilde dyr, som Babylon den Store kører på. Tilsyneladende vidste det styrende organ ikke dette og sluttede sig til i 10 år og afbrød kun deres forhold til FN, da en verdslig avis udsatte dem for verden. Så brødre, hvad vil du sige? ”
Ofte vil de ældste være uvidende om denne synd fra det styrende råd. Dit svar sætter dem i defensiven og vil sandsynligvis få dem til at ændre retning for samtalen. Hvis de kommer tilbage til dette emne, kan du blot rejse dette emne igen. Der er virkelig intet forsvar for det, selvom de sandsynligvis vil forsøge et. Jeg fik en ældste til at prøve at resonnere sig ud af dette ved at sige: »De er ufuldkomne mænd og laver fejl. For eksempel plejede vi at tro på jul, men gør det ikke længere. ” Jeg modvirkede ved at fortælle ham, at når vi fejrede jul, troede vi, at det var okay at gøre det. Da vi fandt ud af, at det var forkert, stoppede vi. Da vi blev medlem af De Forenede Nationer, vidste vi imidlertid allerede, at det var forkert, og hvad mere er, fordømte vi offentligt den katolske kirke for at have gjort det, vi gjorde, og i det år, vi gjorde det. (w91 6/1 “Deres tilflugt - en løgn!” s. 17 par. 11) Dette er ikke en fejl på grund af ufuldkommenhed. Dette er forsætlig hykleri. Hans svar var: "Nå, jeg vil ikke diskutere med dig."
Dette er en anden taktik, der ofte bruges til at undgå at se fakta: "Jeg vil ikke argumentere med dig." Du svarer måske bare, ”Hvorfor ikke? Hvis du har sandheden, har du intet at frygte, og hvis du ikke har sandheden, har du meget at vinde. ”
Det er meget sandsynligt, at de på dette tidspunkt blot vil nægte at engagere sig yderligere med dig.
Jeg ved bestemt ikke mere end GB, forskellen er, at jeg ikke har et religiøst selskab med flere milliarder dollars at tabe, hvis jeg siger det forkerte, det gør de på den anden side, så jeg har bestemt større talefrihed , og jeg agter at bruge det.
Hvis jeg kun havde holdt et koldt hoved og opdateret min hukommelse om denne fine artikel i dag. Jeg havde en diskussion med en nær slægtning om fordelene ved at oversætte kyrios som Herre i stedet for Jehova i Romerne 10 og muligvis Apostelgerninger 2. Det faldt ikke godt. Jeg modtog følgende ”Er du lidt formodet og tænker, at dit synspunkt er bedre end New World Trans. Udvalg? Hvor får du dine ideer fra? Jeg håber, du ikke har kigget på de frafaldne websteder - en sikker måde at blive afskåret af... Læs mere "
Velkommen Anazitisi. Vi hører dig. Det kan være så frustrerende, når familie og venner sætter sådan blind tillid til "adelsmænd og det jordiske menneskes søn." (Sl 146: 3) Det er også meget svært ikke at lade vores lidenskab vise sig, når kære ser bort fra logik og sund fornuft. Nogle gange vil vi bare stå op og skrige: "Lytter du til jer selv?" Vi har brug for Jobs tålmodighed og Moses 'ydmyghed og mest af alt Kristi sind.
Fantastiske skrifteksempler, Meleti! Jeg vil sandsynligvis nævne, at jeg var opmærksom på skrifterne i Ordsprog, der siger: ”Ser du en mand, der er klog i sine egne øjne? Der er mere håb for narre end for ham. ” Ord 26:12 Efterfølgende, da Kristus er min konge, ville jeg bestemt ikke ønsker at ophøje mig ved at tro, at jeg var klog i mine egne øjne, vel vidende, at han ser ned på mig. Ordsprog 25: 6,7 fortæller mig hvorfor. ”Ophøj dig ikke i kongens nærvær og kræv ikke et sted blandt store mænd; det er bedre for ham at sige til dig: ”Kom op... Læs mere "
Wow, det er alle gode forslag ... Hvordan bliver jeg trukket ind i det rum med det dinglende lys? Det er alt for let ..
Søg
Kære søgning, hvis du vil blive trukket ind i det rum, skal du bruge bibelen og holde sig til det, være ivrig i at forkynde og lære mennesker sandheden, elske og hjælpe brødrene og søstrene og tale, når du støder på skjult forseelse begået af ældste. Dette vil helt sikkert medføre, at de ældste markerer dig som et problem.
Dette er meget sandt. Jeg har inkluderet Kristus mere i mine samtaler, mine kommentarer og deltagelse. Jeg har været mere interesseret i at vise autentisk kærlighed og medfølelse overfor mine brødre, og jeg har bemærket, at de ældste (jeg var en i mange år) har stor mistanke over for mig. De er endda bange for at henvende sig til mig. Jeg forstår det ikke. I menighedsbogstudiet i går aftes om emnet peters loyalitet til Jesus. På afsnit 10 i kapitlet, vi studerede denne uge i bogen, vidste jeg bare, at diskussionen ville være rettet mod at vise loyalitet... Læs mere "
Det er så tilfredsstillende at tale sandheden i menigheden, er det ikke?
Helt sikkert. Jeg havde en vanskelig tid i starten, men jeg indså, at det var min JW-tankegang, der holdt mig fra at tale sandhed, når det var nødvendigt. Jeg regnede med at tale sandhed, selv når det gør ondt, virkelig er en kærlighedshandling. Paulus sagde til Galaterne i Galaterne 4: 16- "Er jeg derfor blevet din fjende, fordi jeg siger dig sandheden?". Paulus blev galaternes fjende, fordi han fortalte sandheden om legalismens fejl. Han konfronterede dem med sandhed, ikke mening. En person, der er overbevist om hans vilje, er stadig af den samme opfattelse. nåde... Læs mere "
Colette, ja, det er en sikker måde 🙂
Er den markering, du har nævnt, noget officielt? Jeg har ikke læst de ældres bog (jeg er sikker på, at den er tilgængelig på nettet). Problemet er, jeg vil gerne vide, om jeg på en eller anden måde er markeret. Jeg har for nylig haft en lang diskussion med to ældste, og vi vil snart have en ny runde. Bestemt alle de ældste taler anderledes til mig nu. Jeg spekulerer på, om de har en forestilling om "markering", som de kan gøre i deres BOE-møde uden at informere den involverede person.
Kære Tyhik, markeringen vi gennemgik var slet ikke officiel. Vi var ikke engang klar over det i et stykke tid, men begyndte at finde de ældste, der fandt fejl med vores familie, og beskyldte endda vores 18 måneder gamle baby for at ramme nogen i hallen. Da vi rapporterede om en ældres bedrageriske forretning, blev vi for eksempel undersøgt for ondskab. Jeg begyndte at få ideen om, at de forsøgte at finde fejl til DF, min mand, hvilket fik os til at flytte menigheder. Det var først da, de kom ud i det fri og nægtede at anbefale ham som MS eller... Læs mere "
Markering gør sit "Mark" igen ...!
”Organiseret i harmoni med Guds egen bog” studieartikel i november-studieudgaven, par 13 tror jeg.
Det er netop blevet tilføjet, og jeg har lige skummet over det.
Dajo, det er det. Tak for markøren.
Tak Meleti, det vil ske for mig. Jeg kan godt lide SOE (hændelsessekvens). Jeg beder om en bibel ... pause ... .. åben for (tjek min hukommelse her ummh 1 Kor 1:26). Indtil videre efter fratræden har jeg været alene, men rygter cirkulerer, og kone stresser. Ellers er alt godt, og jeg føler mig fri. Den metode, du foreslår, er nøglen. Tak fordi du delte ovenstående metode, Paulus hjalp Timoteus, på den måde han gjorde tingene på den måde han talte og behandlede mennesker. Det var hvad Jesus gjorde - han VISTE os simpelthen og gav os metoder... Læs mere "
Tak Dajo. For et godt alternativt svar på spørgsmålet, se Vox Ratio's KOMMENTAR.
Hej Meleti, det er et uheldigt spørgsmål, da det er klart, at det er et forsøg på at placere sagsøgte på hornene i et dilemma. Alligevel er det ikke uligt det, vores Herre stod overfor, da han blev konfronteret med lignende appeller til autoritet i det første århundrede (Mat. 21:24). Heldigvis kan behændigheden i Kristi svar bruges på samme måde i dag. Forestil dig en interpolering af Matthews beretning i kapitel 21, der går således: Spørgsmål: ”Tror du, du ved mere end det styrende råd? Hvem gav dig denne myndighed? ” (vs. 24) Svar: ”Jeg vil også bede dig om en ting. Hvis du fortæller det... Læs mere "
Jeg elsker det! Jeg ville ønske, at jeg kunne gøre flere likes ved en kommentar. 🙂
Den, der kommer til at bruge dette ræsonnement først foran et retsudvalg, vil gøre mig jaloux. Jeg vil slæbes i baglokalet nu!???
Meget fræk! Men jeg tror, de ældste i min menighed ville svare "OK, men de skulle arbejde med stearinlys dengang, nu har vi LED-lys" ?
Jeg svarede med ”Nej, det ville være formodent, men jeg har stadig ret til et skriftligt modargument.
Jeg havde engang en bror, der spurgte mig: "Tror du ikke, at vores menigheds ældre har Jesu ånd?" Jeg svarede, at det ville være overmodigt at antage, at det ikke var tilfældet, men det ville også være modigt at konkludere, at de gjorde det, for på en eller anden måde ville jeg afsige dom, dømme, at de er dårlige, eller at dømme, at de er gode, er stadig dom.
Jeg er blevet stillet et spørgsmål som det af to ældste. Heldigvis var jeg for nylig kommet over James 1. Så jeg håndterede det ved først at læse Jakob 1: 5 ”Så hvis nogen af jer mangler visdom, så lad ham fortsætte med at bede Gud, for han giver generøst til alle og uden at bebrejde, og det vil blive givet ham. ” Så påpegede jeg, at Gud giver generøst til ALLE, ikke kun til GB. Og så læste jeg dem Jakobsbrevet 1: 6-7 “6 Men lad ham fortsætte med at bede i tro og slet ikke tvivle, for den, der tvivler, er som en bølge af... Læs mere "
God respons!
Jeg kan godt lide at spørge, er GB inspireret? Får de åbenbaringer? Når sige “nej”, så spørger jeg, så har de adgang til viden, som vi ikke har adgang til? Hvis de siger "ja", kan du sige "forklar hvordan, tak" og se dem binde sig i knuder. Hvis de siger "nej", så vend tilbage til det aktuelle emne. Ganske vist har jeg aldrig brugt dette på en ældre, så sagsøg mig ikke, hvis det får dig til at blive DF. *** w81 2/15 s. 19 Har vi brug for hjælp til at forstå Bibelen? *** Det er sandt, at brødrene, der forbereder disse publikationer, ikke er det... Læs mere "
Jeg kan også godt lide denne.
Min mand Ivan siger: ”Nej, når det kommer til at dække over misbrug af børn, indoktrinere mennesker og køre en verdensomspændende fidus, så ved det styrende organ bestemt mere end mig!” 🙂
🙂
For at besvare spørgsmålet "tror du, du ved mere end det styrende organ?", Ville mit personlige svar være: "Efter at have set Geoffrey Jacksons vidnesbyrd i den australske kongelige kommission, ville jeg være nødt til at sige JA!"
Men hvis nogen giver dette svar, vil de sandsynligvis blive afleveret i et tilfælde for illoyalitet overfor GB.
Smuk! Jeg vedder på at det vil tage vinden ud af deres sejl !!