Dækning af kapitel 5 Afsnit 18-25 af Guds rige
Er vi skyldige i at fremsætte vilde og ikke-underbyggede påstande? Overvej følgende:
Lige siden da har Kristus ledet sit folk til at fokusere deres bestræbelser på at samle de potentielle medlemmer af denne store skare, der kommer, levende og sikkert, fra den store trængsel. - par. 18
Påstanden er, at vi styres af Jesus Kristus. Nu kan udsagnet om at "Kristus har ledet" Jehovas Vidner til at samle den store skare i Åbenbaringen 7: 9 virke fræk og selvbetjenende for en udenforstående, men for at være retfærdig fremsætter enhver anden kristen trosretning lignende påstande. Katolikker kalder paven Kristi vicar. Mormoner betragter deres apostle som Guds profeter. Jeg har set fundamentalistiske prædikanter, der holder pause midt i en prædiken for at takke Jesus for et budskab, de lige har modtaget fra ham. Er Jehovas Vidner en del af denne klub, eller er det sandt at Jesus Kristus faktisk leder dem til at samle en stor skare af andre får med et jordisk håb blandt nationerne?
Hvordan beviser man, om dette er sandt eller ej? Hvordan anvender man Bibelskommandoen for ikke at tro på ethvert inspireret udtryk, men for at teste hver enkelt for at se, om det kommer fra Gud, som 1 John 4: 1 siger?
Der kan kun være en standard at gå efter - Bibelen selv.
Idéen om, at den store skare er samlet siden 1935, er baseret på den antagelse, at de andre får i Johannes 10:16 ikke henviser til de ikke-jøder, der tilmeldte sig den kristne menighed fra 36 e.Kr. og derefter for at danne 'en hjord under en hyrde' men snarere til en sekundær gruppe af kristne med et jordisk håb, der først opstod cirka 1,930 år efter, at Jesus talte om dem. Dernæst må vi antage, at den store skare i Åbenbaringen 7: 9 er disse samme får, selvom Bibelen ikke gør nogen forbindelse mellem de to. Endnu en anden antagelse kræver, at vi ignorerer placeringen af den store skare. Bibelen sætter dem tydeligt i himlen, i templet og foran Guds trone. (Åb 7: 9, 15) (Ordet for “tempel” er her Naos på græsk og henviser til det indre helligdom med dets to rum, det hellige, hvor kun præsterne kunne komme ind, og Holy of Holies, hvor kun ypperstepræsten kunne komme ind.)
Er det ikke en fornøjelse at overveje, hvordan Kristus har ledet Guds folk til et så klart skriftligt håb for fremtiden? - par. 19
“Et klart bibelsk håb” ?! Hvis du regelmæssigt har studeret denne bog, Guds rige, siden det blev overvejet i Congregation Bible Study, kan du vidne om, at der ikke er brugt nogen skrifter til at bevise JW's håb for hverken de andre får eller den store skare. Skrifterne viser, at håbet for begge er at herske i himlenes rige med Kristus; men hvad angår et ”jordisk” håb, er der ikke givet nogen skrifter. Så at hævde "et klart bibelsk håb" synes at være et forsøg på at få alle om bord med læren i håb om, at ingen bemærker, at dette er en løgn.
Hvad loyalitet til kongeriget kræver
Hvis der var en kritik, som Jesus gentagne gange rettede mod de religiøse ledere på sin tid, var det anklagen om hykleri. At sige én ting, mens man gør en anden, er en sikker måde at bringe Guds bebrejdelse ned på en. Med det i tankerne overveje følgende:
Da Guds folk fortsatte med at lære om kongeriget, var de også nødt til at forstå fuldt ud hvad det betyder at være loyale over for den himmelske regering. - par. 20
Hvilken himmelsk regering nævnes her? Bibelen taler ikke om loyalitet over for en himmelsk regering. Det taler om loyalitet og lydighed mod Kristus. Kristus er kongen. Han har ikke oprettet nogen form for regeringsbureaukrati, som det er almindeligt i mænds regeringer. Han er regeringen. Så hvorfor ikke bare sige det? Hvorfor bruge udtrykket ”regering”, når det, vi egentlig mener, er vores konge Jesus? Fordi det er ikke hvad vi mener. Her er hvad vi mener:
Den åndelige mad fra den trofaste slave har konstant afsløret korruptionen i store forretninger og har advaret Guds folk om ikke at give efter for dens voldsomme materialisme. - par. 21
Da den ”trofaste slave” nu betragtes som mændene i det styrende organ, betyder loyalitet over for den himmelske regering virkelig lydighed mod ledelsen af det styrende organ, dvs. den trofaste slave.
Denne såkaldte trofaste og diskrete slave har ifølge disse afsnit advaret os mod korruption af big business, voldsom materialisme, falsk religion og inddragelse i det politiske system under Satan. For at undgå enhver anklager om hykleri, ville organisationen af Jehovas Vidner med dens virksomhedsarm, Vakttårnets bibel og traktatsamfund, naturligvis være nødt til at undgå alle disse førnævnte lidelser.
På et tidspunkt ejede hver menighed af Jehovas Vidner, der byggede en rigssal, rigssalen. Watchtower Bible and Tract Society besidder ingen ejendom uden for sine egne afdelingskontorer og hovedkvarter. For et par år siden fandt en større ændring sted. Alle ejendomslån eller lån til forskellige menigheder overalt i verden blev tilgivet. Til gengæld blev Watchtower Bible and Tract Society udlejer af alle disse ejendomme. Med over 110,000 menigheder verden over udgør antallet af rigssale, der ejes af selskabet, nu titusinder og værdiansættes til mange milliarder dollars. Det tæller sig derfor blandt de største grundejere i verden. Da der absolut ikke er nogen skriftlig grund til, at det overtager alle disse egenskaber, virker det hyklerisk for det at kritisere big business og voldsom materialisme.
Med hensyn til advarslen mod falsk religion og beskyldningen om, at al sådan religion er en del af ”Babylon den Store”, skal vi først overveje, om læren i Vagttårnets bibel og traktatsamfund udgør falsk lære. Hvis læren om blod, disfellowshipping, 1914, 1919, de overlappende generationer, og andre får er falske, hvordan kan Jehovas Vidner undgå at blive tjære i den meget børste, som de maler alle andre på?
Hvad angår påstanden om, at vi undgår involvering i ”den politiske del af Satans organisation”, hvad har den såkaldte trofaste og diskrete slave at sige om deres 10-års medlemskab i hvad er Jehovas Vidner den mest forkastelige del af Satans politiske organisation, De Forenede Nationer?
Den hellige ånd førte Kristi tilhængere til netop sådan en opfattelse i 1962, når det var vartegn ved artikler om Romerne 13: 1-7 blev offentliggjort i udgaverne af 15. november og 1. december Vagttårnet. Til sidst greb Guds folk princippet om relativ underkastelse, som Jesus havde afsløret med sine berømte ord: ”Betal Caesar's ting tilbage til Cæsar, men Guds ting til Gud.” (Luke 20: 25) Rigtige kristne forstår nu, at de overordnede myndigheder er denne verdens sekulære magter, og at kristne skal være underlagt dem. En sådan underkastelse er imidlertid relativ. Når de sekulære myndigheder beder os om ikke at adlyde Jehova Gud, svarer vi, ligesom de gamle apostle gjorde: ”Vi må adlyde Gud som hersker snarere end mennesker.” - par. 24
Denne underkastelse over for de overordnede myndigheder er ganske vist relativ, men hvis de lokale myndigheders love ikke strider mod Guds love, har kristne et borgerligt ansvar for at sætte en højere standard for lydighed og underkastelse. Mens vi fokuserer på spørgsmålet om neutralitet, ignorerer vi alle andre et andet vigtigt emne. Bringer vi ære til Guds navn ved at fremme fred og sikkerhed i samfundet?
Hvad med rapportering af forbrydelser? Er der en regering på jorden, der ikke ønsker, at dens borgere samarbejder med retshåndhævelse for at fremme et forbrydelsesfrit miljø? Ironisk nok, mens vores publikationer har meget at sige om neutralitet, har de næsten intet at sige om borgerligt ansvar i denne henseende. Faktisk bringer en søgning i WT-biblioteket gennem de sidste 65 år "rapportering af forbrydelser" kun en reference, der er relevant for dette emne.
w97 8 / 15 s. 27 Hvorfor rapportere, hvad der er dårligt?
Men hvad nu hvis du ikke er ældste, og du får kendskab til alvorlig forseelse hos en anden kristen? Retningslinjer findes i den lov, som Jehova gav nationen Israel. Loven erklærede, at hvis en person var vidne til frafaldne handlinger, sedition, mord eller visse andre alvorlige forbrydelser, var det hans ansvar at rapportere det og vidne om, hvad han vidste. 3. Mosebog 5: 1 siger: ”Nu, hvis en sjæl synder i, at han har hørt offentlig forbandelse, og han er et vidne, eller han har set det eller er blevet kendt til det, hvis han ikke rapporterer det, må han svare for hans fejl.
Denne lov var ikke begrænset til kriminalitet inden for nationen Israel. Mordokaj blev rost for at have afsløret et opløseligt plot mod kongen af Persien. (Ester 2: 21-23) Hvordan anvender organisationen disse vers? Læsning af resten af artiklen den 15. august 1997 afslører at ansøgningen er begrænset til menigheden. Der gives ingen vejledning til Jehovas Vidner om indberetning af forbrydelser som oprør, mord, voldtægt eller seksuelt misbrug af børn til de overordnede myndigheder. Hvordan kunne den slave, der formodes at give os mad på det rette tidspunkt, ikke give os disse oplysninger i løbet af de sidste 65 år?
Dette hjælper os med at forstå, hvordan den voksende verdensomspændende skandale i vores mishandling af seksuelt misbrug af børn og den næsten fuldstændige mangel på rapportering fra JW-embedsmænd opstod. Der var simpelthen ingen vejledning fra slaven om anvendelse af Romerne 13: 1-7 på denne eller anden forbrydelse.
Så det ser ud til, at kravet i afsnit 24 det ”Den hellige ånd led Kristi tilhængere” at forstå romerne korrekt 13: 1-7 er en grov forkert gengivelse og en løgn - baseret på definition givet os af Styrelsesorganets medlem Gerrit Losch.
Det ser ud til, at al denne selvpris er endnu et eksempel på "at tale snakken uden at gå på vandreturen."
Jeg elsker det, når tingene fungerer bedst. For nylig havde vores kong udelukket en 'bror', fordi han var skyldig i at torturere katte og fodre dem til hunde. Jeg fandt det kun ud ved et uheld, da jeg så nyhederne og så hans ansigt på tv. Hvis de ældste har rapporteret det, vil jeg sige, at dette er en stor forbedring for organisationen sammenlignet med, hvordan tingene blev gjort før. Om et andet emne får midnatmødet for nylig og det seneste Awake-magasin nummer 12 (Sygdom, hvordan man mindsker risikoen) mig til at føle mig lidt ... utilfreds? Ud... Læs mere "
Jeg husker, Candace, for omkring 15 år siden, en vågen! artiklen med titlen "Har du brug for forsikring?". Det var den artikel, der vises på omslaget. Jeg stoppede med at vise Vågn op ved døren, for alt for mange troede, at jeg solgte forsikring. Fra det tidspunkt brugte jeg kun artikler, der talte om riget, da jeg ikke gik op med min tid på at gå dør til dør bare for at tale med folk om sociale problemer. Mit eneste formål var at fremme Guds rige. Nogle gange var det en udfordring at finde en artikel, der relaterede til riget på nogen måde. Af... Læs mere "
Tak Meleti for dine konstante opskrivninger, meget værdsat. Jeg holder dette kort 🙂 Har du bemærket billedet af N Knorr, Rutherford og hayden covington. Hvad der er interessant er, at H. Covington var fra de andre får. Dette er af interesse, fordi han var vicepræsident fra årene 1941-1945. Hvorfor er det af interesse? I henhold til den seneste tilpasning til den trofaste og diskrete slaveundervisning i 2013. GB = F & D-slave. Så H Covington del af GB var også en del af F & D Slave, højre, en af de 144,000.... Læs mere "
Ingen
„På et tidspunkt ejede hver menighed af Jehovas Vidner, der byggede en rigssal, rigssalen. Watchtower Bible and Tract Society besidder ingen ejendom uden for sine egne afdelingskontorer og hovedkvarter. . . . nu tæller mange titusinder og værdiansættes til mange milliarder dollars. Det tæller sig derfor blandt de største grundejere i verden. Da der absolut ikke er nogen skriftmæssig grund til, at det overtager alle disse egenskaber, virker det hyklerisk for det at kritisere big business og voldsom materialisme. ” Hvis jeg husker korrekt, ejede den katolske kirke ejendomme i hele Italien... Læs mere "
Er dette nøjagtigt ?? !!
Assainate de konkurrerende evangelier ??
(Fjerne)
Hvorfor rapportere, hvad der er dårligt? Interessant henvisning til Lev 5: 1. Der er få skrifter, der understøtter ideen, og hvis dette er en, lad os håbe, at nogen på GB opfanger deres grå bibel og læser den igen. Hvorfor ? Fordi det er blevet ændret til, hvad de fleste oversættelser havde det som mening i første omgang, nemlig et kald til at vidne, om du var opmærksom på en forkert handling som i ”Er der nogen der kender over min kat (undskyld hvis du har lidt af dette bestemt begivenhed) - vær venlig at komme frem, hvis du ved noget... Læs mere "
I det mindste blev omslaget lysere hehehe
Hej, hvad angår romerne 13. Hvor siger det, at det er relevant lydighed? Jeg ved, at det er WBTS 'syn, men når jeg læser disse vers igen, mangler jeg en flugt. Det står heller ikke, at det er absolut. Det siger i vers 5: Derfor er det nødvendigt at være underkastet, ikke kun på grund af vrede, men også på grund af samvittigheden, 6 for på grund af dette betaler I også skat; for Guds tjenere er de, på netop denne ting deltager de konstant ”Regeringer er Guds tjenere. Hvis WBTS også mener, at de er tjenere for... Læs mere "
Hej Menrov, jeg er enig med de punkter, du fremsætter, og at WTB & TS fortolker Romerne 13: 1-7 efter deres bekvemmelighed. Jeg forstår dog ikke pointen med hensyn til relevant og absolut lydighed, da jeg ikke kan se nogen tredje mulighed. Men at læse dine ord hjalp mig med at se noget klarere. Sanhedrinet var også underlagt Gud, og da Gud havde udnævnt Jesus Kristus til Herre, var de nu underlagt Jesus Kristus, uanset om de ville anerkende hans autoritet eller ej. Så de var under samme befaling som apostlene om at gøre navnet på Jesus kendt. Således gjorde de oprør... Læs mere "
Meleti: "Siden det styrende organ - ved navn og handling - har udgjort sig selv til en regering over mænd ..."
Alle regeringer er udnævnt af Gud, selvom de fleste af dem tilsyneladende ikke genkender det. Jeg tror af mange grunde, at det styrende organ ikke er udpeget af Gud, selvom de selv synes det. Romerne 13: 3-5 får mig til at tro, at det styrende organ ikke er dækket der.
Udnævnelsen af Gud er ikke direkte, men ved dispensation, da egentlig kun Gud skulle herske over menneskeheden. Således kan vi sige, at mænd som Hitler og Stalin ikke blev udnævnt direkte af Gud, men fik lov til at herske et stykke tid og holdes ansvarlige for deres handlinger. Under et sådant system er al menneskelig autoritet virkelig det samme. Det er tilladt af Gud, selv når det virkelig er virkelig dårligt. Så den katolske kirkes autoritet er en med autoriteten fra de jødiske ledere på Kristi tid er en med kejseren af Rom er en... Læs mere "
Romernes passage nævner et par specifikke ting, der er relateret til at styre folk til det offentlige gode, som at bære sværd og opkræve skat. Ære og frygt i et rimeligt beløb kan hjælpe regeringen med at udføre sine pligter af hensyn til offentligheden. Hvis der nu er en bande af røvere, der kæmper foruden regeringen, der opkræver skat, er røverne ikke dækket af denne passage. Fordi der allerede er en regering, der er udnævnt eller tilladt Guds tjener, som bare skal udføre sin rolle. Der er ikke behov for to på samme tid. Så selvom åndelig regering ville være dækket af romerne... Læs mere "
Jeg tror, jeg ser dit punkt, men det styrende organ er ikke en åndelig regering. Der kan ikke være nogen åndelig regering uden for Jesus, så enhver, der stiller sig op som en åndelig regering, er falske. Den katolske kirke var tilsyneladende den første kristne kirke, der gjorde dette, men til sidst overskred den rolle også til at blive en sekulær regering. Så linjerne bliver sløret. De kan kalde sig selv en åndelig regering, men enhver regering, der pålægger mænds vilje over Jesu vilje, er ikke åndelig, men sekulær. Det er af denne verden. I ethvert land,... Læs mere "
Jeg er enig i, at GB ikke er en åndelig regering, det er netop, hvad de vil præsentere sig selv for. Lad os antage, at GB er en sekulær regering og derfor er dækket af romernes passage. I tilfælde som Malawi og Korea, hvis et vidne vælger, ikke på grund af sin samvittighed, men siger af frygt ikke at følge GB's afgørelse, så skulle han være skyldig i at gå imod denne passage? Jeg tror ikke det. Vi kan lade det være. Jeg har aldrig rigtig tænkt dybere over den romerske passage før. Tak for de indsigtsfulde kommentarer og... Læs mere "
I det tilfælde du præsenterer, ville vidnet ikke være skyldig i at gå imod romerne, fordi hans samvittighed styret af Kristus ville lede ham. Så hvis han besluttede ikke at købe festkortet på baggrund af sin samvittighed og forståelse af Skriften, ville han gøre det af lydighed mod Kristus og "Gud ville give ham stå." (Romerne 14: 4) Ikke desto mindre ville han blive forfulgt af statens verdslige autoritet, men Mattæus 5:11, 12 ville finde anvendelse. Han ville ikke overtræde Romerne 13: 1-7, hvilket ikke kræver absolut lydighed. På den anden side, hvis han besluttede at købe... Læs mere "
tyhik, jeg for en kan ikke "lade det være". Efter årtier med at følge regler, give instruktioner, sidde i (falsk dom) .. og gøre ondt følelsesmæssigt, mentalt og åndeligt mange mennesker - bare sig ”Åh godt GB er altid med os, ufuldkommen bla bla baa baa oops næsten lyder som et får , NEJ. De er værre end nogen verdslig regering. I det mindste kan vi sende et brev til vores lokale repræsentant, vi kan stille spørgsmål og få svar. Corporation of Corporation er uberørbare, overlegne og aldrig at blive afhørt. De bor et sted, der skaber ødelæggelse, og det har de gjort... Læs mere "
De vil implodere! Jeg er klar ... så klar til Jericho !!
Ellers venter jeg på opfordringen til at storme stranden.
Jeg lover, at dette aldrig bliver gammelt
hvad er problemet med ?? GB?
De vil forfølge mentale handicappede (IKKE syge som de kan lide at sige) til dybden af brønden, selv efter at have stenet dem åndeligt. De vil forsøge at "dræbe" dig med utæt information fra retssagen.
Afhøringen fører til beskyldninger, og så skal du give folk op for en mindre straf .... ???
Har nogen set filmen "The Firm?"
Meleti kan du blande dette bedre op
Symbolerne er super indlysende
Numerologi er indlysende
Rediger. Jeg forklarer, hvad der skete med min ven (kun personligt) senere?
Apollos kan du tilføje et drømmelag, før han redigerer ??? omhyggeligt Apollos så VI VED hvad vi mener ... .ok?
Apollos vil du se SP-episoden, jeg mente den uredigerede version lol 🙂
Evangeliet: i begyndelsen var Yshua, og ordet var guddommeligt….
Hemmeligheder: Han er Gud
Hemmelighed: Han er messias
Proclaim Underground. : han rejser sig sammen med Herren Kristus Kristus, der giver Kristus Kristi ånd og amen
Paul Gal1:8- Han døde og steg på den 3. dag/dag, hvor han kommer tilbage fra far til jorden? og Kristus Kristus
Se efter ham på himlen som Superhero
Tak!
Et mindre punkt, jeg tror, at den oprindelige plakat betød at sige "relativ" underkastelse, ikke "relevant" underkastelse. Så vidt regeringer bliver "udpeget" af Gud, tror jeg ikke på det. Regeringer er kun Guds tjenere eller tjenere på en måde. De tjener et formål, som er at forhindre kaos og anarki på jorden. Forestil dig verden før oversvømmelsen. En verden styret af mobbere og tyranner, der ikke svarede nogen. Eller forestil dig den moderne verden på kaotiske steder som Libanon eller andre steder i Mellemøsten, der oplever konstant krigsførelse. Tænk på hele jorden på den måde. Det er hvad... Læs mere "