Dækning af kapitel 5 Afsnit 18-25 af Guds rige

Er vi skyldige i at fremsætte vilde og ikke-underbyggede påstande? Overvej følgende:

Lige siden da har Kristus ledet sit folk til at fokusere deres bestræbelser på at samle de potentielle medlemmer af denne store skare, der kommer, levende og sikkert, fra den store trængsel. - par. 18

Påstanden er, at vi styres af Jesus Kristus. Nu kan udsagnet om at "Kristus har ledet" Jehovas Vidner til at samle den store skare i Åbenbaringen 7: 9 virke fræk og selvbetjenende for en udenforstående, men for at være retfærdig fremsætter enhver anden kristen trosretning lignende påstande. Katolikker kalder paven Kristi vicar. Mormoner betragter deres apostle som Guds profeter. Jeg har set fundamentalistiske prædikanter, der holder pause midt i en prædiken for at takke Jesus for et budskab, de lige har modtaget fra ham. Er Jehovas Vidner en del af denne klub, eller er det sandt at Jesus Kristus faktisk leder dem til at samle en stor skare af andre får med et jordisk håb blandt nationerne?

Hvordan beviser man, om dette er sandt eller ej? Hvordan anvender man Bibelskommandoen for ikke at tro på ethvert inspireret udtryk, men for at teste hver enkelt for at se, om det kommer fra Gud, som 1 John 4: 1 siger?

Der kan kun være en standard at gå efter - Bibelen selv.

Idéen om, at den store skare er samlet siden 1935, er baseret på den antagelse, at de andre får i Johannes 10:16 ikke henviser til de ikke-jøder, der tilmeldte sig den kristne menighed fra 36 e.Kr. og derefter for at danne 'en hjord under en hyrde' men snarere til en sekundær gruppe af kristne med et jordisk håb, der først opstod cirka 1,930 år efter, at Jesus talte om dem. Dernæst må vi antage, at den store skare i Åbenbaringen 7: 9 er disse samme får, selvom Bibelen ikke gør nogen forbindelse mellem de to. Endnu en anden antagelse kræver, at vi ignorerer placeringen af ​​den store skare. Bibelen sætter dem tydeligt i himlen, i templet og foran Guds trone. (Åb 7: 9, 15) (Ordet for “tempel” er her Naos på græsk og henviser til det indre helligdom med dets to rum, det hellige, hvor kun præsterne kunne komme ind, og Holy of Holies, hvor kun ypperstepræsten kunne komme ind.)

Er det ikke en fornøjelse at overveje, hvordan Kristus har ledet Guds folk til et så klart skriftligt håb for fremtiden? - par. 19

“Et klart bibelsk håb” ?! Hvis du regelmæssigt har studeret denne bog, Guds rige, siden det blev overvejet i Congregation Bible Study, kan du vidne om, at der ikke er brugt nogen skrifter til at bevise JW's håb for hverken de andre får eller den store skare. Skrifterne viser, at håbet for begge er at herske i himlenes rige med Kristus; men hvad angår et ”jordisk” håb, er der ikke givet nogen skrifter. Så at hævde "et klart bibelsk håb" synes at være et forsøg på at få alle om bord med læren i håb om, at ingen bemærker, at dette er en løgn.

Hvad loyalitet til kongeriget kræver

Hvis der var en kritik, som Jesus gentagne gange rettede mod de religiøse ledere på sin tid, var det anklagen om hykleri. At sige én ting, mens man gør en anden, er en sikker måde at bringe Guds bebrejdelse ned på en. Med det i tankerne overveje følgende:

 Da Guds folk fortsatte med at lære om kongeriget, var de også nødt til at forstå fuldt ud hvad det betyder at være loyale over for den himmelske regering. - par. 20

Hvilken himmelsk regering nævnes her? Bibelen taler ikke om loyalitet over for en himmelsk regering. Det taler om loyalitet og lydighed mod Kristus. Kristus er kongen. Han har ikke oprettet nogen form for regeringsbureaukrati, som det er almindeligt i mænds regeringer. Han er regeringen. Så hvorfor ikke bare sige det? Hvorfor bruge udtrykket ”regering”, når det, vi egentlig mener, er vores konge Jesus? Fordi det er ikke hvad vi mener. Her er hvad vi mener:

Den åndelige mad fra den trofaste slave har konstant afsløret korruptionen i store forretninger og har advaret Guds folk om ikke at give efter for dens voldsomme materialisme. - par. 21

Da den ”trofaste slave” nu betragtes som mændene i det styrende organ, betyder loyalitet over for den himmelske regering virkelig lydighed mod ledelsen af ​​det styrende organ, dvs. den trofaste slave.

Denne såkaldte trofaste og diskrete slave har ifølge disse afsnit advaret os mod korruption af big business, voldsom materialisme, falsk religion og inddragelse i det politiske system under Satan. For at undgå enhver anklager om hykleri, ville organisationen af ​​Jehovas Vidner med dens virksomhedsarm, Vakttårnets bibel og traktatsamfund, naturligvis være nødt til at undgå alle disse førnævnte lidelser.

På et tidspunkt ejede hver menighed af Jehovas Vidner, der byggede en rigssal, rigssalen. Watchtower Bible and Tract Society besidder ingen ejendom uden for sine egne afdelingskontorer og hovedkvarter. For et par år siden fandt en større ændring sted. Alle ejendomslån eller lån til forskellige menigheder overalt i verden blev tilgivet. Til gengæld blev Watchtower Bible and Tract Society udlejer af alle disse ejendomme. Med over 110,000 menigheder verden over udgør antallet af rigssale, der ejes af selskabet, nu titusinder og værdiansættes til mange milliarder dollars. Det tæller sig derfor blandt de største grundejere i verden. Da der absolut ikke er nogen skriftlig grund til, at det overtager alle disse egenskaber, virker det hyklerisk for det at kritisere big business og voldsom materialisme.

Med hensyn til advarslen mod falsk religion og beskyldningen om, at al sådan religion er en del af ”Babylon den Store”, skal vi først overveje, om læren i Vagttårnets bibel og traktatsamfund udgør falsk lære. Hvis læren om blod, disfellowshipping, 1914, 1919, de overlappende generationer, og andre får er falske, hvordan kan Jehovas Vidner undgå at blive tjære i den meget børste, som de maler alle andre på?

Hvad angår påstanden om, at vi undgår involvering i ”den politiske del af Satans organisation”, hvad har den såkaldte trofaste og diskrete slave at sige om deres 10-års medlemskab i hvad er Jehovas Vidner den mest forkastelige del af Satans politiske organisation, De Forenede Nationer?

Den hellige ånd førte Kristi tilhængere til netop sådan en opfattelse i 1962, når det var vartegn ved artikler om Romerne 13: 1-7 blev offentliggjort i udgaverne af 15. november og 1. december Vagttårnet. Til sidst greb Guds folk princippet om relativ underkastelse, som Jesus havde afsløret med sine berømte ord: ”Betal Caesar's ting tilbage til Cæsar, men Guds ting til Gud.” (Luke 20: 25) Rigtige kristne forstår nu, at de overordnede myndigheder er denne verdens sekulære magter, og at kristne skal være underlagt dem. En sådan underkastelse er imidlertid relativ. Når de sekulære myndigheder beder os om ikke at adlyde Jehova Gud, svarer vi, ligesom de gamle apostle gjorde: ”Vi må adlyde Gud som hersker snarere end mennesker.” - par. 24

Denne underkastelse over for de overordnede myndigheder er ganske vist relativ, men hvis de lokale myndigheders love ikke strider mod Guds love, har kristne et borgerligt ansvar for at sætte en højere standard for lydighed og underkastelse. Mens vi fokuserer på spørgsmålet om neutralitet, ignorerer vi alle andre et andet vigtigt emne. Bringer vi ære til Guds navn ved at fremme fred og sikkerhed i samfundet?

Hvad med rapportering af forbrydelser? Er der en regering på jorden, der ikke ønsker, at dens borgere samarbejder med retshåndhævelse for at fremme et forbrydelsesfrit miljø? Ironisk nok, mens vores publikationer har meget at sige om neutralitet, har de næsten intet at sige om borgerligt ansvar i denne henseende. Faktisk bringer en søgning i WT-biblioteket gennem de sidste 65 år "rapportering af forbrydelser" kun en reference, der er relevant for dette emne.

w97 8 / 15 s. 27 Hvorfor rapportere, hvad der er dårligt?
Men hvad nu hvis du ikke er ældste, og du får kendskab til alvorlig forseelse hos en anden kristen? Retningslinjer findes i den lov, som Jehova gav nationen Israel. Loven erklærede, at hvis en person var vidne til frafaldne handlinger, sedition, mord eller visse andre alvorlige forbrydelser, var det hans ansvar at rapportere det og vidne om, hvad han vidste. 3. Mosebog 5: 1 siger: ”Nu, hvis en sjæl synder i, at han har hørt offentlig forbandelse, og han er et vidne, eller han har set det eller er blevet kendt til det, hvis han ikke rapporterer det, må han svare for hans fejl.

Denne lov var ikke begrænset til kriminalitet inden for nationen Israel. Mordokaj blev rost for at have afsløret et opløseligt plot mod kongen af ​​Persien. (Ester 2: 21-23) Hvordan anvender organisationen disse vers? Læsning af resten af ​​artiklen den 15. august 1997 afslører at ansøgningen er begrænset til menigheden. Der gives ingen vejledning til Jehovas Vidner om indberetning af forbrydelser som oprør, mord, voldtægt eller seksuelt misbrug af børn til de overordnede myndigheder. Hvordan kunne den slave, der formodes at give os mad på det rette tidspunkt, ikke give os disse oplysninger i løbet af de sidste 65 år?

Dette hjælper os med at forstå, hvordan den voksende verdensomspændende skandale i vores mishandling af seksuelt misbrug af børn og den næsten fuldstændige mangel på rapportering fra JW-embedsmænd opstod. Der var simpelthen ingen vejledning fra slaven om anvendelse af Romerne 13: 1-7 på denne eller anden forbrydelse.

Så det ser ud til, at kravet i afsnit 24 det ”Den hellige ånd led Kristi tilhængere” at forstå romerne korrekt 13: 1-7 er en grov forkert gengivelse og en løgn - baseret på definition givet os af Styrelsesorganets medlem Gerrit Losch.

Det ser ud til, at al denne selvpris er endnu et eksempel på "at tale snakken uden at gå på vandreturen."

Meleti Vivlon

Artikler af Meleti Vivlon.
    22
    0
    Vil elske dine tanker, bedes du kommentere.x
    ()
    x