[Fra ws11 / 16 s. 14 januar 9-15]
”Da du modtog Guds ord ... accepterede du det ...
ligesom det er sandt, som Guds ord. ”(1Th 2: 13)
Temateksten til denne undersøgelse er en forkortet version af det, Paul faktisk skrev, og som er:
”Derfor takker vi også Gud uophørligt, for da du modtog Guds ord, som du hørte fra os, accepterede du det ikke som menneskers ord, men ligesom det sandt er som Guds ord, som er også på arbejde i jer troende. ”(1Th 2: 13)
Du vil bemærke, at den uforkortede version leverer vigtige afklarende oplysninger. Paulus er taknemmelig for Thessalonikernes holdning, der erkendte, at ordet Paulus og hans ledsagere, der blev sendt til dem, ikke var fra Paulus, men fra Gud. De erkendte, at Paulus blot var bæreren af disse ord, ikke kilden. Du husker måske at Paulus nævnte holdningen hos Thessaloniker andre steder.
”Nu var disse [berøere] mere ædelt sindede end dem i Thesoleaʹka, for de accepterede ordet med den største iver i sindet og undersøgte omhyggeligt skrifterne for at se, om disse ting var sådan.” (Ac 17: 11)
Det kan være, at thessalonikerne manglede deres berøiske brødres ædle holdning, fordi de ikke undersøgte, hvad Paulus lærte dem i lyset af Skriften. Ikke desto mindre stod de på, at Paulus og hans ledsagere ikke lærte dem "menneskers ord", men "Guds ord". I dette var deres tillid velbegrundet, men hvis de havde været mere ædle, ville de have tilføjet den overbevisning, der kommer til en, der stoler på, men verificerer. Thessalonikernes tillidsfulde holdning ville have gjort dem sårbare over for skruppelløse individer, som foregav at tale Guds ord, men egentlig bare lærte deres egne ideer. De var heldige, at det var Paul, de først lærte af.
Er der en grund til, at disse kritiske sætninger blev udeladt fra citatet for temateksten?
Husk, hvordan vi ledes
En bedre undertekst kan være, "Husk, hvem der fører os." Men selvfølgelig ville det pege på Jesus Kristus, og det er ikke det punkt, artiklen forsøger at gøre. Faktisk nævnes loyalitet over for Jesus aldrig i artiklen. Men der henvises begge til loyalitet over for Jehova og loyalitet over for Jehovas Vidners organisation flere gange.
Jehova leder og føder dem i den jordiske del af sin organisation ved hjælp af ”den trofaste og diskrete slave” under ledelse af Kristus, ”menighedens leder.” (Matt. 24: 45-47; Ef. 5: 23 ) Ligesom det styrende organ i det første århundrede, accepterer denne slave Guds inspirerede ord eller budskab og værdsætter det meget. (Læs 1 Thessalonians 2: 13.) - par. 7
Dette afsnit er fyldt med falske antagelser.
- Der er ingen ”organisation”, jordisk eller på anden måde. Englene er ikke hans himmelske organisation, de er hans himmelske familie. Ordet ”organisation” bruges aldrig til at henvise til dem eller til Israel eller til den kristne menighed. Ordet familie er dog et gyldigt referenceudtryk. (Ef 3:15)
- Den trofaste og diskrete slave får ikke mad fra Jehova, men fra Kristus.
- Den trofaste og diskrete slave tales om som fodring af husholdningerne, men aldrig som førende.
- Den trofaste og diskrete slaves identitet afsløres ikke i Bibelen.
- Der var ingen styrende organ i det første århundrede.
Efter at have skabt illusionen om, at der findes en enhed i dag, der svarer til apostlen Paulus, der skrev en del af Bibelen, kan forfatteren af artiklen nu afsløre den fulde tekst af 1 Thessalonians 2: 13, med tillid til den viden, at hans publikum vil se det gælde for Jehovas Vidners styrende organ.
Dernæst bliver vi spurgt: ”Hvad er nogle direktiver eller instruktioner, der findes i Bibelen til vores fordel?” - par. 7
Punkt 8 gennemgår disse.
”Bibelen instruerer os om at deltage regelmæssigt i møder. (Heb. 10: 24, 25) ” - par. 8
Faktisk henviser det os til regelmæssigt at omgås. Det overlader "hvordan" til os, så længe vi bruger disse lejligheder til at "opmuntre hinanden til kærlighed og gode gerninger."
Betyder det, at vi skal deltage i det formelle mødeindretning for Jehovas Vidner eller andre religiøse organisationer for den sags skyld? Og hvis vi vælger at omgås formelt, er vi stadig fri til at afholde uformelle alternative møder? Hvis en gruppe Jehovas Vidner f.eks. Valgte at deltage i de to ugentlige møder, der blev arrangeret af det styrende råd, men derefter havde et tredje møde i et menighedsmedlem, hvor alle kunne komme til bibelstudium, ville de få lov til så? Eller ville de ældste trodse rådet i Hebræerne 10:24, 25 og forbyde brødrene og søstrene at deltage? Det ville helt sikkert afsløre deres sande hjerteintention.
”Guds ord fortæller os, at vi skal give kongeriget førsteplads i vores liv.” - par. 8
Det er sandt, men hvilket rige? Kongeriget Jehovas Vidner der blev oprettet fejlagtigt krav i 1914?
”Skriften understreger også vores pligt og privilegium til at prædike fra hus til hus, på offentlige steder og uformelt.” - par. 8
Igen, sandt, men hvad forkynder vi? Prædiker vi det sande rige budskab eller en perversion af det?
”Guds egen bog instruerer kristne ældste til at holde sin organisation ren. (1 Cor. 5: 1-5, 13; 1 Tim. 5: 19-21) ” - par. 8
Ikke hans organisation, men Kristi menighed, og vejledningen er ikke eksklusiv for ældste. Mattæus 18: 15-18 samt de citerede bibelsnit viser, at menighedens medlemmer er involveret i processen.
I afsnit 9 kommer vi ind i direkte usande:
Nogle føler måske at de kan fortolke Bibelen på egen hånd. Jesus har imidlertid udnævnt den 'trofaste slave' til at være den eneste kanal til udlevering af åndelig mad. Siden 1919 har den herliggjorte Jesus Kristus brugt denne slave til at hjælpe sine tilhængere med at forstå Guds egen bog og være opmærksom på dens direktiver.
Budskabet er, at vi ikke kan forstå Bibelen alene. Vi har brug for det styrende organ for at forklare det for os. Når vi rejser et punkt fra Bibelen, der modsiger en officiel lære fra Jehovas Vidner, er comebacket ofte: "Tror du, du ved mere end det styrende organ?"
Først og fremmest hører fortolkninger til Gud. (40Mo 8: 24) Derfor må vi lade Guds eget ord fortolke sig selv og ikke stole på menneskers spekulation. Den slave, der er udpeget i Mattæus 45: 47-24, er tiltalt for at fodre og ikke fortolke. Hvis det begynder at fortolke, hvis det begynder at regere, hvis det begynder at straffe dem, der er uenige i dets fortolkninger, kan det ikke gøre krav på trofasthed og diskretion. I stedet er det som den onde slave, der hersker over sine medslaver ved at slå dem og tilfredsstille dens egne kødelige ønsker. (Mt 48: 51-12; Lu 45:46, XNUMX)[I]
Moses var den kanal, som Gud brugte til at lede Israels nation. I dag er vi under ledelse af den større Moses. (Apostelgerninger 3:22) At fortælle kristne at de ikke har lov til at forstå Bibelen selv, men skal tage deres instruktion og vejledning fra en mand eller gruppe af mennesker som dem der er udpeget af Gud til at kanalisere hans ord, betyder at sådanne mænd sidder i sædet for den større Moses. Dette er sket før med alvorlige konsekvenser for dem, der er for frimodige til at kende deres rette sted. (Mt 23: 2)
Sådanne mænd kræver loyalitet for sig selv. Det er ikke nok, at vi er loyale over for Jesus. Ifølge sådanne mænd kan vi kun behage Gud ved at være loyale over for disse mænd, der hævder hans guddommelige udnævnelse over sig selv.
Hver og en af os klarer sig godt til at spørge sig selv, 'Er jeg loyal over for den kanal, som Jesus bruger i dag? - par. 9
Jehova brugte gennem Kristus nogle af apostlene og de ældre i det første århundrede til at skrive de kristne skrifter. Da disse ord blev skrevet under inspiration, kan vi med sikkerhed sige, at de var en kanal, som Kristus brugte til at fodre sin hjord. Blev de kristne i det første århundrede bedt om at være loyale over for disse mænd? Slå "loyal" og "loyalitet" op i WT-biblioteket, og scan enhver reference for at se, om du kan finde en, der kræver loyalitet over for mænd. Du finder intet. Loyalitet skal gives til Gud og hans søn. Ikke for mænd. I det mindste ikke i form af loyal lydighed. Så hvis de ikke blev befalet at være loyale over for apostlene og andre bibelskribenter, kan der ikke være noget grundlag i Skriften for ovenstående udsagn.
Underteksten i dette afsnit beder os om at huske, hvordan vi ledes. Vi ledes af Jesus gennem den hellige ånd, der leder os til at forstå Bibelen. Vores leder er én, Kristus. (Mt 23:10) Vi kan ikke have to ledere, derfor kan vi ikke ledes af mennesker og af Kristus.
Jehovas vogn er på farten!
Åbn din bibel for Ezekiel 1: 4-28 - det afsnit, der er citeret i afsnit 10. Se nu, om du kan finde ordet “vogn” i dette afsnit. Udvid nu din søgning. Brug WT-biblioteket til at slå alle forekomster af ordet "vogn" op i NWT. Der er 76. Gennemse dem alle og se om du kan finde en enkelt der skildrer Jehova Gud monteret på en vogn. Ikke en, ikke? Se nu nøje på den vision, Ezekiel havde. Skildrer den en organisation af enhver art? Skildrer det et køretøj af nogen art? En omhyggelig læsning vil indikere, at hjulene går overalt, hvor Guds ånd leder dem, men der er intet, der tyder på, at vidderne over dem og Guds trone er forbundet og rejser med hjulene. Hvis du beskrev en bils bevægelse, ville du beskrive det efter, hvor hjulene kører, eller hvor hele køretøjet kører? Derfor må vi konkludere, at hjulene bevæger sig alene. Jehova forbliver på plads.
Ideen om Gud på en vogn er af hedensk oprindelse. [Ii] Ligesom Russell og Rutherford, hvis lære var plettet af hedenskhed - såsom at placere motivet fra den egyptiske solgud, Ra, på forsiden af det færdige mysterium - fortsætter det moderne styrende organ med at fremme det hedenske koncept om Gud monteret på en vogn. for at støtte sin idé om, at vi er den jordiske del af en himmelsk organisation. Der er ingen skrifter, der støtter noget af dette, så de er nødt til at kompensere for det og håber, vi ikke vil lægge mærke til det.
Jehova kører på denne vogn, og den går, uanset hvor hans ånd tvinger den til at gå. Til gengæld påvirker den himmelske del af hans organisation den jordiske del. Vognen har bestemt været på farten! Tænk på de mange organisatoriske ændringer, der er foretaget i det sidste årti - og husk, at Jehova står bag en sådan udvikling. - par. 10
Lad os se, hvad den organisatoriske udvikling Jehova har været bag, angiveligt.
- Erstatter alle salvede kristne, der tidligere blev antaget at være den trofaste slave med medlemmerne af det styrende organ.
- Forudsat ejerskab af alle Kingdom Halls over hele verden.
- Salg af Kingdom Halls for at skaffe midler.
- Initiativet til et nyt halldesign med Guds velsignelse for 3600 byggeprojekter alene i USA.
- Fejlen i det nye halldesign efter kun 18 måneder.
- Annullering af adskillige byggeprojekter over hele verden.
- Afskedigelse af 25% af alt Bethel-personale over hele verden for at reducere omkostningerne.
- Afskedigelse af flertallet af specialpionerer for at reducere omkostningerne.
- Afskedigelse af alle distriktstilsynsmyndigheder for at reducere omkostningerne.
- Afslutningen af det feriestedlignende hovedkvarter i Warwick.
Tilsyneladende er det styrende råd så begejstret for deres storslåede nye hovedkvarter, at de ignorerer alt det ovennævnte og fokuserer på punkt 10 som bevis for at “Jehovas vogn er på farten!” Det ser ud til at hvad Jehova virkelig ønsker, er at organisationen kan prale af smukke bygninger.
Dette husker en lignende holdning fra oprigtige tilbedere fra fortiden.
”Da han gik ud af templet, sagde en af hans disciple til ham:” Lærer, se! hvilke vidunderlige sten og bygninger! ”Imidlertid sagde Jesus til ham:” Ser du disse store bygninger? På ingen måde vil en sten blive efterladt her på en sten og ikke blive kastet ned. ”” (Hr. 13: 1, 2)
Det næste stykke "bevis", der blev præsenteret for, at Jehovas vogn er på farten, har at gøre med uddannelse. Tidligere ville vi få fire magasiner på 32 sider om måneden. Et vidne ville se det som 128 sider med 'guddommelig uddannelse' hver måned. Nu får vi et magasin på 32 sider og et magasin på 16 sider om måneden; mindre end halvdelen af den tidligere produktion. Er dette bevis på Jehovas vogn på farten?
Vis loyalitet over for Jehova og støtte [JW.org]
Er det muligt at være loyal over for Jehova mens man støtter JW.org? Lad os ikke hakke ord. Ved "support" betyder artiklen 'gør hvad organisationen beder dig om at gøre.' Men kan vi adlyde Gud og mennesker uden konflikt? Kan vi slave for to mestre? (Mt 6:24)
Som et praktisk eksempel på dette problem, lad os overveje afsnit 15.
„Når vi træffer vigtige beslutninger i livet, er en måde at demonstrere vores loyalitet over for Gud ved at søge hjælp fra hans skrevne ord og [JW.org]. For at illustrere vigtigheden af at gøre det skal du overveje et følsomt emne, der berører mange forældre. Det er en praksis blandt visse indvandrere at sende deres nyfødte babyer til pårørende, der skal passes, så forældrene kan fortsætte med at arbejde og tjene penge i deres nye land. ” - par. 15
Så beslutningen om at følge denne praksis blandt “visse indvandrere” er en måde at demonstrere loyalitet over for Gud ved at søge hjælp fra hans skrevne ord. Alligevel siger hans skrevne ord intet om denne praksis. JW.org har derimod noget at sige om det - en hel del faktisk. Det er ikke en god praksis ifølge JW.org. Så meget fremgår af denne undersøgelse. Så mens afsnit 15 siger, "dette er en personlig beslutning," gør det straks klart, at det virkelig ikke er ved at tilføje, "men vi skal huske på, at Gud holder os ansvarlige for de beslutninger, vi tager. (Læs Romerne 14:12) ”. For at køre reglen hjem giver det et eksempel, der viser, hvorfor man ikke følger denne praksis.
Så på den ene side har vi principper fra Guds ord, der gør det muligt for nogen at sammensætte sit eget sind, mens vi på den anden side har en regel, der, hvis den ikke følges, ville bringe menighedens bebrejdelse ned på den krænkende person .
Efter retning
Dette er en JU-eufemisme for "vær lydig" eller "Gør hvad vi siger dig om at gøre."
”En vigtig måde, hvorpå vi udviser loyalitet overfor Gud, er ved at følge den retning, vi modtager fra [JW.org].” - par. 17
Vent bare et minut. Vi læste lige i afsnit 15 det ”En måde at demonstrere vores loyalitet til Gud er ved at søge hjælp fra hans skrevne ord”. Nå, hans skrevne ord siger:
”Stol ikke på fyrster
Heller ikke i en menneskesøn, der ikke kan frelse. ”
(Ps 146: 3)
Derfor kan vi ikke vise loyalitet over for Gud, hvis vi adlyder mennesker i stedet for Gud. Hvis mændene beder os om at gøre noget, som Gud allerede har bedt os om at gøre, videresender mændene blot hans ordrer, ligesom en radio videresender instruktionerne fra den, der er i den anden ende af transmissionen. Men hvis mændene udarbejder deres egne regler i Guds navn, hvordan kan vi så være loyale over for Gud, hvis vi ikke adlyder Salme 146: 3 og sætter vores tillid til ”den retning, vi modtager fra JW.org”?
I Sammenfatning
Titlen på denne artikel i Vagttårnet er "Ansætter du Jehovas egen bog højt?" Det skal være indlysende nu, at dette er et stykke forkert omdirigering. Det virkelige tema er 'Ser du den retning, du får fra JW.org?'
At det gennemsnitlige vidne betragter instruktionerne, der er modtaget fra mændene i det styrende organ, som på linje med Guds inspirerede ord, er en trist virkelighed for den moderne organisation, et langt fra det, jeg kendte i min ungdom.
_______________________________________________
[I] Se Bibelbevis for, at slaven ikke blev udnævnt i 1919 "Slaven" er ikke 1900 år gammel. For at se bibelsk bevis for, at slaveren ikke kan være en lille kabal af mennesker, se Identificering af den trofaste slave - Dele 1 gennem 4.
[Ii] Se mere om oprindelsen af ideen om Gud på en vogn link..
Igen en meget værdifuld anmeldelse, du skrev, tak for dette.
Det er meget spekulativt, at Paulus kritiserede Thessalonichans, ikke? Måske sagde han virkelig bare, at det var en god ting, at de accepterede hans ord som Guds ord, FOR de var virkelig Guds ord, og de følte, at det var sådan.
Hej Kyp,
Jeg har et par spørgsmål til dig:
1) Er det mere ædelt sindet eller mindre ædelt sindet at veje indholdet i en lære ved omhyggelig og regelmæssig undersøgelse af skrifterne?
2) Giver Bibelen os et klart svar på dette første spørgsmål, eller er det spekulation? (Clue: Apostlenes handlinger 17: 11)
Jeg finder det interessant, at hovedtemaet for Paulus 'breve er at rette nogle former for misforståelser, doktrinære fejl og dårlig opførsel. Kan det være grunden til, at der ikke er noget brev til berøerne? 😉
Hej alle! Kunne nogen forklare mig, hvad Jehovas bog er? Jeg finder ud af, at Jehovas Vidners styrende råd ikke henviser til nogen af de 66 bøger i Bibelen. Bøgerne skrevet af profeter og apostoliske lærere! Til de virkelige Guds mænd, der er udnævnt af Kristus i denne time..Stå klar i disse menigheder til at tage føringen for fårene, der er flået og kastet rundt !! JW-ledelsen anerkender over for flokken, at verdensforholdene er dårlige, men har overladt de ældste til at herske - som om de er begyndt at herske uden... Læs mere "
Denne undersøgelse var et klassisk eksempel på, hvordan WTS altid har fortalt os, hvad man skal tænke i stedet for, hvordan man tænker. Ved gentagne gange at bringe 1Th 2:13 i spil, som de gør, bliver vi bedt om at acceptere deres ord "ligesom de sandfærdigt er" som Guds ord! Sådan formodskab kan ikke vare evigt. Før eller senere er vi nødt til at tage vores sind tilbage og tænke selv.
„Hvis for eksempel en gruppe vidner valgte at deltage i de to ugentlige møder, der blev arrangeret af det styrende råd, men derefter havde et tredje møde hjemme hos et menighedsmedlem, hvor alle kunne komme til bibelstudium, ville de få lov til at gør det? Eller ville de ældste trodse rådet i Hebræerne 10:24, 25 og forbyde brødrene og søstrene at deltage? ” Jeg tror, vi alle ved svaret på det spørgsmål .... Dette var faktisk en intenst hård WT at sidde igennem uden at råbe "Vent et øjeblik!" Talrige kommentarer leveret gennem mødet... Læs mere "
Jeg får det samme nu på nogle møder… .. ”vent et øjeblik ... hvad i alverden ???”. Det er sjovt, hvordan når jeg fjerner blinkerne, hvor mange antagelser jeg bruger til tankeløst at gentage, der ikke havde noget grundlag i skrifterne. Den største "vent et øjeblik på mig" var en måned tilbage ved CLAM, hvor en bror stolt basunerede "Vi plejer at sige Jehovas kristne vidner, men nu med en bedre forståelse har vi droppet" KRISTEN "og sørger altid for kun sig ”Jehovas Vidner”. I min noget forvrængede sans for humor lavede jeg "Twightlightzone" -musikken og sagde til... Læs mere "
"Vi har droppet" KRISTEN "og sørg altid for kun at sige" Jehovas Vidner "
Det må have været et ganske ”Vent et øjeblik” øjeblik - jeg ved ikke, om jeg kunne have holdt mig med den ene.
"Det er sjovt, hvordan når jeg fjerner blinkerne, hvor mange antagelser jeg bruger til tankeløst at gentage, der ikke havde noget grundlag i skrifterne."
Jeg tænkte over alt dette undervejs på arbejde i dag og kom til den samme konklusion, som jeg altid gør: Enhed trumfer sandheden, når det kommer til denne religion. Jeg kender ingen anden måde at udtrykke det på.
Det beskytter "mærket" for enhver pris. Hvidvask, der dækker hvidvask. Mat 23:27 “Hvor forfærdeligt for jer, lærere i loven og farisæerne! I hyklere! Du er som hvidkalkede grave, der ser fint ud udefra, men er fulde af knogler og rådnende lig indeni. ”Det er sjovt, der er ingen officiel træning i at gøre dette, men hvis en nyligt interesseret går ind i en samtale med en gruppe JWS, begynder brødrene straks i Unison at tale i manuskript eller automatiseret sprog. Når den ikke-troende fysisk forlader samtalen, går alle tilbage til det normale. Alt det her... Læs mere "
Hej Mailman. Jeg er enig. Det ser ud til, at vi mere og mere holder fast ved titlen Guds organisation. Husk på, at dette stort set er hvad romersk-katolikker hævdede - den ene sande apostolske kirke - og langsomt tilføjede de lærdomme, der ikke var i skrifterne. Alligevel har de stadig mange tilhængere. Hvis en anden gruppe opstår og fremsætter den samme slags påstande, som vi plejede at gøre, hvor står vi så? Det viser bare faren, når vi afviger fra Guds ord. Jesus sagde, at det er "ved deres frugter vil du genkende disse mænd"... Læs mere "
Postbud. Det er en ting at kalde dig selv ved et navn. Det er en anden at hævde, at du har fået navnet. Selv navnet Christian var ved guddommelig forsyn. Er det ikke lidt som at kalde dig selv "kongens tjenere - efter kongelig aftale". Medmindre kongen gør indsigelse, hvilket er usandsynligt, kan du kalde dig selv Kings Servants, men at sige det er ved Royal Appointment .. lad os håbe, at du har ret.
Bare mine tanker
Hej bror. Josephus godmorgen. Hmmm, uanset om jeg er korrekt eller ej, er det kun sekundært. Hvad der er vigtigere er, hvordan denne adopterede titel på vores religion påvirker dens lære / doktriner. Jeg finder det bare underligt, at GB fortsætter med at hævde, at JW'er er Guds nation eller den eneste organisation på jorden med hans godkendelse. Dette er som om fakkelen blev videregivet til JWS - nu Guds eneste organisation på jorden (endda forbi kristne fra det 1. århundrede, når der ikke var nogen JW'er). Bør ikke vor Herre Jesus Kristus være den ultimative dommer for at adskille gederne fra fårene? WT... Læs mere "
Det føles nu mere akavet end nogensinde for det styrende råd eller vagttårnet at bruge disse udtryk og sætninger: Guds organisation Guds nation Jehovas eneste nation eller organisation Hvorfor? Vores CBS-bog indrømmede at navnet Jehovas Vidner netop blev vedtaget af de internationale bibelstudenter. Udnævnelsen kom aldrig fra Jehova, vores almægtige far selv. Israelitterne kunne have været kaldt Jehovas Vidner baseret på Jes. 43:10 men de blev aldrig kaldt sådan. Fra hvem stammer denne udnævnelse - om at være Jehovas nation eller eneste Guds organisation på jorden - fra igen? Er dette ikke ekstremt formodet? Dette... Læs mere "
”Selvbetjening” er ordet!
Tak Meleti, fremragende anmeldelse. Og det var fantastisk at komme til kernebeskeden. Det beder grundlæggende brødrene om at acceptere udnævnelsen af Jw.orgs-udnævnelsen i 1919 som faktisk. Baseret på hvilke beviser? Og at underkaste sig dets retninger og ændringer, som kommer fra Gud, ja i para 7 "Det opfordrer os til at fremme enhed i doktrinen." Så når GB og dets hjælpere fylder op, afklarer ændringer, skal du bare fortsætte med at promovere de doktrinære ændringer, når de afsløres. Ingen spørgsmål stillet. derefter i para 10 står der at ”Jehova står bag sådanne” ændringer. Husk dette... Læs mere "
Hej Meleti. Jeg er ked af, at du er trist, men så er det også mange af os. Alt vi ønsker er at blive ledet af Guds ord. I modsætning til afsnit 8-9 er svaret “sandsynligvis ikke” snarere end “tror du, du ved mere end GB”. Men hvad du skal spørge er “Stoler du på GB”. Jeg har tænkt meget over Jesu ord om den onde slave. Det er bekymrende. Hvis applikationen virkelig er i vores tid, så lad os håbe, at GB kommer til fornuft, og at de begynder at vise, at de virkelig værdsætter Guds ord. Tid... Læs mere "
"Jehova kommunikerer på en eller anden måde, som vi ikke forstår med disse medlemmer i GB."
Chokerende! Efter deres nylige offentlige benægtelse af at blive ledet af den samme Ånd, der førte apostlenes lære og deres nekromantiske adgang til at tale med opstandne venner i himlen ...
Den onde slave og sigtningen er blevet gjort så klar. Englenes høst er næsten!
Synden mod Helligånden er den blasfemi, vi ser overalt på alarmerende niveauer!
Jeg værdsætter Bibelen. Jeg tror bare ikke, det er ufejlbarligt. Hvis du mener, at det er ufejlbarligt, giver det dig mulighed for at være yderst sikker på, hvad du forkynder. Jeg kan ikke godt lide fundamentalisme
Howdy Meleti. Denne studieartikel ville give megen mening, hvis du mener, at Vagttårnet er Jehovas inspirerede ord. Derefter ville det have ret til at komme med indgående udtalelser, antagelser og generelle krav om autoritet over brødrene. For at omskrive artiklen siger det i det væsentlige, at JW.ORG er den synlige manifestation af Jehovas himmelske arrangement. Alle ændringer i organisatorisk politik og arrangementer kommer fra ham, så kom med det folk !! Jeg ønskede at tilføje lidt perspektiv til det, der siges i afsnit 4-6 under overskriften ”Gods Own Book and Human... Læs mere "
Fremragende skrifter at overveje, Enoch. Det er virkelig nyttigt at få dem samlet på den måde for at vise dem, der lider, at ideen om at lade den være i Jehovas hænder og ikke sige noget er andet end skriftsted.
Tak Meleti. Jeg ved, at aktive medlemmer af menigheden måske ender her på grund af dårlig behandling, ofte hos mennesker i ansvarlige stillinger. Det sidste, jeg ønsker, er, at et vandrende, slået får får skyldfølelse for at føle "bitterhed" i deres sjæl. De ender med at lide én gang for den oprindelige uretfærdighed og derefter to gange for at blive afskediget, når de taler. De kan ikke tale med "Verden", og brødrene lukker dem ned med Soda Pop-klichéer. Der er bogstaveligt talt tusindvis af brødre, der går rundt ramt af ånd uden nogen at tale med. Så meget trist.
@Meleti Vivlon - Du lyder sur!
Jeg forsøger at undgå at blive følelsesladet, at håndtere emnet i en armlængde for ikke at fremmedgøre førstegangslæser stadig godt i WT-indoktrineringens besvær, men det er svært til tider, hvor den rene ophobning af blarney er så overvældende . Nogle gange misunder jeg Paul og den ligefremme måde, han var i stand til at tale.
@Meleti Vivlon
Svært at ikke vise antydninger af følelser, når aktivismen skrider frem?
En Google-søgning efter ordet Beroean bragte mig hit, din målte analyse af de aktuelle emner har holdt mig her.
Jeg / vi værdsætter din akademiske tilgang til alt dette og ser frem til mange fremtidige overvejelser om disse emner.
Tag hjerte ven, Guds Ånd vil sejre og sandheden vil blive åbenbaret for dem, den var beregnet til, ... på trods af os selv!
Her er mig, der vælter min hat til dig og til det større billede!
Tak Drifter, det er meget værdsat. Især da jeg personligt gennemgår en vanskelig tid i øjeblikket.
Hej Meleti,
Virkelig ked af at høre, at du går gennem en vanskelig tid. : '(Jeg beder for dig.
Punkt # 10 skal læse "Warwick" i stedet for "Wallkill". Der er mange andre organisatoriske ændringer, som angiveligt har Jehovas støtte. JW Broadcasting, udskiftning af mødet i midten af ugen med Christian Life & Ministry-mødet (også kaldet CLAM), der tvinger kredstilsynsmænd til at gå af vejen, når de fylder 70 år, og justeringer i doktrinære anliggender, såsom "justering" i forståelse af “Denne generation”, den formodede standsning af brugen af at bruge type / antitypes, når Bibelen er tavs om sådanne sager, det reviderede NWT osv.
Tak, Leaving_Quietly. Jeg har foretaget den ændring af teksten.