[Fra ws11 / 16 s. 26 januar 23-29]
”Gå ud af hende, mine folk.” - Ad 18: 4
Hvad betyder det at frigøre sig fra falsk religion? Svaret ifølge denne uges Vagttårnet undersøgelse er:
I årtierne op til første verdenskrig indså Charles Taze Russell og hans medarbejdere, at organisationerne i kristenheden lærte ikke Bibelens sandhed. Derfor besluttede de ikke at have noget at gøre med falsk religion, da de forstod det. - par. 2a
Jehovas vidner i vor tid omfavner Charles Taze Russells og hans medarbejderes følelser. De er enige med resten af det, der siges i afsnit 2.
Allerede i november 1879 redegjorde Zions Watch Tower ligefrem deres skriftlige position ved at oplyse: ”Hver kirke, der hævder at være en kysk jomfru, der er bebrejdet for Kristus, men i virkeligheden forenet og støttet af verden (dyret) må vi fordømme som værende på skriftsprog en skævekirke, ”en henvisning til Babylon den Store. - Læs Åbenbaring 17: 1, 2. - par. 2b
Kort fortalt er vidner enige om, at sande kristne skal komme ud af enhver religion, der ikke lærer Bibelens sandhed. Derudover anerkender de, at sådanne religioner identificeres som en del af Babylon den Store, ikke kun fordi de underviser i usandsynligheder, men fordi de er tilknyttet eller yder støtte til kongene på jorden, som det fremgår af henvisningen i dette afsnit til Åbenbaring 17: 1, 2.
For eksempel Vagttårnet har fordømt den katolske kirke som en del af Babylon den Store på grund af hendes tilknytning til og støtte til De Forenede Nationer. Vidner betragter FN som billedet af det vilde dyr beskrevet i Åbenbaringen 13:14. (w01 11/15 s. 19 par. 14)
I fordømmelse af den katolske kirke specifikt og kristendommen generelt, Vagttårnet sagde:
I dag advarer Jehovas Vidner om, at en oversvømmelse af eksekutionære hære snart vil feje over kristenheden ... Hvis kristenheden havde søgt fred med Jehovas konge, Jesus Kristus, ville hun have undgået den kommende flodflod ... Men det har hun ikke gjort. I stedet for i sin søgen efter fred og sikkerhed insinuerer hun sig selv til fordel for nationernes politiske ledere - dette til trods for Bibelens advarsel om, at venskab med verden er fjendskab med Gud. (Jakob 4: 4) Desuden fortalte hun kraftigt Folkeforbundet som menneskets bedste håb om fred. Siden 1919 har hun sat sit håb i De Forenede Nationer. (Sammenlign Åbenbaring 1945: 17, 3.) Hvor omfattende er hendes engagement i denne organisation? ... En nylig bog giver en idé, når den siger: ”Ikke mindre end 11 katolske organisationer er repræsenteret i FN. (w91 6 / 1 s. 17 pars. 9-11 Deres tilflugt - En løgn!)
Den chokerende ironi ved denne fordømmelse er den kun et år senere, i 1992 blev Watchtower Bible & Tract Society et NGO-medlem af De Forenede Nationer, ligesom de førnævnte 10 katolske NGO'er. Det forblev medlem i XNUMX år og fornyede sit medlemskab på årsbasis som krævet af FN-politikker og kun afskediget medlemskab, da en britisk avisartikel afslørede sit forhold til De Forenede Nationer over for hele verden.[I]
Hvis vi skal acceptere fordømmelsen, der er udtrykt i afsnit 2 i denne uges undersøgelse - og vi accepterer den - så må vi også acceptere, at JW.org er tjæret med den samme pensel. Det er en del af falsk religion. Det har siddet oven på det vilde dyr sammen med resten af kristenheden ved at blive et certificeret medlem af FN i et helt årti. Disse er kendsgerninger og så ubehagelige som dette kan være for indfarvede Jehovas Vidner - som det oprindeligt var for mig - der er ingen vej omkring dem. Kriterierne for en sådan dom er ikke vores, men er fastlagt af Jehovas Vidners styrende råd. Det princip, som Jesus gav os, gælder:
”For med hvilken dom I dømmer, vil I blive dømt; og med den mål, som DU måler, vil de måle ud til dig. ”(Mt 7: 2)
Ve dig… Hyklere!
Nogle kan antyde, at vores 10-årige medlemskab af FN var en fejl, som er blevet rettet. De vil sige, at der kræves mere, før vi med rette kan beskyldes for at være en del af Babylon den Store. De hævder, at de vigtigste kriterier for at være en "skøge kirke" er læren om falskhed, eller som Gerrit Losch kaldte det i november-udsendelsen, "religiøse løgne".[Ii]
Er JW.org en del af den kristendom, som den fordømmer så ofte, fordi den også lærer ”religiøse løgne”?
En betænksom overvejelse af denne uges Vagttårnet undersøgelse vil hjælpe os med at besvare det spørgsmål.
Jesus omtalte gentagne gange de jødiske ledere på sin tid som ”hyklere”. I dag, påvirket af den dominerende mentalitet af 'politisk korrekthed', kan vi finde disse ord for stærke, men vi skulle ikke, for det ville være at udvande sandhedens kraft. I virkeligheden talte Jesus præcist og med henblik på at redde andre fra disse mænds ødelæggende surdej. (Mt 16: 6-12) Bør vi ikke efterligne hans eksempel i dag?
I afsnit 3 i denne uges undersøgelse bliver vi bedt om at henvise til artikelens åbningsillustration, der viser en kvinde i 18th århundrede stående op for hendes menighed og læse et brev, hvor hun frasiger sig sit medlemskab. For at bruge udtryk, som Jehovas Vidner kender, løsrev denne kvinde sig offentligt fra sin menighed. Hvorfor? Fordi det lærte usandsynligheder og var tilknyttet verdens dyr (konger) - i tråd med Russells resonnement, der er udtrykt i afsnit 2.
Denne kvindes mod og andre som hende betragtes som prisværdig af forfatteren af denne WT-artikel. Derudover fordømmer artiklen datidens religiøse organisationer med følgende ord:
I en anden æra ville en sådan dristig bevægelse have kostet dem meget. Men i mange lande i slutningen af 1800'erne begyndte kirken at miste statens opbakning. Uden frygt for repressalier i sådanne lande var borgerne frie til at diskutere religiøse anliggender og til at være uenige med de etablerede kirker. - par. 3
Lad os forsøge at forestille os dette billede igen. Bring det frem 120 år. Kvinden er nu klædt i 21stårhundrede tøj, og ministeren er klædt i en jakkesæt og har ikke længere skæg. Gør ham nu til ældste i Jehovas Vidners menighed. Vi kan forestille os søsteren som en af forkynderne, måske endda en pioner. Hun rejser sig og frasiger sig sit medlemskab i menigheden.
Ville hun endda få lov til det? Som en adskilt, ville hun nu være fri til åbent at diskutere religiøse spørgsmål med andre medlemmer i menigheden? Kunne hun give afkald på sit medlemskab uden frygt for repressalier?
Hvis du ikke er et Jehovas Vidne, kan du antage det i betragtning af det religiøse klima af frihed inden for kristenheden. Du tager dog meget fejl. I modsætning til andre kristne religioner hører JWS tilbage til den mentalitet, der var fremherskende før 18th århundrede; selve holdningen, de lige har fordømt. Mens lovene i de civiliserede lande ikke tillader afbrænding på bålet eller fængsel, som det var tilfældet i fortiden, støtter de i øjeblikket i det mindste straffen for at undvige. Vores søster ville opleve alvorlige gengældelser i form af udelukkelse - en praksis, der er værre end den nuværende praksis med katolsk ekskommunikation. Hun ville blive afskåret fra al JW-familie og venner, og dem, der forsøgte at genoptage tilknytning til hende, ville blive skræmt af trusler om deres egen udelukkelse.
Forekommer det ikke hyklerisk at fordømme fortidens kirker for at have gjort det, som Jehovas Vidner vidner om i dag?
Er hykleri et præg af sand religion?
Sandhedens kærlighed
Det vigtigste kriterium, der bruges til at afgøre, om en organisation er en del af Babylon den Store, er kærlighed til sandheden. En kærlighed til sandhed får en til at afvise falskhed, når man finder den. Hvis man afviser kærlighed til sandheden, kan man ikke blive frelst. I stedet anses man for at være lovløs.
Men den lovløse tilstedeværelse er i overensstemmelse med Satan's virke med ethvert magtfuldt arbejde og løgnende tegn og portenter 10 og med ethvert uretfærdigt bedrag for dem, der fortabes, som en gengældelse, fordi de ikke accepterede kærligheden til sandheden, som de måtte være gemt. 11 Så det er grunden til, at Gud lader en fejltagelse gå til dem, så de kan komme til at tro på løgnen, 12, så de alle kan dømmes, fordi de ikke troede sandheden, men glædede sig over uretfærdighed. (2Th 2: 9-12)
Lad os derfor undersøge denne uges undersøgelse som en objekt lektion, et middel til at bestemme, om kærlighed til sandhed kan findes i dem, der udarbejder lære af JW.org.
Ny tale
Mens kristne undgår involvering i denne verdens politik, kan sandhedselskere ikke lade være med at blive rystede over den bankende sandhed, der kommer på det sene offentlige område. (Johannes 18:36) For eksempel har vi i dag lært, at som svar på den falske påstand fra præsident Trumps pressesekretær Sean Spicer om, at "dette var det største publikum, der nogensinde har været vidne til en indvielse, periode", sagde rådgiver i Det Hvide Hus, Kellyanne Conway, Spicer lyver ikke, men siger blot “alternative fakta".
Myntede sætninger som "alternative fakta", "nuværende sandhed" og "ny sandhed" er bare måder at skjule falske og løgne. Sandheden er tidløs, og fakta er fakta. De, der foreslår noget andet, prøver at sælge dig noget. De forsøger at omdefinere virkeligheden og få dig til at tro på løgnen. Vores far har advaret os om dette, men vi vil lide, hvis vi ikke lytter.
"Derfor lader Gud en vildledende indflydelse vildlede dem, så de kan komme til at tro på løgnen, 12, så de alle kan dømmes, fordi de ikke troede sandheden, men glædede sig over uretfærdighed." (2Th 2: 11, 12)
Har de, der hævder at fodre os som den udnævnte slave, gjort sig skyldige i at omforme virkeligheden? Lad os gennemgå afsnit 5, inden vi prøver at besvare dette spørgsmål.
I mange år siden troede vi, at Jehova blev utilfreds med sit folk, fordi de ikke havde en nidkær del i forkyndelsesarbejdet under 1914. verdenskrig. Vi konkluderede, at af denne grund tillod Jehova Babylon den Store at tage dem i fangenskab for en kort periode tid. Men trofaste brødre og søstre, der tjente Gud i perioden 1918-XNUMX, gjorde det senere klart, at Herrens folk som helhed gjorde alt, hvad de kunne for at holde forkyndelsesarbejdet i gang. Der er stærke beviser til støtte for dette vidnesbyrd. En mere nøjagtig forståelse af vores teokratiske historie har ført til en klarere forståelse af visse begivenheder, der er nedskrevet i Bibelen. - par. 5
”I år, der gik, troede vi ...” Fører dette dig ikke til at tro, at dette er en gammel tro, ikke noget aktuelt? Fremmaner det ikke ideen om noget, der skete i en fjern fortid, ikke noget, som vi i dag er ansvarlige for? Faktum er, at indtil denne artikel blev offentliggjort, lige så sent som sidste år, er det det, vi troede og blev undervist i. Dette er ikke "i fortiden", men meget nylig.
Den næste erklæring er beregnet til at få os til at tro, at det styrende organ reagerer på nyligt opdagede beviser.
”Trofaste brødre og søstre, der tjente Gud i perioden 1914-1918 senere, gjorde det imidlertid klart…” Senere?! Hvor meget senere? Enhver i live og i en alder til at huske, hvad der skete i organisationen under første verdenskrig, døde for længe siden. Fred Franz var en af de sidste, der gik, og han døde for 25 år siden. Så hvornår er dette "senere"? Det skulle være tilbage i 1980'erne, så hvorfor hører vi først om dette nu?
Dette er ikke det værste af det. Fred Franz, der blev døbt før krigen, blev alles hovedarkitekt Vagttårnet doktrin efter Rutherfords død i 1942. Denne særlige doktrin går tilbage til mindst 1951 og muligvis tidligere.[Iii]
I årene med den første verdenskrig, 1914 til 1918, kom resten af det åndelige Israel under Jehovas utilfredshed. Hans rige ved sin Kristus var født i himlen i 1914, ved afslutningen af de ”bestemte tider for nationerne” det år; men under det store stress af forfølgelse, undertrykkelse og international opposition i de krigsår, der nåede et højdepunkt i 1918, mislykkedes Guds salvede vidner, og deres organisation oplevede et sammenbrud, og de kom under fangenskab til verdenssystemet i det moderne Babylon. (w51 5 / 15 s. 303 par. 11)
Overvej vigtigheden af timingen! Fred Franz og andre medarbejdere i hovedkvarteret, der havde førstehånds kendskab til, hvad der faktisk skete i krigsårene, udformede en doktrin, som de vidste var baseret på - som Kellyanne Conway berygtet udtrykte det - "alternative fakta". De vidste førstehånds, hvad der foregik i disse år, men valgte at lave en anden redegørelse for fakta, en alternativ virkelighed. Hvorfor?
Lad os omformulere afsnit 5 til nøjagtigt at afspejle virkeligheden, ikke den udformede version, denne WT-artikel ville få os til at tro på.
Indtil sidste år lærte det styrende råd gennem publikationerne, at Jehova var utilfreds med bibelstudenterne under Russell og Rutherford, fordi de ikke havde en nidkær andel i forkyndelsesarbejdet under 1914. verdenskrig. Vi konkluderede, at af denne grund tillod Jehova Babylon. den store at tage dem til fange i kort tid. Men trofaste brødre og søstre, der tjente Gud i løbet af 1918-XNUMX, fortalte os for længe siden, at dette var forkert, men det styrende råd valgte dengang og nu at ignorere deres vidnesbyrd og de fakta, der var tilgængelige for os fra historiske dokumenter i vores Bethel-bibliotek.
Igen, hvorfor? Svaret afsløres ved en analyse af afsnit 14 fra denne undersøgelse.
Malachi 3: 1-3 beskriver tiden — fra 1914 til tidlig 1919 — hvor de salvede “Levis sønner” ville gennemgå en periode med forfining. (Læs.) I løbet af denne tid kom Jehova Gud, ”den sande Herre”, ledsaget af Jesus Kristus, ”pagtens messenger” til det åndelige tempel for at inspicere dem, der tjener der. Efter at have modtaget den nødvendige disciplin var Jehovas rensede folk klar til at tage en yderligere tjenesteydelse. I 1919 blev en ”trofast og diskret slave” udnævnt til at give åndelig mad til troens husholdning. (Matt. 24: 45) Guds folk var nu fri for indflydelsen fra Babylon den Store. - par. 14
Spørgsmålet til dette afsnit er: ”Beskriv fra Skriften, hvad der fandt sted fra 1914 til 1919.”Ifølge afsnittet blev Malakias 3: 1-3 opfyldt, men ifølge Skrifterne blev profeti opfyldt i det første århundrede, ikke det tyvende. (Se Matt 11: 7-14)
Bibelstudenternes ledelse havde imidlertid brug for at fastslå dets legitimitet ud fra Skriften. For at gøre det søgte de en sekundær opfyldelse af Malakias 3: 1-3, en antitypisk opfyldelse, som ikke findes i Skriften. (Sådanne antitypiske opfyldelser er nu blevet afvist af det styrende organ.[Iv]) For at få denne opfyldelse til at se ud til at passe, måtte de finde en måde, hvorpå pagtens budbringer kunne ses til at inspicere menigheden fra 1914 til 1919, fordi de i 1919 ønskede at kræve hans godkendelse. En nidkær menighed syntes ikke at passe. De måtte være fangne til Babylon, så de omskrev historien og ødelagde den gode historie om nidkær tjeneste for tusinder af trofaste kristne.
Forestil dig at bagvaskes tusinder af dine brødre og søstre på denne måde. Forestil dig offentligt at erklære at Jehova Gud var utilfreds med disse trofaste mænd og kvinder, da du førstehånds vidste at bevisene viste noget andet. Forestil dig at forkynde, hvad Guds dom over dem var, som om du var hans talsmand og kendte hans sind og hans love.
Og i hvilken retning? Så at en håndfuld mænd, der blev løsladt fra et Atlanta-fængsel i 1919, kunne befale tøjlerne til Kristi hjord?
Man undrer sig over, hvorfor vi har haft brug for to artikler for at nedgradere sværhedsgraden af utroskab fra at 'trække Guds utilfredshed' til 'at kræve en smule disciplin'. Uanset hvad det er, i afsnit 9, tugter vi "Nogle brødre [til at købe] obligationer for at yde økonomisk hjælp til krigsindsatsen", men uanstændigt undlader at nævne, at de fik grønt lys af Rutherford og medarbejdere til at gøre det. (Se Apokalypse forsinket, s. 147)
Breaking Free fra falsk religion
Er det nødvendigt at efterligne eksemplet, der er afbildet i åbningsillustrationen, for at ”komme ud af hende”? Vidner mener det, men de mener, at dette opnås ved at slutte sig til JW.org. Men hvis hun også underviser i løgn og har vist tilknytning til billedet af det vilde dyr, hvilken anden organisation flygter vi derefter til?
En omhyggelig læsning af Åbenbaringen 18: 4 viser, at Guds folk er i Babylon den Store på det tidspunkt, hvor hun er ved at modtage betaling for sine synder. Det viser også, at den eneste nødvendige handling er at afslutte. Intet siges om at gå nogen steder, om at flygte til et andet sted eller en organisation. Ligesom de kristne i det første århundrede, da Cestius Gallus omringede Jerusalem i år 66, vidste de kun, at de måtte flygte "til bjergene". Den nøjagtige destination blev overladt til dem. (Lukas 21:20, 21)
Bibelen viser at sande hvedelignende kristne vil vokse blandt falske ukrudtslignende kristne helt til slutningen. Det betyder, at de vil være i Babylon den Store på en eller anden måde helt frem til høsten. (Mt 13: 24-30; 36-43)
Det er sandsynligt, at vores ideer om 'at komme ud af falsk religion' er påvirket af tænkning implanteret i vores sind af publikationer på JW.org. Det burde ikke længere have lov til at påvirke os. I stedet bør vi hver især undersøge Skriften, ledet af hellig ånd, for at bestemme hvordan vi bedst kan tjene Gud under vores nuværende omstændigheder. Enhver beslutning skal komme fra vores egen samvittighedsfulde beslutning om Guds vilje for os individuelt.
_____________________________________________________________________________________
[I] For mere information om JW UN NGO, se dette link.
[Ii] ”Så er der religiøse løgne. Hvis Satan kaldes løgnens far, kan Babylon den store, det falske religions globale imperium, kaldes løgnens mor. Individuelle falske religioner kunne kaldes løgnens døtre. ”- Gerrit Losch, November Broadcast på tv.jw.org. Se også, Hvad er en løgn.
[Iii] Det er meget muligt, at tidligere referencer findes uden for WT Library-programmet, som har en database, der ekskluderer publikationer før 1950.
[Iv] Se Går ud over hvad der er skrevet.
Tak Meleti for det gode arbejde. Henvisningen om "skøge kirken" er fantastisk. I lyset af den nylige FN-NGO-medlemsaffære kan jeg kun henvise til Matt 12:37 "for ved dine ord vil du blive erklæret retfærdig, og ved dine ord vil du blive fordømt." Også Johannes 9:41 er helt relevant, tror jeg: ”Jesus sagde til dem:“ Hvis du var blind, ville du ikke have nogen synd. Men nu siger du: 'Vi ser.' Din synd forbliver. ”” Det er et fuldstændigt hykleri fra GB at trække denne skøge kirkecitat ud, idet man er fuldt opmærksom på deres FN-affære.... Læs mere "
Hej Menrov, det er derfor, jeg elsker denne bibelske vers: 1 Korinther 3: 11Ny International Version (NIV) 11 For ingen kan lægge noget andet fundament end det, der allerede er lagt, nemlig Jesus Kristus. Ikke nogen kirkesamfund, bare kristen. Min bedste ven i årevis ville ikke lytte og løb til de Ældste. Hun sagde, selv når du har ret i dine opdagelser, ville hun aldrig forlade JW's miljø. Nå, jeg sagde, det er dit valg ikke mit, og jeg græd for at miste hendes venskab, men jeg fik så meget mere opbygger en tro og ikke tabte det, på... Læs mere "
Matthew 16: 17-18 17 Jesus svarede og sagde til ham: „Salig er du, Simon BarJonah, l for kød og blod har ikke åbenbaret dette for dig, men min far, der er i himlen. 18 “Og jeg siger også til dig, at du er Peter, og på denne klippe vil jeg bygge min kirke, og Hades porte skal ikke sejre over den.” Dette vers er meget kritisk, tror jeg, når jeg forstår den periode, hvor der ikke er nogen trofast og diskret slave ifølge samfundet, og at verden blev domineret af frafalden kristendom efter apostlenes død.... Læs mere "
Nogle interessante kommentarer fra dirigenten i morges i hallen. 1. ”Slaven skulle bare udnævnes i 1919. Det skal være det år. Hvorfor? Fordi det var først da, de kom helt ud af Babylon og falsk religiøs praksis. ” 2. ”I 2. verdenskrig ændrede brødrene deres forståelse af“ overordnede autoriteter ”og lærte at de var Jehova og Jesus. Selvom dette var forkert, hjalp det brødrene med at være helt neutrale. Faktisk var det først i 60'erne, at vi endelig fik overordnede myndigheder korrekte. Ja det er rigtigt, det tog... Læs mere "
Den scene, der er portrætteret på billedet, ville aldrig blive tilladt i kh. For det første må kvinder næppe tale andet end i et lille d2d-stykke. Og kun mænd, når de er udnævnt til at tale, men indstillingen er strengt kontrolleret. Nu i bakspejlet finder jeg det mest vildledende meddelelsen om, at nogen ikke længere er en jw. Det giver altid en følelse af, at personen var ”dårlig”. Dette er resultatet af ren intern “markedsføring” af organisationen om udstødte mennesker. Omkring alle religiøse organisationer bliver nødt til at bevise for sine medlemmer, at de er "de udvalgte". Og desværre mange... Læs mere "
Enoch "Den anden ting, der virkelig kom på min væge, var at menigheden gik Ape på billedet af kvinden" adskilt fra kirken "."
Noget lignende skete i vores menighed. Hvis nogen ville have ønsket at adskille sig selv, ville det have været et perfekt øjeblik at træde op og (prøve) læse disassocieringsbrevet.
Jeg vil gerne dele noget, jeg fandt interessant, og jeg føler, at det er emnet med temaet at bryde fri fra falsk religion. En mormon ved navn Jeremy Runnells skrev et brev kaldet ”Brev til en CES-direktør”. http://cesletter.com/ Han blev til sidst udelukket i en kænguru-domstol, hvor de ældste nægtede at besvare spørgsmål. Mormonerne er som fætre for JW'erne i mange henseender. Hvilken religion der er værre at indoktrineres i fra fødslen, ved jeg ikke. Jeremy nævnte i en video, at hans far, også en mormon, sagde til ham, at han altid vil være en del af... Læs mere "
”Hvad religion er værre at blive indoktrineret i fra fødsel, ved jeg ikke. “…… Ingen kaffe, ingen øl… .. bestemt mormonerne! 🙂
Selvom det er sagt, får mormonerne iført nogle smarte underbukser, og de kan komme ud af dør til dør-arbejde efter deres mission. Hmmmm. Jeg læner mig stadig til kaffe og øl. Dejligt prøve mormoner! 🙂
Bemærk dette interessante citat tilbage i 1912. Wt 1. september 1912 ”Under den store babylonske fangenskab blev jøderne tvunget til at bo i Babylon for at være en del af hende, for at støtte hende, skønt deres trældom ikke var alvorlig. Så i dag kræves Guds folk at blive i Mystical Babylon, være en del af Babylon; at støtte nogle af hendes menigheder og trossamfund. Derfor bliver det en vanskelig sag at flygte ud af Babylon. Men vi finder i Skriften grafiske billeder af, hvad der kommer over Mystic Babylon, og de, der ville flygte, må flygte. Som Cyrus, a... Læs mere "
Hej Lazarus. 1912 WT-citatet demonstrerer en flip-flop af læren om, hvornår de kristne fangenskab begyndte. Det viser, at fangenskabet, der starter i 1918, allerede var et nyt lys på et tidligere lys.
Hej Tyhik, ja, du kan forestille dig, at tænketanke i Bethel forsøger at binde løse ender hvert par årtier, da de indser, at tidligere læresætninger aldrig gav mening eller ville holde fast under bibelsk sandhed. Man må undre sig over hvordan Jehova har det. Meget trist. para10 ″ Tænk på de mange organisatoriske ændringer, der er foretaget i løbet af det sidste årti - og husk at Jehova står bag en sådan udvikling ”for 2 studier siden. Så ifølge vagttårnet står Jehova bag sådanne flip flops.
Hej allesammen. Fin artikel, som altid, og fremragende kommentarer. Intet overrasker mig længere. Det, der holder mig ved at (de fleste af) møderne, er den viden, at jeg tror, at alle, der er til stede, ønsker at tilbe Gud med ånd og sandhed (John 4: 24) og overbevisningen om, at nogle er begyndt at få øje på usande, usandheder , kalde dem, hvad du kan lide. Jeg vil være der for dem.
Jeg ved hvad du mener, Leonardo. Jeg kigger rundt i hallen, når jeg kommer, og ser de samme få svare, og nogle andre med blanke blikke, og jeg undrer mig…. Har du det på samme måde, som jeg gør? Jeg ville ønske, at der var et hemmeligt håndtryk (i modsætning til hemmelige banker for at komme ind i kælderen?), som vi kunne bruge til at finde hinanden. Det ville være så godt at have selskab, mens man holder ud. Jeg har sagt min mening, ja, kun en del af mit sind... Ikke halvdelen af, hvad jeg virkelig ved og føler, til en meget lille minoritet meget tæt på... Læs mere "
Forresten folkens.... Jeg betragter jer alle som selskab, mens jeg holder ud, og jeg værdsætter jeres kommentarer og opmuntring. Standarden for skriftmæssig viden og kærlighed til sandheden her er vidunderlig, og I betyder alle meget for mig. Tak skal du have. Du holder mig sund. Jeg tror. ??
Der var få hænder, der rejste sig i morges under vores møder for at svare. Det er at tro, at alt, hvad de skal gøre, er bare at læse behageligt fra afsnittene. 🙂
AndereStimme,
Tak for ”uddannet spekulation” Jeg føler, at du er på punkt med meget af det. Ved du, hvilken side i 1. eller 15. juni 1918, hvor jeg kan finde denne reference vedrørende krig eller 'Liberty obligationer? Jeg læste begge numre og må have savnet det.
Hej Thaddeus,
I 1. juni 1918 WT står det i artiklen UDGIVELSE AF GODT UDEN TILFÆLDE, under underpositionen ESSENTIALS, UNITY-NON-ESSENTIALS, CHARITY, pp. 168-169, (6268).
Se også i samme nummer, s. 173-174 (6271):
KAN 30 TIL BØNN OG UDLEVERING
Tak for henvisningen, Andere. Jeg havde ledt efter det i nogen tid
Tak Meleti, fremragende anmeldelse igen. Jeg sætter pris på pointen med The Bonds, at besvare spørgsmålet, var at flygte til? Et punkt, jeg har mediteret og bedt om i et stykke tid. Mine avancerede undskyldninger for den lange kommentar. Og du er velkommen til at rette mig, da nogle af mine observationer kan være forkerte. Især den på 501.c3. Jeg ser bare på det. Kristi tilbagevenden er en stor ting ifølge skrifterne. Hvis Kristus vendte tilbage i 1914, var det virkelig en ikke begivenhed, da dom 1. starter med Guds hus. Undersøgelsen antyder imidlertid, at... Læs mere "
@Meleti Vivlon
—
”Det er derfor, Gud lader en vildledende indflydelse vildlede dem, så de kan komme til at tro på løgnen, 12 for at de alle skal blive dømt, fordi de ikke troede på sandheden, men havde glæde af uretfærdighed.” (2 Th 2:11, 12)
—
Værd at omlægge!
Når jeg læser din kommentar, Meleti, bliver jeg mindet om et spil, som mit barn plejede at spille, hvor hvert barn skiftede til at trække stifter fra et tårn, indtil det sidste fik det til sidst at tumle ned. Dette er virkelig deres dilemma - og jeg er ked af at sige, at det styrende organ har desperat brug for deres 1918-19 BTG-fangenskabslære for at validere deres FDS-udnævnelseslære. Jeg frygter virkelig for dem, der er opdraget "i sandheden", da den "nøjagtige viden", vi har pralt med at have, er på randen til at implodere i os alle. Jeg håber bare, at vi alle er ydmyge nok til at tage... Læs mere "
Jeg har aldrig været fan af boksning, men selv apostelen Paul henviste til det så ... ..
Jeg føler, at jeg er blevet veluddannet af dette websted og andre og min egen dybe undersøgelse og klare tænkning for at tage de slag, der måtte komme fra en implosion af "nøjagtig viden".
Faktisk føler jeg mig så klar til kampen, jeg hopper som Ali. Kom med det. Jeg kan tage alle slagene, jeg er godt beskyttet af ægte tro.
?
Når tiden kommer, svæver du som en sommerfugl og svir som en bi. 🙂
Jeg frygter, at alt for mange er i det til belønningen. De taler om, at slutningen var tæt på den virtuelle udelukkelse af alt andet. De har lagt tro på mennesker og deres løfter, men ikke på Gud og vil bebrejde Gud snarere end dem selv, når løftene fra mennesker falder igennem. Så trist.
Det ville være "meget dejligt" at have din stemme og poesi tilbage blandt "de levende", og det er sååå godt at se dig her "igen" med din stemme. fortæl "resolut" Jeg har ikke glemt jer alle, bare bliver gammel og langsom.
Ja, Fred Franz var The Oracle of the Society i alle disse år, så alle de skøre ideer kom fra ham. Lidt efter lidt fjernes troværdigheden af hans doktriner af WT-forfatterne, fordi de ikke holder op under kontrol. Jeg kalder det en “defranzisation process”. Det er hvad du får for at have mænd og ikke Kristus som din rollemodel.
Tror du ikke, i denne Facebook-tidsalder, at det skulle være “franzing”? Som i, "De francherede den doktrin".
Meleti..anvendt logik har forårsaget noget seriøst “nyt lys” i mit liv :) Helt strålende artikler, du har delt her.
Jeg prøver at forstå, hvorfor de udarbejdede en forkert doktrin (hvorfor var 1918-1919 moderne babylonisk fangenskabslære vigtig?) Var nogen anden lære afhængig af denne lære?
Hvis jeg kan forkæle mig med en smule veluddannet spekulation, vil jeg sige, at grunden er hentydet til i par. 9: Nogle brødre købte obligationer for at yde økonomisk bistand til krigsindsatsen Som normalt er den 'officielle' version ikke ligefrem tilgængelig. Fra James Pentons Apocalypse forsinket: ... i 1. og 15. juni 1918 udgaver af Watch Tower ... Bibelstudenter blev opfordret til at slutte sig til andre amerikanere i en national bønnedag for en allieret sejr over tysk 'enevældet' og samfundet nu proklamerede, at køb af 'Liberty' eller krigsobligationer ikke havde noget at gøre... Læs mere "