Der har været en række tankevækkende kommentarer til forrige artikel i denne serie. Jeg vil gerne behandle nogle af de punkter, der er rejst der. Derudover underholdt jeg nogle barndomsvenner den anden aften og valgte at tale til elefanten i rummet. De har længe vidst, at jeg ikke har været på møder, men har aldrig spurgt hvorfor og heller ikke lade det påvirke venskabet. Så jeg spurgte dem, om de ville vide årsagen, og det gjorde de. Jeg valgte at starte med organisationens 10-årige medlemskab af FN. Resultaterne var afslørende.
Er neutralitet et problem?
Lad os tale om neutralitet, før vi går ind i denne diskussion. En række har rejst argumentet om, at det at hævde, at FN er billedet af det vilde dyr, er et spørgsmål om fortolkning og derfor ikke kan tjene som et identifikationsmærke for ægte kristendom. Andre antyder, at JW's opfattelse af neutralitet også er tvivlsom, og ligeledes ikke kan bruges til at skelne mellem ægte religion og falsk. Disse er gyldige punkter, der er værd at drøfte yderligere. Spørgsmålet er imidlertid ikke, om den standard, som Jehovas Vidner har sat op for at bestemme den sande religion, er gyldig eller ej. Problemet er, at Jehovas Vidner i første omgang har oprettet det. De accepterer denne standard, og de bruger den til at bedømme alle andre religioner. Derfor bør Jesu ord vejlede os i at bruge deres egne kriterier.
”. . .for med den dom, du dømmer, vil du blive dømt, og med den foranstaltning, som du måler, vil de måle dig. "(Mt 7: 2)
Jehovas Vidner formoder at offentlig dømme og fordømme andre religioner som falske og fortjener at blive ødelagt, fordi de ikke opfylder de krav, som organisationen hævder, at Bibelen har stillet. Derfor har vi et solidt grundlag for at måle Jehovas Vidner ud fra 'det mål, som de måler' og dømme dem efter med den samme 'dom, som de dømmer' andre med.
Hvad jeg lærte af min diskussion
Da jeg først begyndte at vågne op til virkeligheden i Organisationen, havde jeg altid betragtet som den eneste sande tro på jorden, jeg havde kun min forståelse af Skriften som et redskab. I sidste ende er det selvfølgelig det mest kraftfulde redskab, fordi Guds ord er et tokantet sværd, et mægtigt våben til at trænge ind i hjertet af en sag og afsløre hjertets sande intentioner. Hans ord er mere end blot det skrevne ord, men er Jesus selv, som er alles dommer. (Hebræerne 4:12, 13; Åbenbaringen 19: 11-13)
Når det er sagt, er der en praktisk side af bibelsk diskussion, som vi skal overveje. Enhver diskussion, vi har, føres med det ordsprog Sword of Damocles hængende over vores hoved. Der er den altid tilstedeværende trussel om, at det, vi siger, kan blive brugt mod os af ældste i et retsudvalg. Derudover står vi over for endnu et problem med at forsøge at afsløre falskheden bag mange af de læresætninger, der er unikke for Jehovas Vidner. De fleste vil overveje hvad vi siger som et angreb på deres tro og vil ikke rigtig tillade os at komme ind i det faktiske bevis. De vil se på den blotte undersøgelse af Bibelen med henblik på at bevise eller modbevise denne lære som et brud på deres loyalitet over for Organisationen. Hvordan kan vi bevise vores point, hvis vores lyttere nægter at overveje at begrunde beviserne.
Jeg tror, en af grundene til denne reaktion er, at de finder sig dårligt rustede til at reagere. De er så sikre på deres retfærdige holdning, at de aldrig har sat spørgsmålstegn ved den. Når en anden gør det, er det øjeblikkelige svar at gå dybt ind i deres hukommelse for at indkalde beviset. Hvilket chok de føler, når de finder ud af, at skabe er nøgne. Sikker på, de kan pege på adskillige publikationer, men når det kommer til Skriften, kommer de op med tomme hænder og ved ikke, hvad de skal gøre. Selvfølgelig kan de ikke acceptere det, vi siger, men ikke i stand til at besejre os, de trækker sig tilbage i troen på, at vi skal tage fejl, uanset hvad. Derefter trøster de sig med den viden, at de under alle omstændigheder ikke burde tale med os, ligesom Vagttårnet siger. Så de vil afslutte samtalen med en højtydende bekræftelse som "Jeg elsker Jehova og hans organisation", der får dem til at føle sig loyale og retfærdige, og derefter nægte at tale mere om emnet. I det væsentlige hævder de den moralske høje grund at tro, at selvom vi har ret i vores forståelse af nogle skrifter, har vi stadig forkert, fordi vi angriber den ene sande kanal, som Jehova bruger. De vil se os som stolte og egenrådige og råde os til ydmygt at vente på at Jehova løser alt hvad der skal rettes i stedet for at skubbe os fremad.
Selvom denne begrundelse er dybt mangelfuld, er det svært at få dem til at se det uden omfattende diskussioner, som de under ingen omstændigheder vil tillade os at have.
Som jeg sagde, var det situationen, da jeg først startede denne vej, fordi jeg ikke vidste om børnemishandlingsproblemet eller det 10-årige medlemskab af FN. Nu er alt dette ændret.
Der er ikke længere nogen moralsk høj grund, ikke engang en forestillet. Hvordan kan et 10-årigt medlemskab af “de politiske elementer i Satans system, som repræsenteret af De Forenede Nationer” betragtes som moralsk højgrund? (w12 6 / 15 s. 18 par. 17) De har forestillet sig andre religioner som prostituerede, der ikke forblev loyale som Kristi brud over for deres mandlige ejer. Nu er det det styrende organ - de, der er ansvarlige for alle organisationens handlinger - der er fanget i kameraets blænding, der går ud i bilens bagsæde. De, der hævder, at de er forlovet med Kristus, har mistet deres jomfruelighed på en meget offentlig måde.
”Det er dem, der ikke besmittede sig med kvinder; faktisk er de jomfruer. Det er dem, der fortsætter med at følge Lammet, uanset hvor han går. Disse blev købt blandt menneskeheden som førstegrøder til Gud og til lammet, ”(Ap 14: 4)
De der hævder at være den “trofaste og kloge slave” som Kristus vil “udpege over alle sine ejendele” har begået utugt med det vilde dyr. Det betyder ikke noget, at de brød det af for 15 år siden, de mistede deres jomfruelighed og kan ikke få den tilbage. Værre er, de indrømmer ikke engang at have gjort noget forkert.
Vi behøver ikke frygte beskyldninger om frafald. Vi kan svare, ”Hej, det er ikke mig, der blev fanget med bukserne nede! Hvorfor bebrejder du mig? Vil du have mig til at deltage i en cover-up? Er det hvad Jehova ønsker, at vi skal gøre? ”
Ser du, de har intet forsvar. Hvis de nægter at erkende, at organisationen gjorde noget forkert, vil yderligere diskussion vise sig nytteløst, og værre, vil det betyde at kaste perler før svin. Måske vil de overveje det, du har afsløret, og lade det påvirke deres hjerte. Måske kommer de med tiden tilbage til dig, eller måske afskærer de dig, fordi du udgør en fare for deres verdensbillede. Desværre kan du føre en mand til vand, men du kan ikke få ham til at drikke.
”. . . Og ånden og bruden fortsætter med at sige: "Kom!" Og lad enhver der hører sige: "Kom!" Og lad nogen tørst komme; lad enhver, der ønsker, tage livets vand fri. ”(Ap 22: 17)
Yehorakam tak for et så fint svar. Efter ARC i 2015 ville min samvittighed ikke tillade mig at forblive adskilt fra WT-organisationen, ligesom mange andre gennemgik jeg en sorgproces med at sørge over tabet af, hvem jeg var, eller hvad jeg troede, min styrke til at udholde dette liv havde været knust i en million stykker. Med tiden kunne jeg hverken bede eller læse Bibelen, fordi jeg ikke længere vidste, hvad sandheden var, eller hvilken bibel, hvis nogen, indeholdt 'sandheden' faktisk, hvis sandheden nogensinde eksisterede i første omgang. Det har jeg ikke engang... Læs mere "
Hej Karen, når jeg skriver ting på dette websted, håber jeg folk vil finde dem af en vis værdi, men jeg anede ikke noget, jeg måske ville sige, ville påvirke folk personligt, da de ser ud til at have påvirket dig. (Jeg håber, det er en god ting.) Jeg har været væk fra KH i flere år, så jeg betragtes åbenbart ikke længere som en del af deres menighed. Nogle gange nærmer JWS mig og siger hej, men de spørger aldrig, hvordan jeg har det, eller hvorfor jeg ikke er på møder. Jeg er fuldstændig irrelevant for dem. Min kone døde 5... Læs mere "
Jeg tror, at citatet kom fra Dr. Martin Luther King.
https://www.youtube.com/watch?v=Sb_g4jkPqUw
MLK citerede det åndelige, men ja, under afslutningen af sin berømte tale brugte han disse ord.
Tak for dine venlige ord og opmuntring Robert. Jeg er så ked af at høre tabet af din kone og dit efterfølgende hjerteanfald kan være en udfordring. Jeg ønsker dig godt helbred og lykke….
Det er oprørende, at ingen fra den såkaldte 'identificeret ved deres kærlighedsreligion' undlod at tilbyde nogen af den rigelige kærlighed på et så vanskeligt tidspunkt .. Jeg er helt enig med dig, de er 'moralsk konkurs og foragtelige' ....
Tak igen for dit opmuntrende og venlige svar ... pas på ....
Hej Karen, dejligt at have dig tilbage, og tak for Dine kommentarer.
Karen, så dejligt at have dig tilbage!
[…] Mig den næste artikel i denne [...]
Først og fremmest, Meleti, jeg håber, at jeg ikke sporet dig i din artikelserie ved min kommentar. Jeg erkendte, at det var Jehovas Vidner, der satte spørgsmålet om neutralitet som et identifikationsmærke for sande kristne. Du gør det godt at bedømme dem efter deres egne standarder. Det er kun rigtigt. Jeg undskylder, hvis min kommentar om, at 'det ikke burde være på listen' muligvis har distraheret dig på nogen måde. Jeg protesterede ikke mod dit fokus, men snarere vidnernes liste. Fokuser ikke på dem, der ikke vil blive overbevist. Fortsæt det gode arbejde, for der er... Læs mere "
Smukt sagde Yehorakam.
Dit svar, Christian, er vidunderligt klart. Job holdt fast ved sin integritet, det gjorde også anstændige konger i et korrupt Israel. Lad os ikke være hyklere. Vi har alle Bibelen, og med hjælp fra ligesindede (her) kan vi søge efter sandheden og finde den og gøre hvad vi kan for at behage Jehova og Jesus.
Vi skal alle være tro mod os selv.
Jeg ville ønske, det var så enkelt.
Du skrev, “Problemet er imidlertid ikke, om den standard, som Jehovas Vidner har sat op for at bestemme den sande religion, er gyldig eller ej. Spørgsmålet er, at Jehovas Vidner i første omgang har oprettet det. De accepterer denne standard, og de bruger den til at bedømme alle andre religioner. Derfor bør Jesu ord vejlede os i at bruge deres egne kriterier. ” Jeg er bange for, at problemet (i det mindste et problem) virkelig er, om WT-standarden for ægte religion er gyldig eller ej. Hvorfor? Overvej det fra WT's synspunkt. Antag at du skulle fremlægge uigenkaldelige beviser... Læs mere "
Du har helt ret, Robert. Flertallet accepterer ikke denne begrundelse. Jeg har fundet det mest almindelige svar er, ”Nå, de er ikke medlemmer mere.” Som om det undskylder dem. Hvor fjollet virkelig.
"Hej, den mand slog mig med en hammer."
"Virkelig? Gør han det nu? ”
"Nej, han stoppede."
"Hvad handler du så om?"
Det er for det ene hundrede eller et tusind, at denne ræsonnement rammer hjem, som vi gør en indsats. Vejen er faktisk trang og porten smal, men nogle vil gå gennem den.
Hej Meleti, jeg synes, det, som Robert siger, er sandt, at flertallet ikke lytter. Det er det samme for ethvert forkyndelsesarbejde. Så frustrerende som det måtte være, betyder det ikke, at det ikke er umagen værd! Jeg tror, det er Gud, der skifter hjerter, men tænk, hvilken opmuntring dit arbejde har været for så mange mennesker! Det minder mig om jerntæppets dage og selv i dag i Mellemøsten, hvor folk ville risikere alt, bare for at andre kunne høre de gode nyheder eller få deres egen bibel. Jeg ved, det er skræmmende og udmattende, og at du har lidt personlig... Læs mere "
Jeg håber, at læsere af mit tidligere indlæg ikke bliver afskrækket eller tror, at jeg afviser Meletis argument eller dets gyldighed. Jeg er ikke. Han gjorde et godt stykke arbejde med at præsentere dette materiale. Det er bare vigtigt at forstå WT-organisationens natur. Det er en mester for tilsløring. Jeg formoder, at nogle R + F JW'er faktisk VIL lytte, men selve organisationen (GB og andre højtstående medlemmer) vil ikke. Det er rigtigt, at hvis du bedømmer WT efter sine egne regler, og de ikke levede op til disse regler, så ville det være pinligt for dem. Men at være flov alene er det ikke... Læs mere "
Meget sand amoreomeara…. Det er Gud, der skifter hjerter, en anden varm tanke for at omfavne os og tage presset fra vores skuldre, vi behøver ikke overbevise nogen anden end os selv for at forblive stærke og tilfredse ...
Jeg er enig i, Robert, WT og dem, der nyder magten, vil ikke lytte, fordi de ikke vil opgive den magt og prestige, men det er okay… .. Hvad siger de øverst?
"Vent på Jehova"
Havde en diskussion med en JW tidligere i ugen specifikt om FN's engagement. Han blev øjeblikkeligt afvisende. Han kom tilbage og udfordrede mig, så jeg forklarede roligt lidt mere ... den næste dag skraber han sit lille gamle hoved!
Han undrer sig bestemt over nogle ting nu .. Det er det værd.
Vi vender os indefra og prøver at få den nøjagtige sandhed lige. Jeg kan bare ikke se, at Jah eller Jesus er så ophængt over det. Sandheden ser ud til at være en variabel, og timingen har meget at gøre med det. Men hvis vi søger evangelierne og Pauls breve, kan vi måske bemærke, at den reelle vægt ligger på den oprigtighed og integritet, man holder til ens tro. Da Kristus debatterede med pariseerne et al, engagerede han sig aldrig med læresætninger. Det, der fordømte alle disse mænd, var ikke oplysningerne om deres tro, men deres hykleri i deres anvendelse af... Læs mere "
Kære Christian, du giver svaret på, hvad vi skal gøre. Vi skal ikke være hyklere eller skjule, hvad vi er - Salme 26: 4
Dette var min dilemna Christian.
Godt skrevet, som Colette har svaret….
”Jeg har ikke siddet med mænd, der er usande.
Og med dem, der skjuler, hvad de er, kommer jeg ikke ind ”
Hej alle Jeg er ny på siden, eller jeg skal sige udstationering. Jeg har haft glæde af alle artikler og kommentarer. Jeg er så enig med Colette, de hurtigt griber ind over for dem, der holder, selv når individet går til de ældste alene, hvilket for mig er et tegn på omvendelse. Dog kan pedofile blive i menigheden. Ikke kun er de en trussel mod menigheden, men de samfund, hvor de lever. De skal registreres som sexforbrydere, men i stedet beskyttes. RYSTENDE !!! Jeg vidste først for nylig fra dette websted og andre... Læs mere "
Da jeg havde mit vågne opkald for 3 måneder siden, stillede jeg mig selv spørgsmålet. hvad ville være det mest tro-ryste argument for mig at tackle. ville det være et argument angående doktrin eller ville det være hykleri. Jeg tror, at Bibelen er tilstrækkelig, så derfor har hele min vægt været på læren. Nu er Bibelen faktisk tilstrækkelig i mit tilfælde, men det ser ud til, at argumenter, der beskæftiger sig med hykleri, er meget mere magtfulde, når det kommer til andre mennesker. at diskutere hele ideen om neutralitet bringer tankerne op til Mexico-Malawi-situationen. Ekstreme dobbeltstandarder hvor... Læs mere "
Björn, du gør et fremragende punkt. Når jeg tænker tilbage på de mange møder, Jesus havde med farisæerne, gik hans store irettesættelse af dem altid tilbage til deres hykleriske handlinger. Han sagde endda folk at gøre som de siger, men ikke som de gør. (Mt 23: 3) Han tilbragte sine sidste dage offentligt med at fordømme dem som hykler. (Matthew kapitler 22 og 23)
Bjørn, jeg har opdaget, er, at der altid er et andet bibelsk argument, der synes lige så gyldigt fra et skriftligt synspunkt. Vi kan ikke være sikker på nogen lære. Ingen har 100% korrekt forståelse af skriften, og jeg tvivler på, at det er muligt.
Alligevel kan vi være sikre på vores opførsel, vores manglende hykleri og vores kærlighed. Dette er ting, som vi kan forstå og gøre. Jesus sagde, at ægte kristne vil blive identificeret af deres frugt som et fint træ KAN IKKE bære rådne frugter og vice versa, ikke af deres bibelskendskab.
I Mattæus 24:51 tildeles den onde slave et sted hos hyklerne. Så hykleri er helt åbenlyst den synd, f & ds begår. Bortset fra at være hemmeligt at være medlem af FN, mens jeg smadrer andre kirker for at høre til, er det største hykleri for mig at foregive at være en moralsk organisation, der hurtigt håndterer forseelser som utugt, men derefter i hemmelighed tillader børns voldtægt. Ja, utugt er forkert, men der var i det mindste to voksne, der gav samtykke. HVORDAN kan de retfærdiggøre seksuelt misbrug af børn. DET er endda MERE forkert. Jeg kender nogen, der blev misbrugt da... Læs mere "
En betydelig fejl i GB's FDS-doktrin er, hvordan de håndterer det onde slaveproblem. Tidligere behandlede de det som bogstaveligt og sagde, at der var en "ond slaveklasse". I dag siger de næsten intet om den onde slave, som de nu kun betragter som en 'advarsel' for trofaste kristne om at undgå deres eksempel. Det er et problem. Regnskabet for FDS er, både ved dets sammensætning og hvor det vises i sammenhæng, klart identificere det som en lignelse. Men nej, WT siger, at det er en profeti, der gælder for den sidste gør. Men når da da... Læs mere "
Hej robert
Det er gode punkter. For at være retfærdig over for GB's egen nyhed er den nuværende fortolkning af den onde slave imidlertid ikke unik for sig selv. Det ser ud til, at de i deres seneste revision tog råd fra NET Bibelens oversættelsesfodnoter.
Ja, hvis vi ser på NETs bibelske studienoter, ser det ud til, at WT løftede deres fortolkning fra dem. WT siger, at 'nogle lærde' ser det sådan, men på typisk måde tilskriver de ikke kilden. Jeg er ikke rigtig uenig i, at den onde slave er hypotetisk, da det er, hvad en lignelse er: en advarsel om, hvad der måske eller ikke kan ske, afhængigt af hans lytteres opførsel og svar. Min indvending var, at hvis Jesus taler om en FDS og straks følger, at ved at tale om en ond slave, er det svært at se det som... Læs mere "
At komplicere tingene yderligere er introduktionen af yderligere to slaver i Lukas parallelle beretning i kapitel 12 fra vers 41 og fremefter.
Efterhånden som ARC undersøger dybere ned i modbydeligt misbrug af børn, vokser antallet, historierne mere foruroligende. Som tidligere ofre føler mange nu overlevende sig fri nok, støttes nok, menes nok, deres forfærdelige historier dukker op af pædofile ringe på meget høje niveauer. Som Colette har udtalt, straffes disse misbrugte alt for ofte af de ældste i deres menigheder. Tvunget til at møde deres misbruger og fortælle deres forfærdelige historie for to mandlige vidner uden nogen kvindelig støtte. Kun for at være vantro og betegnes som løgnere 'beskidte frafaldne', hvis de tør gå til RC. Alt for mange har gennemført selvmord... Læs mere "
Min opfattelse -
Selve ideen om at resonnere om doktrin er nytteløs.
For det meste består vores ældre krop af zealots. Hvor har det været en succes at diskutere noget med en iver?
Guds Spirt ordner det.
Nu, ... at diskutere vores herlige historie er en anden sag alt sammen ...
Række, række, røre din båd forsigtigt ned ad strømmen ...
Glædeligt, lystigt liv er kun en drøm…. eller rettere WT-doktrin er kun en drøm….
Hej Meleti, Det samme skete med mig. Jeg forsøgte at diskutere nogle af disse forhold med familie og venner. I det øjeblik du begynder at vise skrifter eller bevis for, at deres undervisning er forkert, nægter de at lytte eller siger, ved du mere end ffds? Nogle siger, at jeg er alt for kritisk. Hvis det bliver godt opvarmet, bruger de A-ordet. Lol lol eller borderline frafaldet..Naturligvis kan organisationen aldrig gøre forkert, for med år og år med indoktrinering og hjernevask er org altid god, tillidsfuld, kærlig, fredsommelig, hjælper, gudfrygtig, omsorgsfuld osv osv. Du ved hvad jeg mener ..Det... Læs mere "
Jeg tror, at næste gang nogen spørger mig, om jeg tror, jeg ved mere end det styrende organ, vil jeg svare: ”Nå, jeg ved nok ikke til at deltage i FN, og jeg ved nok til at anmelde en voldtægtsbistand til politiet , så hvad tror du?"
Hver gang jeg læser om nogen, der bliver konfronteret med dette spørgsmål, ”Så tror du, du ved mere end det styrende organ”, gør det mig bare levende. Vi burde straks konfrontere dette spørgsmål for hvad det er. Det er helt klart et "tabt-tab" -spørgsmål lige deroppe med "er du holdt op med at slå din kone?" Uanset om du siger ja eller nej, ser det ikke godt ud. Forudsat at du er en person, der ikke slår deres kone, er det teknisk korrekte svar Nej, da du ikke kan “stoppe” noget, du aldrig startede. Men de fleste mennesker ville ikke sætte pris på subtiliteten i det svar. Ligeledes... Læs mere "
Før jeg svarer det, hvis du først kan fortælle mig, hvilken gruppe det styrende organ tilhører fra Mattæus 11:25. Læs ikke det. Lad dem bare slå det op. “. . På det tidspunkt sagde Jesus som svar: “Jeg roser dig offentligt, Fader, himmelens og jordens herre, fordi du har skjult dette for de kloge og intellektuelle og har åbenbaret det for spædbørn.” (Mt 11:25) Hvis de siger “klog og intellektuel”, kan du sige, ja, jeg er bare et barn. Hvis de siger "babyerne", så kan du sige, at vi ikke alle skulle være babyer? Hvis... Læs mere "
Meleti, du sagde det bedre end mig, og med færre ord at starte!
Hello Robert,
Feb 2017 Undersøgelse WT side 26 par 12 - Siger:
”Det styrende organ er hverken inspireret eller ufejlbarlig. Derfor kan det fejle i doktrinære anliggender eller i organisatorisk retning. ”
Så sagde jeg til min ven (efter at have fået dem til at læse det)
.... ”Derfor, hvis det er tilfældet, ville det ikke være vigtigt for os at behandle med forsigtighed - og endda stille spørgsmålstegn ved nogle ting?”
Hej Robert. Du har helt ret i, at dette spørgsmål bedst besvares med et spørgsmål. Du tilbød nogle gode. Og Meletis svar med Matt 11:25 er også godt. Jeg brugte engang følgende forsvar mod to ældste. Jeg læste dem Jakobsbrevet 1: 5 "Så hvis nogen af jer mangler visdom, så lad ham fortsætte med at bede Gud, for han giver generøst til alle og uden at bebrejde, og det vil blive givet ham." Så spurgte de dem, at de bemærkede, at Gud giver generøst til nogen, ikke kun til GB, men til nogen, til mig, til dem, hvem som helst.... Læs mere "
Godt sagt Meleti
Jeg plejede at sige: Hvorfor lærte vi at forkynde for folk, at berøerne »modtog ordet med fuld beredskab og gennemsøgte skrifterne dagligt, om disse ting var sådan." (Ac 17.11)
Men senere beder vi dem om at holde kæde.
Jeg prøver også med humor at sige: Vi tænker ikke selv, vi har 7 hyret mænd til at gøre jobbet.
Tak Meleti! Du KAN føre en mand til vand og få ham til at drikke …… hvis du først salter hans mad! Sådan endte jeg her på dit websted, jeg havde besøgt mange andre ex-videnswebsteder og chatrum, var ligeglad med det meste af vrede og vitriol, men jeg fandt dit link nævnt på en og har været en ivrig besøgende i de sidste mange år. Jeg var først skeptisk og ville ikke drikke ... men dine ærlige bibelske artikler og kærlige ånd “saltede” min åndelige mad, og jeg er virkelig taknemmelig. Jeg har ofte sagt, at når du... Læs mere "
Ja, dette er alle gode spørgsmål. Dette citat fra din tidligere diskussion fortæller historien; ”Nogle føler måske, at de kan fortolke Bibelen på egen hånd. Jesus har imidlertid udnævnt den 'trofaste slave' til at være den eneste kanal til udlevering af åndelig mad. ”Siden 1919 har den glorierede Jesus Kristus brugt denne slave til at hjælpe sine tilhængere med at forstå Guds egen bog og være opmærksom på dens direktiver. Ved at adlyde instruktionerne i Bibelen fremmer vi renhed, fred og enhed i menigheden. Hver enkelt af os gør det godt at spørge sig selv: 'Er jeg loyal over for den kanal, som Jesus... Læs mere "
Du har min stemme, John S
Er stemning ikke en krænkelse af neutralitet?
:-))
God pointe! Jeg har kastet lod, og det kom op for dig. 🙂
Jeg spekulerer på, om nogen har bemærket, hvor selvbetjenende GB er ved at udnævne sig til FDS. Det er dem, der definerer kriterierne for, hvem FDS er, og hvem er de? GB selv. Ved at antage at fortolke Bibelens beretning om FDS som en profeti og derefter anvende den på sig selv, får de materiel fordel ved at få magt og autoritet over en verdensomspændende organisation. Tilføjer det ikke en enorm interessekonflikt? Efter min viden har INGEN udover GB nogensinde uafhængigt bekræftet konklusionen om, at GB er FDS. De proklamerer... Læs mere "
Robert, du sagde - "Jeg spekulerer på, om nogen har bemærket, hvor selvbetjenende GB er ved at udråbe sig selv FDS."
Dette var en nøglefaktor i mit ”Somethings wrong here ..” øjeblik. Jeg sagde til min kone på det tidspunkt "disse fyre ser ud til at gøre det op, mens de går .." (forresten, det gik dårligt ned)!
Jeg kan godt lide din begrundelse for, at de ”verificerer” sig selv, og at skrifterne er lige på det. Tak.
Hej Robert. Jeg tror, at jeg gjorde netop det i denne artikel:
http://meletivivlon.com/2013/09/28/who-really-is-the-faithful-and-discreet-slave/
Ja, det er en god artikel, jeg tjekkede det bare ud.
Hej Gogetter, ”Med ét ord“ udstødelse ”og alt, hvad det indebærer, er de i stand til at holde tusinder eller måske millioner, der skal være åndeligt vågen, fangne, mens de holder familie og venner som gidsler. Djævelen kunne ikke være kommet med et bedre kristent fængsel ... eller gjorde han det? " FÅ ØJE PÅ. PÅ. Også fra min forskning på ex-mormon-websteder og også efterfulgt af Scientology-serien på tv ser det ud til, at denne 'disfellowhipping-metode' er det, der holder de fleste mennesker, der er vågen i deres egne religioner, i stand til at kunne forlade. Den nøjagtige terminologi er lidt forskellig mellem den høje kontrol... Læs mere "