Et brev til en kødelig bror

Roger er en af ​​de regelmæssige læsere / kommentatorer. Han delte et brev med mig, som han skrev til sin kødelige bror for at prøve at hjælpe ham med at ræsonnere. Jeg følte, at argumenterne var så godt fremsat, at vi alle kunne få gavn af at læse det, og han var venligt enig i at lade mig dele det med alle. (Lad os håbe, at hans bror tager disse oplysninger til sig.)

Jeg har fjernet adresserne og Rogers brors navn af fortrolighedshensyn.

--------------

Kære R,

I filmens åbningsscener Borte med blæsten, en feltarbejder springer ud, “” Quttin 'tid! ”Big Sam protesterer og siger,” Jeg er da fo'man på Tara. Jeg tænker, når det er slut. Quittin 'tid! ”

Du og jeg voksede op med at få at vide, at vores far ædelt havde vist loyalitet overfor Gud ved villigt at gå i fængsel i stedet for at udføre alternativ tjeneste under 2. verdenskrig, som var blevet bestemt af Vagttårnet til at være en krænkelse af kristen neutralitet. Havde et sådant kursus virkelig været påkrævet af Gud, eller blot af mænd, der hævder at tale for Gud? Svaret på det spørgsmål blev tydeligt midt i 1990'erne, da Vakttårnet derefter bestemte, at det at udføre alternativ service i krigstid var et "samvittighedsspørgsmål" for hver JW at beslutte. Jeg var lamslået af den tilbageføring, og jeg spurgte far, hvordan det føltes at være gået i fængsel for intet - ikke for nogen loyalitet overfor Gud, men for loyalitet til en organisation og til et trossystem, der er bygget på skiftende sand. Naturligvis havde far alt for meget investeret i at være en loyal JW for ham til at sige noget kritisk om organisationen.

Du husker uden tvivl, hvordan far nød i at vidne i County Fængslet i Fort Worth i hans senere år. Ved en lejlighed henvendte en ny fange sig til far og spurgte, om han var en præst, og far svarede ja. Broren, der ledsagede far, rapporterede om hændelsen, og foreningen tukte far og sagde, at han hævdede at være en præst identificeret en som en del af kristendommen. Naturligvis accepterede far ydmygt bestridelsen. For nylig, i en bredt anerkendt retssag, hvor foreningen blev sagsøgt for sin håndtering af bevismateriale i et tilfælde af seksuelt misbrug af børn, forsøgte Watchtower-advokater at kræve præstedenskabsprivilegium, samtidig med at de fastholdt, at JW-ældste ikke er medlemmer af præsteren. Efter to dage med anstrengende debatter om dette emne udsendte Vakttårnet en offentlig erklæring, hvori han anerkendte, at JW-ældste faktisk er medlemmer af præsten. (Så meget for påstanden om, at der ikke er nogen præst / divisionsdeling blandt JW'er!) Jeg kunne ikke undgå, at undre mig over, hvordan far ville have følt det. Jeg fandt det også nysgerrig, at sådan ”nyt lys” ikke blev afsløret på siderne på Vagttårnet men ved en domstol. Efter at have opført denne erklæring i den offentlige post, trak Vakttårnet sit forsvar tilbage og afgjorde denne sag uden for retten, samt en anden verserende sag om seksuelt misbrug af børn.

Husk, at Vakttårnssamfundet gentagne gange har hævdet på tryk, at det er umuligt for en at få et nøjagtigt kendskab til Bibelen uden hjælp fra Watchtower-publikationer. Dette er grunden til, at JWS er ​​stærkt rådgivet mod at mødes som familiegrupper og læse Bibelen alene uden at bruge en Vakttårnspublikation til retning. Det er åbenbart, at Vakttårnet betragter sig som Big Sam i Borte med blæsten: Det er ikke ”sandheden”, før Vakttårnet siger, at det er ”sandheden”.

Læs venligst den fremragende artikel, "Er det forkert at ændre din religion?" I juli 2009 Awake, og vær særlig opmærksom på udsagnet, "Ingen skal tvinges til at tilbe på en måde, som han finder kritisk eller bliver bedt om at vælge mellem hans tro og hans familie. ”Gælder denne erklæring kun for de skiftende religioner for at blive en JW, eller gælder den også for moralsk opretstående JW'er, der frivilligt forlader religionen af ​​samvittighedsfulde grunde, såsom uskriftlig Vakttårns lære og praksis? Praksisen med at udstråle og afskrække sådanne personer er en af ​​grundene til, at Rusland har vurderet JW.ORG at være en ekstremistisk religion.

I sin bog, Going Clear: Scientology, Hollywood og Trosfængslet, Lawrence Wright skrev: ”Folk har ret til at tro, uanset hvad de vælger. Men det er en anden sag at bruge beskyttelsen, der blev givet en religion ved det første ændringsforslag, til at forfalske historien, for at propagere forfalskninger og til at dække over menneskerettighedskrænkelser. ”

Jeg har personligt konkluderet, at enhver religiøs organisation, der undertrykker sandheden, eller som fremstiller og udbreder sin egen sandhed, er en farlig og skadelig kult. Endvidere er jeg overbevist om, at enhver religiøs organisation, der krænker de grundlæggende menneskerettigheder for sine medlemmer - såsom at afskrække medlemmer, der forlader af samvittighedsfulde grunde - bør få sin skattelettede status ophævet.

Jeg respekterer din ret til at tro anderledes end hvad jeg har sagt her, og jeg ville glæde mig af at besøge dig fra tid til anden og aldrig diskutere vores respektive tro. Jeg har aldrig ønsket at indtage en livsstil eller en vane, der i sig selv ville diskvalificere mig fra at vende tilbage til Jehovas Vidner, hvis jeg ville det; faktisk, da jeg frivilligt blev adskilt og aldrig blev afskediget for uretfærdighed, kunne jeg afstå fra min adskillelse i morgen og genoptage at være JW igen uden nogen som helst begrænsninger i modsætning til dem, der er afvist fra forseelse. Jeg kan dog forsikre dig om, at det aldrig vil ske. Jeg vil hellere have spørgsmål, som jeg ikke kan besvare, end have svar, jeg ikke kan stille spørgsmål til.

Hvis du nogensinde er interesseret i at besøge under den betingelse, jeg har angivet ovenfor, er du velkommen til at ringe til mig. Under alle omstændigheder kan du være sikker på min broderlige kærlighed til dig.

Med venlig hilsen din bror,

Roger

Meleti Vivlon

Artikler af Meleti Vivlon.