Denne tredje artikel fra den hollandske avis Trouw er skrevet i form af et interview. Du kan læs originalen her.
Blandt Jehovas kommer gruppen foran den enkelte
Den måde, Jehovas Vidner håndterer overgreb på, er traumatisk for ofrene, ifølge Trouw-efterforskningen. Gjerningsmænd er beskyttet. Fremmer den lukkede kultur af Jehovas misbrug?
Hun læste bøger, undersøgte og surfede på nettet om alt hvad der måtte gøre med sekter, manipulation og gruppepress. Efter at Frances Peters (58) i 2004 blev fjernet, ville hun forstå, hvordan hun kunne have været påvirket i alle disse år siden. Hvordan kom hun til at være et trofast vidne?
Langsomt begyndte hun at forstå det pres, en religiøs gruppe som Jehovas Vidner udøver, og hun fulgte et kursus som coach. I sin egen praksis, Free Choice, bruger Peters sine egne erfaringer og viden til at hjælpe mennesker, der var medlemmer af denne slags grupper og sekter.
Undersøgelsen af Trouw om seksuelt misbrug af Watchtower Society - det officielle navn på Jehovas Vidner - viste, at mishandlingen af sager behandles med traumatiske følger for ofrene. I de sidste par dage har denne avis offentliggjort flere artikler.
Ofrene, medlemmer og ex-medlemmer, der talte med Trouw, indrømmede, at der er meget lidt hensyn til ofrene, og de beskyldte er ofte beskyttet. Dette skaber en meget usikker situation for børn. Peters genkender dette ud fra sin egen praksis. Hun kender ingen anden kultur som Jehovas.
Hvordan binder en religiøs gruppe som Jehovas Vidner sine medlemmer?
En vigtig faktor er præference for gruppen over dine egne præferencer, tanker og ideer. Enheden mellem brødrene og søstrene er vigtigere end dine hobbyer og ønsker. Dette får din egen identitet til at blive undertrykt. Børn, der vokser op i en sådan gruppe med høj efterspørgsel, som det kaldes, lær ikke at stole på deres egen intuition. De er ofte forvirrede over deres egne følelser og behov. Derudover er der et meget stærkt hierarki. Hvis Gud er Faderen, er organisationen Moder. Dette får de troende til at lide børn, der bare skulle adlyde. Din alder betyder ikke noget.
Hvordan får de troende til at anerkende gudsfri retning?
De bruger bibelskrifter ud af sammenhæng. ”Hjertet er forræderisk”, siger profeten Jeremiah. Dette skriftsted bruges til at sige: ”Stol ikke på dig selv, stol på os. Vores fortolkning er den eneste rigtige. Tror du, at du ved bedre end organisationen, Guds kommunikationskanal på jorden? ”
Dette er imponeret over dig, så det holder fast i dit sind. Tænkning er strafbart. Den værste straf er disfellowshipping, al kontakt med organisationen og medlemmer stoppes. En person bliver helt afhængig af organisationen. Hvis du bombarderes som barn med denne type bibeltolkning, hvilken chance har du for at vokse op som en voksen voksen med kritisk tænkning evner? Det er vanskeligt at korrekt høre udtalelser modsat hvad der læres. Du blev ikke lært at tænke kritisk, og du har heller ikke tid til det.
Hvorfor ikke tid?
Den daglige rutine er meget intens. Det er svært at følge med udover arbejde eller skole. Der er møder i Kingdom Hall (navnet på Jehovas Vidners kirker) to gange om ugen, hvor man forbereder sig til møderne, studerer litteraturen og går også dør til dør. Du gør alt dette, fordi dit omdømme er vigtigt for accept i gruppen. Du har meget lidt tid og energi til at tænke over, hvad du laver.
Artiklerne, som Trouw offentliggjorde, viser tydeligt, at afsætning er den hårdeste disciplin, som organisationen administrerer. Hvorfor er det så forfærdeligt for Jehovas Vidner?
Når du forlader gruppen, betragtes du som et Satans barn. De, der er efterladt, må ikke have nogen kontakt med dig. Når alt kommer til alt har du forladt Gud, og det er deres største mareridt. Mange vidner har næppe kontakter uden for organisationen. Disfellowshipping er en metode til meget tung følelsesmæssig afpresning og hænger som Damocles 'sværd over dit hoved. Jeg spekulerer på, om mange mennesker ville blive, hvis der ikke eksisterede disfellowshipping.
Men medlemmer kan forlade, kan de ikke?
Det gør mig vred, når folk siger dette, da det viser, hvor lidt indsigt de har i at forstå, hvordan en gruppedynamik fungerer. Se på ”det store racismeeksperiment”, som BNN udsendte i 2013. En gruppe unge kritisk tænkende individer blev så påvirket inden for 3 timer, at de betragtede mennesker som ringere baseret på deres øjenfarve. Og de vidste, at de var deltagere i et eksperiment. Der var kun 2 deltagere, der forlod. En af dem kom tilbage, da de talte overbevisende til hende. Den situation, du befinder dig i, påvirker de valg, du træffer. Jehovas Vidner er overbeviste om at verden tilhører Satan, eller at de vil få Guds ugunstige dom hvis de går på universitetet. Organisationen har en passiv aggressiv måde at give rimelighed på.
De siger: Det står i Bibelen, så vi er nødt til at overholde det. Vi kan ikke ændre det; dette er Guds vilje. Problemet er ikke, at de tænker, det er deres brug af indflydelsesteknikker til at tvinge deres vilje til andre mennesker. De siger, 'medlemmer er frie til at gøre hvad de vil'. Men hvis det er sådan, de tænker på det personlige valg, er du virkelig fri?
Hvilken rolle spiller denne mekanisme i håndteringen af misbrug?
Organisationens autoritet er ifølge Jehovas Vidner bedre end det “sataniske” samfund som helhed. De har deres eget retssystem, hvor tre ældste dømmer synd. De har ikke haft nogen uddannelse med hensyn til dette, men de har Guds ånd, så hvad mere vil du have? Offeret, ofte et barn, skal forholde sig til disse tre mænds frygtelige detaljer om misbrug uden professionel støtte. De ældste er kun interesserede i, om nogen er skyldig eller ej, ikke den mentale eller fysiske skade på offeret. Derudover kan de anklagede i sager med kun et vidne gentagne gange ofre, for ifølge reglerne kan de kun dømme nogen, hvis der er mindst to vidner. Indtil dette tidspunkt kan de ikke åbent advare forældre om, at nogen beskyldes for misbrug af børn. Det ville være ærekrænkelse, og du kan udelukkes for den lovovertrædelse.
Hvorfor tror ofret ofte, at de har skyld?
De ældste tager ikke ansvar for behandlingen af en sag. De siger: ”Dette er, hvad Bibelen siger: Der skal være to vidner.” Offeret mener, at dette er Guds vilje, og de ældste kan ikke gøre det bedre. De ved ikke bedre og mener, at dette er den korrekte fortolkning af Bibelen. Ofte får de også at vide: 'Dette er en meget alvorlig beskyldning. Ved du, hvad det betyder? Din far kunne gå i fængsel, så tænk nøje over, hvad du siger. '
Et af ofrene, som Trouw talte med, sagde, at dette samfund er et paradis for pædagoger. Anerkender du det?
Jeg er enig i erklæringen. På grund af de to vidneregler og der aflægges ingen politirapport om de tiltalte. Det er et spørgsmål om forsømmelse fra organisationen.
Som pensioneret førskolelærer vender dette min mave !!! Jeg brugte 37 år på at sikre, at mine studerende var forsynet med et sikkert, plejende miljø, at de var sikre på at udforske klasseværelset, og at alle voksne, der kom ind i mit klasseværelse, blev kontrolleret og dobbeltkontrolleret for at sikre, at mine studerende var sikre. Hvordan en religiøs organisation kan udsætte sårbare børn for sådanne spørgsmål, forlegenhed og følelsesmæssig afpresning er moralsk modbydelig for mig og flyver i lyset af alt det, der er anstændigt og rigtigt !!! To vidner faktisk !!!! Som om en barnemuldre vil gøre noget for et barn foran... Læs mere "
Forfærdeligt mange af problemerne er en konsekvens af forkert anvendelse af Skriften, for det første at Kristus vendte tilbage i 1914 og erklærede religionen som sin genoprettede menighed, giver indtryk af, at alle medlemmer er ægte kristne, og at man kan stole på dem, sætter mange på vagt og åben for udnyttelse og misbrug, for det andet at identificere den trofaste slave som religionens hierarki, som skal adlydes, fjerner den enkeltes evne til at træffe kloge valg for at beskytte og gavne sin familie og har ført til alvorlig forkert anvendelse af Skriften, som romere 13 v1... Læs mere "
Når jeg læser artikler som denne og de konti, der kom ud af de australske høringer, føler jeg mig bedrøvet ud over ord at udtrykke. For mig er dette alene tilstrækkelig grund til at opløse denne religion og efterlade den i splinter og skændsel. Det er langt mere fordømmende end nogen doktrinær uenighed eller uenighed om organisatorisk stil. Ved at lade dette fortsætte, ved at lade børns liv ødelægges for at beskytte mænds omdømme i autoritetspositioner, har de ophævet ethvert krav om at være “kristen” eller “den sande religion”. Selve ideen om, at disse højt placerede individer... Læs mere "
Der er et citat fra denne artikel, der forstærker noget, som jeg bemærkede for mange år siden: ”Enheden mellem brødrene og søstrene er vigtigere end dine hobbyer og ønsker. Dette får din egen identitet til at blive undertrykt. ” Den overvældende indsats for at skrubbe personen væk i bytte for en mere tiltalende gruppeidentitet. Særlige dage i en persons ære er ikke tilladt - ingen fødselsdage, mors dage, fars dage. Selv velgørenhedshandlinger skal ske gennem gruppens indsats og sanktion. Dette drev til at mindske personligheden er kun blevet mere samordnet, nu når næsten alle taler i... Læs mere "