Stop presserne! Organisationen har lige indrømmet, at doktrinen om andet får er ubibelsk.

Okay, for at være retfærdig ved de ikke, at de har indrømmet dette endnu, men det har de.

For at forstå hvad de har gjort, er vi nødt til at forstå grundlaget for læren. Det begyndte som en ”åbenbaret sandhed” udgivet i to 1934 Vagttårnet artikler med titlen ”Hans venlighed” trykt i 1. og 15. august. Grundlaget for undervisningen er det det andet får af John 10: 16 repræsenterer en antitypisk opfyldelse af de seks tilflugtsbyer oprettet under Moseloven. (For en detaljeret overvejelse af disse artikler, se Går ud over hvad der er skrevet.) Siden disse artikler blev offentliggjort, har der ikke været nogen yderligere præcisering. Med andre ord er der ikke fremsat noget yderligere bevis - skriftligt eller på anden måde - til støtte for læren om den anden får som undervist af Jehovas Vidner.

De andre får er bunke for de israelske tilflugtsbyer.

Der er to måder, du kan gøre dette for dig selv på. Den første er ved at indtaste "andre får" (med anførselstegn) i WT Library-søgemaskinen og scanne de 2,233 hits, du får i Vagttårnet liste går tilbage til 1950. (For så vidt det går.) Det tager tid, men jeg gjorde det, og det lysede på en håndhåndet måde, fordi du ikke finder nogen skriftlig forklaring på, hvorfor det styrende organ tror på de "andre får" i Johannes 10:16 henviser til en ikke-salvet klasse af kristne, der ikke er Guds børn.

Derefter kan du gå til Vagttårnsindeks 1930-1985 og se under emnet "Diskussion", hvor der altid henvises til artikler, der forklarer en doktrin. (Der er intet diskussionsemne for “Andet får” i indekset 1986 til 2016). Du finder kun to artikler, der diskuterer læren, men ingen af ​​dem giver noget skriftligt bevis overhovedet. En endnu større nysgerrighed er, at de vigtigste artikler fra 1934 og 1935, der fødte læren, ikke henvises til her, selvom de falder inden for dette indeks.

Derfor er det eneste grundlag for denne doktrinære lære fortsat troen på, at de andre får er en del af en antitypisk opfyldelse svarende til den gamle type, der blev præsenteret af de israelske tilflugtsbyer. Det doktrinære grundlag har aldrig været benægtet af det styrende råd - indtil nu.

Det kunne hævdes, at de benægtede denne tro på 15. marts 2015 “Spørgsmål fra læsere”, men den artikel indeholdt et smuthul:

”Hvor skrifterne lærer, at et individ, en begivenhed eller et objekt er typisk for noget andet, accepterer vi det som sådan. Ellers, vi burde være tilbageholdende at tildele en antitypisk applikation til en bestemt person eller konto, hvis der ikke er et specifikt skriftligt grundlag for at gøre det. ” 

Den fedtlagte del angiver, at de forlod noget vingrum for sig selv, som manglede fra 2014 årligt møde foredrag leveret af det styrende organ, David Splane. At være tilbageholdende med at gøre noget er ikke det samme som at være forbudt at gøre det. Jeg er måske tilbageholdende med at slå en person, men hvis jeg havde brug for det for at genoplive dem, ville jeg ikke lade min modvilje stå i min vej.

Imidlertid og sandsynligvis ubevidst er dette smuthul nu lukket. Fra en Kasse i november Vakttårn (studieudgave), lærer vi dette:

”Fordi Skriften er tavs om enhver antitypisk betydning af tilflugtsbyerne, understreger denne artikel og den næste i stedet de erfaringer, kristne kan lære af dette arrangement.”

Åh gud. Jeg er sikker på, at forfatteren og anmelderne af denne artikel ikke havde nogen idé om, at de skar benene ud under denne centrale doktrin fra JW.org. Men der har du det. Hårdt bevis for, at der ikke er noget grundlag for undervisningen i andet får. ”Skriften er tavs angående enhver antitypisk betydning for tilflugtsbyerne. ”

At bedømme:

  1. I 1934 blev de andre får afsløret som en særskilt kristen klasse med et jordisk håb baseret på en antitypisk anvendelse af tilflugtsbyerne i Israel.
  2. Der er aldrig blevet offentliggjort nogen anden skriftlig forklaring til erstatning for denne forståelse.
  3. Vi ved nu, at tilflugtsbyerne ikke har nogen antitypisk betydning i Skriften.

konklusion: JW-doktrinen om det andet får er død! Denne doktrin lærer, at langt størstedelen af ​​de kristne - alle undtagen 144,000 - er Guds venner, men ikke hans børn. De er ikke åndesalvede; de har ikke Jesus som deres mellemmand; de er ikke født igen; de er ikke i den nye pagt; og de må ikke tage del i mindesmærkerne.

Nå, ikke længere.

Vi kan nu acceptere det, vi skulle have troet hele tiden: De andre får henviser til ikke-jødiske kristne - ikke-jøder som mig selv - som først blev bragt ind i flokken, da Peter døbte Cornelius. Det er helt klart budskabet, når vi sammenligner Johannes 10:16 med Efeserne 2: 11-22.

 

 

Meleti Vivlon

Artikler af Meleti Vivlon.
    51
    0
    Vil elske dine tanker, bedes du kommentere.x
    ()
    x