Stop presserne! Organisationen har lige indrømmet, at doktrinen om andet får er ubibelsk.
Okay, for at være retfærdig ved de ikke, at de har indrømmet dette endnu, men det har de.
For at forstå hvad de har gjort, er vi nødt til at forstå grundlaget for læren. Det begyndte som en ”åbenbaret sandhed” udgivet i to 1934 Vagttårnet artikler med titlen ”Hans venlighed” trykt i 1. og 15. august. Grundlaget for undervisningen er det det andet får af John 10: 16 repræsenterer en antitypisk opfyldelse af de seks tilflugtsbyer oprettet under Moseloven. (For en detaljeret overvejelse af disse artikler, se Går ud over hvad der er skrevet.) Siden disse artikler blev offentliggjort, har der ikke været nogen yderligere præcisering. Med andre ord er der ikke fremsat noget yderligere bevis - skriftligt eller på anden måde - til støtte for læren om den anden får som undervist af Jehovas Vidner.
De andre får er bunke for de israelske tilflugtsbyer.
Der er to måder, du kan gøre dette for dig selv på. Den første er ved at indtaste "andre får" (med anførselstegn) i WT Library-søgemaskinen og scanne de 2,233 hits, du får i Vagttårnet liste går tilbage til 1950. (For så vidt det går.) Det tager tid, men jeg gjorde det, og det lysede på en håndhåndet måde, fordi du ikke finder nogen skriftlig forklaring på, hvorfor det styrende organ tror på de "andre får" i Johannes 10:16 henviser til en ikke-salvet klasse af kristne, der ikke er Guds børn.
Derefter kan du gå til Vagttårnsindeks 1930-1985 og se under emnet "Diskussion", hvor der altid henvises til artikler, der forklarer en doktrin. (Der er intet diskussionsemne for “Andet får” i indekset 1986 til 2016). Du finder kun to artikler, der diskuterer læren, men ingen af dem giver noget skriftligt bevis overhovedet. En endnu større nysgerrighed er, at de vigtigste artikler fra 1934 og 1935, der fødte læren, ikke henvises til her, selvom de falder inden for dette indeks.
Derfor er det eneste grundlag for denne doktrinære lære fortsat troen på, at de andre får er en del af en antitypisk opfyldelse svarende til den gamle type, der blev præsenteret af de israelske tilflugtsbyer. Det doktrinære grundlag har aldrig været benægtet af det styrende råd - indtil nu.
Det kunne hævdes, at de benægtede denne tro på 15. marts 2015 “Spørgsmål fra læsere”, men den artikel indeholdt et smuthul:
”Hvor skrifterne lærer, at et individ, en begivenhed eller et objekt er typisk for noget andet, accepterer vi det som sådan. Ellers, vi burde være tilbageholdende at tildele en antitypisk applikation til en bestemt person eller konto, hvis der ikke er et specifikt skriftligt grundlag for at gøre det. ”
Den fedtlagte del angiver, at de forlod noget vingrum for sig selv, som manglede fra 2014 årligt møde foredrag leveret af det styrende organ, David Splane. At være tilbageholdende med at gøre noget er ikke det samme som at være forbudt at gøre det. Jeg er måske tilbageholdende med at slå en person, men hvis jeg havde brug for det for at genoplive dem, ville jeg ikke lade min modvilje stå i min vej.
Imidlertid og sandsynligvis ubevidst er dette smuthul nu lukket. Fra en Kasse i november Vakttårn (studieudgave), lærer vi dette:
”Fordi Skriften er tavs om enhver antitypisk betydning af tilflugtsbyerne, understreger denne artikel og den næste i stedet de erfaringer, kristne kan lære af dette arrangement.”
Åh gud. Jeg er sikker på, at forfatteren og anmelderne af denne artikel ikke havde nogen idé om, at de skar benene ud under denne centrale doktrin fra JW.org. Men der har du det. Hårdt bevis for, at der ikke er noget grundlag for undervisningen i andet får. ”Skriften er tavs angående enhver antitypisk betydning for tilflugtsbyerne. ”
At bedømme:
- I 1934 blev de andre får afsløret som en særskilt kristen klasse med et jordisk håb baseret på en antitypisk anvendelse af tilflugtsbyerne i Israel.
- Der er aldrig blevet offentliggjort nogen anden skriftlig forklaring til erstatning for denne forståelse.
- Vi ved nu, at tilflugtsbyerne ikke har nogen antitypisk betydning i Skriften.
konklusion: JW-doktrinen om det andet får er død! Denne doktrin lærer, at langt størstedelen af de kristne - alle undtagen 144,000 - er Guds venner, men ikke hans børn. De er ikke åndesalvede; de har ikke Jesus som deres mellemmand; de er ikke født igen; de er ikke i den nye pagt; og de må ikke tage del i mindesmærkerne.
Nå, ikke længere.
Vi kan nu acceptere det, vi skulle have troet hele tiden: De andre får henviser til ikke-jødiske kristne - ikke-jøder som mig selv - som først blev bragt ind i flokken, da Peter døbte Cornelius. Det er helt klart budskabet, når vi sammenligner Johannes 10:16 med Efeserne 2: 11-22.
Jeg er nysgerrig efter at se, hvilke oplysninger der kan komme, hvis jeg søger "modbilledet mod de israelske tilflugtsbyer."
Er der nogen, der har undersøgt dette?
Jeg havde ikke før du spurgte. At skrive “tilflugtsbyer” giver os referencer i Watchtower-indekset 1930-1985. Under "Diskussion" kan WT-artiklen fra 1934, der gav anledning til "Andet får" -læren, findes. At skrive ”byens tilflugtssted” viser Vagttårnet fra 1955 med dette: *** w55 12/1 s. 719 par. 10 Undgåelse inden for tilflugtsbyerne *** Hvad er den antitypiske tilflugtsby i dag? Da de typiske tilflugtsbyer var byer for tempeltjenerne, inklusive Jehovas ypperstepræst, må den antitiske by være Jehovas bestemmelse for at beskytte os mod døden for at overtræde den guddommelige pagt... Læs mere "
Hermano meleti. Una solicitud si es posible; no tengo ese índice de la watchtower de publicaciones tan antiguo… nunca me interesé en tenerlo; pero viendo que tu lo utilizas tanto me gustaría saber si lo puedes facilitar de alguna manera… .Gracias
Du kan downloade de historiske vagttårne fra dette sted: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary/magazines/w/
Puedes conseguir las atalayas antiguas de este sitio arriba.
Her er mere: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary
Jeg har altid troet, at Skriften betød noget andet end hvad GB altid sagde! LOL !! En omhyggelig læsning af Bibelen, Ups, vi skulle ikke læse Bibelen uden GBs vejledning, og det er minions ... ville afsløre, at Yeshua talte om to grupper ... Israel og hedningerne. De naturlige får og de andre får ... nationernes får. Hvorfor gør GB ALTID alt så svært? IJS
Velkommen Rynda. Svaret på dit spørgsmål er, at de gør det kompliceret, for hvis det var simpelt, ville du ikke have brug for dem. Problemet er, det er simpelt. Beregnet til at blive forstået af babyer. Så de er også nødt til at overbevise dig om, at det er kompliceret.
Hahaha det er rigtigt meleti, jeg tænkte det samme for et par dage siden, faktisk er en masse bibler selvforklarende, givet der er ting, der er vanskelige at forstå, men der er også mange ting, der er let at forstå, af en oprigtig bibelstudent, dette minder mig om en linje fra far ted ”det store ved katolocisme er, at det er vagt, at ingen forstår, hvad det hele handler om” hahaha, vidnerne ser det samme ud for mig,
GB er den moderne mægler mellem Gud og hans vidner, mægleren til virkelig at forstå (jeg hoster) skrifterne.
Jeg ved, at jeg går ud af det her, men hvilken type spørgsmål er det, når de ældste spørger dig "har du identificeret den trofaste og diskrete slave"? Svar, jeg troede, det var jesus, der skulle gøre det ikke mig!
Det ser ud til, at de er i en nedadgående spiral. De ser ikke ud til at indse, hvad de indrømmer.
Ja. I skyer, blindet uden referenceramme, kan en pilot meget bogstaveligt talt være i en nedadgående spiral og ikke kende det. Hvis han stoler på sine instrumenter, kan han redde sig selv, men der har været tidspunkter, hvor piloter stoler på følelserne, deres tarm og ignorerede deres instrumenter. Resultatet, et nedbrud eller nær nedbrud, når de ryddet skyerne. Synes, at det styrende organ flyver ved sædet på bukserne og ikke har tillid til navigationen, der kommer fra Herren. De er bundet til at gå ned, når luftrummet løber tør.
Meleti ... Con mucho gusto querido amigo og hermano.brazos abiertos para todos
Muchos gracias hermano! 🙂
Jeg tror, at din læsning i denne vagttårnsartikel for meget alt, hvad de siger, er at tilflugtsbyen ikke har nogen profetisk anvendelse. Ingen antitype, de vil fortsætte med deres forståelse af de andre får. Det tager ikke måde noget broder, alt det gør er at tage måde anvendelse af det andre får, der er alt. Det ødelægger ikke deres forståelse for de andre får.
Jeg er enig i, at det ikke ødelægger deres forståelse af de andre får. Deres forståelse er ikke baseret på Skriften og har aldrig været det. Den er baseret på menneskers lære, og da de sætter tillid til disse mænd, er deres ord lige så godt som Guds ord til det almindelige Jehovas Vidne. De lever imidlertid under en illusion om, at deres forståelse af de andre får er baseret på Skriften. Jeg tvivler på, om en ud af tusinde endda kender det oprindelige fundament for denne doktrin. Men for dem der virkelig elsker Guds ord og alligevel er blevet bedraget alle deres... Læs mere "
Kun tiden vil vise, om de opgiver denne latterlige fortolkning.
Jeg kan huske, at min søn for mange år siden spurgte mig, far hvem tror du, de andre får i Johannes 10 v16 er? Svar, åh det er let søn, de er de hedenske kristne og blev en hjord med de jødiske kristne, når du læser Bibelen, der synes at være det mest almindelige logiske svar alligevel, her går vi nu, JESUS og jeg “HAR” andre får , disciple ,,,,,,, ja men disse kommer først til 1930'erne, er de? JESUS og de bliver en hjord, disciple ,,,,,,,,,,,... Læs mere "
Hola a todos… es asombroso como puedo amar a personas que nunca han visto en mi vida.Todos tan sabios og tan espirituales y con tanto amor por Jesús y nuestro padre jehova. Muchas gracias a todos por sus comentarios, aquí sí que me alimento de platos con Muchas carnes jejeje. Meleti no hagas eso otra vez casi me haces saltar de la emoción por tu anuncio, pensé que la organisación era consciente del cambio… Muchas gracias querido hermano y amigo .espero algún día perder estrechar tu mano.con amor desde bogota Colombia
Hej Phelps,
Vivía en Bogotá durante seis años, en la década de los setenta. Me encantó la ciudad y me encantaría volver un día. Si lo hago, te buscaré.
Jeg har fundet ud af, at jo mere indviklet en religion bliver, jo mere trækker den sig væk fra de enkle sandheder i Guds ord. Hvordan kommer mænd med alle disse 'nye sandheder' og holder et lige ansigt. Jeg har været på JW-møder siden 50'erne og lavet og holdt mange venner der. Da jeg begyndte at være pioner i begyndelsen af 60'erne, holdt jeg min egen tro så ren og enkel som jeg kunne. Jeg tager del af emblemerne, ikke fordi jeg tror, jeg vil være prins eller dommer, men fordi vores Herre Jesus Kristus instruerer os... Læs mere "
Den doktrinære glæde ved det styrende organ minder mig om manden i Amos 5, der flygtede løven og blev konfronteret med bjørnen og derefter gemte sig for bjørnen i et hus, han bliver bedt af en slange. GB skaber et problem med en falsk doktrin, og når de prøver at opgive den, får de bare flere problemer, som du tydeligt har vist. Synder indhenter os altid. Nogle mænds synder indhenter dem hurtigt, andre tager årtier at indhente dem (1 Tim 5). Deres synder indhenter dem endelig. Og hvor... Læs mere "
AMEN, AMEN !!!
Vagttårnet for 1. januar 2007 forklarer, at de ikke er sikre på, hvor deres forståelse af den store skare kom fra. Da det nævner året 1935, for når dette kom frem, samler jeg, at de ville inkludere de andre får, der underviser i denne forståelse. De tror, det kan være kommet fra de opstandne salvede og kommunikerer med dem, selvom de ikke er sikre på, hvornår de salvede begyndte at blive oprejst. Artiklen antyder, at de ikke stoler på nogen antitipisk fortolkning. Alligevel er bundlinjen, at de ikke ved, hvordan de kommer til deres forståelse. Her er den... Læs mere "
"Kan vi [GB] være mere præcise?" Jeg vil sige det. Hvad med at vende tilbage endnu et år til 1934: KEND JEHOVA kap. 9 s. 177 par. 35 *** Markering af pande for dem, der skal spares *** Konsekvent udgav bladet Vagttårnet i 1934 eller tre år efter udgivelsen af bogen Vindication (bind I) i sin udgave af 15. august 1934, artiklen med titlen "Hans venlighed." I dette fremgår det tydeligt, på side 249, 250, at selv de “andre får” i nutiden skal bestå af dem, der har indviet sig til Gud gennem... Læs mere "
Jeg begyndte at blive ophidset, og så tænkte jeg. Meleti sagde du ”Organisationen har netop indrømmet, at doktrinen om andet får er ubibelsk. Okay, for at være retfærdig ved de ikke, at de har indrømmet dette endnu ”Det triste er heller ikke de fleste JW'er. Jeg tror ikke, at mange ved eller virkelig har lagt mærke til, at det andet får havde at gøre med en antitype, før jeg kom på dette sted. Jeg kan ikke huske, at jeg blev undervist i dette, medmindre jeg bare ikke passede det, fordi det ikke gav mening, men for de fleste JW'er vil dette gå lige over... Læs mere "
Det er interessant. Selvom jeg var opmærksom på Rutherfords originale artikel, var jeg ikke opmærksom på, at de ikke har offentliggjort noget andet til støtte for forståelsen af de “andre får”. Hvis man taler med JWS om dette, er det værd at huske, at læren om "den store skare" faktisk adskiller sig fra læren om "andre får". Tilbage i de dage, hvor jeg troede, jeg vidste, hvad jeg talte om, ville jeg påpege, at de to termer ikke var udskiftelige. "Andre får" skulle være alle de retfærdige, der nogensinde har levet med det jordiske håb, og den "store skare" ville være JW'er, der overlever... Læs mere "
Apollos
Henvisningen fra wt CD-ROM er w95 4 / 15 s. 31 spørgsmål fra læsere.
Spørgsmålet handler om den tekniske forskel.
Godt referencepunkt at vise.
Interessant set på opdateringerne fra spørgsmål fra læsere har de siden 2002 vidst, at undervisningen ikke kan understøttes skriftligt.
Eleasar
Interessant nok skal næsten alle levende mennesker under Russel og Rutherford leve på jorden og blive styret efter først 1914 og senere efter 1925, fra himlen af 144000 og den store skare. Den store skare skal være som politifolk, der forhindrer folk i at gøre forkert (Studier i Skriften store 7).
Jeg mener, at denne begrundelse stemmer overens med Efeserne 3: 6 og Romerne 1: 14. Jeg formoder, at det næste fornuftige spørgsmål er, hvad med så mange, der er trofaste, der hele tiden skulle have deltaget, men ikke har gjort det? Er deres parti på jorden hos Prinserne og andre? Bare en tanke
Hvert år ved mindesmærket for vores Herres død og løsesumoffer på vores individuelle vegne får hver deltager i overholdelsen individuel mulighed for at adlyde Jesu instrukser om at blive inkluderet i den nye pagt ved at acceptere dens vilkår: Matt 26: 26-27 New International Version (NIV) “26 Mens de spiste, tog Jesus brød, og da han takkede, brød han det og gav det til sine disciple og sagde:” Tag og spis; dette er min krop. ” 27 Så tog han et bæger, og da han takkede, gav han dem det og sagde: Drik af det,... Læs mere "
Spørgsmål: Hvis apostle havde været JWS, hvor mange af dem ville have deltaget, da Jesus gav dem koppen?
A: Ingen. Fordi ingen af dem endnu var salvede af ånder.
Dette var det vigtigste spørgsmål, der førte til, at jeg blev dissed, jeg informerede dem om, at jeg ville adlyde jesus-kommandoen om at tage del af brødet og vinen, din afholdt et møde og forsøgte at overbevise mig om noget andet. De sagde, at jeg ikke gjorde nok i ministeriet, de sagde, at jeg ville snuble brødrene, de spurgte derefter, om jeg accepterede GB som den trofaste slave, da jeg ikke gav dem et tilfredsstillende svar, dissede de mig for frafald, det var fint, jeg vil ikke være en del af... Læs mere "
Så de udstødte dig, fordi du nægtede at bekræfte din tro på det styrende legeme. Det udgør nu frafald. Interessant…
Undskyld brødre, jeg håber, at jeg overhovedet ikke har vildledt jer her, da jeg sagde, at jeg ikke gav dem et tilfredsstillende svar på spørgsmålet, genkender De den trofaste slave? Jeg gav dem et svar, men det var ikke det, de ønskede at høre, hvad jeg sagde, og jeg citerer, ”at jeg sandsynligvis har en anden opfattelse af dette vers end dig” de tog det som frafald og en afvisning af GB JW'ers myndighed, men hvad jeg virkelig mente, var jeg ikke... Læs mere "
I Australien-høringerne ville Geoffrey Jackson fra GB selv ikke bekræfte, at GB var FDS. Når det sættes på prøve, har GB ikke modet til deres egen overbevisning. Så hvis de ikke selv accepterer GB som FDS, hvordan kunne der forventes nogen andre at gøre det, og på hvilke grunde kunne du blive udvist? Sådan åbenlyst hykleri.
Det grundlag, hvorpå jeg blev JW før 1985, var dåb med bekræftende svar på: *** w58 8/1 s. 478 par. 22 Dåb *** (1) Har du anerkendt dig selv for Jehova Gud som en synder, der har brug for frelse, og har du erkendt ham, at denne frelse kommer fra ham, Faderen, gennem hans Søn Jesus Kristus? (2) På grundlag af denne tro på Gud og i hans frelseforsyning har du dedikeret dig uforbeholdent til Gud til at gøre hans vilje i det følgende, når han afslører det for dig gennem Jesus Kristus og gennem Bibelen under... Læs mere "
Hvad med skriften i 1 Kor. 11: (27-33) Derfor, den, der spiser brødet eller drikker Herrens kopp uværdig, er skyldig i at respektere Herrens legeme og blodet. 28 Lad en mand først godkende sig efter gennemgang, + og først derefter lad ham spise af brødet og drikke af koppen. 29 Thi den, der spiser og drikker uden at skelne kroppen, spiser og drikker dom mod sig selv. 30 Derfor er mange blandt jer svage og syge, og ganske mange sover i døden. * + 31 Men hvis vi ville forstå, hvad... Læs mere "
Velkommen, PraytoJahDaily. Du stiller et gyldigt spørgsmål. Organisationen har brugt denne passage til at afholde Jehovas Vidner fra at deltage, hvilket tyder på, at medmindre du får det "specielle kald", er du uværdig og drikker dom over dig selv. Vi skal dog overveje den historiske kontekst. Ved at skrive disse ord til korinterne skrev Paulus til salvede kristne. Alle sådanne var delagtige. Der var ingen ikke-salvet klasse i det første århundrede, selv ikke af JW teologi. Så han kunne ikke antyde, at nogle ikke var værd at deltage. Konteksten indikerer, at nogle ikke var i en ædru tilstand eller engagerede... Læs mere "
Meleti, du tog bare ordene lige ud af min mund, endnu en gang, det er det punkt, Paulus kom med, hej beder dagligt, siger skriften, at de, der spiser og drikker uden at skelne Kristi legeme, spiser og drikker en dom over sig selv , 1 Korinther 11v 29, det er helt klart et vigtigt punkt, så hvad betyder det at skelne Kristi legeme? Og føler du, at jøderne skelner Kristi legeme i dag?
Meleti, du skrev, ”Da han skrev disse ord til korinterne, skrev Paulus til salvede kristne. Alle sådanne var delagtige. Der var ingen ikke-salvet klasse i det første århundrede, selv ikke af JW teologi. ” Denne opfattelse er virkelig en del af JW-teologien, men jeg mener, at den er forkert. Paulus skrev til kristne, som blev adopteret som Guds sønner. Men ikke alle kristne blev nødvendigvis salvet. Ligesom i nationen Israel blev der udført salvelse på nogle få udvalgte for at blive konger eller præster under loven. I det kristne arrangement er mange kaldet til at være Guds... Læs mere "
Jeg er ikke uenig med dig, Robert. Jeg er i færd med at undersøge dette. Når det er sagt, hvis Guds børns skæbne er at tjene som konger og præster, nægtes ikke dem, der "ikke klipper" frelsen. Der er to opstandelser, og de uretfærdiges opstandelse er en opstandelse for dem, der ikke er erklæret retfærdige af Gud. Dette kan omfatte det værste af menneskeheden til det allerbedste set fra vores synspunkt.
Igen sætter jeg ikke dette derude som faktum. Det er et igangværende arbejde.
Jeg har følt, at dette (WT) synspunkt har det bagud. Det er ikke, at Guds børn har en skæbne til at herske, men at de, der hersker, vil være Guds børn. Andre Guds børn, som ikke hersker, er sådanne, ikke fordi de 'ikke skårede', men blot fordi ikke alle sidste Guds børn vil herske. Vores far har simpelthen ikke brug for ALLE for at herske. Det ville være som om der var et land hvor hver eneste eneste mand var konge i det land. Det er ikke nødvendigt og giver bare ingen mening. Så mange religioner... Læs mere "
Hej Robert, jeg tror, vi argumenterer måske for de tværgående formål. Din ræsonnement tæller WT-doktrinen, men ingen her argumenterer for denne forståelse efter bedste evne. Jeg tror ikke, at Guds børn vil bo i himlen og forlade jorden for evigt. Jeg tror, at alle Guds børn blev kaldt op til Kristi nærvær er bestemt til at regere med ham i tusind år. Formålet med deres regel er at forene skabelsen som defineret i Romerne 8: 18-23 tilbage i Guds familie. Til sidst alle mennesker... Læs mere "
Hej PraytoJahDaily! Jeg synes, du rejser et interessant spørgsmål: Hvilken er den største fare, der har de værste konsekvenser? 1) At deltage 'uværdigt' 2) At slet ikke deltage Det er interessant, at 1 Kor 11:32 siger “når vi bliver dømt, bliver vi tugtet af Jehova, * + så vi ikke kan blive dømt med verden.” Det forekommer mig, at selv efter at vi er blevet bedømt for at have deltaget uværdigt, bliver vi disciplineret af Jehova og ikke fordømt sammen med verdenen (inklusive dem i verden, der slet ikke deltog). Så hvad er det absolut værste tilfælde af at deltage uværdigt?... Læs mere "
Jeg har ikke været i stand til at bekræfte dette, men jeg får at vide, at de Satan-tilbedere, der praktiserer en sort masse, vil passere emblemerne og nægte at drikke vinen og spise brødet. De afviser tydeligt symbolerne på, hvad Kristus tilbød os gennem sin død. Hvor foruroligende at indse at Jehovas Vidner udfører den samme praksis som Satan-tilbedere udfører.
Et eller andet sted læste jeg en kommentar fra en kristen gruppe, der var kritisk over for WT. De sagde: 'Mindesmærket er et årligt ritual for JWS, hvor de afviser Kristi legeme og blod'. Det alene er dårligt nok, men at tænke, at afvisning sætter dem i samme selskab som satanister ... whew! Det er meget at tage i, og en alvorlig irettesættelse af WT, hvis det er sandt.
Hej Meleti, jeg vil gerne tilføje følgende punkter for at forberede vores sind og hjerter til de diskussioner, der vil opstå. Undervisningen om "den store skare" er baseret på 4 grundlæggende elementer. 1. Hvor står de i templet? (Se Åbenbaringen 7:15) Naos betyder den indre helligdom som baseret på 1. maj WT 2002-spørgsmål fra læsere. Dette betyder, at placeringen "Great Crowd" skal revurderes. Om forståelsen af det åndelige tempel (se w72 12/1 s. 709-716 “Det ene sande tempel, hvor man kan tilbede”, w96 7/1 s. 14-19 Jehovas store åndelige tempel og... Læs mere "
Dette vil blive forvirrende i en fart. Spørgsmålet fra læsere i maj 2002 fastslår, at John så den “store skare” i tempelets na-os, specielt det hellige. Derefter afslutter den i yderligere to afsnit med at modsige de netop fremsatte punkter: *** w02 5/1 s. 31 spørgsmål fra læsere *** Medlemmer af den store skare tror på Jesu genløsningsoffer. De er åndeligt rene efter at have „vasket deres kapper og gjort dem hvide i Lammets blod“. Derfor erklæres de retfærdige med henblik på at blive venner af Gud og af... Læs mere "
Rufus, punkt 1-4 i denne artikel handler om at bruge det forkerte tempel, dvs. Herodes. Der står, at det skal være Salomons tempel eller tabernaklet. De erkender, at ikke-jødernes domstol ikke finder anvendelse. Se diskussionerne om 1972 og 1996 om det store åndelige tempel. Derefter kommer punkt 5, der klart siger, at hvad naos betyder. Den klare konklusion er, at denne store skare skal være i himlen. De følgende to afsnit, som du har givet ovenfor, modsiger konklusionen baseret på skrifterne! De besvarer det originale spørgsmål ved at tage en holdning, der modsiger deres... Læs mere "
De slipper af med det, fordi (a) rang og fil er åndeligt doven, eller (b) de er bange for at tale op.
"På mange måder er de som proselytter i Israel ..." Virkelig? Hvilke måder især? WT behøver ikke at gider med detaljerne, endsige skriftligt bevis!