[Fra ws17 / 7 s. 7 - august 28-september 3]
”Få venner til dig ved hjælp af de uretfærdige rigdomme.” - Lu 16: 9
(Begivenheder: Jehova = 15; Jesus = 21)
Denne uges Vagttårnet undersøgelse åbner ved at demonstrere, at der er mange fattige på jorden, “Selv i velstående lande”,[I] men at vi ved at bruge det, som Jesus kaldte "den uretfærdige rigdom", kan få venner med Jehova Gud og Jesus Kristus. (Lukas 16: 9)
Vi begynder med afsnit 7 i studieartiklen:
”De vers, der følger illustrationen, forbinder brugen af” uretfærdige rigdomme ”med trofasthed overfor Gud. Jesu pointe var, at vi kan 'bevise os trofaste' med eller kontrollere,[Ii] disse rigdomme, når vi først har fået dem. Hvordan det?" - par. 7
"Hvordan så", faktisk? Bibelen siger:
”Den form for tilbedelse, der er ren og ubesmittet set fra vores Gud og Fader, er denne: at passe på forældreløse og enker i deres trængsel og at holde sig uden plet fra verden.” (Jas 1: 27)
Så støtte til trængende er en godkendt del af vores tilbedelse. Selv med hensyn til at forkynde den gode nyhed er dette aspekt af støtte til de fattige ikke at overse:
”. . ., James og Ceʹphas og John, dem, der syntes at være søjler, gav mig og Barʹna · basen til højre for at dele sammen, at vi skulle gå til nationerne, men de til de, der er omskårne. 10 Kun vi skal holde de fattige i tankerne. Denne ting har jeg også inderligt bestræbt mig på at gøre. ”(Ga 2: 9, 10)
Paulus oprigtige bestræbelse var ikke kun at forkynde for nationerne, men at “husk de fattige. ”
Bemærk, at søjlerne i Jerusalem-menigheden - det påståede styrelsesorgan[Iii] i det første århundrede - bad ikke Paul om at sikre sig, at nogle midler blev sendt tilbage til dem. De kun bad han huske de fattige.
Opfyldte de kristne i det første århundrede denne standard? Det ser ud til at være sådan. For eksempel organiserede de lister over trængende, så ingen ville blive overset og gå manglende.
”En enke skal anføres på listen, hvis hun ikke er mindre end 60 år gammel, var hustru til en mand,” (1Ti 5: 9)
Ting fungerer ikke altid rigtigt første gang, men justeringer blev foretaget, fordi kærlighed var den motiverende kraft bag sådanne velgørenhedsværker, som denne beretning demonstrerede helt fra starten af den kristne menighed:
”I de dage, hvor disciplene voksede, begyndte de græsktalende jøder at klage over de hebraisk-talende jøder, fordi deres enker blev overset i den daglige distribution. 2 Så de tolv kaldte disciplernes mængde sammen og sagde: ”Det er ikke korrekt af os at overlade Guds ord til at fordele mad til borde. 3 Så, brødre, vælg jer syv hæderlige mænd blandt jer, fulde af ånd og visdom, så vi kan udpege dem i denne nødvendige sag; 4 men vi vil afsætte os til bøn og til ordets tjeneste. ” 5 Det, de sagde, var behageligt for hele skare, og de valgte Stephen, en mand fuld af tro og hellig ånd, samt Philip, Prochʹoʹrus, Ni · · ·ornor, Tiʹmon, Parʹmeʹsa og Nic Nicla ·us, en proselyte af Antiochia. 6 De bragte dem til apostlene, og efter at have bedt, lagde de hænderne på dem. 7 Følgelig fortsatte Guds ord med at sprede sig, og antallet af disciple fortsatte med at formere sig meget i Jerusalem; og en stor skare af præster begyndte at være lydige mod troen. ”(Ac 6: 1-7)
Kan der være tvivl om at disse tidlige kristne blev venner med Jehova og Jesus med den uretfærdige rigdom? Faktisk registreres barmhjertighedshandlinger i Guds store hovedbog, og når vores egen dom forfalder, læses beretningerne til vores fordel op. (Mt 6: 1-4) Det er derfor, Bibelen siger at “barmhjertighed triumferer over dommen”. (Jakob 2:13)
Så med alt dette bibelbevis at falde tilbage på, hvad er den eneste måde artiklen promoverer hvorpå vi kan bruge vores midler til at få venner af Gud og Kristus?
”En åbenlys måde at bevise os tro på med vores materielle ting er ved at bidrage økonomisk til det verdensomspændende forkynderarbejde at Jesus forudsagde ville finde sted. ” - par. 8
Med andre ord, som boksen i slutningen af denne artikel viser, får vi venner med Gud og Kristus ved at sende penge til JW.org. Vi kan endda gøre dette online for vores bekvemmelighed eller ved at bruge en af de kreditkortkiosker, der nu findes i forsamlingshaller.
Dette udråbt som økonomisk støtte til det ”verdensomspændende forkyndelsesarbejde”. Nu er det en ædle opgave at sprede den gode nyhed, men kun hvis vi spreder Kristi gode nyhed, ikke nogen menneskelig fordrejning af dette budskab. At gøre sidstnævnte ville være meget dårligt for os. (Gal 1: 6-9) Det er prisværdigt at yde en vis monetær hjælp til dem der forkynder den faktiske gode nyhed som defineret i Skriften. Paul sagde, at arbejderen er værd at betale hans løn. (1Ti 5:18) Der er altså et bibelsk grundlag for sådan støtte på lokalt niveau. Han accepterede endda midler fra nogle menigheder, så han kunne fortsætte med at tjene andre; alligevel arbejdede han også for at forsørge for ikke at være en byrde for de lokale brødre. (2Kor 11: 7-9) Derfor kan der argumenteres for at bidrage med midler til at forkynde den gode nyhed, men er det hvad Jesus havde i tankerne da han talte om at bruge vores penge til at få venner i himmelen? Hvis ja, så skulle vi være i stand til at finde beviser for, at der blev sendt regelmæssigt midler til Jerusalem, da organisationen lærer, at der var et første århundredes styrende organ, der styrede arbejdet derfra.
Ak, der findes ingen sådanne beviser. Den eneste henvisning til penge sendt til Jerusalem vedrører nødhjælp ved en lejlighed. (Apg 11: 27-30)
Det er klart, at dette falder ind under kategorien at hjælpe de fattige og de fattige og ikke til at støtte en organisations arbejde.
I betragtning af den overvægt af bibelske beviser, at der er venner på himmelske steder, når vi bruger vores uretfærdige rigdom til at hjælpe de trængende, ville vi forvente, at organisationen, der offentliggør denne artikel, i det mindste henleder opmærksomheden på den valgfri anvendelse af vores ressource. De føler måske, at en åbenbar måde at bevise os trofast på er at bidrage med penge til organisationen, men en endnu mere åbenbar måde ville helt sikkert være at gøre godt mod de fattige og trængende i vores nærhed og ”især over for dem, der er beslægtede med os i troen. ”. (Gal 6:10)
Alligevel nævnes der ikke i denne artikel nogen anden måde at bruge de uretfærdige rigdomme på, end at donere midler til JW.org.
Nogle gange taler vi bind ved hvad vi siger ikke, og vores ægte hjertemotivation vises af hvad vi støtter ikke.
Røver børnene
Da Paulus accepterede donationer fra nogle menigheder, betragtede han det som at plyndre dem. Tilsyneladende gjorde han det af nødvendighed, fordi korinterne havde brug for hans hjælp, og det overstyrede hans egen modvilje mod at tage penge fra andre.
“. . .Andre menigheder jeg røvede ved at acceptere bestemmelser for at kunne tjene DIG; 9 og alligevel, da jeg var til stede sammen med JEG, og jeg kom i nød, blev jeg ikke en byrde for en eneste, for brødrene, der kom fra Maceedoini, leverede rigeligt min mangel. . . . ” (2Kt 11: 8, 9)
Af dette kan vi se, at han foretrak at betale sin egen vej, selvom han var slaver for andre. Vi kan også se at brødre fra Makedonien villigt hjalp med at holde ham i forkyndelsen. Men der er intet bevis for, at han skyldte nogen til at give ham penge, eller at han tog fra de trængende eller fra små børn.
Hvilken kontrast vi maler i dag. Du husker muligvis berygtet video hvor lille Sophia overvejer at bruge sin magre godtgørelse til at forkæle sig selv med en iskegle, men i stedet donerer alt hvad hun har til støtte for JW.org. Punkt 8 behandler os til en anden ung pige - denne gang en rigtig - der nægtede sig selv legetøj, så hun kunne donere penge til organisationen. Ville Paulus have godkendt det? Han havde Kristi sind, så lad os se på, hvordan Kristus så at tage penge fra dem, der ikke havde nogen.
”Og han satte sig med statskasserne i udsigt og begyndte at se, hvordan mængden droppede penge i skattekasserne, og mange rige mennesker faldt i mange mønter. 42 Nu kom en fattig enke og faldt i to små mønter af meget lille værdi. 43 Så han kaldte sine disciple til ham og sagde til dem: ”sandelig, jeg siger jer, at denne stakkels enke har sat mere end alle de andre, der har penge i statskasserne. 44 For de satte alle ud af deres overskud, men hun, ud af sit ønske, lagde alt, hvad hun havde, alt hvad hun havde til at leve på. ”(Mr 12: 41-44)
Aha! Nogle vil sige. Se! Jesus godkendte og priste dem, der gav deres sidste øre til templet. Disse vers citeres ofte i publikationer ikke kun på JW.org, men i andre kirker, når der er en appel om donationer. Vi overser dog altid sammenhængen. Lad os gå tilbage til de vers, der fører op til denne konto.
“. . .Og i sin undervisning fortsatte han med at sige: ”Pas på de skriftkloge, der ønsker at gå rundt i klæder og ønsker hilsner på markedspladserne. 39 og forsæder i synagogerne og de mest fremtrædende steder ved aftensmad. 40 De fortærer enkernes huseog til visning beder de lange bønner. Disse vil få en strengere dom. ”” (Hr. 12: 38-40)
Han bruger det, han har observeret, som et virkelig eksempel på det hele som han netop har fordømt de religiøse ledere. Disse kvinder, der sandsynligvis tror at ved at give penge vil hun blive velsignet, har givet alt hvad hun havde at leve af. Er det ikke et godt eksempel på 'at fortære enkenes huse'?
Organisationens skamløse, skylddrevne appel om penge, selv fra små børn, afspejler ikke det synspunkt, som apostlen Paul havde, men er mere beslægtet med den skriftlærde og farisæernes holdning Jesus fordømte.
Giv, men med vilje og uden tvang
Naturligvis kritiserer vi ikke den ånd af generøsitet, der får oprigtige kristne til at kærligt støtte dem, der er mere aktive i forkyndelsen af den rigtige gode nyhed. Ikke desto mindre er det så let for hykleriske individer at udnytte andres gavmildhed. For eksempel:
”De, der har denne verdens midler, men ikke kan deltage i fuldtidsministeriet eller flytte til udlandet, har tilfredsheden med at vide, at deres donerede midler understøtter andres ministerium.” - par. 11
Det lyder godt, gør det ikke? Men virkeligheden ser ud til at være meget anderledes. Mens de færdiggjorde deres hjem ved søen på flere millioner dollars på landet nær Warwick, New York, skar det styrende organ skåret i rækken af specialpionerer over hele verden. Var der 'donerede midler til støtte for andres ministerium'? Virkelig, hvilket er vigtigere: Et udvejslignende hovedkvarter eller finansiering af pionerer, der kan gå til uberørte områder, hvor få har råd til at bo og finde arbejde?
Måske bør medlemmerne af det styrende organ og de øvrige medlemmer af hovedkvarterets ansatte bønhøstende overveje, hvad de har skrevet i afsnit 12:
”En anden måde at få venskab med Jehova er ved at minimere vores engagement i den kommercielle verden og bruge vores omstændigheder til at søge” ægte ”rigdomme. Abraham, en mand med tro i gamle tider, efterlod lydigt velstående Ur i orden at bo i telte og forfølg hans venskab med Jehova. (Heb. 11: 8-10) Han så altid på Gud som kilden til ægte rigdom og søgte aldrig materielle fordele, der kunne indikere en mangel på tillid. (Gen. 14: 22, 23) Jesus opmuntrede til denne slags tro og sagde til en rig ung mand: ”Hvis du vil være perfekt, gå sælg dine ejendele og giv til de fattige, og du vil have skat i himlen; og kom være min efterfølger. ”(Matt. 19: 21) Denne mand manglede tro som Abrahams, men andre har vist implicit tillid til Gud.” - par. 12
Jesus sagde dette om de skriftkloge og farisæere:
”De binder tunge byrder og lægger dem på mænds skuldre, men de er ikke selv villige til at buge dem med deres finger.” (Mt 23: 4)
Overvej disse ord, når du betragter denne erklæring:
”Jesu tilhængere i dag, inklusive en hær på over en million præstere på fuld tid, anvender Pauls råd i det omfang, deres omstændigheder tillader det.” - par. 13
Fra stævneplatformen, i de ugentlige møder og i publikationerne presses Jehovas Vidner konstant til at gøre mere og mere. Denne artikel er ikke anderledes. Punkt 14 opfordrer vidner til at sælge deres forretninger ved at nævne eksemplet med et par, der solgte alt, hvad de ejede, for at hjælpe med opførelsen af Warwick-byggeprojektet. Mens organisationen ikke længere er villig til at finansiere specielle pionerer, er den mere end villig til at opmuntre andre til at sælge deres ejendele og selvfinansiere deres frivillige arbejde med at opbygge JW.orgs ejendomsimperium og i banebrydende udvikling af organisationens rækker . Deler organisationens ledere i at bære denne byrde?
En god ven var menighedssekretæren for Betel-menigheden i mit land. Han var chokeret over at finde ud af, at medlemmer af afdelingskomiteen rutinemæssigt afleverede rapporter om felttjenesten, der viste timer i de enkelte cifre. Disse mænd med deres koner havde regelmæssige genbesøg, men sjældent, hvis nogensinde, arbejdede de fra hus til hus.
Lad os igen understrege, at vi ikke opmuntrer folk til at forfølge materialistiske mål. Hvis det var tilfældet, ville vi ikke bruge tid på at skrive artikler og støtte disse websteder. Vi ville være ude og tjene penge. Hvad vi siger er, at hvis du vil bruge dine midler til at blive venner med Gud og Jesus, skal du sørge for at du støtter arbejde, som Gud og Jesus godkender. Hvis dine penge går til at støtte et system, der ikke bringer ære for vor Herre Jesus Kristus, vil han da være din ven?
For eksempel lærer vi i afsnit 15 om en søster der ofrede meget for at forkynde i Albanien. Ifølge artiklen velsignede Jehova hendes gode gerninger og hun "Har hjulpet over 60 individer til det punkt, hvor de er dedikerede." Hvad er "pointen med dedikation"? Sagde Jesus: ”Gå derfor ud og gør disciple af mennesker fra alle nationerne, hjælpe dem til dedikationspunktet i Faderens og Sønnens navn og den hellige ånd, ”(Mt. 28: 19) Indvielsesløftet er ikke en bibelundervisning.[Iv] Faktisk fordømmer Jesus afgivelse af løfter. (Mt 5: 33-37)
Forestil dig at ofre dit levebrød til kun at forkynde for at lære en dag, at du bare hjalp folk med at konvertere fra en falsk religion til en anden.
Artiklen afsluttes med at anvende en sidste Skrift forkert.
”Dette er bare en del af den uvurderlige arv for dem, der får venner i himlen. Det at glæde sig over Jehovas jordiske tilbedere vil ikke kende nogen grænser, når de hører Jesu ord: ”Kom, I, som er blevet velsignet af min Fader, arver det rige, som er forberedt på jer fra verdens grundlæggelse.” - Matt. 25: 34 ”. - par. 18
Venner arver ikke. Børn arver. Mattæus 25:34 gælder for Guds børn, så hvis du er af ”det andet får” som defineret af det styrende legeme og således accepterer at du ikke er en af Guds børn, men kun hans ven, skal du acceptere at dette vers gælder ikke for dig. Venner arver ikke fra en far, de ikke har. Men hvis du er villig til at acceptere det venlige tilbud Jehova har givet om at adoptere dig som barn, så glæd dig. Kom og arv det rige der er forberedt til dig.
_____________________________________________________
[I] Se par. 1
[Ii] Denne sætning virker dårligt konstrueret, således at det er uklart, hvad der menes med "eller kontrol" i denne sammenhæng. Skal vi ikke bruge vores egne midler, men som vi kontrollerer (såsom ejendomsfonde) til at blive venner med Gud og Kristus?
[Iii] Der er ingen beviser, der understøtter denne forståelse af et styrende organ i det første århundrede. For mere information, se Et styrende organ fra det første århundrede - Undersøgelse af det skriftlige grundlag.
[Iv] Se “Hvad du løfter, betaler”.
[…] Søger rigdomme, der er sand WT-gennemgang (28. aug. - 3. september […]
[…] 2 misbruger igen Markus 12:41 til at støtte sin dagsorden. Se Søger rigdomme, der er sande. De følger dette op ved misbrug af Hebræerbrevet 6:10, hvor ordlyden og sammenhængen indikerer [...]
[…] Var Vagttårnets studieartikel for ugen 28. august - 3. september 2017 med titlen 'Søger rigdom, der er sandt', hvis ikke et produkt; beder eller andrager til […]
Godt opsummeret som altid, Meliti. Hvad med et offentliggjort opdateret kontosæt for at vise, hvor pengene virkelig går. Hvor meget af vores give understøtter pædagogiske påstande? Hvor mange penge bruger brødrene på at køre lange afstande til godt møblerede, men under anvendte forsamlingshaller, som nogle ældre ikke engang kan tage rejsen til. Og så kræver disse haller flere midler til at vedligeholde dem (delvis fordi de er under brugt). Hvis de så tog den fornuftige beslutning om at sælge nogle af disse haller, hvis de kunne få en køber, ville alle være nødt til at rejse... Læs mere "
Meleti hatter af til dig. Du kan trække punkter ud af noget !!!! 1. Jak 1:27 At passe på forældreløse og enker. Jeg har virkelig ikke set dem gøre dette. De fleste enker overses, medmindre du er en pioner og det samme for forældreløse, medmindre du studerer med en pioner eller kender nogen af betydning, som ingen lægger mærke til dem heller. 2. I afsnit 8 Bidrag økonomisk til det verdensomspændende arbejde. Hvorfor får pionerer ikke noget monetært for gas, der bidrager til det verdensomspændende arbejde? Bidrag til det verdensomspændende arbejde for litteratur og bygninger, ikke til dem, der virkelig er... Læs mere "
Hej aften Det, du siger om den katolske kirke, er så sandt, de udfører faktisk meget arbejde i samfund, og de blæser ikke i en trompet om det, det samme for Baptist World Mission, en anden "falsk" religion, der udfører fremragende velgørenhedsarbejde . Hvor jeg er i Australien, er de, der leder anklagen, Salvation Army, der er endda et ordsprog "tak gud for salverne", ingen siger nogensinde tak gud for JW'erne. Min svoger er en "speciel tjener" i organisationen, hans job er at føre tilsyn med installation, opgradering og arbejde med air-con-systemer i rigssale, han... Læs mere "
Åh ja, en anden ting jeg lige huskede. Da jeg var en MS, der håndterede penge, blev deres navn og dollarbeløb skrevet ned i en log, hver gang nogen bidrog med check. Angiveligt blev dette brugt til at forene menighedskontrolkontoen. Den eneste ting er, at disse optegnelser blev aldrig renset, når forsoningen var afsluttet; de blev lige arkiveret med alle de andre konti papirer. Så selvom vi fik at vide, at alle bidrag er anonyme og ingen ved, hvad nogen bidrager med, er det ikke sandt, hvis du bidrager på andre måder end kontanter. Det betyder også det... Læs mere "
Robert, du er så korrekt. Jeg husker, da min mor solgte sit hus for flere år siden uden at vide det til mig, at hun gav et bidrag. Den ældste i bilgruppen siger ”det var et meget flot bidrag, som din mor leverede”. Jeg var så flov og sur på ham for at have sagt det.
Robert, jeg synes, du er lidt for mistænksom ved denne lejlighed. Disse poster skal opbevares med henblik på skatteopkrævning af gavehjælp. Enhver, der ser på de regnskabsmæssige poster, kan se, hvem der betaler hvad ved stående ordre, men i Storbritannien er det særlige undtagelser for små donationer, der betales kontant, så der behøver ikke opbevares poster for dem. Undskyld at skuffe dig.
Optegnelser over et vist antal år bør ødelægges, men det tager normalt meget længere tid, før dette sker.
Hej Leonardo, jeg kan kun tale for, hvordan det fungerede i min gamle (amerikanske) menighed. Folk, der bidrager med check, kan bruge deres annullerede checks som bevis for donationer. De kan også simpelthen "hævde" at have bidraget kontant, men kun op til visse (relativt små) beløb. Det svarer relativt til Storbritannien, som du beskriver. Min pointe var, at optegnelserne ikke blev ødelagt. JW-medlemmer har ikke brug for menighedens optegnelser for at kræve skattefradrag (da de bare bruger deres egne annullerede checks), og menigheden har ikke brug for disse oplysninger, når deres bankkonti er... Læs mere "
Jeg fungerede som COBE i årevis i mit land, og en af de årlige opgaver, jeg havde, var at underskrive alle årets donationskvitteringer for hver enkelt, så de kunne kræve pengene tilbage på skat. Dette blev kun gjort for dem, der donerede med check, selvfølgelig, da vi ikke havde nogen måde at spore kontante donationer tilbage i bidragsbokse. Det var den eneste grund til, at vi spores kilden til donationer. Hvis man ønskede ægte anonymitet, ville han være nødt til at donere kontanter, men så mistede han den skattefritagelse, han ville få... Læs mere "
Dette er helt klart noget, der varierer fra land til land, da hvert har forskellige skattelove. Det bestrider jeg ikke. Mit eneste punkt er, at disse legitime grunde til at opbevare optegnelser kan misbruges, da der åbenbart ikke findes nogen protokoller for at sikre privatlivets fred. Da jeg var MS, fik jeg ALDRIG at vide, at oplysningerne om bidrag-ved-check var private. Det blev "antaget" men aldrig udtrykkeligt sagt eller skrevet skriftligt. Disse oplysninger kan misbruges, og fordi menighedens regnskaber kunne drage økonomisk fordel af sådant misbrug, er det et problem, at disse oplysninger ikke er... Læs mere "
Jeg opdagede hele sammenhængen med enkens mide for et par år siden. Det var en øjenåbner for mig. Jeg tror, at de fleste vidner hellere vil have deres donationer til at fodre og huse de fattige - og ikke til advokatsalær og latterlige musikvideoer og sitcoms til konventet. Jeg ved ikke, om nogen vil beskylde GB for at være kloge med deres penge. Det er derfor, de har et så simpelt billede af vores job og vores økonomi. Jeg siger ikke, at de ikke fungerer. Jeg siger simpelthen, at de har det rigtig godt. De behøver ikke bekymre sig om hvor... Læs mere "
Punkt 17 når guderiget kommer, husleje og realkreditlån ophører, inkluderer det også dem i rigssalen, hahaha, afsnit 8 er også godt, en måde at bevise os trofaste med vores materielle ting er ved at bidrage til hele verden forkyndelsesarbejde, måske vil de have vores gamle tøj! Hahaha, undskyld, men jeg kan bare ikke tage det seriøst længere, ps tak meleti for en rigtig god anmeldelse af den virkelige betydning af Luke 16,
For et antal år siden i et andet liv var jeg MS, og i en periode hjalp jeg med at indsamle midler, tælle og verificere dem og revidere bøgerne. Jeg troede virkelig, at vi gjorde et godt stykke arbejde med at håndtere penge. En af grundene til det er, at hver kategori af midler (verdensomspændende arbejde, lokale menighedsbehov og eventuelle ekstra såsom en byggefond) var adskilte. Der var ikke noget koncept med en "slush fund" -ordning. Så hvis du gav penge til den lokale menighed, kunne de ikke bruges til andet. Derfor var regnskabsrapporten vigtig... Læs mere "
Lukas 16 lignelsen om den kloge leder, der var en bestemt rig mand "(vagttårnssamfundet)" havde en leder "(de ældste"), der håndterede sine anliggender, hvad er det jeg hører om dig, spilder mine penge, du bliver fyret, (udelukket) hvad skal jeg så gøre, jeg ved, at jeg vil tilkalde dem, der skylder ham, (brødrene) og fortælle dem at beholde pengene og i stedet give dem til de fattige, så få venner til os selv ved hjælp af uretfærdig rigdom
Meleti, tak for fremragende indsigt. Ting er, hvis du holder op med at give donationer, øges byrden for brødrene som for KH-huslejer. KH er stadig nødt til at give hver måned til org. WT får sine penge, uanset hvilken måde det vil.
Faktisk, nu hvor organisationen har ”tilgivet” alle halllån, betyder ikke donation kun, at menigheden ikke vil være i stand til at opfylde sit løfte. Det påvirker ikke menigheden, da de fortsætter med at besætte hallen, uanset hvad. På længere sigt vil de faldende midler kræve, at organisationen sælger flere og flere af sine husejendomme og konsoliderer menigheder. Flere medarbejdere skal afleveres fra filialfaciliteter, og sandsynligvis vil nogle filialer blive lukket.
Hej Meleti, hvad en fantastisk artikel! Du har vist ved at læse sammenhængen til Mark 12: 38-44, vi kan alle nu se sandheden i skrifterne og WT-bedraget. Kunne ikke vente med at vise familien! Hvad de har gjort og fortsat gør for brødrene, søstrene og børnene, er ondt. Tak til vores himmelske Fader og Kristus for gaver til mennesker!
Meleti, selvom WT blev antaget at være den "sande" religion (en tvivlsom antagelse), beder de vers, du citerer, ikke kristne om at give penge til nogen gruppe som et påstået "regeringsorgan", som derefter indirekte ville hjælpe de fattige . Folk blev opfordret til at hjælpe andre direkte. I modsætning hertil tilskynder WT sine tilhængere kraftigt til at betale dem, og de giver umiskendelig modløshed over at give penge til nogen anden, og (så vidt jeg ved) har ALDRIG foreslået at give penge til ikke-vidner kan være en god ting. I mange lande mærker WT sig selv som en “velgørenhed”, men det er det sandsynligvis... Læs mere "
Hej Robert
Interessant nok, hvis en person giver en donation med check, og du sender et brev og anmoder om, at det skal bruges til at hjælpe dem, der er fattige, så er det ifølge loven, hvad der skal gøres, og det er derfor, det altid anmodes om at være for "verdensomspændende arbejde” på den måde omgå ansvaret for at bruge donationen kun til de fattige. Der var også en artikel, som jeg ikke kan finde, der diskuterede, hvad der kunne doneres, den indeholdt endda brændstofkuponer, jeg vidste ikke, at Jesus og Jehova kørte en bil? Er det en mustang? ?
Jeg er overrasket over, at du ikke vidste svaret på det sidste spørgsmål. Det findes i Første Mosebog: 'Gud drev Adam og Eva ud af haven i et raseri.'
Ha Ha ...
Det ville jeg sige !!! 1 HAHAHAAHA
Robert og aften
Jeg er bange for, at I begge tager fejl, I er begge bukket under for Fred Franz syndrom og savner at anvende typer og antityper, "klart" det er en mustang, fordi Jesus sidder på en hvid hest (moderne type mustang) og derfor donation af brændstofkuponer er en "kongerigets interesse" forstår du ikke? ?
Da der er 4 ryttere, har Mustang kun 4 hestekræfter. Det er et højeffektivt køretøj (måske en hybrid), så du behøver ikke rigtig have brændstofkuponer :-))
For sjov!!!
Jeg tror, at vi alle burde være med i skribenten, jeg er blændet af alt dette "nye lys" fra åbenbaring, jeg er sikker på, at vi kunne sammensætte en halvt anstændig artikel, der endda kunne være halvt beviselig, bedre end det, der er serveret nu.??
[stønn] 🙂