[Fra ws17 / 7 s. 22 - september 18-24]
”Find en udsøgt glæde ved Jehova, og han giver dig dit hjertes ønsker." - Ps. 37: 4
(Begivenheder: Jehova = 31; Jesus = 10)
Denne uges studieartikel handler om at tilskynde Jehovas Vidner til at have mere at gøre i det discipelskabende arbejde, der resulterer i forkyndelsen af den gode nyhed. Der er intet galt med det, ikke? Korrekt! Vi bør alle gøre vores yderste for at følge Jesu befaling om -
”Gå derfor op og lav disciple af folk fra alle nationer og døb dem i faderens og sønns navn og den hellige ånd, 20 og lærte dem at holde alt, hvad jeg har befalet jer. Og se! Jeg er med jer alle dage indtil afslutningen af tingenes ordning. ” (Mt 28:19, 20)
Naturligvis katolikker og protestanter og baptister og pinsemenigheder og metodister og presbyterianer og mormoner, og ... ja, du får billedet - alle af dem ville påstå, at de har forkynt de gode nyheder og gjort disciple længe før Rutherford udnævnte sine bibelstudenter til ”Jehovas Vidner”.
Som et Jehovas vidne, vil du sige at deres discipelfremstilling er godkendt af Gud? Er du enig i, at den gode nyhed, de forkynder, er den rigtige gode nyhed?
Jeg tror, det er sikkert at sige, at ethvert Jehovas vidne, der er værd at saltet, ville fortælle os, at det at være en nidkær prædiker i enhver anden kristen trosret ikke ville bringe Guds godkendelse, fordi enhver religion uden for Jehovas Vidners organisation ødelægger den gode nyhed ved at undervise falsk doktriner, der stammer fra mænd.
Jesus sagde, at hans sande tilhængere ville tilbe Faderen i ånd og Sandheden, så det ser ud til at være et gyldigt argument for at fremføre, at falske lærdomme vil ødelægge budskabet om de gode nyheder. (Johannes 4:23, 24) Paulus advarede galaterne om dette ordsprog at at afvige fra det rene budskab fra den gode nyhed ville bringe vanære og fordømmelse. (Gal 1: 6-9)
Så vi vil ikke argumentere for det punkt, som et vidne ville gøre ved at fordømme forkyndelsen af andre religioner som ugyldige på grund af deres falske doktriner. Imidlertid maler børsten ikke alle overflader?
Gør Jehovas vidne sande disciple af Jesus Kristus? Ser vidnet omvendte Jesus på den rette måde, som han er repræsenteret i Skriften? Prædiker de de samme gode nyheder som Jesus og de kristne i det første århundrede forkyndte?
Da dette er en Vagttårnet studere artiklen gennemgang, vil vi begrænse os til hvad der er afsløret i dette Vagttårnet spørgsmålet alene. Vi behøver virkelig ikke gå ud over det.
Målet med denne artikel
Når du læser hele artiklen, vil du se, at dens mål er at få Jehovas Vidner til at stræbe efter flere “privilegier ved rigetjeneste”. Disse privilegier inkluderer at blive almindelig pioner (også kaldet ”en fuldtidsprædikant”)[I], arbejder på byggeprojekter for organisationen og tjener som en Bethelite.
Støttes nogen af disse aktiviteter af Jesus Kristus? Satte Jesus os et mål om at rapportere 70 timer om måneden som en såkaldt fuldtidsprædikant? Fortalte han os, at "rigstjeneste" omfatter bygning af smukke kontorbygninger, trykkerier, betelhjem eller forsamlings- og rigssale? Gjorde kristne i det første århundrede noget af det? Hvad med at leve en monastisk livsstil som betelit?
Hvis vi ikke kan finde bibelsk støtte til disse aspekter af det, der i øjeblikket kaldes ”Rigtigtjeneste”, er vi i det mindste nødt til at lægge dem på hylden for tiden og se efter andre beviser, før vi på sandhed kan hævde, at nogen af disse ting opfylder kommandoen ved Matthew 28: 19, 20.
Akkreditering for disse serviceprivilegier
Et vidne vil hævde, at det foregående er alle akkrediterede aspekter af vores tjeneste for Jehova, fordi disse er så erklæret af det styrende organ, der er udnævnt af Kristus som den trofaste og diskrete slave.
Der er flere meget alvorlige problemer med denne forståelse.
Fornavn, der er ingen beviser for, at Jesus foretog en sådan aftale. Det styrende organ hævder, at han udnævnte dem tilbage i 1919. Der er dog et stort problem med denne påstand. Indtil 2012 var den officielle lære at den trofaste og kloge slave bestod af alle salvede Jehovas Vidner. Så i næsten et århundrede vidste de, der blev udpeget til at være den trofaste og diskrete slave, ikke at de var den trofaste og diskrete slave. Dette ville gøre Jesus Kristus til en af de fattigste kommunikatorer i historien, da det tog ham 95 år at informere sine udnævnte ordentligt om deres nye udnævnelse. I stedet troede titusinder, at de var udnævnt, når de ikke var det.
Jeg ved ikke om dig, men jeg har svært ved at tro, at vores Herre kunne ødelægge kommunikationen så dårligt. Er det ikke mere sandsynligt, at skylden ligger andetsteds.
Sekund, denne påståede udnævnelse af GB som den trofaste slave efterlader tre andre slaver uden regnskab. Der er den onde slave, den uvillige ulydige slave og den bevidst ulydige slave. Det betyder, at kun 1/4 af lignelsen i Lukas 12: 41-48 forstås. Så Jesus ventede 95 år efter datoen for at informere det styrende organ om, at de var hans valg, men lader os stadig hænge med hensyn til de tre andre stillinger, der endnu ikke er besat?
Tredje, vi har jobbeskrivelsen. I det væsentlige er den trofaste slavers rolle som tjener. Han fodrer sine medslaver. Intet der bemyndiger ham til at udarbejde nye regler eller oprette nye kategorier for hvad der skal betragtes som hellig tjeneste for Gud. Intet der ved ham som en kanal for kommunikation, Guds stemme. Det er sandt, det taler om en slave, der handler på en dominerende måde, som en guvernør eller hersker eller leder af sine medslaver, men den kaldes "ond". (Lukas 12:45)
Fjerde, det mest alvorlige problem med denne forståelse er, at slaven er både trofast og diskret (eller klog). Lad os afsætte det "diskrete" aspekt og koncentrere os om det "trofaste" i stedet. "Trofast" til hvem? I henhold til lignelsen, til mesteren. Og hvem er mesteren afbildet i lignelsen? Uden spørgsmål er det Kristus?
Er det styrende legeme trofast over for Kristus. I sidste uges undersøgelse vi så, at de understregede Jehova 53 gange, men undlod at rose Jesus selv en gang! Er denne uge noget bedre? Nå understreges Jehova 31 gange med sætninger som:
- Jehova opfordrer dig til at planlægge klogt for din fremtid - par. 2
- Til dem der afviser hans råd, siger Jehova - par. 2
- Jehova bliver herliggjort, når hans folk træffer kloge valg i livet - par. 2
- Hvilke planer anbefaler Jehova for dig? - par. 3
- "Jeg kan godt lide at tjene Jehova på fuld tid, fordi det er den måde, jeg udtrykker min kærlighed til ham på ..." - par. 7
- „Jeg ville fortælle dem om Jehova, så efter et stykke tid planlagde jeg at lære deres sprog. ”- par. 8
- Du lærer også at arbejde tæt sammen med Jehova. - par. 9
- „Jeg kan godt lide at forkynde den gode nyhed, fordi det er hvad Jehova beder os om at gøre. - par. 10
- Der er mange muligheder for at tjene Jehova. - par. 11
- ”Lige siden jeg var en lille dreng, har jeg ønsket at tjene Jehova på fuld tid en dag ...” - par. 12
- Nogle der handlede efter deres planer om at tjene Jehova på fuld tid, er nu på Betel. Beteltjeneste er en lykkelig livsstil, fordi alt hvad du gør der, er for Jehova. - par. 13
- "... Jeg elsker at tjene her, fordi det, vi gør, hjælper folk med at nærme sig Jehova." - par. 13
- Hvordan kan du planlægge at være kristen minister på fuld tid? Mere end noget andet vil åndelige egenskaber hjælpe dig til at få succes med at tjene Jehova fuldt ud. - par. 14
- Jehova er glad for at bruge dem der har en ydmyg og villig ånd. - par. 14
- Du kan være sikker på at Jehova vil have dig til at ”få et fast greb” om en lykkelig fremtid. - par. 16
- Overvej hvad Jehova gør i vores tid, og hvordan du kan få del i hans tjeneste. - par. 17
Jesus nævnes 10 gange i denne undersøgelse, men aldrig i samme sammenhæng som Jehova. Vi får ikke at vide at vi 'tjener Jesus' (Ro 15:16), eller at vi skal 'lære at arbejde tæt sammen med Jesus' (Ro 8: 1; 1Kor 1: 2, 30) eller 'at forkynde det gode nyheder er hvad Jesus beder os om at gøre '(Mt 28:19, 20) eller at vi skulle' nærme os Jesus '. (Mt 18:20; Ef 2:10) eller at vi skulle elske Jesus (Fil 1: 5; Ef 3:17; Fil 1:16) eller at Jesus blev herliggjort i os (2Ts 1:12) eller at vi skulle fortæl folk om Jesus. (Åb 12:17)
Nej, det handler kun om Jehova og intet om hans elskede søn, som han udnævnte over alt og alle. I stedet behandler Jehovas Vidner den store konge som et eksempel, en model for os at følge. Dette er normalt hvordan Jesus bruges i de sene publikationer.
- Jesus Kristus var det perfekte eksempel for jer unge - par. 4
- Jesus nærmede sig også Jehova ved at studere Skrifterne. - par. 4
- Jesus voksede op til at være en lykkelig voksen. - par. 5
- At gøre det, som Gud bad ham om, gjorde Jesus lykkelig. - par. 5
- Jesus nød at lære folk om sin himmelske Fader. - par. 5
- At vise kærlighed til Gud og til andre gjorde Jesus lykkelig. - par. 5
- Jesus fortsatte med at lære under sin jordiske tjeneste. - par. 7
Man behøver kun at bruge WT Library-programmet for at se, hvor forkert dette er. Indtast (sans citater) “Jesus | Kristus ”for at få hver begivenhed for et eller begge ord i en sætning for at se den herlighed, ros, ære, kærlighed og betydning, der er lagt på Guds søn i det hellige ord. Dette er så meget mere bemærkelsesværdigt, når man indser, at navnet “Jehova” ikke findes i nogen af de 5000+ eksisterende manuskripter. NWT har indsat det vilkårligt.
Modsæt det nu med de sidste to Vagttårnsundersøgelser (for ikke at nævne utallige før dette) for at se, at forfatterne slet ikke er trofaste. Tro på Jesus betyder ydmyg anerkendelse af hans ophøjede status. At give Jehova ros og ære uden at “kysse sønnen” vanærer faktisk Gud og resulterer i hans og sønens vrede.
”Kys sønnen, så han ikke bliver rystet, og DU må ikke fortabes [af] vejen, for hans vrede lyser hurtigt op. Glade er alle dem, der søger tilflugt i ham. ”(Ps. 2: 12)
Det gode nyt for det styrende organ
Hvis du overvejer at blive en almindelig pioner, fordi du vil forkynde de gode nyheder om kongeriget, gør du godt at meditere over disse ord:
”Jeg er forbløffet over, at du så hurtigt vender dig fra den, der kaldte dig med Kristi ufortjente venlighed til en anden slags gode nyheder. 7 Ikke at der er en anden god nyhed; men der er visse, der forårsager dig problemer og vil fordreje de gode nyheder om Kristus. 8 Men selvom vi eller en engel ud af himlen skulle erklære dig som god nyhed noget ud over de gode nyheder, vi erklærede for dig, så lad ham være forbandet. 9 Som vi har sagt før, siger jeg nu igen: Den, der erklærer dig som god nyhed noget ud over, hvad du accepterede, lad ham være forbandet. ”(Ga 1: 6-9)
Dette er hvad vidner beskylder andre religioner for at gøre: forkynde en anden god nyhed; en forfalsket god nyhed. De, der gør dette, er forbandet af Gud. Ikke en behagelig udsigt!
Vidner forkynder en god nyhed, hvor håbet er at leve som en synder i 1,000 år, hvorefter man kan erklæres retfærdig. I mellemtiden er man kun Guds ven, men kan ikke være hans søn og kan ikke have Jesus som sin mægler. Prøv at finde støtte til denne undervisning i Bibelen. Hvis du ikke kan, er du klog at fremme disse læresætninger som den gode nyhed om Kristus? Ville det behage Gud? Ved at gøre det, er du måske ikke en proselyt eller discipel af det styrende legeme i stedet for en discipel af Kristus?
Jeg forsøgte for nylig at ræsonnere med nogle venner i denne korrespondance. Jeg berørte kun én doktrin og undgik en konfronterende tilgang. Min tanke var at se, om der var plads til diskussion.
Deres svar beviser, at det styrende organ har haft succes med at fjerne Jesus fra sin rolle som vores leder og indsætte sig selv i hans sted - ved at sidde som kongens trone.
De skrev delvis:
„Som du ved [er vi] helt overbeviste om at Jehovas Vidners styrende legeme er den trofaste og kloge slave og har fået ansvaret for at hjælpe troens husstand til at forstå og følge Jehovas ord Bibelen. Kort sagt, vi mener at dette er Jehovas organisation. Vi prøver vores bedste for at holde os tæt på det og den retning, det giver os. Vi føler, at dette er et spørgsmål om liv og død. Jeg kan godt forestille mig, at der kommer et øjeblik, hvor vi vil sætte vores liv på følgende retning, som Jehova giver os gennem organisationen. Det vil vi være villige til. ”
”De nære venner, vi vælger, skal have den samme overbevisning. Af den grund:"
"Vi vil gerne spør dig respektfuldt og venligt, hvor du står på det spørgsmål, som dette er Jehovas organisation under den guddommelig udpegede ledelse af den trofaste slave / det styrende organ. ” [Kursiv deres]
De taler om Jehova og de taler om det styrende legeme, men hvor er Jesus? Hvis du er villig til at træffe en ”liv og død” beslutning udelukkende baseret på instruktioner fra mænd, så i den mest komplette forstand af ordet, accepterer du dem som dine ledere. Hvad så med Jesu befaling i Mattæus 10:23, "Man må heller ikke kaldes ledere, for jeres leder er én, Kristus." Vidner, der er villige til at træffe et valg mellem liv og død baseret på tro på mænd, har sat sig i samme båd som enhver kristen, der er gået i krig og dræbt (eller døde) i Guds navn, fordi hans ledere bad ham om at .
Læg mærke til, hvor villigt mine venner har overgivet deres samvittighed og frihed til menneskers vilje og stoler på sådanne til frelse. Kan vi se bort fra Guds befaling og undslippe straffri? Han fortæller os:
”Stol ikke på fyrster og heller ikke på en menneskesøn, som ikke kan bringe frelse. ”(Ps 146: 3)
Vi har nu et samfund på millioner, der tænker som disse gør. De slutter sig til milliarder af verdens religioner i troskab til mænd.
En bekræftelse af alliance
Ovenstående hævdede jeg at det styrende råd har haft succes med at erstatte Jesus som leder for de kristne der identificerer sig som Jehovas Vidner. Hvis du synes, dette er et dristigt og ubegrundet krav, skal du overveje bevisene. Mine venners svar er næppe atypisk. Faktisk er det foruroligende almindeligt. I dette tilfælde taler vi om to intelligente individer. De er venlige, afslappede og ikke tilbøjelige til at dømme. Men da jeg rejste et enkelt spørgsmål, der vedrørte mig (den overlappende generations doktrin), tog de fat på min bekymring? Nævner de det endda? Nej, svaret var at sætte spørgsmålstegn ved min loyalitet over for mænd. De ville kun forblive min ven, hvis jeg bekræftede min troskab til det styrende organ.
Dette er nu sket flere gange, end jeg kan holde styr på, og jeg har hørt det samme fra utallige andre. Dette er mønsteret. Du udtrykker en legitim bekymring, og i stedet for at tage fat på det rejste spørgsmål, hører du et krav om en erklæring om troskab eller loyalitet over for det styrende organ.
Sådan var det ikke. Hvis jeg udfordrede noget i publikationerne for mange år siden, spurgte ingen, om jeg troede, at broder Knorr var Guds udpegede kommunikationskanal? Ingen sagde: "Tror du, du ved mere end broder Knorr?"
Når intelligente mænd og kvinder giver afkald på deres fornuftskraft og håndterer en uenighed ved at kræve en bekræftelse af troskab - hvad der er til enhver målsætning, en ædel af fealitet - sker der noget meget mørkt og ukristent.
___________________________________________________________________
[I] For at være retfærdig udgør 70 timer om måneden ikke fuldtidsarbejde af nogen art. En arbejdstager, der lægger mindre end 20 timer om ugen på et kontor eller en fabrik, betragtes som en deltidsansat.
Efter at have gennemgået hele denne diskussion forekommer det mig, at enhver af os er i en meget forsøgende, trættende og prøve nogle erfaringer. Efter at have læst Daniel igen (hvor ofte sker det, at der blev savnet så meget gennem de mange år med at læse ham) kan jeg ikke forestille mig hans depression og sammenbrud under vægten af skyld, omvendelse og mysterium omkring ham. Hvor mange besøg det tog for englene at rejse ham, og han havde stadig ikke en anelse om, hvad der var foran ham. Nu når jeg sidder gennem sliket (øjet og øret)... Læs mere "
Paradise og billederne, der viser det, er blevet terapeutiske for brødrene, især dem, der er 100% i! Fjern det paradis, som GB lærer, hvad sker der med os? 🙂
Jeg elsker, hvordan du udtrykker det så simpelt, men alligevel utroligt præcis hjerne. Minder mig om undervisningsmetoden, som en anden ansat for omkring 2,000 år siden… ..
Hvor i Matthew 24: 45 ser vi eksplicit eller implicit besked om, at Jesus ville foretage en åndelig inspektion af sit tempel for at vælge en eneste kanal til at fodre kristne, også kaldet FDS? Måske har vi brug for en speciel brille for at se det. 🙂
Hjerne & Nikodemus. Tak for dit råd. Jeg troede, at du ikke kan være D / F, medmindre du spreder disse lærdomme. Siden hvornår anses oprigtige spørgsmål for at sprede falske lærdomme? Hyrdebog siger, at man bevidst skal sprede læresætninger, der er i modstrid med Bibels sandhed, som undervist af JWS. Enhver med oprigtig tvivl skal hjælpes. Håber dog, at jeg har ret i det. Skal du have noget modsat, kan du give referencer? Ellers bliver vi nødt til at vente og se. Jeg antager, at meget afhænger af, hvordan du lægger ting, og med hvem du taler med.... Læs mere "
Hej Leonardo,
Jeg er ikke ældste, så jeg ved ikke, hvad den hemmelige hyrdebog siger. Hvis jeg ikke husker rigtigt, blev Raymond Franz udelukket, og han spredte ikke såkaldte falske lære. Han blev set sammen med nogen, som samfundet betragtede som en ”frafalden” og vidste, at den lære, han elskede i årevis, var falsk, men ikke spredte dem. Jeg er enig med hjernen, hvis de tror, at du går i modsætning til, hvad GB / FS siger, er det tid til at undersøge, især hvis du er en bror. Siger det bare…..
Bogen er ikke så hemmelig mere. Det kan findes online, hvis du ved, hvor du skal kigge.
Hej hjerne (og Eva). Undskyld de gav dig sådan en hård tid. Advarsel er underarmet, antager jeg. Jeg har allerede været igennem nogle sessioner og er temmelig opmærksom på, hvem jeg ville stole på, og hvem jeg ikke ville stole på. Men dit råd er godt.
I henhold til hvad jeg har læst, var Ray Franz udsat for en lidt heksejagt, så hans spisning med sin arbejdsgiver (som var D / F) blev vant til at D / F ham.
Jeg er opmærksom på, hvor meget nogle kan blive tagget, da en ven selv har D / a efter en kontinuerlig indsats for at mødes.
Vi ved, det var en heksejagt, fordi Ray Franzs kone var ved det pågældende måltid, men alligevel var hun ikke DF. WT ville have Ray forsvundet på alle nødvendige måder. Det betyder ikke noget, om årsagerne til det var uærlige.
Spørgsmål til jer kære brødre: For at argumentere, hvis vi antager, at vores Herre Jesus Kristus udpegede de salvede brødre i 1919 som FDS, ville udnævnelsen også omfatte dem, der efterfulgte de brødre, der allerede døde eller forlod organisationen? Hjælp venligst med at oplyse. Fra 1919 frem til netop denne dag var der adskillige ændringer eller justeringer i doktriner. Ville Kristus have udnævnt gruppen af bibelstuderende, selv når der var mange trosretninger på det tidspunkt, der ikke var i overensstemmelse med hans ord og hans Fader? I 1919, kan vi ikke overveje de institutioner, der trykker Bibelen... Læs mere "
Det er noget af et akademisk spørgsmål, mailman, da det hviler på den forudsætning, at det var en 1919-udnævnelse. Men jeg tager din pointe. De fleste vidner accepterer udnævnelsen i 1919 som sandhed, fordi de får at vide at det er sandt af det styrende råd, som de stoler på som Guds udpegede kanal. Sådanne er efter min erfaring ikke bekymrede med fakta. Israels model indeholder svar. Jehova udnævnte den første konge direkte, men han gik dårligt, og Jehova fjernede ham. Han udnævnte derefter en anden konge, der ikke var i den første slægtslinje, og han var trofast, skønt han var mangelfuld. Fordi han... Læs mere "
For mig er den største fejl, at FDS er udpeget over alle mesterens ejendele, EFTER at han vender tilbage, ikke før. Når det er tilfældet, og da skibsføreren endnu ikke er vendt tilbage (en ting, selv WT ville være enig i), er FDS 'eneste rolle i øjeblikket at udlevere mad på det rette tidspunkt, som slave. Det er ikke at herske over andre slaver, som om deres herre. Selvom den nuværende GB var FDS (som jeg ikke tror, de er), ville de altså slet ikke have autoritet til at kontrollere og styre handlingerne... Læs mere "
Tak for det oplysende svar og forståelse af Meleti. Der er ingen klar forklaring fra JW-publikationer, hvordan FDS-klassens rettighed videreføres til den næste. Det bedste, GB kan håbe på, er for os at ANTAGE, at der er rækkefølge, og den arvende batch vil have det samme privilegium. Igen er det ikke underbygget, spekulativt. Lad os for diskussionens skyld antage, at Jesus-udnævnelsen i 1919 virkelig skete. Læren og troen på den udpegede klasse skal derfor fortjene støtte. De blev trods alt især udvalgt af vores mester. Hvad sker der nu med ændringer og justeringer i troen... Læs mere "
Problemet med denne diskussion er lignelsen. Lignelsen handler om to slaver, ikke en. Vi er nødt til at læse matte 24: 45-51. WT har gjort en reel og anden hypotetisk i deres sidste revision af forståelsen. Dette i sig selv er absurd og almindelig forkert. Ved at fokusere på en del af lignelsen savner vi det større billede. Den anden sag er, at lignelsen er en profeti. De fire lignelser, der starter med denne, fokuserer på, hvordan kristne skal holde sig vågne. De fremhæver specifikke aktiviteter, der hjælper en kristen med at holde sig vågen til mesterens tilbagevenden. En omhyggelig læsning... Læs mere "
Så sandt, Eleasar. Det bliver endnu værre, når vi overvejer, at Lukas 12: 41-48 inkluderer to yderligere slaver i fortællingen om lignelsen. Den slave, der bevidst ikke gør mesterens vilje, og den slave, der undlod at gøre hans vilje af uvidenhed. Går vi så langt tilbage som 1950 ser det ud til, at WT aldrig engang har forsøgt at forklare, hvem disse er.
Der er mange problemer med WT-fortolkningen af FDS-lignelsen udover dem, du nævner. Lignelsen beskriver FDS tydeligt som en entydig person, men det passede ikke WTs post-Russell-formål, så de sagde, at det måtte være en "klasse". Først var denne klasse alle 'salvede', men det passede heller ikke deres mål, da mange personer hævdede at være 'salvede' - en ting, der kunne påvirke WTs greb om magten. Så de begrænsede FDS til 7 mænd i Brooklyn. Men gå tilbage og læs det originale skriftsted, og sig til dig selv: ”Naturligvis! Det er hvad... Læs mere "
Denne undervisning har altid været problematisk. Min personlige opfattelse er Russells første forsøg på det var sandsynligvis det mest præcise i 1881, hvor han så det som hele troens husholdning. Dette er tidligt i hans rejse med Zions Watchtower. Det gælder indtil 1895/6, hvor ideen om, at han er tjeneren, foreslås. I 1910 og fremover erklærer han det ikke eksplicit, men implicerer det meget stærkt. Interessant nok støtter Rutherford i december-vakttårnet (en nekrologudgave) klart dette sammen med en 1917-udgave. Efter 1920 bliver det Jesus og 1927, og resten er... Læs mere "
Jeg er enig, Eleasar. FDS er hele troens husstand. De fire resulterende typer, der dukker op ved Herrens tilbagevenden, repræsenterer enkeltpersoner i den husstand, der har handlet på forskellige måder mod den udnævnelse, de har modtaget - enten forsætligt eller villigt, ondt eller retfærdigt, stolt eller ydmygt.
Husk Jim Jones og David Koresh.
Med al denne snak om bunkere og budskabet, der skifter til en domsmeddelelse, har jeg tænkt på, om de er på vej til at bringe ekstrem forfølgelse over sig selv.
Rutherford gjorde det gennem 30'erne og 40'erne.
Dette scenario lyder plausibelt, jeg har undret mig over, hvor de skal hen med alle disse ændringer og overtagelser. Hvad der er virkelig sjovt er, at vores lektion i går aftes talte langt om, hvordan vi ikke beder om penge. Så se, der blev læst et brev ved afslutningen af mødet fra "filialen", der sagde "vi har brug for $ 14 pr. 'Forkynder' for at dække udgifterne" og Kongregationen stemte i en beslutning (næsten enstemmigt) om at betale den i 12 rater. Ingen slog øje med ironien i det. Jeg har beregnet $ 14 per person om året er $ 112,000,000. Opdelt med 52 uger er det omtrent... Læs mere "
Blev dette brev læst overalt i alle lande?
Hej Thad,
Var den $ 14 / udgiver måske bare din menigheds årlige beslutning (for månedlige betalinger) om at sende til filialen, eller var det noget ud over? Nogle menigheder ”fornyer” deres årlige “løfte” omkring det nye tjenesteår.
James. Jeg er enig i, at de fleste vidner ikke kan resonnere fra skrifterne alene på alle slags niveauer. Hvad jeg prøver og gør er at være forsigtig med hvem jeg taler med og meget selektiv. Da WT siger, at jeg kun skulle tage mine spørgsmål til spirituelle hyrder, har jeg været nødt til at finde ud af, hvem af dem jeg kan stole på nok til at stille enhver form for spørgsmål, og hvilken slags spørgsmål jeg skal stille. Dette princip gælder for at tale med nogen af brødrene, men vi skal være meget omhyggelige med at tale med ikke-udnævnte mænd på grund af den potentielle anklager for frafald. Som... Læs mere "
Jeg er enig med Ifionlyhadabrain. Skræmmende træk Leonardo Josephus, medmindre du er parat til og vil være DFd. Når du har fortalt nogen din tvivl, vil det vende tilbage for at hjemsøge dig. Hvis du vil være ude og er forberedt på konsekvenserne, skal du bare stille et spørgsmål. Jeg ved, at det er svært ikke at sige noget, da det ligger i vores natur at hjælpe og sprede sandheden, men vi skal altid huske, hvor det vil føre til. Jeg finder det også opmuntrende, hvor mange på dette websted der stadig er eller tjener i... Læs mere "
Ja Meleti, vi har stået over for de samme problemer og arbejder hårdt for at forsøge at løse problemet og i den nærmeste fremtid håber vi, at vi kan arbejde sammen for at overvinde dette problem, det er stadig nip og tuck her og sørg for, at vi ikke bliver udelukket, fordi i vidnesindet er døren smækket på det tidspunkt og ville gøre det endnu sværere at udføre et godt arbejde, men vi føler, at Jesus er ved at vende bordene, vi sætter pris på det hårde arbejde tak igen bedste ønsker til alle
Mark 13: 21 & 22 tænk over det !!
Vi tænker over det, men vi har brug for dine tanker først for at forstå det budskab, du prøver at formidle. Måske kunne du uddybe.
Når du siger, at vi taler for alle eller bare for dig selv? Alligevel siger jeg det meste af ex-JW's spring lige fra Jehova til Jesus eller Kristus. Skriften siger, om nogen siger at se her eller der efter Kristus, tro det ikke. Antitype eller type, da eller nu, nu eller da, det er ret tydeligt, ingen fortolkning er nødvendig, eller er der? Jeg har et spørgsmål til dig. Er det Jesus Kristus, Jesus Kristus eller Kristus Jesus eller bare Jesus? Åb.22: 16.
Når jeg siger "vi" betyder det simpelthen, at dette vers og parallelle vers i evangelierne ofte er blevet diskuteret på dette forum før.
Fra dit sidste spørgsmål ser du ud til at spørge hvilket udtryk der er det "rigtige". WT har forsøgt at forklare dette før med deres egne teorier, men jeg mener, at spørgsmålet ikke er særlig vigtigt. Så længe man beskriver Kristus med respekt, bør ethvert af disse udtryk være acceptabelt.
Tak Robert, jeg prøvede ikke at være sarkastisk, men jeg holder øje med mine ord. Fortsæt det gode arbejde !!
Evangeliets forfattere bruger ikke ”Kristus Jesus”, men altid “Jesus Kristus”. Paulus bruger begge dele, men synes at favorisere "Kristus Jesus". Jeg husker, at jeg hørte en undersøgelse af, hvorfor vi bestiller navnene på par, som vi gør. Hvis du har par som venner, kan du henvise til dem som "Johannes og Maria", eller måske henvise du altid til dem som "Maria og Johannes". Denne undersøgelse viste, at den overvældende grund til den rækkefølge, som vi navngiver venner, er den rækkefølge, hvor vi først mødte dem. Så hvis du først kendte Mary og senere John, ville du sandsynligvis... Læs mere "
Tak Meleti, jeg sætter stor pris på din mening. Jeg er i halvtredserne og har aldrig været en døbt JW, men har mange familiemedlemmer, der er det. da jeg var dreng, måtte jeg til møderne og holdt endda en bibellæsning en gang. Bogstudier Jeg husker mest den krystalblå overtalelse en. De fleste af de gamle timere kender den, jeg taler om. Hvad erk er mig mest er alle mine slægtninge, der døde for 10 eller flere år siden, ikke engang kunne genkende dette tøj i dag. Jeg kaster et spørgsmål nu og da til nogle af dem det... Læs mere "
God en fremmed. Det vidste jeg heller ikke om Jesus. Hvor mærkeligt, at vi kan læse et afsnit og aldrig mærke til noget lignende.
Jesus blev sendt af Gud, så det gør ham til en apostel (en sendt), og fordi alt hvad Jesus vidste, han lærte af sin Fader, er han også en discipel (en lært). Igen gjorde Jesus det først.
Ja, hvilke storslåede bygninger og konstruktioner sammen med en særlig udpeget klasse af præstelige byggearbejdere, menneskets synlige arbejde, der ”strakte sig til himlen” som Babels tårn, for at være ved siden af Gud selv, og vi ved, hvordan det blev.
Jeg ville ønske, at alle vidner på en eller anden måde kunne se svaret, som det styrende organ havde givet spørgsmålet om den talte person. Når jeg lytter til medlem af det styrende organ, fortæller det hr. Stewart, ville det være formodning at sige, at det styrende legeme var den eneste person for Gud på jorden. Det skulle få ethvert vidne til at stoppe op og tænke. Skrifterne nævner tydeligt at tale dristigt før regeringsførere og konger. Denne bror talte ikke dristigt da han besvarede dette spørgsmål i lyset af det faktum at al litteratur taler om at GB er Guds talspersoner og alle vidner har brug for at lytte til hvad... Læs mere "
For det første skal det budskab, der forkyndes, være det rigtige for at være en, der har en "særlig privelege" af tjeneste (pioner osv.). I denne og mange andre artikler har Meleti vist mere end overbevisende, at WT er i fejl i dette spørgsmål. For det andet ville de, der angiveligt besidder disse positioner som "speciel privelege", gøre det godt at dyrke ægte Kristus-lignende egenskaber, hvoraf først og fremmest bør være ydmyghed. Desværre fremmer Org bare det modsatte - en stolt og overlegen holdning. Så budskabet er forkert, og holdningen, som meddelelsen formidles til, er også forkert. Hvor tilmelder jeg mig... Læs mere "
Hej til alle. Hvis du spurgte brødrene, hvad vi skulle gøre for at udføre Guds gerninger, for at lave en liste over de værker, der ville behage Gud, hvad jeg spekulerer på, ville komme på listen, og hvor mange ting ville de indeholde, bedes du læse Johannes 6:28,29, 6 hvor du finder svaret, som Jesus gav på netop dette spørgsmål, og kun én ting kom på listen. Dette burde være alles plan for sikker succes Johannes 37:XNUMX. Nyd din rejse Meliti må du blive ledet og fodret af Ånden.
Mest opmærksomme, Jabez. Og var det ikke denne samtale, der sluttede med Jesu sidste udtalelse: ”Sandelig siger jeg jer, medmindre I spiser Menneskesønnens kød og drikker hans blod, har I intet liv i jer selv. Den, som nærer mit kød og drikker mit blod, har evigt liv, og jeg vil oprejse ham på den sidste dag; thi mit kød er sand mad, og mit blod er sand drikke. Den, der spiser på mit kød og drikker mit blod, forbliver i forening med mig, og jeg i forening med ham. Ligesom den levende Fader sendte mig, og jeg lever... Læs mere "
Godt illustreret!
Hej Meliti. Nyd din tur. Tak for din indsigt og de kommentarer, som andre allerede har fremsat. Jeg har sporet gennem mine filer og diskussioner om generationen, og svarene inkluderer noget som "der er ingen anden organisation, der har opnået ...". Hver anden kommentar indebærer mangel på tillid og advarsler om at gå mod frafald. Og selvfølgelig, når vi skriver til foreningen om sådanne sager, siger de: ”Vi opfordrer dig til at rette dine spørgsmål til dit lokale ældste organ, der er i den bedste position til at yde hjælp i åndelige anliggender”. Men de kan heller ikke svare på spørgsmålene,... Læs mere "
Tak for anmeldelsen. Det er det samme svar hvor som helst. Jeg prøvede at ræsonnere med mangeårige venner om emnet for hyppigheden af Jesus-forekomst i GS til de 237 tider af Jehova, svaret var-er på vej mod frafald, jeg er ikke en GB, fare truer foran mig. Disse fra tre af mine nærmeste venner på over 25 til 30 år i Org. Ikke behandlede det spørgsmål, jeg rejste, om det var rigtigt eller forkert. Man spurgte, om jeg stadig er vidne. JW er ikke engang villige til at se, tænke, overveje noget, hvis ikke fra GB, selvom det er synligt set... Læs mere "
James, jeg ville ønske, at dine oplevelser var undtagelsen, men desværre er de normen.
Hej James elskede din ræsonnement med din ven.
Det kom lige op for mig for et par dage siden, hvad det betyder at være "åndsstyret", og det præcis hvad du sagde, det er ved at læse og følge, hvad der står i Bibelen, ting er, at du ikke behøver at være på en GB for at være åndsstyret, kan enhver være ved at læse og anvende Guds ord og derfor åndsstyret.
Der var en nylig WT-artikel, der sagde, at de "salvede" ikke har mere hellig ånd eller særlig forståelse af Skriften end "mange modne kristne". I min kommentar til det formulerede jeg det, at det styrende organ (er de ikke "salvet") ikke har mere hellig ånd eller speciel indsigt ... "
Jeg var i det berygtede "baglokale" over det.
James, jeg har fundet ud af, at det også er tilfældet. Det er så svært at diskutere Bibelen med mine brødre, i tjeneste eller andre steder. Det er dog ret nemt at diskutere Vagttårnet.
Hej Meleti, tak for endnu en fin anmeldelse. Den "styrende instans" og "organisationen" er blevet næsten synonyme begreber i mange JW'er - i det mindste hvad lydighed angår. Dette begår, at højden af den ene indebærer højden af den anden. Desværre er det, at organisationen - eller mere præcist det styrende organ - kræver ukritisk støtte, ellers er kritisk stilhed noget mørkt og ukristent! Dette ser ud til at være endnu en manifestation af manden for lovløshed på arbejdspladsen - en indflydelse forudsagt til at virke inden for Guds tempel (kroppen af... Læs mere "
En meget opmærksom og præcis analyse af den aktuelle situation i organisationen, Vox Ratio.
GB hævder, at medlemskab af deres organisation er påkrævet for at overleve Armageddon. De hævder at være den eneste kilde i verden til guddommelig kommunikation fra Gud. De ønsker, at deres tilhængere skal ofre deres tid, indsats, penge og fremtid for at støtte deres organisation, konstruere dens bygninger og føre tilsyn med dens operationer. De sætter deres tilhængers liv i fare for blodproblemet ved ikke at beskytte børn mod rovdyr og ved at sende dem forkynnelse på steder, der vides at være farlige. Deres politikker over for DF og DA dem, der er uenige med dem, udgør en åndelig dødsdom. Hvornår... Læs mere "
Aftalt Robert
Hjertelig tak for alle dine punkter her. Af alle bekymringer, jeg har haft siden jeg vågnede, er denne erkendelse af det åbenlyse afgudsdyrkelse ... nu ankommet. Hvor trist ... tragisk ... hvad der hæmmer Jah og vor Herre Jesus! disse kommentarer - med alle de relevante skrifter fremhævet her (af jer alle); jeres kære, dyrebare indsigtsfulde delinger ... de bekvemmeligheder, der modtages her, er så meget personligt for mig ”livsbekræftende”. Tænker også på Judas brev (i sin prolog, der sagde til elskede), hans ønske om at tale "om den frelse, der holdes til fælles" - så vi, i disse sluttider, ser nu disse opfyldelser - i hans inspirerede i stedet givet profetiske advarsler; nødvendigt for at redde ... endnu mere ... Men fårens nedtrapning er fortsat intensiveret, hvor vi i stigende grad oplever andre JW'er... Læs mere "
De hævder at være den eneste kanal for kommunikation fra Gud, interessant nok, da Jeffrey Jackson blev afhørt under ed af den australske kongelige kommission, blev han spurgt, om det var sandt. Han svarede ”det ville være overmodig”.
Har nogen set det afsnit?
Det er overflødigt at sige, at vi slet ikke har set eller hørt meget fra ham siden da. Måske ... mistede han sine "privilegier"?
?
Jackson omtalte også deres rolle som et styrende organ som "Guardians Of Doctrine".
Interessant GUD
Tror du, at det er forsætligt eller bare tilfældigt?
Tak for at påpege, Thaddeus. GUD faktisk.
God anmeldelse Meleti. Jeg er sikker på, at du ikke behøver yderligere analyse, da din udforskningsrejse gennem Amerika lyder som et godt tilflugtssted, som jeg selv har lavet. Ville ønske jeg kunne koordinere et besøg, men at være på Canadas vestkyst er måske en for stor omvej for os begge? For nylig spurgte en gammel ven og ældste mig, hvorfor jeg ser ud til at 'intet' længere. Jeg bad ham læse Femte Mosebog 18:22 og fortælle mig, hvorfor intet er blevet skrevet i vores publikationer siden WT-artiklen fra 1965 "Basis for Reliance on Prophecy sagde: (1) Det skal... Læs mere "
Jeg håber at rejse til vestkysten, Seattle specifikt, næste år. Det er kun et hop, spring og et spring op til Vancouver. Vi mødes muligvis endnu, hvis Herren vil.
Ville det ikke være forsynet? Send mig en e-mail, så sparer jeg måske endda drevet op (især hvis Trader Joe's har et salg i Seattle.) 🙂
Vil gøre. Det vil sandsynligvis være sidst på foråret eller den tidlige sommer.
Hej Smoldering Wick. Forstår jeg rigtigt, at du er ældste? Hvis ja, hvordan går du på linjen? Hård, jeg er sikker.
Hvem er Paul? Hvem er Apollos? Hvem er GB? Er de ikke kun mænd?
Ja, Pauls argument over for korinterne hævder fuldstændigt den holdning, som JW'er har indtaget over for GB.
For mange år siden ville en uenighed om nogle spørgsmål ikke automatisk medføre et standard svar på beskyldninger om illoyalitet. Meget foruroligende mildt sagt. Mange på dette forum har identificeret denne situation og stemmer med deres fødder… ..
Tænk ikke på at blive Special Pioneer, vi kan ikke støtte dig, så vær bare en almindelig, der er cool, koster os ikke en razoooooo