I denne nyeste video, Anthony Morris III taler ikke rigtig om lydighed mod Jehova, men snarere om lydighed mod det styrende organ. Han hævder at hvis vi adlyder det styrende råd, vil Jehova velsigne os. Det betyder at Jehova godkender de beslutninger der kommer ned fra det styrende råd, fordi Jehova aldrig ville velsigne uret.
Er dette virkelig tilfældet?
Temateksten er Johannes 21:17, der hverken nævner “lydighed” eller “Jehova”, og som der aldrig henvises til i foredraget. Den lyder:
”Han sagde til ham for tredje gang:” Simon søn af John, har du kærlighed til mig? ”Peter blev bedrøvet over, at han spurgte ham for tredje gang:” Har du kærlighed til mig? ”Så sagde han til ham:” Herre, du er opmærksom på alle ting; du ved, at jeg har kærlighed til dig. ”Jesus sagde til ham:” Fød mine små får. ”(Joh 21: 17)
Hvad har dette med temaet at gøre? Nogle antyder måske at hentydningen er til den trofaste og kloge slave, AKA, det styrende legeme. Dette ser ud til at være tacklingen, som Anthony Morris III tager. Der er dog to problemer med dette. Først bad Jesus Simon Peter om at fodre sine små får, ikke befale dem, ikke styre dem og ikke herske over dem. Fårene forventedes at spise den leverede mad, men der er intet, der udvider autoriteten til fodringsprogrammet til at kræve, at de, der fodres, også adlyder deres foderautomater. Kun en er vores leder, Kristus. Vi lytter ikke længere til profeter, men til Kristus. (Mt 23:10; Han 1: 1, 2)
For det andet blev denne kommando kun givet til Peter. På et tidspunkt troede vi, at der var en trofast og diskret slave i det første århundrede, så der plejede man at argumentere for en række af autoriteten til at føde fra den trofaste slave fra det første århundrede, der strakte sig indtil i dag. Men vi tror ikke længere på det. Vi har for nylig modtaget ”nyt lys”, som der var ingen trofast og diskret slave fra det første århundrede, så Jesu ord til Peter kan ikke relateres til det styrende organ, hvis vi holder os til JW-læren. At fodre Jesus befalede Simon Peter at udføre, havde intet at gøre med at være den trofaste og kloge slave - igen, hvis vi skulle acceptere det nye lys fra det styrende legeme som sandhed.
Før vi går ind i samtalen, skal vi være opmærksomme på, at en højttaler ofte afslører meget om sine intentioner ved hvad han ikke siger eller ved hvad han udelader. I denne tale om lydighed henvises der gentagne gange til Jehova, og der henvises endnu mere til det styrende legeme; men der er ingen henvisning gjort til Herren og mesteren og kongen, som al lydighed skyldes, Jesus Kristus. Ingen omtale overhovedet! (Hebr 1: 6; 5: 8; Ro 16:18, 19, 26, 27; 2 Kor 10: 5) Jesus er den større Moses. (Apostelgerninger 3: 19-23) Opfylder nogen den store Koras rolle ved gentagne gange at udelukke den store Moses fra diskussioner hvor han hører hjemme?
En defekt forudsætning
Morris starter fra en forkert forudsætning ved at henvise til Apostelgerninger 16: 4, 5, fordi han mener, at der var et styrende organ fra det første århundrede, der ledede arbejdet. Hvis han kan etablere, at der var et styrende organ i det første århundrede, hjælper det ham med at støtte ideen om en moderne tid. Imidlertid henviser dette vers til løsningen af en bestemt tvist, der stammer fra Jerusalem og derfor skulle løses af Jerusalem. Med andre ord forårsagede hardlinere fra den jødisk-kristne menighed problemet, og kun den jødiske menighed i Jerusalem kunne løse det. Denne eneste hændelse beviser ikke eksistensen af et centraliseret styrende organ i det første århundrede. Hvis der var et sådant styrende organ, hvad skete der med det, efter at Jerusalem blev ødelagt? Hvorfor er der ingen beviser for det i den sidste del af det første århundrede eller gennem det andet og tredje århundrede? (Se Et styrende organ fra det første århundrede - Undersøgelse af det skriftlige grundlag)
Direktivet fra apostlene og de ældre i Jerusalem blev nået med hellig ånd. (Apostelgerninger 15:28) Det var således fra Gud. Imidlertid indrømmer vores styrende organ, at de er fejlbare, og at de kan (og har gjort) fejl.[I] Historien viser, at de ved flere lejligheder har begået en fejl i deres retning. Kan vi ærligt sige at disse fejl opstod fordi Jehova vejledte dem? Hvis ikke, hvorfor skulle vi så adlyde dem ubetinget og forvente, at Jehova velsignede os for det, medmindre der var nogen måde at vide, at vi adlyder Gud og ikke mennesker?
Vi er ikke skyldige i dogme!
Morris henviser derefter til ordet for ”dekret” i Apostlenes gerninger 16: 4, som på græsk er dogmer. Han siger, at vi ikke ønsker at sige, at den trofaste slave er skyld i dogmer. Han citerer derefter fra nogle unavngivne ordbøger, der siger:
”Hvis du henviser til en tro eller et system af tro som et dogme, afviser du det, fordi det forventes, at folk accepterer, at det er sandt uden at stille spørgsmålstegn ved det. En dogmatisk opfattelse er åbenlyst uønsket, og en anden ordbog siger: 'Hvis du siger, at nogen er dogmatiske, er du kritisk over for dem, fordi de er overbeviste om, at de har ret, og nægter at overveje, at andre meninger også kan være berettigede.' Jeg tror ikke, vi ville ønske at anvende dette på beslutninger, der kommer fra den trofaste slave i vores tid.
Spændende! Han giver os en nøjagtig definition af, hvad det vil sige at være dogmatisk, men hævder alligevel, at denne definition ikke beskriver det styrende organs handlinger som dogmatisk. Hvis dette er sandt, kan vi med sikkerhed konkludere, at det styrende organ ikke forventer, at vi uden tvivl accepterer dets tro. Desuden er det styrende organ ikke overbevist om, at det er rigtigt, og nægter ikke at overveje, at andre meninger kan være berettigede.
Er dette det styrende organ, du har lært at kende? Her er den officielle holdning, der er angivet i publikationerne såvel som fra konference- og forsamlingsplatformen:
For at "tænke i enighed" kan vi ikke rumme ideer, der strider mod Guds ord eller vores publikationer (CA-tk13-E nr. 8 1/12)
Vi kunne stadig teste Jehova i vores hjerte ved i tvivl at tvivle på organisationens holdning til videregående uddannelse. (Undgå at teste Gud i dit hjerte, del af distriktsstævnet 2012, fredag eftermiddagssessioner)
"Personer, der gør sig selv 'ikke af vores art' ved bevidst at afvise troen og troen på Jehovas Vidner, bør betragtes og behandles korrekt, ligesom dem, der er blevet afvist fra forkert overtrædelse. '(W81 9 / 15 s. 23)
Hvis du mener, at Anthony Morris III fortæller sandheden, hvis du mener, at han ikke lyver i denne video, hvorfor ikke sætte den på prøve. Gå til dit næste møde og fortæl de ældste, at du ikke tror på 1914, eller at du ikke længere vil rapportere din tid. En person, der ikke er dogmatisk, giver dig mulighed for at have dine egne meninger. En person, der ikke er dogmatisk, straffer dig ikke for at have dine egne meninger eller for at gøre tingene på din egen måde. En person, der ikke er dogmatisk, vil ikke true dig med en livsændrende straf som undgåelse, hvis du vælger at være uenig med ham. Fortsæt. Prøv det. Gør min dag.
Morris fortsætter:
Nu har vi frafaldne og modstandere, der gerne vil have, at Guds folk tror, at den trofaste slave er dogmatisk, og de forventer, at du accepterer alt, hvad der kommer ud fra hovedkvarteret, som om det er dogme, bestemt vilkårligt. Nå, dette gælder ikke, og det er derfor, det er ordentligt oversatte dekreter, og i vores tid, som broder Komers bad og ofte gør brødrene ... om beslutninger, der ikke kun træffes af det styrende organ, men afgreningsudvalg ... ah ... dette er en teokratisk arrangement ... Jehova velsigner den trofaste slave.
På dette tidspunkt begynder han at miste sin vej. Han har intet gyldigt forsvar andet end at fremsætte en bunke af ubegrundede påstande og derefter forsøge at miskreditere oppositionen. Organisationen taler helt sikkert meget om frafaldne i disse dage, ikke? Det ser ud til, at en samtale næppe går forbi, hvor epitet ikke er bandied om. Og det er sådan en praktisk etiket. Det er som at kalde nogen nazist.
”Du behøver ikke at lytte til dem. De er alle frafaldne. Vi hader frafaldne, ikke? De er som nazister. Grimme små mennesker; psykisk syge fuld af had og gift. ”
(I mange bemærker, at Morris flere gange nævner afdelingskomiteer i sin tale. Man undrer sig over, om der er utilfredshed i organisationens øverste led.)
Efter at have dogmatisk udtalt hans grundløse påstand om, at det styrende organ ikke er dogmatisk, siger Morris:
”Og det, man skal huske på, vi har gjort dette punkt, men hold din plads her i Apostlenes gerninger 16, men se igen i Matthew 24 - og vi har gjort dette punkt i fortiden - på vers 45 - når spørgsmålet blev rejst, og nu er det blevet besvaret i vores tid - Apostlenes gerninger 24: 45: [han mente Matthew] 'Hvem er virkelig den trofaste og diskrete slave - ental, se - hvem hans herre udpegede over hans domestikere til at give dem deres mad til det rette tid?' Så det er åbenlyst, at denne slave er en sammensat slave. ”
Hold fast! Han har lige sagt, at "slave" er i ental, og nu springer han til den konklusion, at dette tydeligvis henviser til en sammensat slave. Intet bevis tilbydes, men vi forventes naturligvis at acceptere dette som sandhed. Hmm, men det styrende organ er ikke dogmatisk. Han fortsætter:
”De beslutninger, der træffes af den trofaste slave i dag, træffes kollektivt. Ingen tager disse beslutninger. Disse beslutninger - hvis du vil kalde dem et dekret - træffes samlet. Så når denne vejledning kommer til medlemmer af afdelingskomiteen, eller når den kommer ud for menighederne, hvis du vil have Jehovas velsignelse over dig som individ eller familie, bestemt som ældste eller menighed, ville det være bedst at bede Jehova om hjælpe dig med at forstå det, men følg beslutningen. ”
Hvis du ikke får det, så bed Jehova om at hjælpe dig med at forstå? Og hvordan hjælper Jehova dig "med at forstå" nøjagtigt? Han taler ikke med dig, ikke? Ingen stemmer om natten? Nej, Jehova hjælper os ved at give os sin hellige ånd og åbne Skriften for os. (Johannes 16:12, 13) Så hvis han gør det, og vi ser at en eller anden retning er forkert, hvad så? Ifølge Morris skal vi under alle omstændigheder adlyde mændene i det styrende organ. Men tag ikke fejl: De er ikke dogmatiske!
Han afslutter sin tale med disse ord:
”Se, det samme vil ske i dag, skete i det første århundrede. Læg mærke til i vers 4 og 5 i Apostelgerninger 16 - Jeg bad dig om at holde din plads der - så når kredstilsynsmænd besøger, og de har bragt oplysninger fra den trofaste slave, eller når afdelingskomiteens medlemmer mødes for at diskutere ting og følge retningslinjerne, godt, hvad er resultatet? Ifølge vers fem, "Så" ... se, når disse overholdes ... 'så vil I virkelig blive fast i troen.' Menighederne vil stige. Grenterritorier vil stige dag for dag. Hvorfor? For som vi nævnte i begyndelsen, velsigner Jehova lydighed. Dette er et teokrati, styret af Gud; ikke en samling menneskeskabte beslutninger. Dette styres fra himlen. ”
Ups! Morris har faktisk givet os det bevis, vi har brug for at vide, at Jehova ikke velsigner hjordens lydighed mod det styrende legems ledelse. I henhold til ApG 16: 4, 5 burde organisationen være stigende, men den er faldende. Menighederne øges ikke. Tallene krymper. Haller sælges. Filialområder rapporterer negative tal i hele den udviklede verden. Morris har ubevidst bevist, at lydighed mod mennesker snarere end Gud ikke resulterer i hans velsignelse. (Sl 146: 3)
________________________________________________________________
[I] w17 februar s. 26 par. 12 Hvem leder Guds folk i dag? ”Det styrende organ er hverken inspireret eller ufejlbarlig. Derfor kan det fejle i doktrinære anliggender eller i organisatorisk retning. ”
Hej Meliti, denne video fra Anthony Morris III er virkelig enkel at se, at de ikke kender skrifterne. På 2-mintute-mærket siger han: ”Det styrende organ udvidede sig ikke ud over apostlene der i det første århundrede.”
Vel i selve verset, der blev brugt i Apostlenes gerninger 16: 4 viser, om der var et styrende organ, det var sammensat af mere end apostlene, som de dekret, som apostlene og ældsterne besluttede i Jerusalem.
Forestil dig at Jesus samler sine disciple omkring ham hver dag og spørger dem: "Tror I stadig, at jeg er Guds søn, ikke?" Eller overhovedet bekymret sig for, hvad farisæerne sagde om ham.
Præcis. GB jagter konstant deres tilhængere for loyalitet og lydighed, fordi de selv ikke har nogen tro på deres egen gyldighed. Hvis de havde tillid til sig selv og deres stilling, ville Geoffrey Jackson ikke have fortalt ARC, at det ville være fornemme at antage, at de var den eneste kanal fra Gud. Det sjove er, at han havde ret - det er formodet. Alt for dårlig, at han senere vendte tilbage og benægtede dette. Men hvad valg har GB så? Hvis du er en medskyldig til institutionaliseret løgn, skal du fortælle de samme løgne konsekvent, ellers er det slut.
Hej Robert, bare elsker den måde, du udtrykker det på. Er det ikke sjovt, hvordan det er ok at fortælle "institutionaliserede" løgne, men ikke personlige? Mærkeligt, hvad disse mænd synes. Det er som om institutionen ikke kan gøre noget forkert, selvom det gør forkert? Hvordan accepterede jeg nogensinde dette?
Jeg har altid undret mig over Tony Morris den 3rd, betyder det, at der var 3 af dem? Verden kan kun klare en!
Hej Robert, håber du henter dette. Hvornår blev GJ backtrack på udsagnet så tydeligt optaget og inkluderet i transkriptet?
Hej Meliti. Så videoen gennem dit link, men har endnu ikke fundet det på de officielle sider. Spekulerer på hvor det er?
Fantastisk konklusion. Jehova velsigner lydighed. Så hvis vi ikke er lydige, hvad sker der så? Hvor er alle disse frugter af lydighed, da?
Stor liste med skrifter fra Olive også.
Leonardo, gå på tv. JW. org (tag pladserne ud)
Kig efter video on demand, derefter programmer og begivenheder, og du kan se den som en fremhævet video.
Min lille mindre forudsigelse fra Joel Dellengers-videoen går allerede i opfyldelse, anmodninger om enhed og lydighed bliver krav, der vil være mere manipulerende, mere insisterende og mere bizar. Det er, hvad der sker i et totalitært arrangement. Forbløffer mig, at Jesus vidste det Mat 7:15, Paulus vidste det Apostelgerninger 20:30, Peter vidste det 2 Pe 2: 1-3 og det samme gjorde Judas, Judas 1: 4,11, 12
Wow, WO, disse vers gav mig gåsehud.
?
Tak, Wild Olive! Jude, der direkte forbinder fornægtelse af Kristus med Korahs oprør er særlig interessant. Sammenlign også Gal 2: 4 med ovenstående. En vigtig WT-artikel, der fik mig til at forstå, hvordan et slør bliver placeret over Kristus, er undersøgelsesversionen af marts 2016. https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-march-2016/jehovah-guides-his-people/ Se afsnit 10, 15 og 18.
I henhold til undersøgelsesartiklen er Kristi lov noget af fortiden. Nu er det “retninger” og lydighed mod GB, der fører til frelse. Sammenlign også Meletis dissektion af den samme artikel.
Tak for linket JofA. Denne artikel er foruroligende, det er når du bare stopper og tænker over, hvor let aktivitet og råd fra det 1. århundrede bare børstes til side, dette har været baseret på den falske forudsætning, at ”ting er anderledes nu”. Nej det er de ikke, blev Satan ”pænere” siden apostlenes dage ?. Jeg tror ikke. Har folk virkelig ændret sig? Nej det har de ikke. Måske gør de tingene lidt anderledes med moderne gadgets og tilbehør, men som tyskerne siger, ”mensch is mensch” er folk mennesker, uanset hvilken tid... Læs mere "
Så, AMIII, dette er hvad du siger.
Vi skal ikke bruge det ubehagelige ord 'dogmatisk', fordi det ikke er et godt ord, når vi slår det op i ordbogen; det er negativt, og kun frafaldne ville være negative og sige, at GB er dogmatisk.
Men når du giver os dekreter, skal vi hoppe på det og adlyde. Hvis vi ikke er enige, skal vi bede om det og acceptere, at vi tager fejl, og adlyde.
Hvad en masse narcissistisk dobbelt tale.
1 Timothy 3: 8
"Ministre skal være værdige og ikke dobbelt tunge"
Hej Martha, du har muligvis identificeret en siden nu ukendt sygdom, NDS (narcissistic double speak) Kan det helbredes, hvis du kun tager blodfraktioner? ?
Hej Meleti, værdsat at du bringer nogle af de uundersøgte antagelser frem i denne tale. Desværre har disse samme antagelser mod slutningen af klippet ført til, at Anthony Morris III blev dogmatisk om ikke at være dogmatisk! Han må ikke indse, at et kald til bare at adlyde baseret på den eneste påstand om guddommelig vejledning i det væsentlige er en ”mea culpa” om netop det, det styrende organ nægter at have gjort. Hvad betyder det? Det betyder, at denne tale uforvarende afviser det, som det forsøger at bevise - nemlig at det styrende organ ikke er autoritært. Virkelig, dette er en selvafvisning... Læs mere "
Vox, din vurdering er godt formuleret. Det er kortfattet og elegant og kommer pænt til det punkt. At kalde foredraget "et selvkæmpende stykke sfærisk vrøvl" er en interessant formulering for et "cirkulært argument", som jeg ikke ville have overvejet. Det forekommer mig, at selve titlen på foredraget, "Jehova velsigner lydighed", i sig selv er dogmatisk. Det betyder, at det indebærer, at Gud selv bogstaveligt talt griber ind i menneskehedens anliggender, når de følger hans regler. Er det virkelig sådan? Gør Bibelen faktisk sådan et krav? Selvom det bestemt ikke er umuligt for en sådan intervention at forekomme, ser det ud til... Læs mere "
Robert, jeg ville præsentere Ezekiel kapitel 28 til at begynde med hvorfor jeg skylder Satan for alt der går galt med stor vægt på Ese 28:13. Med hensyn til de religiøse mennesker, du nævner, tror de, hvad de er blevet lært, selvom det måske bare er en skødesløs antagelse om, hvad de har hørt og har lært at være sandt uden bevis, det er blevet praksis og sædvane at læse en allerede falsk undervisning i hvert enkelt skrift, taget ud af sin sammenhæng. Med andre ord at fortolke skrifterne for at sige, hvad de allerede er blevet lært og er kommet til... Læs mere "
Hej Robert, du har lavet nogle gode punkter. Tanken om, at Gud er involveret i at realisere enhver begivenhed gennem historien, er kendt som teologisk Occasionalisme. Selvfølgelig er dette ikke den samme opfattelse, som du præsenterede, men jeg nævner det for at vise, at denne holdning ikke er noget nyt, og nogle gange vil gamle synspunkter flyde ind i den offentlige bevidsthed, før de ebner væk igen. Så vidt jeg kan fortælle, fremhæver James, at det er rigtigt at være taknemlig over for Gud for det gode, vi generelt modtager - uanset om han var direkte involveret i et bestemt godt modtaget (jf. Jam.... Læs mere "
Mens Jesus var på jorden for omkring 1,986-1,985 år siden, troede kun 120 mennesker det, han sagde (ApG 1:15). Selvom han forkyndte sit budskab fra Gud til flere tusinder, er det ikke så underligt, at ikke en af disse religioner, sekter og trossamfund, undtagen den lille og forfulgte kirke grundlagt af Jesus Kristus (AD31) troede på Guds budskab. Først lidt senere begyndte menigheden at vokse. Sammenlign (ApG 2:41).
Den kontinuerlige trommer for lydighed (mod GB og dens hierarki og ikke Kristus) og manglende vilje til at ændre doktriner om "to vidneregler" og afskedigelse af DA'er osv. Kunne fremskynde myndighedernes nedbrydning af JW, som vi har set i Rusland .
Kan nogen af jer verificere nyhedslinket nedenfor, at de russiske myndigheder forbereder sig på at tage forældremyndighed over JW-børn? Paradoksalt nok vil sådanne nedbrud (hvis det er sandt og hvis det eskalerer) få JW'er til at føle, at de virkelig er retsforfulgt for deres tro og øge den ægte støtte til org.
http://www.thetablet.co.uk/news/8145/0/russia-court-authorises-seizure-of-outlawed-sect-children-
Historien ovenfor verificeret fra en anden kilde:
http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2344
TPT klipper! Her er hvorfor du skal adlyde: Fordi jeg sagde det….
TPT?
Et perfekt eksempel på at fordreje betydningen af skrifterne til deres egen fordel. Årsagen til, at disse menigheder kunne vokse, var, at de nye deltagere (hedninger) nu kunne blive tilhængere, fordi de regler, som jøderne ønskede at indføre dem, blev fjernet. Apostlenes gerninger 16: 4,5 nævner ingen velsignelse. Ja, deres tro blev styrket, men dette var resultatet af at fjerne reglerne, som jøderne ønskede at pålægge dem. Det var første gang, jeg besluttede at lytte til sådan en video og blev overrasket over at se (eller høre), hvor demotiverende talerens stemme var. Til... Læs mere "
Interessant nok var det i Apostelgerninger 6 den fulde menighed, der valgte de mænd, der skulle uddele maden. Apostlene godkendte derefter udvælgelsen. Næsten et demokrati 🙂 jf. 3 og 5 nedenfor. ”2 Og de tolv indkaldte disciplenes fulde antal og sagde:” Det er ikke rigtigt, at vi opgiver at forkynde Guds ord for at tjene borde. 3 Derfor, brødre, vælg blandt jer syv mænd med godt omdømme, fulde af ånd og visdom, som vi vil udpege til denne pligt. 4 Men vi vil hengive os til bøn... Læs mere "
Gidday Meleti,
Har ønsket at se viden selv, før jeg læste dette. Fremragende analyse. Anthony den 3rd ser ud som om han er under en slags tung medicin.
Nogle gange er det nødvendigt.
Efter at have set det (tog noget tid at finde det) på tv.jwdot.organization. ..
Jeg følte mig trist. Undskyld for ham. Det var som om han prøvede at berolige sig selv.
Fejl ved skrive- eller link. . Når jeg klikker på det sidste skrift i par 4 (Heb 1), tager det mig til Apostlenes handlinger 1
David.
Ja DJ, han har smerter. Vasketøjsafdelingen krympede bukserne igen… ..
Tak Dajo. Jeg bruger et wordpress-plugin, der ser på skrifterne. Jeg antager, at det ikke kan lide nogle af de to bogstaver forkortelser. Jeg ordnede det.
Forresten, ingen grund til at kigge efter videoen. Jeg leverede et link til det lige i starten af artiklen. Se “seneste video”.
Ja medicin, en af de 3 J'er. Johnny Walker, Jack Daniels eller Jim Beam?
Personligt kan jeg lide Jim Beam Red Stag. Det er en whisky med sort kirsebærlikør. Fantastisk på klipperne, rigtig glat med en dejlig smag.
Det er det, jeg kalder ”åndelig” råd. 🙂
Ja, jeg kan godt lide det, jeg vil klirre briller. (Fortæl ikke de ældste.)
Tak, Meleti. Din kommentar til TM3s "væksterklæring" er meget passende. Spekulerer på, hvordan GB vil dreje det, når nedgangen bliver åbenbar for alle. Føler nogle af jer sådan: "En fremmed vil de ikke følge, men de flygter fra ham, for de kender ikke fremmede." - Johannes 10: 5
Jeg tror, det allerede er begyndt at ske, John.
De spinder muligvis det som dette websted gør: http://dismythed.blogspot.com/2017/02/not-in-decline.html Artiklen der forsøger at benægte et fald sker ved at sige det samlede medlemskab fortsætter op, mens det ignoreres fra land til land, går det ned i mange af dem, og mange flere har kun små stigninger. De ignorerer også, at hvis man ser på kumulative dåbsprocent i forhold til medlemsantal, modsvares meget store brøkdele af de døbte hvert år af tab. Set fra år 2000 indtil nu mistede de ca. 2 millioner af antallet af døbte, og fra 1980 handler det om... Læs mere "
Tak, Robert. Hertil kommer, at man også bør faktor i befolkning. Vækst under popvækst er faktisk et fald. Denne analyse er ret interessant: https://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
Desuden interessant at bemærke, at vækstraterne er forblevet dæmpede (under 2% og lige lidt over befolkningsvæksten) efter JW.org blev lanceret i 2012, hvilket er udråbt som en stor udvikling i forkyndelsesarbejdet. Timevisstjeneste, der indføres pr. Babtisme, skyhaler, og værst af alt forsvinder over 60% af JW-børnene fra sandheden (ifølge Pew-undersøgelser)…. drej det!
(1999-2001) Da "lavere klasse" GB overtog roret fra "elite restklassen" såkaldte salvede og ændrede hele samfundets magtstruktur. (Fjendtlig virksomhedsovertagelse efter min mening!) Og født ud af denne skilsmisse var de tre vigtigste nye virksomheder. 1) Den kristne menighed af Jehovas Vidner 2) Jehovas Vidners religiøse orden (hvad? Et udtryk som nogle af os modne ville have været dis-fellowship for i vores tid.) 3) Kingdom Support Services. De uinformerede antager, at de er en del af de kristne samfund af kirker. Med over et århundrede med dygtigt udformet indoktrinering... Læs mere "
Jeg er helt sikker på, at den person, han omtalte som en bøn, er Don Komers, der har været på Bethel i mange år. Han var CO i 70'erne.
Tak Maxwell. Jeg håbede, at nogen kunne hjælpe mig med det. Jeg har justeret artiklen til at afsløre dette ”nye lys”. 🙂
Komers er (eller var) ansvarlig for køb. Han var ansvarlig for at købe den store klode, der var i Bethel-lobbyen.
WOW Meliti, hvad en udsættelse! Bedøvelse-klart at se manglen på Helligånd der: hans svage bibelske vidensbase; dårlig manglende indsigt; fejlbehæftede dogmatiske anvendelser (og alt i hans mangeårige vej til hård, kronisk 'urolig' & uorganiserede vandringer, rants og listige veerings) .. Nok sagt? Han, sammen med de andre "GUD'er" ("Guardians of Doctrine", kollega gb-medlem Geoffrey Jackson, i rollen, forklarede ARC) udfylder: 2. Thessaloniker 2: 4; Åbenbaring 18: 5; Åb.17: 4- 6; lige nu tror jeg, at vi her og trofaste andre er involveret i Åb.18: vers 6,7, og snart ... Åb.18: 20.GUD har tydeligt sat sig i Kristus, vores Frelser's position = blokering af ham. Resultat? Johannes 5: 23, som du Meliti, og dyrebare andre her, har så tydeligt forklaret ... Tak!
Bare en note om AM3-kommentar om stigning. Jeg så en YouTube-video af en tysk bror, der erklærer, at der i løbet af de sidste 3 år er lukket 250 kongres i Tyskland, hvilket selvfølgelig ville gøre AM3 til en direkte løgn, han var ikke sikker på sig selv, alligevel synes hans tal korrekt, kan nogen bekræfte det?
Der var en artikel på det tyske websted http://www.bruderinfo-aktuell.de/index.php/die-mehrung-des-volkes-gottes-hinterfragt/ delvist baseret på tal fra det officielle tyske JW-websted jehovaszeugen.de.
Håber dette hjælper.
Tak Mowani, problemet er, at jeg ikke kan læse tysk.
Du kan kopiere det meste af artiklen til Windows udklipsholder, hente Google translate og indsætte teksten i venstre panel. Vælg tysk som kildesprog og engelsk til højre panel. Arbejdet for mig. Du kan ikke gøre 'tabellerne' på den måde, men du får pointen med det meste af det.