Jeg mailede alle mine JW-venner med et link til første video, og svaret har været en rungende stilhed. Husk, det har været mindre end 24 timer, men jeg forventede stadig noget svar. Selvfølgelig har nogle af mine dybere tænkende venner brug for tid til at se og tænke over, hvad de ser. Jeg burde være tålmodig. Jeg forventer, at de fleste vil være uenige. Jeg baserer det på mange års erfaring. Det er dog mit håb, at nogle vil se lyset. Desværre vil de fleste vidner, når de konfronteres med et modsat argument til det, de har fået at vide, afskedige højttaleren ved at kalde ham frafalden. Er dette et gyldigt svar? Hvad er en frafalden ifølge Skriften?

Det er det spørgsmål, jeg forsøger at besvare i den anden video i denne serie.

Video script

Hej. Dette er vores anden video.

I den første diskuterede vi at undersøge vores egen lære som Jehovas Vidner ved hjælp af vores egne kriterier, som vi oprindeligt fik fra Sandhed bog tilbage i '68 og fra efterfølgende bøger som f.eks Bibelundervisning Bestil. Vi diskuterede imidlertid også et par problemer, der stod i vejen for os. Vi henviste til dem som elefanten i rummet, eller da der er mere end én, elefanterne i rummet; og vi havde brug for at give afkald på dem, før vi virkelig kunne komme videre i vores forskning i Bibelen.

Nu er frygt en af ​​elefanterne, måske den største. Det er interessant, at Jehovas Vidner går frygtløst fra dør til dør og aldrig ved, hvem der skal svare på døren - det kan være en katolsk eller baptist, en mormon eller en muslim eller en hindu - og de er forberedt på hvad som helst kommer deres vej. Men lad en af ​​deres egne spørgsmål et enkelt doktrin og pludselig de er bange.

Hvorfor?

For eksempel, hvis du ser denne video nu, vil jeg gætte på, at nogle få af jer sidder der privat og venter på, at alle er væk ... du er helt alene ... nu ser du ... eller hvis der er andre i huset , måske kigger du over skulderen, bare for at sikre, at ingen ser dig se videoen, som om du ser pornografiske film! Hvor kommer den frygt fra? Og hvorfor reagerer voksne voksne på en sådan måde, når de diskuterer Bibelens sandhed? Det ser ud til at være meget, meget underligt at sige det mildt.

Elsker du nu sandheden? Jeg vil sige, at du gør det; det er derfor, du ser denne video; og det er en god ting, fordi kærlighed er nøglefaktoren i at nå frem til sandheden. 1 Korinther 13: 6 - når det definerer kærlighed i det sjette vers - siger at kærlighed ikke glæder sig over uretfærdighed. Og selvfølgelig falskhed, falsk lære, løgne - de er alle en del af uretfærdighed. Nå, kærlighed glæder sig ikke over uretfærdighed, men glæder sig med sandheden. Så når vi lærer sandheden, når vi lærer nye ting fra Bibelen, eller når vores forståelse er raffineret, føler vi glæde, hvis vi elsker sandheden ... og det er en god ting, denne kærlighed til sandheden, fordi vi ikke ønsker det modsatte ... vi ønsker ikke løgnens kærlighed.

Åbenbaringen 22:15 taler om dem, der er uden for Guds rige. Der er forskellige kvaliteter som værende en morder, eller en utugtig eller en afgudsdyrker, men blandt dem er ”alle liking og bærer på en løgn”. Så hvis vi kan lide en falsk doktrin, og hvis vi fortsætter den og fortsætter den, underviser den til andre, garanterer vi os selv et sted uden for Guds rige.

Hvem vil have det?

Så igen, hvorfor er vi bange? 1 Johannes 4:18 giver os grunden - hvis du vil henvende dig dertil - 1 Johannes 4:18 siger: ”Der er ingen frygt i kærlighed, men fuldkommen kærlighed kaster frygt ud, fordi frygt begrænser os (og den gamle version sagde” frygt udøver en tilbageholdenhed ”) den, der er bange, er faktisk ikke blevet gjort perfekt i kærlighed.”

Så hvis vi er bange, og hvis vi lader frygt forhindre os i at undersøge sandheden, så er vi ikke perfekte i kærlighed. Hvad er vi bange for? Tja, det kan bare være, vi er bange for at tage fejl. Hvis vi har troet på noget hele vores liv, var bange for at være forkert. Forestil dig, når vi går til døren, og vi møder en anden religion - som har været i den religion hele deres liv og tror på det af hele deres hjerte - så kommer vi sammen og viser dem i Bibelen, at nogle af deres tro ikke er Bibelsk. Tja, mange modstå, fordi de ikke ønsker at opgive en livslang tro, selvom det er forkert. De er bange for forandring.

I vores tilfælde er der dog noget andet, noget der er temmelig unikt for Jehovas Vidner og et par andre religioner. Det er, at vi er bange for at blive straffet. If katolik, for eksempel, er uenig med paven end prævention, så hvad? Men hvis et Jehovas vidne er uenig med det styrende organ over noget og udtrykker uenighed, er han bange for at blive straffet. Han vil blive ført ind i bagrummet og talt med, og hvis han ikke afstår, kunne han blive kastet ud af religionen, hvilket betyder at blive afskåret fra hele hans familie og alle hans venner og alt, hvad han nogensinde har kendt og elsket . Så den slags straf holder folk i kø.

Frygt er, hvad vi vil undgå. Vi har lige gennemgået det i Bibelen, fordi frygt kaster kærlighed ud og kærlighed er den måde, vi finder sandheden på. Kærlighed glæder sig i sandheden. Så hvis frygt er det, der motiverer os, må vi undre os over, hvor kommer det fra?

Satans verden styrer med frygt og grådighed, gulerod og pind. Enten gør du hvad du gør på grund af hvad du kan få, eller du gør hvad du gør, fordi du er bange for at blive straffet. Nu kategoriserer jeg ikke ethvert menneske på den måde, for der er mange mennesker, der følger Kristus og følger kærlighedsforløbet, men det er ikke Satans måde; det er pointen: Satans måde er frygt og grådighed.

Så hvis vi tillader frygt at motivere os, kontrollere os, hvem følger vi så med? Fordi Kristus ... han hersker med kærlighed. Så hvordan påvirker dette os som Jehovas Vidner? Og hvad er den reelle fare for vores tro på frafald? Lad mig illustrere det med et eksempel. Lad os sige, at jeg er frafalden, okay, og jeg begynder at bedrage folk med kunstnerisk konstruerede historier og personlige fortolkninger. Jeg kirsebærplukker bibelvers og vælger dem, der ser ud til at støtte min tro, men ignorerer andre, der ville benægte det. Jeg er afhængig af, at mine lyttere enten er for dovne eller for travle eller bare for at have tillid til at lave forskningen for sig selv. Nu går tiden, de har børn, de uddanner deres børn i min lære, og børn, der er børn, stoler fuldstændigt på deres forældre til at være kilde til sandhed. Så snart har jeg en stor følge. Årene går, årtier gå af, et fællesskab udvikler med fælles værdier og fælles traditioner og et stærkt socialt element, en følelse af at høre, og selv en mission: menneskehedens frelse. Efter min lære ... at frelse er lidt skæv i forhold til hvad Bibelen siger, men det er nok på linje med at det er overbevisende.

Fint, okay, alt er kæftigt, indtil der kommer nogen, der kender Bibelen, og han udfordrer mig. Han siger, "Du tager fejl, og jeg vil bevise det." Hvad skal jeg nu gøre? Ser du, han er bevæbnet med åndens sværd, som Hebræerbrevet 4:12 siger. Jeg er ikke bevæbnet med noget, alt hvad jeg har i mit arsenal er løgne og løgn. Jeg har intet forsvar mod sandheden. Mit eneste forsvar er, hvad der kaldes en ad hominem angreb, og det er i det væsentlige at angribe personen. Jeg kan ikke angribe argumentet, så jeg angriber personen. Jeg kalder ham en frafalden. Jeg vil sige, ”Han er psykisk syg; hans ord er giftige; lyt ikke til ham. ” Så ville jeg appellere til myndighed, der er endnu et argument, der bruges, eller hvad de kalder en logisk fejlslutning. Jeg vil sige, ”Tro fordi jeg er autoritet; Jeg er Guds kanal, og du stoler på Gud, og derfor skal du stole på mig. Så du skal ikke lytte til ham. Du skal være loyal over for mig, for det at være loyal over for mig er at være loyal mod Jehova Gud. ” Og fordi du stoler på mig - eller fordi du er bange for hvad jeg kan gøre ved at overbevise andre om at vende sig imod dig, hvis du vender imod mig, uanset hvad der er tilfældet - lytter du ikke til den person, jeg har kaldt en frafalden. Så du lærer aldrig sandheden.

Jehovas Vidner forstår ikke rigtig frafald, det er en ting, jeg har lært. De har en idé om, hvad det er, men det er ikke den bibelske idé. I Bibelen ordet er apostasia, og det er et sammensat ord, der bogstaveligt betyder 'at stå væk fra'. Så selvfølgelig kan du være frafalden til alt det, du tidligere sluttede dig til og nu står væk fra, men vi er interesserede i Jehovas fortolkning. Hvad siger Jehova er frafalden? Med andre ord, hvis autoritet står vi væk fra menneskers autoritet? En organisations autoritet? Eller Guds myndighed?

Nu kan du måske sige, ”Nå Erik, du begynder at lyde som en frafalden!” Måske sagde du det for et stykke tid siden. Okay, lad os se på, hvad Bibelen siger, og se om jeg passer til beskrivelsen. Hvis jeg gør det, bør du stoppe med at lytte til mig. Vi går til 2. Johannes, vi starter i vers 6 - det er vigtigt at starte i vers 6, fordi han definerer noget, der er modsætningen til frafald. Han siger:

”Og dette er, hvad kærlighed betyder, at vi går på walking efter hans bud. Dette er Budet, ligesom du har hørt fra begyndelsen, at du skal gå med at vandre i det.”

Hvis bud? Mands? Nej, Gud er. Og hvorfor adlyder vi befalingerne? Fordi vi elsker Gud. Kærlighed er nøglen; kærlighed er den motiverende faktor. Så fortsætter han med at vise det modsatte. I vers 7 i 2. Johannes:

"For mange bedragere er gået ud i verden, de, der ikke anerkender Jesus Kristus som kommer i kødet ..."

At anerkende Jesus Kristus for at komme i kødet. Hvad betyder det? Hvis vi ikke anerkender Jesus Kristus som kommer i kødet, var der ingen løsepenge. Han døde ikke, og han blev ikke oprejst, og alt, hvad han gjorde, har ingen værdi, så grundlæggende har vi ødelagt alt i Bibelen ved ikke at anerkende Jesus Kristus for at komme i kødet. Han fortsætter:

"Dette er bedrageren og antikrist."

Så en frafalden er en Bedrager, ikke en sandhed Sayer; og han er imod Kristus; han er en antikrist. Han fortsætter:

“Pas på jer, så I ikke mister de ting, vi har arbejdet med at producere, men at I kan få en fuld belønning. Alle, der skubber fremad ... ”(nu er der en sætning, vi hører meget om, ikke sandt?)“… Enhver, der skubber fremad og ikke forbliver i [organisationens ... undskyld!] KRISTUS har ikke Gud. Den, der forbliver i denne lære, er den, der har både Faderen og Sønnen. ”

Bemærk, at det er Kristi lære, der definerer, om nogen skubber fremad eller ikke, fordi vedkommende forlader Kristi lære og introducerer sin egen lære. Igen vil falske lærdomme i enhver religion kvalificere en som en antikrist, fordi de afviger fra Kristi lære. Endelig, og dette er et meget interessant punkt, siger han:

”Hvis nogen kommer til dig og ikke bringer denne lære, skal du ikke modtage ham i dine hjem eller sige en hilsen til ham. For den der siger en hilsen til ham som en andel i hans onde gerninger. ”

Nu elsker vi at bruge den sidste del af dette til at sige, 'Så du skal ikke engang tale med en frafalden', men det er ikke det, han siger. Han siger, 'hvis nogen ikke bringer til dig ...', kommer han og bringer ikke denne lære, så hvordan ved du, at han ikke bringer den lære? Fordi nogen fortalte dig det? Ingen! Det betyder, at du tillader andres dom at bestemme din dom. Nej, vi skal selv bestemme. Og hvordan gør vi det? Fordi personen kommer, og han bringer en lære, og vi lytter til den lære, og så bestemmer vi, om læren er i Kristus. Med andre ord, har han forblev i undervisningen af ​​Kristus; eller om at undervisningen afgår fra undervisningen i Kristus, og at personen presser forude. Hvis han gør det, bestemmer vi os selv personligt for ikke at sige en hilsen til personen eller have dem i vores hjem.

Det giver mening, og se hvordan det beskytter dig? Fordi det illustration jeg gav, hvor jeg havde mine egne tilhængere, de var ikke beskyttet, fordi de lyttede til mig og ikke engang lade den person sige et ord. De hørte aldrig sandheden, de fik aldrig en chance for at høre den, fordi de stolede på mig og var loyale over for mig. Så loyalitet er vigtig, men kun hvis det er loyalitet over for Kristus. Vi kan ikke være loyale over for to mennesker, medmindre de er nøjagtigt og fuldstændigt i harmoni, men når de afviger, er vi nødt til at vælge. Det er interessant, at ordet 'frafaldet' slet ikke forekommer i de kristne græske skrifter, men ordet 'frafald' sker ved to lejligheder. Jeg vil gerne vise dig de to lejligheder, fordi der er en meget at lære fra dem.

Vi kommer til at undersøge anvendelsen af ​​ordet frafald i De Kristne Græske Skrifter. Det forekommer kun to gange. Den ene gang, ikke i en gyldig forstand, og den anden og i meget gyldig forstand. Vi vil se på begge dele, fordi der er noget at lære af hver; men inden vi gør det, vil jeg gerne lægge grunden ved at se på Mattæus 5:33 og 37. Nu er dette Jesus, der taler. Dette er Bjergprædikenen, og han siger i Mattæus 5:33, ”Igen, du hørte, at der blev sagt til dem af oldtiden: 'Du skal ikke bande uden at udføre, men du skal betale din vows til Jehova'” . Derefter fortsætter han med at forklare, hvorfor det ikke længere skal være tilfældet, og han slutter i vers 37 med at sige: "Lad bare dit ja betyde ja og dit nej, nej, for hvad der går ud over disse er fra den onde." Så han siger, ”Du skal ikke løfte noget mere”, og der er logik for det, fordi hvis du sværger, og du undlader at holde det, har du faktisk syndet mod Gud, fordi du har lavet et løfte til Gud. Hvorimod hvis du blot sige din er Ja Ja, og din nej, nej ... du har brudt et løfte, det er slemt nok, men der involverer mennesker. Men tilføjer løfte involverer Gud, og så han siger ”Du skal ikke gøre det”, fordi det er fra djævelen, der kommer til at føre til dårlige ting.

Så dette er en ny lov; dette er en ændring, okay?… introduceret af Jesus Kristus. Så med det i tankerne, lad os nu se på ordet "frafald", og bare for at sikre, at vi dækker alle baserne, vil jeg bruge et jokertegn (*) for at sikre, at hvis der er andre ord som "frafaldende" eller "frafaldende" eller enhver variation af verbet, finder vi dem også. Så her i New World Translation, den seneste version, finder vi fyrre forekomster - mange af dem er i omridset - men der er kun to optrædener i de kristne græske skrifter: en i Apostelgerninger og en i Thessaloniker. Så vi går til Apostelgerninger 21.

Her finder vi Paulus i Jerusalem. Han ankom, han har givet en rapport om sit arbejde for nationerne, og så James og de ældre mænd er der, og James taler op i vers 20, og han siger:

"Du ser broder, hvor mange tusinder af troende der er blandt jøderne, og de er alle nidkære for loven."

Nidkær for loven? Moseloven er ikke længere i kraft. Nu kan man forstå dem adlyde loven, fordi de levede i Jerusalem, og under dette miljø, men det er én ting at overholde loven, det er en helt anden ting at være nidkær for det. Det er som om de forsøgte at være flere jøder end jøderne selv! Hvorfor? De havde Kristi lov '.

Dette fik dem til at engagere sig i rygter og sladder og bagvaskelse, fordi det næste vers siger:

"Men de har hørt det rygter om dig, at du har lært alle jøderne blandt nationerne og frafald fra Moses og sagt til dem, at de ikke skal omskære deres børn eller følge den sædvanlige praksis."

"Den sædvanlige praksis !?" De er i jødedommens traditioner og bruger stadig disse i den kristne menighed! Så hvad er løsningen? Gør den ældre mand og James i Jerusalem siger: 'Vi er nødt til at sætte dem rigtigt, bror. Vi er nødt til at fortælle dem det er ikke den måde, det er meningen at være blandt os.' Nej, deres beslutning er at berolige, så de fortsætter:

”Hvad er da at gøre ved det? De vil helt sikkert høre, at du er ankommet. Så gør hvad vi fortæller dig. Vi har fire mænd, der har aflagt et løfte ... ”

Fire mænd, der har sat sig selv under et løfte ?! Vi læste netop, at Jesus sagde: 'Gør det ikke længere, hvis du gør det, er det fra den onde.' Og alligevel er her fire mænd, der har gjort det, og med åbenbart godkendelse af de ældre mænd i Jerusalem, fordi de bruger disse mænd som en del af denne tilpasningsproces, de har i tankerne. Så hvad de fortæller Paul er:

”Tag disse mænd med dig og rens dig ceremonielt sammen med dem og pas på deres udgifter, så de kan få hovedet barberet, så vil alle vide, at der ikke er noget i de rygter, der blev fortalt om dig, men at du går ordnet og holder også loven. ”

Paulus sagde i sine egne skrifter, at han var græker for grækerne og jøde for jøderne. Han blev hvad han havde brug for for at kunne vinde noget for Kristus. Så hvis han var sammen med en jøde, holdt han loven, men hvis han var sammen med en græker, gjorde han det ikke, fordi hans mål var at vinde mere for Kristus. Nu hvorfor Paulus ikke insisterede på dette tidspunkt, 'Ingen brødre, det er den forkerte vej at gå', ved vi ikke. Han var i Jerusalem, der var myndighed fra alle de ældre mænd der. Han besluttede at gå med, og hvad skete der? Nå appeasement fungerede ikke. Han endte med at blive fængslet og tilbragte de næste to år igennem mange vanskeligheder. I sidste ende resulterede det i en større forkyndelse, men vi kan være sikre på, at dette ikke var Jehovas måde at gøre det på, fordi han ikke prøver os på onde eller dårlige ting, så det var Jehova, der lod mændenes fejl komme til i sidste ende for noget rentabelt eller godt for den gode nyhed, men det betyder ikke, at det, disse mænd gjorde, blev godkendt af Gud. Bestemt at kalde Paulus for en frafalden og sprede rygter om ham, som ikke med sikkerhed blev godkendt af Jehova. Så der har vi en brug af frafald, og hvorfor blev det brugt? Dybest set af frygt. Jøderne boede i et miljø, hvor de kunne blive straffet, hvis de trådte ud af køen, så de ville blidke befolkningen i deres område for at sikre, at de ikke havde for mange problemer.

Vi husker oprindeligt, at en stor forfølgelse brød ud, og mange flygtede, og den gode nyhed blev spredt vidt og bredt på grund af det ... fint ... retfærdigt nok, men de, der blev tilbage og fortsatte med at vokse, fandt en måde at komme sammen på.

Vi bør aldrig tillade frygt for at påvirke os. Ja, vi skal være forsigtige. Bibelen siger ”forsigtige som slanger og uskyldige som duer”, men det betyder ikke at vi kompromis. Vi skal være villige til at bære vores marterpæl.

Nu findes den anden forekomst af frafald i 2 Thessaloniker, og denne begivenhed er gyldig. Dette er en hændelse, der påvirker os i dag, og vi bør lytte. I vers 3 i kapitel 2 siger Paulus: „Lad ingen vildlede dig på nogen måde, for det kommer ikke, medmindre frafaldet kommer først, og den lovløse mand bliver åbenbaret, ødelæggelsens søn. Han står i opposition og ophøjer sig over enhver såkaldt gud eller genstand for tilbedelse, så han sætter sig ned i Guds tempel og viser sig offentligt at være en gud. ” Nu, Guds Tempel vi ved er Menighed salvede kristne, så denne ene sætter sig i Guds tempel offentligt viser sig at være en gud. Med andre ord, som en gud befaler, og vi skal adlyde ubetinget, så denne mand, der opfører sig som en gud, befaler og forventer ubetinget og ubestridelig lydighed mod hans ledelse, befalinger eller ord. Det er den slags frafald, vi skal være forsigtige med. Det er frafald ovenfra og ikke, ikke nedenfra og op. Det er ikke den mærkelige person, der nipper til lederne, men faktisk starter det med ledelsen selv.

Hvordan identificerer vi det? Tja, vi har allerede analyseret dette, lad os fortsætte. Jesus vidste, at frygt ville være en af ​​de største fjender, vi står over for i en søgen efter sandhed, og det er derfor, han fortalte os i Mattæus 10:38, ”Den, der ikke accepterer sin torturpæl og følger efter mig, er mig ikke værdig .” Hvad mente han med det? På det tidspunkt vidste ingen, undtagen ham, at han skulle dø på den måde, så hvorfor bruge analogien med en torturpæl? Skal vi dø smertefulde, uhyrlige dødsfald? Nej, det er ikke hans pointe. Hans pointe er, at det i den jødiske kultur var den værste måde at dø på. En person, der først blev dømt til at dø, blev frataget alt, hvad han havde. Han mistede sin rigdom, sine ejendele, hans gode navn. Hans familie og hans venner vendte ryggen til ham. Han blev undgået helt. Så til sidst blev han spikret på denne torturpæl, fjernet selv tøjet, og da han døde, i stedet for at gå til en anstændig begravelse, blev hans lig kastet i Hinnoms dal for at blive brændt.

Med andre ord, siger han, 'Hvis du ønsker at være værdig til mig, er du nødt til at være parat til at opgive alt af værdi.' Det er ikke let, er det? Alt af værdi? Vi skal være forberedt på det. Og da han vidste, at vi skulle være forberedt på det, talte han om de ting, vi værdsætter mest i den samme passage. Vi vil bare gå tilbage et par vers til vers 32. Så i vers 32 læser vi:

”Hver en så der anerkender mig for Menneskene, vil jeg også erkende ham for min Fader, som var i himlen. Men den, der fornægter mig for Menneskene, vil jeg fornægte ham før min Fader, som er i himlene.”

Så vi vil ikke have, at gør vi? Vi ønsker ikke at blive afvist af Jesus Kristus, når han står foran Gud. Men hvad taler han om? Hvilke mænd taler han om? Vers 34 fortsætter:

”Tro ikke, jeg kom for at bringe fred på jorden; Jeg kom for ikke at bringe fred, men et sværd. For jeg kom til årsag division, med en mand mod sin far, og en datter mod hendes mor, og en datter-i-lov mod hendes mor-in-law. Faktisk vil en mands fjender være hans eget hus. Den, der har større kærlighed til far eller mor end til mig, er mig ikke værd; og den, der har større hengivenhed for søn eller datter end for mig, er mig ikke værd. ”

Så han taler om splittelse i den nærmeste familieenhed. Han dybest set fortæller os, vi er nødt til at være villig til at opgive vores børn, eller vores forældre. Nu ser han ikke, at den kristne skyr hans forældre eller skyr sine børn. Det ville være en forkert anvendelse af dette. Han taler om at blive undgået. På grund af vores tro på Jesus Kristus sker det ofte, at vores forældre eller vores børn eller vores venner eller vores nærmeste slægtninge vil vende ryggen til os, undgå os; og der vil være splittelse, fordi vi ikke kompromitterer vores tro på Jesus Kristus eller Jehova Gud. Okay, så lad os se på det på denne måde: nationen Israel, vi har altid sagt var en del af Jehovas jordiske organisation. Okay, så lige før Babylons ødelæggelse af Jerusalem sendte Jehova altid forskellige profeter for at advare dem. En af dem var Jeremias. Hvem gik Jeremias til? Nå, i Jeremias 17:19 står der:

„Dette er hvad Jehova sagde til mig: 'Gå og stå i porten til de folksønner, hvormed Judas konger går ind og ud, og i alle Jerusalems porte skal du sige til dem:" Hør ​​Jehovas ord I Judas konger, alle Judas folk og alle Jerusalems indbyggere, som kommer ind ved disse porte. ”” ”

Så han fortalte alle, helt op til kongerne. Nu var der virkelig kun én konge, så hvad det betyder, at der er herskerne. Kongen regerede, Præsterne regerede, de ældre mænd regerede, alle forskellige niveauer af autoritet. Han talte med dem alle. Han talte til cheferne eller styrende organ af nationen på det tidspunkt. Nu, hvad der skete? Ifølge Jeremias 17:18 bad han til Jehova: ”Lad mine forfølgere beskæmmes.” Han blev forfulgt. Han beskriver planer om at få ham dræbt. Ser du, hvad vi måske tror er en frafalden, kan meget vel være en Jeremias - en der forkynder sandhed til magten.

Så hvis du ser nogen bliver forfulgt, bliver undgået, er der en god chance for han er ikke en frafalden-han er en højttaler af sandhed.

(Så går jeg færdig videoen. Jeg havde tilbragt dagen med at redigere det, sendte det til en ven eller to, og en af ​​konklusionerne var, at konklusionen selv af videoen behov for lidt arbejde. Så her er det.)

Hvad handler det om? Nå, selvfølgelig frygte. Frygt er det, der forhindrer os i at studere Bibelen sammen, og det er det, jeg vil gøre. Det er alt, hvad jeg vil gøre ... studere Bibelen sammen; lad dig drage dine egne konklusioner af det, vi studerer, og som du har set fra denne video og den forrige, bruger jeg Bibelen meget, og du er i stand til at slå op i skrifterne med mig, høre min ræsonnement og bestemme for dig selv, hvad enten jeg siger sandt eller falsk.

Det andet punkt i denne video er ikke at frygte frafald eller rettere anklager for frafald, fordi frafald, misbrug af det, er blevet brugt til at holde os i kø. For at forhindre os i at kende al sandheden, og der er sandhed at kende, der ikke er tilgængelig for os i publikationerne, og vi kommer til det, men vi kan ikke være bange, vi kan ikke være bange for at undersøge det .

Vi er som en person, der kører en bil styret af en GPS-enhed, som altid har vist sig at være pålidelig, og vi er godt på vej, langt ned ad en lang sti eller lang rute til vores destination, når vi indser, at landemærkerne ikke matcher ikke hvad GPS siger. Vi indser på det tidspunkt, at GPS er forkert for første gang. Hvad gør vi? Fortsætter vi med at følge det og håber, at det bliver rigtigt igen? Eller trækker vi hen og køber et gammeldags papirkort og spørger nogen, hvor vi er, og finder ud af det selv?

Dette er vores kort [holder Bibelen op]. Det er det eneste kort, vi har; det er den eneste skrift eller publikation, vi har, der er inspireret af Gud. Alt andet er af mænd. Dette er ikke. Hvis vi holder fast ved dette, lærer vi det. Nu siger nogle måske: 'Ja, men har vi ikke brug for nogen, der fortæller os, hvordan vi gør det? Nogen der fortolker det for os? ' Nå, sæt det sådan: Det blev skrevet af Gud. Tror du, at han ikke er i stand til at skrive en bog, som du og jeg, almindelige mennesker, kan forstå? Har vi brug for en mere intelligent, en klog og intellektuel? Sagde ikke Jesus at disse ting blev åbenbaret for spædbørn? Vi kan selv finde ud af det. Det hele er der. Jeg har bevist, at jeg selv og mange andre bortset fra mig har fundet den samme sandhed. Alt, hvad jeg siger er, "vær ikke bange længere." Ja, vi skal handle forsigtigt. Jesus sagde "forsigtige som slanger, uskyldige som duer", men vi er nødt til at handle. Vi kan ikke sidde på vores hænder. Vi er nødt til at fortsætte med at stræbe efter at få et bedre tættere personligt forhold til vores Gud Jehova, og det kan vi ikke få undtagen gennem Kristus. Hans lære er, hvad der vil guide os.

Nu ved jeg, at der er mange ting, der vil komme op; mange spørgsmål, der slags kommer i vejen, så jeg vil tale om et par flere af dem, før vi rent faktisk går ind i at studere Bibelen, fordi jeg ikke vil have dem til at hæmme os. Som vi sagde, er de som en elefant i rummet. De blokerer vores synspunkt. Okay, så den næste, som vi vil overveje, er det ofte gentagne afståelse: ”Nå, Jehova har altid haft en organisation. Der er ingen anden organisation, der underviser i sandheden, der prædiker over hele verden, kun os, så dette skal være den rigtige organisation. Hvordan kunne det være forkert? Og hvis det er forkert, hvor skal jeg hen? ”

Disse er gyldige spørgsmål, og der er gyldige og faktisk meget trøstende svar på dem, hvis du bare tager dig tid til at overveje dem sammen med mig. Så vi forlader det til den næste video, og vi taler om organisationen; hvad det virkelig betyder; og hvor skal vi hen, hvis vi skal hen hvor som helst. Du ville blive overrasket over svaret. Indtil da, meget tak for at lytte. Jeg er Eric Wilson.