Skatte fra Guds ord og grave efter åndelige perler - undgå forsigtigt at snuble dig selv og andre (Matthew 18-19)
Matthew 18: 6-7 (snubleblokke) (nwtsty)
Det græske ord, der er oversat ”stødesten”, er skandalon. Undersøgelsesnotaterne siger om dette ord “I figurativ forstand henviser det til en handling eller omstændighed, der får en person til at følge et forkert kurs, til at snuble eller falde moralsk eller falde i synd. ”
Interessant nok er dette ord grundlaget for det engelske ord, ”skandale”, der bruges til at henvise til situationen, når nogen bliver fanget, der handler på en måde, der betragtes som syndig eller uacceptabel for den almindelige befolkning.
Versene advarer mod at snuble selv små, der har troet på Jesus Kristus. Næsten alle vidner uden undtagelse har troet på Jesus, ellers ville de ikke have gjort en indsats for at studere Bibelen og blive døbt. Denne kendsgerning gør advarslen desto mere kraftfuld.
Desværre er mange blevet snublet over den behandling, de har modtaget i organisationen, idet de er blevet agnostikere og endda ateister. Hvorfor kan dette være tilfældet? Det er sådan, fordi vidner læres at sætte tillid til organisationen. For eksempel:
w02 8 / 1 Send loyalt til gudfrygtig autoritet
Hvordan har gennemgangen af beretningen om Korah styrket din tro på Jehovas synlige organisation?
Når sådanne finder ud af, at det, de troede var sandheden, faktisk var falskhed, og at Organisationen derfor ikke kan ledes af Gud, har de intet tilbage at sætte tro på. Organisationen har gjort sig til kanal eller mellemmand mellem Gud og mennesker. Fjern det, og ingen opfattet vej til Gud er tilbage. Når de føler sig narret, udgjort som narren, vender de sig væk fra al religion og endda Gud selv.
Bibelen taler om en tungere dom over dem, der lærer andre usandheder.
»Det er dem, der fortærer enkernes huse og til påskud med lange bønner; disse vil få en tungere dom. ” (Markus 12:40)
Matthew 18: 10 (deres engle i himlen) (nwtsty) (w10 11 / 1 16)
Dette vers forstås bedst i lyset af følgende skrifter: 1. Mosebog 18, 1. Mosebog 19, 2. Mosebog 32: 34, Salme 91: 11, Job 33: 23-26, Daniel 10: 13, Apostlenes handlinger 12: 12-15, : 1.
Vagttårnet referencen synes at være korrekt, når den siger ”Jesus mente ikke nødvendigvis, at hver af hans tilhængere har en beskyttelsesengel tildelt ham.” Ovennævnte citerede skrifter antyder, at Jehova og muligvis Jesus, efter behov, tildeler en engel til at beskytte og vejlede en bestemt person, gruppe, rige eller land. Der er dog ingen støtte til, at en individuel beskyttelsesengel tildeles hvert enkelt menneske, som nogle tror. Det ser ud til, at Jesus stærkt rådgav de, der lytter til at behandle de små, som ville omfatte børn, med omhu og respekt; idet ideen var, at sådanne blev skadet, ville Jehova blive gjort opmærksom på, og på dommedagen ville det ikke gå godt for deres offer. Dette ville helt klart gælde dem, der praktiserer seksuelt misbrug af børn, men ville i forlængelse heraf også gælde dem, der kondolerer eller blinde øje for sådanne forfærdelige handlinger, som gemmer sig bag forkert anvendte skrifter.
Vær aldrig en årsag til snuble - Video
Videoen giver flere punkter:
(1) At skubbe nogen kan få dem til at snuble.
Vagttårnet Undersøgelsesanmeldelse for denne uge fremhæver en oplevelse af, hvordan vidnerne på grund af andre organisationsvideoer nu skubber bort dem, der betragtes som 'svage'.
Videoen gør så det punkt, at Jehova kunne presse os, men ikke tvinger os til at tjene ham, men snarere tilskynder. Hvor anderledes end organisationen, der forsøger at tvinge os til at følge dens særlige måde at tilbede på. Stephen Lett (medlem af GB) fremhæver, hvordan forældre ikke skal tvinge deres børn til at tjene Jehova, men de to foregående Vagttårnet Undersøgelsesartikler om dåb har haft stærk indflydelse på forældrene til at lægge pres på børn til at blive døbt, alt uden én skriftlig præcedens for at retfærdiggøre dette handlingsforløb.
Lett fremhæver derefter, at ældste ikke skulle 'skubbe' og giver et eksempel på, hvordan en ældste skændte for menigheden, fordi ikke nok skulle ud i feltgudstjeneste næste dag, hvilket resulterede i, at endnu mindre var villige til at gøre det. Jeg er sikker på, at de fleste af os har oplevet ældste, der skælder nogle brødre fra platformen i lignende linjer. I slutningen af skoldningen har du lyst til at samarbejde med den ældres forslag bagefter? Det er meget usandsynligt.
Point (2) sætter en stødeblok foran nogen.
Interessant nok spørger Stephen Lett, når vi diskuterer at give afkald på vores personlige rettigheder, om vi ville være villige til at opgive at bære et skæg, bære tunge makeup eller bruge alkohol, hvis vi ved at gøre det måske snuble nogen?
Hvorfor skal vi opgive skæg? Hvorfor ikke opgive at blive glatbarberet? Man kunne lige så nemt sige, at brødre, der var rent barberede, snubler os, fordi Jesus havde et skæg. Så skal de, der gør indsigelse mod skæg nu vokse en, så vi ikke bliver snublet af deres renbarberede hud?
Hvad med at stille spørgsmålet: "Vil du beslutte at dyrke et skæg, hvis det at blive ren barberet kan få en anden til at snuble?" Eller hvad med: ”Ville du undgå at spise mad, som dine ledsagere er allergiske over for? Vil du undgå den tunge brug af parfume og andre kemikalier, som mange ofte er allergiske over for? ”
Svarene på disse to sidstnævnte spørgsmål er langt vigtigere, da brug af ofte allergifremkaldende fødevarer og anvendelse af store mængder af visse allergifremkaldende parfumer kan være livstruende. På den anden side har jeg endnu ikke hørt, at selv en persons liv er blevet truet, fordi en anden havde et skæg.
Selvom det er sandsynligvis ikke en god ide at bære en tung mængde makeup, er det usandsynligt, at det påvirker en andens helbred.
Kun indtagelse af alkohol kunne potentielt påvirke en anden, hvis de så blev fristet til at kopiere forbruget, men ikke har selvkontrol.
Lett begår en almindelig fejl ved at forveksle "snuble" med "fornærmende". Konteksten med Paulus 'ord viser at vores handlinger kan føre nogen til falsk tilbedelse eller til at kompromittere ens samvittighed. Medmindre den kultur, vi lever i, forbinder skæg eller makeup med en eller anden falsk religiøs aktivitet, er det svært at se, hvordan Paulus 'ord om snuble finder anvendelse.
Punkt (3) drejer sig om at undlade at påpege en trip-fare.
I betragtning af at organisationen skaber trusler hele tiden med sine falske profetier, der forårsager desillusion, dens undvigende politik, der forårsager psykisk skade, og dens mishandling af ofre for misbrug, bør der måske gives klare advarsler til alle, der overvejer at blive døbt som et af Jehovas Vidner .
Af alle citaterne, der er citeret i denne artikel, finder jeg dette mest fortællende: ”Desværre er mange blevet snublet over den behandling, de har fået i organisationen, idet de er blevet agnostikere og endda ateister. Hvorfor kan dette være tilfældet? Det er sådan, fordi vidner læres at sætte tillid til organisationen. For eksempel: (w02 8/1 Loyalt underkastes gudfrygtig autoritet) Hvordan har gennemgangen af beretningen om Korah styrket din tro på Jehovas synlige organisation? ” Det er lærerigt at søge i skrifterne vedrørende tro, da det er så vigtigt. Hvad finder vi? Mange henvisninger til at have tro... Læs mere "
Jeg har altid været fascineret af, hvordan skrifterne bruges til at støtte menneskeskabte regler. Overvej følgende: 1. Hvis nogen vil have en tatovering. 19. Mosebog 28:14 citeres og understøttes sandsynligvis af Deuteronomium 1: 2-12. Dette er befalinger, der er givet til Israel under lovpagten. Dette drages derefter til Romerne 2: 2, og et antaget princip trækkes. Nu er nøglen her, hvad loven sagde, og vi betragter den i overensstemmelse hermed. XNUMX. Hvis nogen sports et skæg. Man får at vide, at det er en ”verdenslig stil” og kunne snuble mennesker. Lad os overveje skrifterne om emnet.... Læs mere "
Hej Eleasar Kunne ikke være mere enig. Hvad med dobbeltstandarderne? Enhver JW, der er en arabisk muslim, skal stadig bære skæg, ellers ville de blive dræbt af muslimer for frafald. Alligevel ville de i menigheden have privilegier i deres hjemland. Men hvis de besøgte et vestligt land, fik de lov til at holde en tale eller oplevelse på en forsamling. Ikke under de nuværende 'regler', medmindre de sætter deres liv i fare ved at barbere deres skæg og vokse op igen, før de vender tilbage til deres hjemland. Hvad med forkynnelse? Går de dør til dør... Læs mere "
Tadua,
Der er ingen konsistens, da en reglerbaseret organisation altid vil snuble over og falde. En menighed baseret på kærlighed vil gentage vores far og søn, som ikke er diktatorer, men trækker os med kærlighed og venlighed. De vil favorisere (nåde) os med deres generøsitet og godhed.
Kærlighed trækker automatisk folk, og de vil forblive glæde. Regler og forskrifter er menneskeskabte og får folk til at gnage og modstå.
Hele deres lære er en anstødssten for Herren Jesus Kristus. Alle deres falske profetier, der ikke har svaret til noget, er virkelig latterlige. Alle deres regler og forskrifter, de har, er latterlige, de tror, at de sidder i Guds sæde, men er ikke. De sender deres unge ud i felttjeneste for at forkynde for folk, der ikke ønsker at høre det, hver gang min lille niese går ud i tjeneste, bekymrer jeg mig om hendes sikkerhed, men er de ligeglade? Ikke alt, hvad de holder af, er hvordan de kan tjene flere penge. De vil have en masse... Læs mere "
Hej Psalmbee,
Jeg ved, at dine følelser er stærke i dette, fordi du selv har set og lidt så meget. Imidlertid vil mange af vores brødre og søstre ikke se tingene som du gør. Der er mange websteder på internettet, hvor stærk latterliggørelse af organisationen er normen, men det niveau af invective fjerner bare dem, der forsigtigt føler sig vej ud af organisationen. Så det er bedre at temperere vores ord og krydre vores udtryk. Tal sandhed, ja, men på en sådan måde at vinde vores brødre.
Du har ret Meleti, og jeg undskylder, hvis mine ord er noget dristige og ubehagelige. JW-udsendelseskanalen får virkelig min mave til at dreje, sådan som de taler med folk som om de er i børnehaven, er det sådan en påsætning fra deres side. Det ser ud til, at med sådan en seriøs besked, de har, ville de handle mere som voksne.
Så sandt, Psalmbee
Mit første indlæg her 1Cor 8 er en diskussion om mad ofret til idoler, det har ingen relevans for Beards Makeup Alcohol S skuffende over at se GB igen sno skrifterne. Det er dejligt at se Eric komme ud og ID selv og hans aktuelle videoer præsenteres så enkelt og bakkes op af skrifter. Jeg er blevet så skuffet over at lære sandheden om de doktriner, der er blevet undervist siden CT Russells dage og fremover. Jeg opfylder et løfte for mange år siden til en baptistarbejder, der udfordrede mig til at undersøge min... Læs mere "
Velkommen, JackSprat, og tak for den indsigtsfulde kommentar.
Når det kommer til at snuble "små børn", udviser organisationen og dens ledelse kvaliteter, tanker og handlinger, der er diametralt modsat den slags kvaliteter, som Jesus gjorde opmærksom på, når de brugte små børn som et eksempel! Man kunne næsten ikke forestille sig de børn, Jesus brugte som et eksempel, interagerede i leg, der demonstrerede den samme arrogance, dømmekraft, smålighed og overlegenhed over for hinanden, som organisationernes publikationer og samtaler fra platformen tilslutter sig selv! Udover absurditeten, når specifikke forhold drages til den logiske konklusion, som præsenteret meget godt i materialet ovenfor, vil jeg gerne drage... Læs mere "
Fantastisk kommentar! Og Amen
Touché! På samme note minder det mig om den typiske situation, hvor nogen "stærk" tramper på en lille, og den lille bliver bedt om at lægge den bag / lade den være i Jehovas hænder, og vigtigst af alt, ikke miste troen på org . Den lille får først det originale slag, og derefter et sekund, når det ikke tilbydes fuld undskyldning og retfærdighed. 1 Kor 6: 7 bruges i vid udstrækning til at forhindre nogen i at opnå retfærdighed og til at holde ting inden for kontrol af org / lokale ældste. Når du læser 1 kor 6 i sin helhed, kan man se, at grunden til det også var... Læs mere "