Skatte fra Guds ord og grave efter åndelige perler - "adlyde de to største bud" (Matthew 22-23)
Mattæus 22:21 (Cæsars ting til Cæsar)
Der er mange måder, hvorpå vi skal give kejserens ting til kejseren. Romerne 13: 1-7, der er nævnt i studienoter til dette vers, uddyber hvordan vi kan gøre dette.
Derfor har den, der modsætter sig autoriteten, taget stilling til Guds arrangement; de, der har taget stilling til det, vil dømme sig selv. For disse herskere er et genstand for frygt, ikke for den gode gerning, men for den dårlige. Vil du være fri for frygt for autoriteten? Fortsæt med at gøre godt, og du vil have ros fra det; thi det er Guds minister for dig til din fordel. Men hvis du gør det, der er dårligt, skal du være i frygt, for det er ikke uden formål at bære sværdet. Det er Guds minister, en hævn for at udtrykke vrede mod den, der praktiserer det, der er dårligt. ”
Bemærk de to hovedpunkter.
- Hvis nogen er imod myndighed, er de imod Gud. Alle myndigheder eller regeringer over hele verden har love, som de forventer og kræver, at deres borgere overholder. En fælles lov er, at hvis nogen kender til en andens intention om at begå en kriminel handling eller kender til en annens kriminel handling, så har de en borgerlig pligt og lovligt krav om at rapportere det til et retshåndhævende agentur, normalt politiet. [I]
- Der vil være konsekvenser fra myndighederne, hvis vi ikke overholder dem. Hvis vi ikke gør det, kan vi blive dømt og dømt som hindring for retfærdighed eller som medfølgende til forbrydelsen, selvom vi ikke havde noget at gøre med den faktiske kriminelle handling. Eksempler kunne omfatte mord, svig, overfald - både fysisk og seksuelt - og tyveri.
Derfor er både vi og organisationen nødt til at sikre, at vi overholder de sekulære myndigheders love, medmindre sådanne klart modsiger en Guds lov. Derfor er det et alvorligt problem, at organisationen stadig ikke har ændret sin politik for at sikre, at forbrydelser, såsom den afskyelige forbrydelse ved seksuelt misbrug af børn, altid bliver rapporteret til myndighederne, selv om offeret eller hans / hendes forældre ønsker det. at holde det stille. De ældste har hverken Guds kvalifikationer eller endnu vigtigere autoritet til at håndtere sådanne sager. Mænd - det være sig menighedens ældste eller medlemmerne af det styrende råd - burde antage at tage rollen som beskytter af Guds hellige navn. Derfor har ingen ret til at skjule disse forbrydelser. Dette svarer til at begå en skjult synd, noget Organisationen rådgiver igen. Synesbekendelse er, hvad Organisationen kræver, alligevel er det en regel, de ikke gælder for sig selv. At beskylde frafaldne, når de lider på grund af denne manglende overholdelse af Guds skrevne lov, er hykleri.
Ligeledes, hvis vi personligt kender til kriminelle handlinger, har vi også en individuel pligt til at rapportere dem. Hvis vi ikke gør det, ville vi være medskyldige (som organisationen ville gøre det, hvis de bliver informeret af de ældste), hvis lovovertræderen begår en anden lignende eller identisk kriminel handling og gør ondt på en anden.
Matthew 23: 9-11
Som vidner citerede vi ofte vers 9 om de katolske præster, der ofte blev omtalt som 'far'. Specielt i lyset af ændringerne i de senere år bliver vers 10 imidlertid nu relevant for organisationen. Jesus selv sagde ”Ingen blive kaldt” ledere ”, for din leder er en, Kristus.” (NWT). Landets 'ledere' er dets regering. Hvad har vi som Jehovas Vidner? Er det ikke et “styrende organ"? Ser de ikke på som ledere? Er det ikke det, de betragter sig selv som? Er dette synspunkt ikke i direkte modsigelse af rådene fra vores ene 'leder' Jesus Kristus?
Matthew 22: 29-32
Den parallelle konto i Luke 20: 34-36 siger:
”Jesus sagde til dem: 'Børnene i denne tingenes ordning gifter sig og gives i ægteskab, men de, der er blevet anset for værdige til at vinde denne tingenes ordning og opstandelsen fra de døde, gifter sig ikke eller gives ikke i ægteskab. 36 Faktisk kan de heller ikke dø mere, for de er som englene, og de er Guds børn ved at være opstandelsens børn. '”
Luke fremsætter en klar erklæring om, at enhver anså sig værdig til at få det nye tingenes system:
- Kan ikke dø, fordi de er som engle.
- Dette indebærer, at de genopstår perfekt, med livet uden ende.
- Er enig i Jesu udsagn om, at man skal blive født på ny for at komme ind i Guds rige (John 3: 3) (1 Corinthians 15: 50)
- Bekræfter, at der kun er en destination for opstandelsen af de retfærdige, jorden. Himmelen nævnes ikke.
- Alle de retfærdige, der opstår på denne måde, ville være 'Guds sønner og døtre' på grund af deres opstandelse. I John 3: 3 citeret ovenfor betyder udtrykket 'genfødt' på græsk bogstaveligt "skal frembringes ovenfra" normalt brugt til at beskrive 'føde', John har brugt det til at beskrive ændringen fra ufuldkomne til perfekte kroppe, og at være født af Gud (ovenfra i himlen) for at blive hans perfekte børn. Bemærk: Guds børn, ikke Guds venner.
Jesus, Vejen (jy kapitel 12) - Jesus bliver døbt.
Intet af at bemærke andet end at fremhæve: Jesus blev døbt i alderen 30. Hvorfor ikke i 8 eller 10 eller 12 år, som WT for nylig antydede for vidneungdomme?
_____________________________________
[I] Vi er her bekymrede for alvorlige kriminelle handlinger, der resulterer i alvorlige sår eller tab for os selv eller andre og derfor vil sandsynligvis gentage sig, snarere end at fungere som informanter for enhver små overtrædelse.
Tænkte at jeg ville gå et andet spor op. Hvordan skal vi betragte domstolenes afgørelser ved at give til kejseren? Hvis en domstol beslutter, at en person ikke er skyldig i en eller anden forbrydelse, er det påbudt for BOE at udelukke en person uden yderligere bevis, og hvor retssagen ikke har afsløret, at den tiltalte har gjort noget andet, der er værd at udelukke? Med hensyn til himlen eller jorden betyder det, medmindre vi kan besvare spørgsmålet - Hvad vil Jesus eller Jehova gøre, når jorden er fuld til hans tilfredshed? - Er det ikke sådan?... Læs mere "
Du har ret i at være forsigtig med spekulation. Som jeg ser det, kommer spørgsmålet ned til, om du tror, at Gud havde til hensigt, at jorden skulle beboes permanent eller ej. Hvis du accepterer det, er der kun to muligheder. Enten vil folk fortsætte med at få børn, eller de vil ikke. Hvis de ikke gør det, kan folk blive gjort infertile, når jorden er "tilstrækkelig fuld". Selvom det helt sikkert er muligt med guddommelig indgriben, ville det efterlade en stor del af vores anatomi irrelevant og faktisk også gøre kønsidentitet meningsløs. Især hvorfor være en "kvinde", hvis nej... Læs mere "
Jeg synes, det er meget ihærdigt at sige, at Luke 20 bekræfter Jorden som den eneste destination, fordi himlen ikke er nævnt.
Alt dette bekræfter er, at himlen ikke nævnes.
Jorden nævnes heller ikke i den oversættelse, jeg har læst. Ville det bekræfte, at himlen derfor må være den eneste destination?
Jeg siger ikke dette, fordi jeg er uenig, jeg synes bare ikke, at dette er meget forsvarlig begrundelse.
Så meget som jeg gerne vil have, at dette er en bekræftelse på, at ingen kommer til himlen, er jeg enig med Amore i dette. Opstandne "dør" måske ikke, men det giver stadig muligheden for at blive ødelagt en dag, den samme risiko, som ulydige engle står overfor. Hvad angår spørgsmålet om "født på ny", har Perimeno-webstedet en god artikel om dette, hvor han ser det som, at israelitterne skulle fødes på ny i et nyt pagtsforhold, og det var derfor kun jøder, der måtte fødes igen, og efter templet blev ødelagt, ikke engang de... Læs mere "
Dette er nogle af skrifterne, der fik mig til at tro, at vores løfte, arv og håb er centreret på jorden. (Jesaja 60:21) Og alt dit folk vil være retfærdigt; De vil eje landet for evigt. De er spiren, som jeg plantede, mine hænder, for at jeg kan blive forskønnet. (Ezekiel 37: 24,25) Min tjener David vil være deres konge, og de vil alle have en hyrde. De vil gå efter mine retsafgørelser og nøje overholde mine vedtægter. De vil bo i det land, som jeg gav min tjener, til Jakob, hvor dine forfædre... Læs mere "
Jeg finder det fascinerende, at du vil konkludere, at teksten i Lukas ”Bekræfter, at der kun er én destination for de retfærdiges opstandelse, jorden. Himlen nævnes ikke. ” Jeg håber, at andre læsere vil afveje din konklusion. Jeg har i et stykke tid støttet ideen om, at ingen kommer til himlen, men indtil nu har kun få andre været enige med mig eller draget den konklusion selv. Jeg værdsatte også dit pointe om, at de opstandne ville blive bragt tilbage perfekte (da de ikke ville dø) og ikke ville opleve konceptet "gradvis opnåelse af perfektion"... Læs mere "
Kære Robert, vær venlig at tålmodigt tillade mine egne (langvarige, private) meditationer, når jeg krydserfererer alle de mange skriftsteder, der er involveret i dette ... om menneskets endelige skæbne med Kristus under Jah i de ”nye himle og de nye jorden. "Dette er bare mine personlige opsummeringer ... Der er de forskellige eksistensplaner .. Dimensioner; 1 hvor vi / vores jord / skabte synlige univers findes (med alle involverede; tid, tyngdekraft, op / ned; vores fysiske egenskaber) ; alligevel ud over vores 5 sanser ved vi / føler / oplever; konkluderer mere ... i tro; At se den usynlige En anden, højere dimension; eksistensplan..bevist i Skrifterne; fx englene eksisterer; se Gud, bevæge os rundt, gå ind i vores eget dimensionelle plan. Mirakler opstod i bevis for vor himmelske Faders uendelige kræfter, 'ubeviselig' af mennesket, i vores nuværende dimension. Når Kristus ankommer, i det direkte krydsende møde af begge dimensioner, "vi vil være... Læs mere "