Et af vores forummedlemmer fortæller, at højttaleren i deres mindesnak udbrød den gamle kastanje: "Hvis du spørger dig selv, om du skal deltage eller ej, betyder det, at du ikke er valgt, og så ikke deltage."
Dette medlem kom med nogle fremragende ræsonnementer, der viste fejlen i denne almindelige erklæring, der ofte blev fremsat af dem, der forsøgte at afholde oprigtige kristne fra at adlyde Jesu instruktioner om at tage del. (Bemærk: Selv om forudsætningen for ovenstående udsagn er mangelfuld fra starten, kan det være nyttigt at acceptere en modstanders forudsætning som gyldig og derefter tage den til sin logiske konklusion for at se, om den holder vand.)
Moses fik et direkte kald fra Gud. Intet kunne være klarere. Han hørte Guds stemme direkte, genkendte hvem der kaldte og fik beskeden om sin udnævnelse. Men hvad var hans reaktion? Han viste tvivl. Han fortalte Gud om hans ukvalificerede status, hans hindring. Han bad Gud sende en anden. Han bad om tegn, som Gud gav ham. Da han tog spørgsmålet om sin talefejl op, ser det ud til, at Gud blev lidt vred og fortalte ham, at det var ham, der gjorde den stumme, den målløse, den blinde, så forsikrede han Moses, "Jeg vil være med dig".
Diskvalificerede Moses ham i tvivl?
Gideon, der tjente i samarbejde med dommer Debora, blev sendt af Gud. Alligevel bad han om et tegn. Da Gideon fik besked om, at det var ham, der skulle udfri Israel, talte han beskeden om sin egen ubetydelighed. (Dommer 6: 11-22) Ved en anden lejlighed bad han om et tegn og derefter et andet (det modsatte) for at bekræfte at Gud var med ham. Diskvalificerede hans tvivl ham?
Da Jeremias blev udnævnt af Gud, svarede han: ”Jeg er kun en dreng”. Diskvalificerede denne selvtillid ham?
Samuel blev kaldet af Gud. Han vidste ikke, hvem der ringede til ham. Efter tre sådanne hændelser krævede Eli at se, at det var Gud, der kaldte Samuel til en opgave. En utro ypperstepræst, der hjælper en kaldet af Gud. Diskvalificerede det ham?
Er det ikke en god smule skriftlig begrundelse? Så selvom vi accepterer forudsætningen for et særligt individuelt kald - som jeg ikke kender de fleste af os, inklusive dette bidragende medlem - er vi stadig nødt til at erkende, at selvtillid ikke er en grund til ikke at deltage.
Nu for at undersøge forudsætningen for denne rigssalens højttaler. Det kommer fra en eisegetisk læsning af Romerbrevet 8:16:
"Ånden selv vidner sammen med vores ånd om, at vi er Guds børn."
Rutherford kom med doktrinen "Andre får" i 1934[I] ved hjælp af den nu afvist antitypiske anvendelse af de israelitiske tilflugtsbyer.[Ii] På et eller andet tidspunkt søgte organisationen i Romersbrevet 8:16 på jagt efter skriftlig støtte. De havde brug for et skriftsted, der syntes at understøtte deres synspunkt om, at kun en lille rest skulle deltage, og dette er det bedste, de kunne komme med. Selvfølgelig er det noget, de undgår at læse hele kapitlet af frygt for, at Bibelen måske fortolker sig selv på en måde, der er i modstrid med menneskers fortolkning.
Romerne, kapitel 8, taler om to klasser af kristen, men ikke om to klasser af godkendt kristen. (Jeg kan kalde mig kristen, men det betyder ikke, at Kristus tænker på mig som en af sine egne.) Det taler ikke om nogle, der er salvet og godkendt af Gud, og andre, der, selvom de også er godkendt af Gud, ikke er salvet med ånd. Hvad det taler om er kristne, der narre sig selv ved at tro, at de er godkendte, mens de lever i overensstemmelse med kødet og dets ønsker. Kødet fører til døden, mens ånden fører til liv.
”For at sætte sindet på kødet betyder død, men at sætte sindet på ånden betyder liv og fred ...” (Romerne 8: 6)
Ingen speciel midnat ringer her! Hvis vi tænker på ånden, har vi fred med Gud og livet. Hvis vi tænker på kødet, har vi kun døden i udsigt. Hvis vi har ånden, er vi Guds børn - slutningen af historien.
”For alle, der ledes af Guds ånd, er virkelig Guds sønner.” (Romerne 8: 14)
Hvis Bibelen talte om et personligt kald til Romerne 8: 16, skulle dette vers læse:
"Ånden vidner med din ånd, at du er en af Guds børn."
Eller hvis i fortidens spænding:
"Ånden har vidnet med din ånd, at du er en af Guds børn."
Vi taler om en enkelt begivenhed, et unikt kald fra Gud til individet.
Paulus 'ord taler om en anden virkelighed, et kald for at være sikker, men ikke fra en godkendt gruppe af kristne til en anden godkendt gruppe.
Han taler kollektivt og i nutid. Han fortæller alle kristne, der ledes af Guds ånd, ikke kødet, at de allerede er Guds børn. Ingen, der læser, der forstår, at han taler til åndeledede kristne (kristne, der har afvist det syndige kød) og fortæller dem, at nogle af dem vil få eller allerede har fået et specielt kald fra Gud, mens andre ikke har modtaget et sådant kald . Han taler i nutiden og siger i det væsentlige: ”Hvis du har ånden og ikke er kødelig, så ved du allerede, at du er et Guds barn. Guds ånd, der bor i dig, gør dig opmærksom på dette faktum. ”
Det er en tilstand, som alle kristne deler.
Der er intet, der tyder på, at disse ord har ændret deres betydning eller deres anvendelse med tiden.
___________________________________________________________
[I] Se todelt artikelserie “Hans venlighed” i august 1 og 15, 1934 Vagttårnet.
[Ii] Se boks “Lektioner eller antitypes?” På side 10 fra november, 2017 Vagttårnet - studieudgave
Jeg ønsker så meget, at jeg kunne få min søster til at høre dette, forstå og acceptere dette. Hun er fanget i Watchtower-verdenen, og hvis jeg antyder så meget, at den "styrende krop" er forkert, løber hun skrigende ind i natten, "frafaldende!" "Frafald!" Jeg bliver ved med at håbe, at hun en dag vågner op. Hun er ikke klar over, at ved at nægte at deltage, afviser hun og så mange andre faktisk Kristus ... Så trist.
Hvor mange år har hun været i? hvis du ikke har noget imod mig at spørge?
Vi blev begge døbt i november 1992 ude i Woodland Hills, Ca. Der var tidligere en stor forsamlingshal derude, jeg tror, det blev solgt nogle gange i slutningen af 90'erne. Jeg takker jer alle for dine råd og nyttige kommentarer. Jeg siger ikke noget imod organisationen til hende, faktisk taler vi ikke engang om 'religion', når vi taler i telefon. Hun bor i Californien, jeg bor i Texas, så vi ser ikke rigtig hinanden ofte. Bøn og fuldstændig tillid til Yahuwah er alt, hvad jeg kan gøre, jeg stoler på ham, og jeg ved det... Læs mere "
XNUMX år er lang tid, men det er ikke en levetid, som nogle her har været nødt til at lide igennem. Det gode er, at I to stadig taler, hun har ikke udslettet dig ud af sit JW-liv, så det betyder, at der stadig kan være en åbning der. Jeg taler stadig med mange af min JW-familie, men ikke om den sande Herre Jesus Kristus. (Ingen kan være en profet i sin egen hjemby eller noget lignende, jeg tror, hvordan det går)! Vi holder det afslappet, så familiebåndet stadig er.
Med venlig hilsen Psalmbee
Det tager tid og tålmodighed. Den bedste måde jeg har fundet er at bruge NWT og WT Organisationen. Brug af Bibelen og litteraturen stille spørgsmål og del skrifter. Lad dem have et spørgsmål at overveje. Du er nødt til at opbygge et bevismateriale, der hjælper dem med at ændre tankegang. Ved siden af dette har de brug for at se, hvordan de kan blive åndeligt fodret. Spørgsmålet er altid ”hvor kan vi hen?”. Ved hjælp af bibelen kan vi vise dem, at det skal være "hvem kan vi gå til?" En person, Jesus Kristus. Endelig er en kristen en person... Læs mere "
muchos aqui entendemos tu lucha por querer ganar a alguien tan importante para ti para cristo… pero la jw los tiene tan cegados (nunca en mi vida pensé decir algo así,;),). en mi caso es mi madre, ha sido muy difícil ayudarle a razonar con las escrituras a pesar que ella habla mucho de obediencia. sé que se entristece mi estado de rechazo por la organización pero estoy alegre porque por lo menos he ganado a mi hijo. que el cristo te de fuerzas para seguir tu lucha hermana
Jeg har nogle familiemedlemmer, der helt undgår enhver form for information, der præsenteres for dem, de betragter det som en del af Satans verden, der prøver at angribe dem. Dem, jeg kalder den hårde kerne JW'er, for nogle må vi acceptere, at de aldrig vil forlade organisationen. Uanset hvad GB gør eller siger, vil de altid være trofaste mod dem. Vi kan kun håbe, at Org. vil smuldre, ellers er de i det indtil slutningen. Som Eleasar sagde handlinger højere end ord, men for de hårde kerne er det desværre stadig ikke... Læs mere "
Tro og fornuft - selv tilstedeværelsen af hårde, legitime spørgsmål - kan alle være venner på den autentiske kristendoms side. Enhver religion, der ikke er villig til at imødekomme en troendes ret til at udforske sandheden inden for de samme studieretninger som alle andre, skjuler sikkert usikkerhed et eller andet sted.
LaRhonda, ironien i at beskylde dem, der er kritiske over for GB frafald, er at GB selv er frafaldne. Det mest åbenlyse eksempel, jeg kan tænke på, er deres fejllæsning af Ordsprogene 4:18 uden for sammenhængen og at anvende det på deres ”lys bliver lysere” doktrin. Hvis lys fra Gud virkelig blev "lysere" over tid, måtte det have været "mørkt" i en eller anden forstand af ordet før. På almindelig engelsk, hvis GB er Guds eneste kommunikationskanal, men religiøse lærdomme fra GB har været fejlagtige, hvem bebrejder de det? Til tider har GB givet skylden for det... Læs mere "
Trist, er det ikke, min søster, hvor løst og hensynsløst ordet ”frafaldende” kastes rundt i menigheden. Jeg finder det nytteløst at forsøge at diskutere reelle bibelske sandheder med fysiske mænd og kvinder. De forstår det bare ikke (Johannes 3:12). Derudover har GB ikke kun sat sig i ”Mosesæde”, men også på Kristi trone.
Tak til alle..diskussion her er mit hjerte kære. & Ingen bekymringer, Robert, over at være 'nedstemt' (skete med mig ved at give udtryk for min egen, private-personlige opfattelse for et par måneder siden over den nye himmel / jord interdimensionel fremtid for 'himlen på jorden' i åbenbaringen) .. trods alt ... ”At overvåge os er det guddommelige og vores frihed til at diskutere her-sublimt! vi er alle sammen på stien; (vores åndelige forståelse, tho , får nogle til at grine); faktisk virker denne kaldelse både enkel og dyb, indtil vi alle når til perfektion..i Kristus, vores trosbevarelse. " (& Meliti, hvad jeg mailede dig sidste år. Om dette emne var det ikke en indstilling "i himlen"). Mange mange taknemmelige tak for jer alle..for dette forum, for vores voksende forståelse, velsignelser, som familie af Guds børn!
Disse ting er nedslående, men jeg skulle have ladet det gå og ikke bemærket det. Jeg beklager og undskylder for ikke at have mere tolerance end det. Jeg er opmærksom på, at jeg er meningsfuld og undertiden siger for meget. Men hvis nogen tror, jeg tager fejl, vil jeg virkelig have dem til at sige det på almindeligt engelsk. Det er den eneste måde, vi alle kan lære.
Ikke sved det Robert, jeg vil kalde det at være fuld af ånd, vi er alle skyldige i det.
creería yo que todos tenemos un espíritu fuerte, y si, ser obstinados para ir en contra de un sistema opresivo.no no gusta estar en ese estado de engaño continúo y opresivo de jw. a veces pienso que mi carácter fuerte ha impedido a los ancianos a hablar conmigo foragtelser que mi hijo y yo en un acto de obediencia en nuestro amo participamos de los emblemas (realmente me asombra que no me halla llamado a la sala de atrás, deben estar pensando como hablar del tema, ha habido mucho movimiento jajaja), pero sabes? cristo te da fuerzas para seguir en tu lucha... Læs mere "
En definition af tro er at gøre det, som du mener er rigtigt, på trods af stærkt pres for ikke at gøre det. Hvis du virkelig tror, at det at deltage er korrekt, ville det vise en mangel på tro at undlade at stemme. Jesus sagde: "Bliv ved med at gøre dette til minde om mig." Han sagde ikke: "Bliv ved med at OBSERVERE dette til minde om mig." Vi skal være opmærksomme på, at ingen af apostlene ved den sidste aftensmad havde modtaget åndens gaver. Der var INGEN salvede tilhængere. Alligevel deltog de alle sammen, selvom de ikke helt forstod, hvad de gjorde. (Hvordan kunne de? NEJ... Læs mere "
Robert, den anden interessante detalje er, at den eneste, der blev salvet med Helligånd, var den eneste ikke-deltager!
Jeg tror, at Judas ikke deltog, så med Jesus ville det være to.
Hej hjerne. Jeg har delvist givet mine tanker om dit spørgsmål om 3 kommentarer under denne. Hvad synes du ? Grundlæggende arbejder jeg på det grundlag, at Helligånden i dette tilfælde vidner via Guds ord, som så viser hvilken slags ånd der virkelig motiverer os, med andre ord, vi beviser os for at være Guds børn ved vores holdning til hvad siger han i Bibelen, så Bibelen (Guds ånd) fungerer som et vidne for (står op for eller beviser), hvilken slags person vi er. Det er omtrent lige så klart... Læs mere "
mig parece que discutir sobre cómo hace él espíritu santo para testificar que somos hijos de Dios es pisar el terreno de Dios. y pienso que es mas sencillo decir que si vives tu vida en el espíritu ya eres hijo de Dios aunque dudemos de nuestra filiación. es un acto de obediencia.claro, en veces podemos hacer cosas que ofendan en nuestro padre pero gracias que no es un amigo mas, ya sabes como son los amigos
Tak Eric for åbningen af dette emne. Jeg ved, at jeg taler for mig selv, at jeg ikke er "salvet" med Helligånden, men det, jeg trækkes af, er behovet for at være i et pagtforhold med Jehova, Paulus gør behovet for det tydeligt klart i Ef 2: 12-15 . Endnu mere overbevisende for mig er Jesu ord i Joh 6: 53-58 og også hvad han sagde om natten til påsken i Matt26: 28, at den nye pagt også er til syndernes tilgivelse, af en eller anden grund bliver dette forsømt af WT-undervisning, ved de ikke, at det er det... Læs mere "
WO, du kommer med et godt punkt i at nævne pagten. Jeg ved personligt, at hver gang en religiøs diskussion dykker ned i "pagter", glider mine øjne bare over; det kan blive så kedeligt, at jeg holder op med at lytte ... I hvert fald ser WT i dag på at blive salvet som præsterne blev salvet i Israels nation. Men hele nationen var under pagten, ikke kun præsterne. Så det ser ud til, at alle kristne burde være under den nye pagt, ikke kun dem, der er bestemt til at herske i riget. Men WT præsenterer det aldrig sådan. For dem, enhver der er... Læs mere "
Den triste ting er Robert, de har brug for alle disse nobodys for at holde deres salvede
økonomisk vellykket og uden disse nobodys ville de ikke have nogen til at lytte til dem, når de hævder at være salvede. Så de er ingen i Org. er en meget vigtig position i forhold til den selvudråbte salvede. De har brug for nobodys, så de kan være nogen, det er helt sikkert en ond cirkel.
Hej Robert, bare lidt mere om pagter, håber dine øjne ikke bliver blændede? Som jeg ser det, er en konstant med Jehova, at han altid har sine tilbedere i en pagt, Adam havde en pagt, omend en grundlæggende, det er mit træ, rør det ikke. Noa havde en pagt, det samme havde Abraham, også hans nevø Lot, David havde en som hele Israel, og kristne har en i dag, det forekommer mig, at en pagt er en grundlæggende del af den ramme, som Jehova etablerer for tilbedelse , sørger han for, at hans tilbedere ved det... Læs mere "
WO Tak. Jeg kunne især godt lide din illustration af æltetrug. Min opfattelse af dette er, at hvis vi er Guds børn, og Gud er fuldstændig retfærdig og er en ånd, så er alt, hvad vi gør, hellig. Jeg skal sige, alt, hvad vi gør, BEHOV at være helligt. Det er op til os, om det faktisk er sandt eller ej. Det, vi har til morgenmaden, er hellig, hvordan vi folder arkene er helligt, et blad på et træ uden for vores vindue er helligt, fordi vi er i harmoni med det univers, som vores Skaber skabte til os. Romerne I... Læs mere "
Absolut Robert, alt er registreret med denne forståelse at nu følge ånden i stedet for kødet, bliver til tider et øjeblik til øjeblik overvejelse.
Og ja Jehova den perfekte ånd, som vi er skabt efter hans image, vi kan nu hvile fra ideen om at bevise os retfærdige og afhænge af Jesus blod for at tale for os, så befriende, helt ned til det, du sagde, nyder morgenmad med vores åndelige ledsagere (Joh 14: 23)
I spørgsmålet om åndens "salvelse" er det interessant at bemærke, at andre trossamfund kæmper for at indeholde netop dette spørgsmål fra at infiltrere deres egne rækker:
Se den samme kejser iført andet tøj (fra 11:40 - 13:50)
Sandelig er vi ikke efterladt uvidende om vores fjendes design (jf. 2 Kor. 2:11).
Der er denne nye apostolske reformationsbevægelse, hvor lederne grundlæggende er salvet, modtager vejledning fra Gud og overleverer den til tilhængere. NAR er ret trendy lige nu og kontroversiel i den evangeliske scene.
Hej Joseph, tak for at påpege et moderne eksempel på en af disse nye åbenbaringsmissioner. Når jeg støder på det, er der både værdighed og skændsel i disse bevægelser. Der er værdighed i deres ønske om at lytte tilbage til apostlenes lære, men der er en skændsel i deres forsøg på at supplere eller erstatte deres autoritet. Når vi læser brevet til hebreerne såvel som Jude, bliver vi gjort opmærksomme på sandheden om, at troen fra det første århundrede rent faktisk var en eskatologisk tro. Det vil sige, det var repræsentativt for den tro, der kræves til... Læs mere "
Kan ikke være mere enig Vox, der gøres mange forsøg på at vende tilbage til tilbedelse fra 1. århundrede, men det darn ego popper altid sit uvelkomne hoved op.
Jeg føler lidt, at Charles Russell var på vej i den rigtige retning, men igen, jeg fik overhånd over ham, som for Joseph Rutherford, ja jeg tror, han var et dårligt æg fra starten. Undskyld, hvis det er uden for emnet, men begge faldt for ”gud, der taler gennem mig” vildfarelse sammen med at være ”salvet”.
Problemet med WT-synspunktet er, at de sidestiller at have Guds ånd med at være "salvet" for at komme til himlen for at herske med Kristus. Men det siger romerne ikke. Det siger bare, at ånden indikerer, at du er en af Guds børn. Som du ved, Eric, tror jeg, at ingen kommer til himlen, og at de, der er valgt til at herske, vil forblive på jorden som mennesker i enhver forstand af ordet. Hvis denne forståelse blev fundet at være sand, ville det forklare noget: Hvorfor er det så mange JW'er, der nu deltager i stigende antal hvert år.... Læs mere "
Et svar på det 'loyalitetsspørgsmål', som jeg sammensatte efter meget overvejelser. Dybest set, når du bliver spurgt, om du tror, at den trofaste og diskrete slave er Guds eneste kanal på jorden, så spørg dem, om de føler, at en bestemt salvet person i menigheden faktisk er en af de salvede. Spørg dem derefter, om det er noget af deres forretning, uanset om de er salvede eller ej - også, hvordan er det noget af din virksomhed, hvad deres tanker er om sagen alligevel?
Hej Meliti. Det var på tide, at emnet blev rejst, mysteriet om at være en af de salvede, så tak fordi du lod os få det ud i det fri. Vi er endda afskåret fra at rejse emnet med de salvede. Så alle er tilbage i den umulige situation, nemlig at lide det eller klumpe det. Og selvfølgelig, hvis du ikke er salvet, har du ingen grund til at stille spørgsmålstegn ved dem, der er det. I Romerne 5: 1 siger Paulus at ”Nu er vi blevet retfærdige ved tro”. Han nævner ikke nogen særlig salvelse her og er... Læs mere "
Jeg tror, du spikede den Leonardo.
Tak, Eric. Nu er alt hvad jeg prøver på at få fat på - hvad sker der, når en, der nu hævder at være af de salvede, forklarer, at det himmelske håb er noget, der er blevet stadig stærkere, og er alt, hvad de kan fokusere på? Hvad sker der ? Er det kun nogle få, der har dette håb, og de er spredt over forskellige religioner - og derved giver en slags svar på en del af Jesu lignelse om hvede og ukrudt?
LJ, jeg har forsøgt at få fat i dette også. Som jeg nævnte i et tidligere indlæg ovenfor, tror jeg, at der ikke er noget himmelsk håb. Vi er alle bestemt til livet på jorden. Når vi i NT ser diskussioner om ånden, at være Guds børn, kaldes osv. Er der to forskellige ting, der sker. Dette er bare mine synspunkter, og du kan frit bestride dem. Hvis vi accepterer, at WT er forkert ved salvelse = himmelsk håb, bliver det lidt enklere. Eric har gjort det mange gange klart, at der ikke er 3 klasser... Læs mere "
En af hovedårsagerne til, at de fleste af os er på dette websted, er at vi kan udtrykke vores meninger. Alt, hvad vi søger efter, er sandhed, og sandheden skal være i harmoni med sig selv og derfor med kendte fakta og med resten af Bibelen. Nogle ting, som hvor riget vil virke fra, hvad der sker når jorden er fuld, betyder ikke meget, før Guds rette tid ankommer til netop disse ting. Jeg kan have forskellige synspunkter end dig, men det betyder ikke noget. Hvis nogen siger, at du har vundet en ferie til paradis, gør du det... Læs mere "
Robert og LJ,
Amen og amen!?
Det er så let for os at narre os selv. Folk har endda dræbt i Guds navn og troet, at de sikrer deres plads i himlenes rige. (Jeg taler ikke om placering. 🙂) Det er Gud, der kalder på os og Gud, der belønner os, så alt hvad vi kan gøre er at koncentrere os om vores egen forståelse. Ånden i os vil vidne med Guds ånd om, at vi er hans børn. Hvis vi selvbedrager, antager jeg, at det er her, hvor tændernes gnids vil være på dommedagen.
At være eller ikke være det er spørgsmålet! Hmmm, jeg vil ikke se tilbage som Lots kone gjorde. Jeg vil ikke betvivle, at min Gud har fået åndelig kapacitet.
(Ps 84: 10)
Hej Meleti, meget pænt begrundet af dette forummedlem. Et andet eksempel, der kommer til at tænke på, er når man får til at føle at de ikke er gode nok til at berettige Guds valg, eller at de ikke har tilstrækkelig troværdighed til at bakke op. På grund af en akut bevidsthed om deres egen syndighed føler nogle for eksempel at de umuligt kunne arbejde sammen med Kristus. Det ser ud til, hvordan Peter også engang havde det (Luk. 5: 8). Men Jesus fjernede enhver uro over personlig uværdighed med to enkle ord. Hans svar: ”Frygt ikke ...” (Luk. 5: 10b). Fandt Peter det godt... Læs mere "
Godt sagt, Vox.
Sidste to sætninger: meget klog, Vox :-))
Jeg vil aldrig forstå begrundelsen bag afstemningsbeslutningerne på dette forum. I et stykke tid havde jeg 3 "likes" til min kommentar på en linje ovenfor, og nu er det nede på 1. Hvor meget kontrovers kan der være for mig at bemærke, at Vox havde en klog konklusion på sit indlæg? Men Meletis korte indlæg nedenfor, som ikke adskiller sig væsentligt fra at sige, at Vox gjorde et godt stykke arbejde, får 6 stemmer. Hvad? Jeg er for ung (65) til at forstå dette. Medmindre nogen er derude med en vendetta eller noget, og bare ønsker at irritere mig eller skade mine følelser ved... Læs mere "
te doy mi kan lide para que no te enojes.
Jeg er ikke vred, jeg er bare forvirret.
Robert, jeg vil hellere have, at du giver udtryk for dig selv, som du er, end i sidste års fortid .. hvor (jeg kunne fortælle), at du var forfærdelig ondt, (og som en trist konsekvens sker det for de fleste af os), delvis- lukket ned og væk..skader fra dit dødsfald, tragisk tab..Eric / Meleti, også. Jeg glæder mig personligt over, at du vender tilbage, mere levende og åbenlyst (hver) på et højere niveau ... Du (og alle her) har været umådeligt gode for resten af os i dine styrker! Indtil vores lettelse fra himlen ... lider vi vores elskede, det er virkelig mod - at komme op igen, i krig og fortsætte med at forsvare og støtte vores tro. & Jeg vil hellere høre en bror eller søster som en løve i bibelsk lydbeviser for deres åndelighed end at høre en... Læs mere "
Tak Devora. Jeg vil sige igen, med 100% oprigtighed, hvis nogen tror, jeg tager fejl, så fortæl mig det på almindelig engelsk; ikke bare stemme mig ned. Ellers har jeg fuldstændig ingen idé om, hvorfor du er utilfreds. Jeg ved på ingen måde alt. (De fleste dage er jeg ikke sikker på, at jeg endda kender mit eget navn.) At bidrage til offentlige fora af denne art er altid en udfordring og en risiko. Folk kan blive meningsfyldte og lidenskabelige. Men at være meningsfuld og lidenskabelig er ikke det samme som at have ret. Der var en tid, hvor jeg tænkte det eneste... Læs mere "
Dejlige tanker Robert, og jeg er ked af at høre om dit tab, det vidste jeg ikke tidligere, viser, hvor meget vigtige ting der kan gå glip af her, selv når det hele er skriftligt. Din tanke om "at tale for Gud" den vidunderlige vildfarelse, jeg selv var afhængig af det meste af mit liv, det er "opium" at føle din ret om alt, Jesus havde selvfølgelig andre planer for mit ego. Jeg føler personligt, at jeg kun er vokset på en hvilken som helst åndelig måde på bare de sidste 4 år, jeg føler stadig, at jeg løsner mig fra så... Læs mere "