Vi er godt forbi midtvejs i denne serie af videoer, hvor vi undersøger Jehovas Vidners organisation ved hjælp af deres egne kriterier for at se, om de opfylder Guds godkendelse eller ej. Til dette punkt har vi fundet ud af, at de ikke har opfyldt to af de fem kriterier. Den første er ”respekt for Guds ord” (Se Sandheden, der fører til evigt liv, s. 125, par. 7). Årsagen til, at vi kan sige, at de ikke har opfyldt dette kriteriepunkt, er, at deres kernelærdomme - ligesom doktrinerne fra 1914, de overlappende generationer og vigtigst af alt andet fårs frelseshåb - er ubibelske og dermed falske. Man kan næppe siges at respektere Guds ord, hvis man insisterer på at lære ting, der strider mod det.

(Vi kunne undersøge andre doktriner, men det kan virke som at slå en død hest. I betragtning af vigtigheden af ​​de doktriner, der allerede er overvejet, er der ingen grund til at gå længere for at bevise pointen.)

Det andet kriterium, vi har undersøgt, er om vidner forkynder den gode nyhed om riget eller ej. Med læren om det andet får, så vi, at de forkynder en version af den gode nyhed, der faktisk skjuler den fulde og vidunderlige natur af den belønning, der tilbydes trofaste kristne. Derfor er de gode nyheder om Kristus forkert, mens de måske forkynder deres gode nyhed.

De resterende tre kriterier baseret på publikationerne fra Vagttårnet, Bibelen & Traktatselskabet er:

1) At holde sig adskilt fra verden og dens anliggender; dvs. opretholdelse af neutralitet

2) Helliggør Guds navn.

3) At vise kærlighed til hinanden, da Kristus viste kærlighed til os.

Vi vil nu undersøge de første af disse tre kriteripunkter for at evaluere, hvor godt organisationen af ​​Jehovas Vidner klarer sig.

Fra 1981-versionen af Sandheden, der fører til evigt liv vi har denne officielle bibelbaserede holdning:

Endnu et andet krav til ægte religion er, at den holder sig adskilt fra verden og dens anliggender. Bibelen, i Jakob 1:27, viser, at hvis vores tilbedelse skal være ren og ubesmittet fra Guds synspunkt, skal vi holde os ”uden plet fra verden”. Dette er en vigtig sag for, "den, der. . . ønsker at være en ven af ​​verden udgør sig selv en fjende af Gud. ” (Jakob 4: 4) Du kan forstå hvorfor dette er så alvorligt når du husker at Bibelen påpeger at verdens hersker er Guds største modstander, Satan Djævelen. - Johannes 12:31.
(tr kap. 14 s. 129 par. 15 Sådan identificeres den sande religion)

Så det at tage et ikke-neutralt standpunkt svarer til at samordne sig med Djævelen og gøre sig selv til en fjende af Gud.

Nogle gange har denne forståelse været meget kostbar for Jehovas Vidner. For eksempel har vi denne nyhedsrapport:

”Jehovas Vidner gennemgår brutal forfølgelse - slag, voldtægt, endda mord - i den sydøstafrikanske nation Malawi. Hvorfor? Kun fordi de opretholder kristen neutralitet og dermed nægter at købe politiske kort, der ville gøre dem til medlemmer af Malawi Congress Party. ”
(w76 7 / 1 s. 396 indsigt i nyhederne)

Jeg husker, at jeg skrev breve til Malawis regering og protesterede over denne forfærdelige forfølgelse. Det resulterede i en flygtningekrise med tusinder af vidner, der flygtede til nabolandet Mozambique. Alt hvad Jehovas Vidner måtte gøre var at købe et medlemskort. De behøvede ikke at gøre noget andet. Det var som et identitetskort, som man skulle vise til politiet, hvis man blev afhørt. Alligevel blev selv dette lille skridt betragtet som en kompromis med deres neutralitet, og derfor led de forfærdeligt for at opretholde deres loyalitet over for Jehova som instrueret af datidens styrende råd.

Organisationens synspunkt har ikke ændret sig meget. For eksempel har vi dette uddrag fra en lækket video, der skal vises på sommerens regionale konventioner.

Denne bror bliver ikke engang bedt om at slutte sig til et politisk parti eller om at være medlem af en politisk organisation. Dette er blot en lokal sag, en protest; endnu at engagere sig i det ville blive betragtet som et kompromis med kristen neutralitet.

Der er en linje fra videoen af ​​særlig interesse for os. Lederen, der prøver at få Jehovas Vidne til at deltage i protesten, siger: ”Så du vil ikke stå i kø for at protestere, men i det mindste underskrive arket for at vise dig støtte protesten. Det er ikke som om du stemmer eller deltager i et politisk parti. ”

Husk, dette er en iscenesat produktion. Så alt skrevet af manuskriptforfatteren fortæller os noget om organisationens holdning til emnet neutralitet. Her lærer vi, at tilslutning til et politisk parti ville blive betragtet som værre end blot at underskrive protestarket. Ikke desto mindre ville begge handlinger udgøre et kompromis om kristen neutralitet.

Hvis underskrivelse af et protestark betragtes som et kompromis med neutralitet, og hvis det at tilslutte sig et politisk parti ses som et endnu værre kompromis med kristen neutralitet, følger det, at det at tilslutte sig billedet af det vilde dyr - De Forenede Nationer - der repræsenterer alle politiske organisationer ville være det største kompromis med kristen neutralitet.

Dette er vigtigt, fordi denne video er en del af et symposium med titlen: "Fremtidige begivenheder, der kræver mod". Denne særlige tale har titlen: "Skriget om 'fred og sikkerhed'".

For mange år siden førte organisationens fortolkning af 1 Thessalonians 5: 3 (”skriget om fred og sikkerhed”) dem til at offentliggøre dette punkt om behovet for neutralitet:

Kristen neutralitet når Guds krig nærmer sig
For nitten århundreder siden var der et internationalt plot eller en samordnet indsats mod Kristus selv, idet Gud tillod dette for at skabe Jesu martyrium. (Apostelgerninger 3:13; 4:27; 13:28, 29; 1 Tim. 6:13) Dette blev forudsagt i Salme 2: 1-4. Både denne salme og dens delvise opfyldelse for 19 århundreder siden pegede på den internationale sammensværgelse mod Jehova og hans Kristus på dette tidspunkt, hvor den fulde ret til "verdensriget" tilhører dem begge. - Åb. 11: 15-18.
Rigtige kristne vil genkende nutiden international plot som i operation mod Jehova og hans Kristus. Så de vil fortsætte med at holde ud i deres Kristuslignende neutralitet og holde fast i den position, de tog tilbage i 1919 på Cedar Point (Ohio) -konventionen af ​​International Bible Students Association, hvor han fortaler Jehovas rige af Kristus som mod den foreslåede Nations League for verdensfred og sikkerhed, sådan en League er nu efterfulgt af De Forenede Nationer. Deres holdning er den, som profeten Jeremiah selv ville indtage i dag, for han gav inspireret advarsel om et lignende komplot mod regeringen af ​​Jehovas kongelige ”tjener”.
(w79 11 / 1 s. 20 pars. 16-17, fed flade tilføjet.)

Så holdningen med fuldstændig neutralitet, som denne video går ind for, er beregnet til at forberede Jehovas Vidner med det mod, der er nødvendigt for at stå over for større prøver, når "freds- og sikkerhedskriget" lyder, og De Forenede Nationers "plan mod Jehovas kongelige" tjeners styre '"Sættes i kraft i den" forestående fremtid ". (Jeg antyder ikke, at deres forståelse af 1 Thessaloniker 5: 3 er korrekt. Jeg følger blot logikken baseret på fortolkningen af ​​organisationen.)

Hvad sker der, hvis et vidne går på kompromis med hans eller hendes neutralitet? Hvor alvorlig ville en sådan handling være?

Ældres manual Hyrde Guds hjord, Hedder det:

At tage et kursus i modsætning til den kristne menigheds neutrale position. (Jes. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 pp. 28-29) Hvis han tilslutter sig en ikke-neutral organisation, har han adskilt sig selv. Hvis hans ansættelse gør ham til en klar medskyldig i ikke-neutrale aktiviteter, bør han generelt have tilladelse til en periode på op til seks måneder til at foretage en tilpasning. Hvis han ikke gør det, har han adskilt sig.—km 9 / 76 s. 3-6.
(ks s. 112 par. #3 punkt 4)

Baseret på beretningen om Jehovas Vidner i Malawi og teksten i denne video ville tilslutning til et politisk parti resultere i en øjeblikkelig adskillelse fra organisationen af ​​Jehovas Vidner. For dem, der ikke er bekendt med udtrykket, svarer det til udelukkelse, men med nogle vigtige forskelle. For eksempel Hyrde Guds hjord bog angiver på samme side:

  1. Da adskillelse er en handling truffet af udgiveren snarere end udvalget, der er ingen ordning for en appel. Derfor kan meddelelsen om adskillelse ske i anledning af det næste servicemøde uden at vente syv dage. En rapport om adskillelsen skal straks sendes til afdelingskontoret ved hjælp af de relevante formularer. Se 7: 33-34.
    (ks s. 112 par. #5)

Så der er ikke engang en appelproces, som det er i tilfælde af udelukkelse. Adskillelsen er automatisk, fordi den skyldes individets eget forsætlige valg.

Hvad ville der ske, hvis et vidne deltog, ikke bare et politisk parti, men De Forenede Nationers organisation? Er FN undtaget fra reglen om neutralitet? Den ovennævnte samtaleoversigt viser, at det ikke ville være tilfældet baseret på denne linje efter videopræsentationen: ”De Forenede Nationers organisation er en blasfemisk forfalskning af Guds rige.”

Meget stærke ord, alligevel intet af afvigelse fra det, vi altid har lært om FN.

Faktisk havde Vakttårnet i 1991 dette at sige om enhver, der tilknyttet De Forenede Nationer:

"Er der en parallel situation i dag? Ja der er. Præsten af ​​kristendommen føler også, at ingen ulykke vil overhale dem. Faktisk siger de, som Jesaja forudsagde: ”Vi har indgået en pagt med døden; og med Sheol har vi skabt en vision; den overvældende flashflom, hvis den skulle passere, ikke vil komme til os, for vi har gjort en løgn til vores tilflugt og i usandhed har vi skjult os. ”(Jesaja 28: 15) Som det gamle Jerusalem ser kristendommen ud til verdslige alliancer for sikkerhed, og hendes gejstlige nægter at søge tilflugt hos Jehova. ”

”10 ... i sin søgen efter fred og sikkerhed insinuerer hun sig selv til fordel for nationernes politiske ledere - dette til trods for Bibelens advarsel om, at venskab med verden er fjendskab med Gud. (Jakob 4: 4) Desuden fortalte hun kraftigt Folkeforbundet som menneskets bedste håb om fred. Siden 1919 har hun sat sit håb i De Forenede Nationer. (Sammenlign Åbenbaring 1945: 17, 3.) Hvor omfattende er hendes engagement i denne organisation? ”

"11 En nylig bog giver en idé, når den siger: “Ikke mindre end 24 katolske organisationer er repræsenteret i FN."
(w91 6/1 s. 16, 17 s. 8, 10-11 Deres tilflugt - En løgn! [fed skrift tilføjet])

Den katolske kirke har særlig status i FN som en permanent observatør fra et tredjeland. Men når dette Vagttårnet artikel fordømmer den katolske kirke for sine 24 ikke-statslige organisationer (NGO), der officielt er repræsenteret ved FN, og den henviser til den højeste form for forening, der er mulig for ikke-nationale enheder.

Fra ovenstående kan vi se organisationens position, dengang og nu, har været at afvise enhver tilknytning til enhver politisk enhed, endda noget så trivielt som at underskrive en protest eller købe et partikort i en partistat, hvor alle borgere er lovpligtige til at gøre det. Faktisk betragtes lidelse af forfølgelse og død som at foretrække frem for at kompromittere ens neutralitet. Desuden er det meget klart, at deltagelse i formel tilknytning til De Forenede Nationer - "en blasfemisk forfalskning af Guds rige" - betyder, at man gør sig selv til en fjende af Gud.

Har Jehovas Vidner opretholdt deres neutralitet? Kan vi se på dem og sige, at med hensyn til dette tredje kriteriepunkt, der bruges til at identificere ægte tilbedelse, har de bestået testen?

Der kan ikke være tvivl om, at de individuelt og kollektivt har gjort det. Selv i dag er der brødre, der forsvinder i fængsel, som bare kan komme ud ved blot at overholde deres lands love om udførelse af obligatorisk militærtjeneste. Vi har den førnævnte historiske beretning om vores trofaste brødre i Malawi. Jeg kan bevidne mange unge amerikanske vidner mænds tro under Vietnamkrigen, da der stadig var værnepligt. Så mange foretrak, at deres samfund og endda fængselsstraffe var ubehagelige frem for at kompromittere deres kristne neutralitet?

I lyset af sådanne historiske modige stander af så mange er det forvirrende og ærligt, groft stødende at lære, at de med de højeste autoritetspositioner i organisationen - dem, vi skal se op til som eksempler på tro ifølge hebreerne 13: 7 - burde have så tilfældigt kastet deres dyrebare kristne neutralitet for hvad der svarer til en moderne- dag skål gryderet. (Genesis 25: 29-34)

I 1991, mens de runde fordømte den katolske kirke for at gå på kompromis med dens neutralitet gennem sine 24 NGO-medarbejdere i De Forenede Nationer - dvs. at komme i seng med billedet af Åbenbaringens vilde dyr, hvorpå den store skøge sidder - Jehovas organisation Vidner søgte for sin egen associerede status. I 1992 blev det tildelt en ikke-statlig organisationsforeningsstatus med De Forenede Nationers Organisation. Denne ansøgning måtte fornyes årligt, som det var i de næste ti år, indtil denne åbenlyse krænkelse af kristen neutralitet blev afsløret for offentligheden ved hjælp af en artikel i en britisk avis.

Inden for få dage, i en åbenlyst indsats for at kontrollere skaderne, trak Organisationen af ​​Jehovas Vidner sin ansøgning tilbage som FN-associerede.

Her er beviset for, at de var FN-associerede i den periode: 2004 Brev fra FNs Institut for Offentlig Information

Hvorfor sluttede de sig? Betyder det noget? Hvis en gift mand fortsætter en affære i ti år, vil den fornærmede kone måske vide, hvorfor han snydte hende, men betyder det i sidste ende virkelig noget? Gør det hans handlinger mindre syndige? Faktisk kunne det gøre dem værre, hvis han i stedet for at omvende sig "i sæk og aske", forgæves selvbetjenende undskyldninger. (Mattæus 11:21) Hans synd forværres hvis undskyldningerne viser sig at være løgne.

I et brev til Stephen Bates, der skrev avisartiklen i UK Guardian, forklarede organisationen, at de kun blev associerede til at få adgang til FN-biblioteket til forskning, men da reglerne for FN-foreningen ændrede sig, trak de straks deres ansøgning tilbage.

Adgang til biblioteket dengang i verden før 911 kunne opnås uden kravet om formel tilknytning. Dette er det samme i dag, skønt vetting-processen forståeligvis er mere streng. Tilsyneladende var dette bare et desperat og gennemsigtigt forsøg på spin-kontrol.

Så vil de have os til at tro, at de holder op, når reglerne for FN-forening ændres, men reglerne ændres ikke. Reglerne blev fastlagt i 1968 i FN-charteret og har ikke ændret sig. NGO'er forventes at:

  1. Del principperne i FN's charter;
  2. Ha en demonstreret interesse for FN's emner og en bevist evne til at nå ud til store målgrupper;
  3. Har engagement og midler til at gennemføre effektive informationsprogrammer om FN-aktiviteter.

Lyder det som "adskilt fra verden", eller er det "venskab med verden"?

Dette er de krav, som organisationen accepterede, da de tilmeldte sig medlemskab; et medlemskab, der skulle fornyes årligt.

Så de løj to gange, men hvad nu hvis de ikke havde gjort det. Ville det gøre nogen forskel? Er adgang til biblioteket berettiget til at begå åndelig utroskab med Åbenbaringens vilde dyr? Og tilknytning til FN er tilknytning til FN, ligegyldigt hvilke regler for associering der kan være.

Det, der er vigtigt ved disse mislykkede forsøg på at dække over, er, at de indikerer en fuldstændig angerløs holdning. Ingen steder finder vi det styrende råd udtryk for sin sorg for at have begået det, der er efter deres egen definition, åndelig utroskab. Faktisk indrømmer de ikke engang at de gjorde noget forkert for at omvende sig.

At organisationen begik åndelig utroskab i sin ti-årige affære med Image of the Wild Beast, fremgår af adskillige offentliggjorte referencer. Her er bare en:

 w67 8 / 1 s. 454-455 En ny administration af jordens anliggender
Nogle af dem [Kristne martyrer] blev faktisk bogstaveligt henrettet med øksen for at vidne til Jesus og Gud, ikke alle sammen. Men alle af dem, for at følge i Jesu fodspor, må dø en offerdød som hans, dvs. de skal dø i integritet. Nogle af dem blev martyreret på forskellige måder, men ikke en eneste af dem havde tilbedt det symboliske ”vilde dyr.” verdenssystemet for politik; og siden dannelsen af ​​Nations League og De Forenede Nationer har ingen af ​​dem tilbedt det politiske "image" af det symboliske "vilddyr," De er ikke blevet markeret i hovedet som tilhængere af det i tanke eller ord, heller ikke i hånden som værende aktiv på nogen måde til at forevige "billedet." [Sammenlign dette med NGO-kravet om, at organisationen accepterede at støtte FN-pagten]

Som medlemmer af bruden har de været nødt til at holde sig rene og uden pletter eller pletter fra verden. De har taget et kursus nøjagtigt modsat Babylon den Store og hendes skøredøtre, de religiøse institutioner i denne verden. Disse "harlere" har begået åndelig hor ved at blande sig i politik og overføre alt til kejseren og intet til Gud. (Matt. 22:21) De trofaste medlemmer af de 144,000 har ventet på at Guds rige blev oprettet og lod det betjene jordens anliggender. - Jak. 1:27; 2 Kor. 11: 3; Ef. 5: 25-27.

Tilsyneladende har det styrende organ gjort det, det beskylder Babylon den Store og hendes skøredøtre for at have gjort: At begå åndelig hor med verdens herskere, der er repræsenteret ved Image of the Wild Beast, FN.

Åbenbaring 14: 1-5 henviser til de 144,000 salvede børn af Gud som jomfruer. De er en kysk Kristusbrud. Det ser ud til, at organisationens ledelse ikke længere kan kræve åndelig jomfruelighed over for sin mandlige ejer, Jesus Kristus. De har sovet med fjenden!

For dem, der ønsker at se alle beviserne i detaljer og undersøge det nøje, vil jeg anbefale dig at gå til jwfacts.com og klik på linket De Forenede Nationers NGO. Alt hvad du behøver at vide er der. Du finder links til De Forenede Nationers informationsside og til korrespondancen mellem Guardian-korrespondenten og Vagttårnsrepræsentanten, der vil bekræfte alt, hvad jeg har skrevet her.

I Sammenfatning

Det oprindelige formål med denne artikel og den tilhørende video var at undersøge, om Jehovas Vidner opfylder de kriterier, de har fastlagt for den ægte kristne religion at holde sig adskilt fra verden. Som folk kan vi sige at historien beviser at Jehovas Vidner har gjort netop det. Men her taler vi ikke om individerne. Når vi ser på organisationen som helhed, er den repræsenteret af dens ledelse. Der finder vi et helt andet billede. Mens de ikke var under nogen som helst pres for at gå på kompromis, gik de ud af deres måde at tilmelde sig FN-forening og holdt det hemmeligt fra det verdensomspændende broderskab. Så består Jehovas Vidner denne kriterietest? Som en samling af enkeltpersoner kan vi give dem et betinget "ja"; men som en organisation, et eftertrykkeligt “nej”.

Årsagen til det betingede ”ja” er, at vi er nødt til at se, hvordan individerne handler, når de først lærer om deres leders handlinger. Det er blevet sagt, at "stilhed giver samtykke". Uanset hvilken position individuelle vidner måtte have stået for, kan det hele fortrydes, hvis de forbliver stumme over for synd. Hvis vi ikke siger noget og ikke gør noget, godkender vi synden ved at hjælpe med at skjule den eller i det mindste tolerere den urette handling. Ville Jesus ikke se dette som apati? Vi ved, hvordan han ser på apati. Han fordømte menigheden Sardis for det. (Åbenbaringen 3: 1)

Da de unge israelitiske mænd begik hor med Moabs døtre, førte Jehova en plage over dem, hvilket førte til tusinder. Hvad fik ham til at stoppe? Det var en mand, Pinehas, der trådte op og gjorde noget. (25 Mosebog 6: 11-XNUMX) Afviste Jehova Pinehas 'handling? Sagde han, ”Det er ikke dit sted. Moses eller Aron burde være dem, der handler! ” Slet ikke. Han godkendte Pinehas 'nidkære initiativ til at opretholde retfærdighed.

Vi hører ofte brødre og søstre undskylde de forseelser, der foregår i Organisationen, ved at sige: ”Vi skal bare vente på Jehova”. Måske venter Jehova måske på os. Måske venter han på, at vi tager stilling til sandhed og retfærdighed. Hvorfor skal vi være stille, når vi ser forseelser? Gør det os ikke medskyldige? Tavser vi af frygt? Det er ikke noget som Jehova vil velsigne.

”Men med hensyn til fejder og dem uden tro ... vil deres del være i søen, der brænder med ild og svovl.” (Åbenbaring 21: 8)

Når du læser gennem evangelierne, finder du ud af, at den centrale fordømmelse, som Jesus talte imod lederne på sin tid, var hykleri. Gang på gang kaldte han dem hyklere og sammenlignede dem endda med hvidkalkede grave - lyse, hvide og rene på ydersiden, men indeni, fulde af forvirring. Deres problem var ikke falsk lære. Det er sandt, de føjede til Guds ord ved at akkumulere mange regler, men deres virkelige synd var at sige en ting og gøre en anden. (Matthew 23: 3) De var hyklere.

Man må undre sig over, hvad der gik gennem sindet hos dem, der gik ind i FN for at udfylde denne formular, vel vidende om, at brødre og søstre var blevet slået, voldtaget og endda dræbt for ikke at gå på kompromis med deres integritet ved blot at købe et medlemskort fra det regerende politiske parti i Malawi. Hvordan de har vanæret arven fra de trofaste kristne, som selv under de værste omstændigheder ikke ville gå på kompromis; mens disse mænd, der ophøjer sig over alle andre, slutter sig til og støtter en organisation, som de altid har fordømt og endda fortsætter med at fordømme, som om der ikke var noget til det.

Du kan måske sige, "Det er forfærdeligt, men hvad kan jeg gøre ved det?"

Da Rusland tog beslag på Jehovas Vidners ejendom, hvad bad regeringsorganet dig om at gøre? Deltog de ikke i en verdensomspændende brevskrivningskampagne i protest? Nu er skoen på den anden fod.

Her er et link til et almindeligt tekstdokument, som du kan kopiere og indsætte i din yndlingseditor. Det er en Andragende om JW.org FN-medlemskab. (For en tysk kopi, Klik her.)

Tilføj dit navn og dato for dåb. Hvis du har lyst til at ændre det, skal du gå videre. Gør det til dit eget. Læg den i en konvolut, adresser den og mail den. Vær ikke bange. Hav mod ligesom dette års regionale konvent formaner os til. Du gør ikke noget forkert. Faktisk, ironisk nok, adlyder du ledelsen fra det styrende legeme, der altid har instrueret os om at rapportere synd, når vi ser det for ikke at blive en delende af andres synd.

Derudover siger organisationen, at hvis nogen tilslutter sig en ikke-neutral organisation, har de adskilt sig selv. I det væsentlige indebærer tilknytning til en fjende af Gud disassociation med Gud. Disse fire medlemmer af det styrende organ blev udnævnt i den 10-årige periode, hvor FN-foreningen årligt blev fornyet:

  • Gerrit Lösch (1994)
  • Samuel F. Herd (1999)
  • Mark Stephen Lett (1999)
  • David H. Splane (1999)

Ud af deres egne mund og ved deres egne regler kan vi med rette sige, at de har adskilt sig fra den kristne kongregation af Jehovas Vidner. Så hvorfor er de stadig i autoritetspositioner?

Dette er en utålelig tilstand for en religion, der hævder at være Guds eneste kommunikationskanal. Når kristendommens kirker har begået syndige handlinger, skal vi antage, at Jehova ikke er ligeglad, fordi han ikke gjorde noget for at ordne det? Slet ikke. Det historiske mønster er, at Jehova sender trofaste tjenere til at rette dem, der er hans. Han sendte sin egen søn for at rette lederne for den jødiske nation. De accepterede ikke hans korrektion, og som et resultat blev de ødelagt. Men først gav han dem en chance. Skal vi gøre noget andet? Hvis vi ved, hvad der er rigtigt, skal vi ikke handle som de trofaste tjenere fra gamle handlede; mænd som Jeremiah, Isaiah og Ezekiel?

James sagde: ”Derfor, hvis nogen ved, hvordan man gør det rigtige og alligevel ikke gør det, er det en synd for ham.” (James 4: 17)

Måske vil nogle i organisationen komme efter os. De kom efter Jesus. Men vil det ikke afsløre deres ægte hjertesituation? Når vi skriver brevet, adskiller vi os ikke med det styrende organ. Faktisk overholder vi deres undervisning. Vi bliver bedt om at rapportere en synd, hvis vi ser en. Vi gør det. Vi får at vide, at en person, der tilslutter sig en ikke-neutral enhed, er adskilt. Vi beder blot om, at denne regel anvendes. Forårsager vi splittelse? Hvordan kunne vi være? Vi er ikke dem, der begår åndelig hor med fjenden.

Tror jeg, at det at skrive en brevkampagne vil gøre en slik forskel? Jehova vidste, at det at sende sin søn, men ikke resultere i omvendelse af nationen, og alligevel gjorde han det under alle omstændigheder. Ikke desto mindre har vi ikke den fremsyn, som Jehova har. Vi kan ikke vide, hvad der følger af vores handlinger. Alt, hvad vi kan gøre, er at prøve at gøre, hvad der er rigtigt, og hvad der er kærligt. Hvis vi gør det, betyder det ikke, om vi er forfulgt for det eller ej. Det, der betyder noget, er, at vi kan se tilbage og sige, at vi er fri for alle menneskers blod, fordi vi talte op, når det blev opfordret til, og ikke holdt tilbage fra at gøre det rigtige og fra at tale sandhed til magten .

Meleti Vivlon

Artikler af Meleti Vivlon.

    Læs dette på dit sprog:

    English简体中文DanskNederlandsFilipinoSuomiFrançaisDeutschItaliano日本語한국어ພາສາລາວPolskiPortuguêsਪੰਜਾਬੀРусскийEspañolKiswahiliSvenskaதமிழ்TürkçeУкраїнськаTiếng ViệtZulu

    Forfatterens sider

    Kan du hjælpe os?

    Emner

    Artikler efter måned

    64
    0
    Vil elske dine tanker, bedes du kommentere.x
    ()
    x